Test du Honor Magic Vs :uUn smartphone pliable relativement bon marché et durable
Le chef de file, le Galaxy Z Fold4,est seul sur le marché européen des smartphones pliables. Il n'a guère de concurrence, car la plupart des fabricants ne lancent leurs smartphones pliables que sur les marchés d'Extrême-Orient. Mais il s'est passé quelque chose l'année dernière : Des appareils tels que le Huawei Mate Xs 2 ou le Surface Duo 2 de Microsoft ont également fait leur apparition en Europe.
Néanmoins, pour ceux qui sont trop timides pour importer de Chine et qui souhaitent tout de même acheter un téléphone pliable en Europe, les alternatives à l'appareil de Samsung sont loin d'être nombreuses. Honor cherche maintenant à changer cela. L'ancienne filiale de Huawei s'est fait un nom en Occident l'année dernière avec ses premiers appareils autonomes.
Mais cette année, le moment est venu : Le successeur, le Honor Vs, a été officiellement annoncé pour l'Europe et, compte tenu de caractéristiques attrayantes telles qu'un vaste espace de stockage et une charnière innovante, il est proposé à un prix compétitif de 1 599 euros. Voyons de plus près ce que l'avance de Honor sur le leader coréen Samsung peut apporter.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 03/23 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 89.8 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 263 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/22 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 | |
| 84.1 % v7 (old) | 06/22 | Huawei Mate Xs 2 SD 888 4G, Adreno 660 | 255 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.80" | 2480x2220 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 |
Cas - Matériaux innovants
Dépliée, la Honor Magic Vs est une véritable mini-tablette avec un diamètre d'écran de 7,9 pouces et un écran presque carré. Avec une épaisseur de 6,1 millimètres lorsqu'elle est ouverte, elle est légèrement plus fine que sa concurrente de Samsung. Même plié, il n'est pas trop encombrant avec ses 12,9 millimètres.
Des matériaux modernes sont utilisés pour le smartphone, comme un alliage de magnésium pour le cadre de l'écran externe et un alliage de titane pour le cadre de l'écran interne, tous deux destinés à réduire le poids. En fait, cela semble fonctionner assez bien puisque le Magic Vs Honor pèse autant que la plupart de ses concurrents malgré une batterie nettement plus puissante.
Le dos est en verre et est disponible en noir ou en bleu cyan. Il a une finition très brillante et est donc assez sensible aux traces de doigts. Nous apprécions la stabilité et la qualité de fabrication de l'étui ; le Magic Vs Honor semble très robuste et peut difficilement être tordu.
La charnière redessinée comporterait beaucoup moins de composants, ce qui la rendrait moins vulnérable aux pannes graduelles. La charnière elle-même est très lisse. Cependant, le pli au milieu de l'écran causé par le pliage est clairement visible et perceptible. Honor promet une durabilité de 400 000 cycles de pliage.
Equipement - Beaucoup de mémoire pour l'Europe
Notre appareil de test est doté d'une mémoire vive de 12 Go et d'un espace de stockage de 512 Go. Il s'agit apparemment de la seule variante disponible sur le marché européen, mais une option de stockage plus petite avec 8 Go de RAM et 256 Go est également disponible à l'international. Honor demande 1 599 euros départ usine en Europe, ce qui rend le Magic Vs raisonnablement abordable pour un téléphone pliable.
Le port USB transfère les données à une vitesse maximale de 5 Gbit/s, alors que d'autres smartphones haut de gamme ne sont pas plus rapides. Bien sûr, vous pouvez utiliser la NFC pour payer avec votre smartphone, et il y a aussi un port infrarouge pour que le Magic Vs puisse être utilisé comme télécommande pour une télévision si nécessaire.
2 cartes SIM peuvent être installées en même temps dans le smartphone, avec la possibilité d'une eSIM. En revanche, il n'y a pas de lecteur microSD, ce qui ne permet pas d'étendre la capacité de stockage.
Logiciel - Android 13 déguisé
MagicOS 7.1 est le nom de l'interface utilisateur de Honor, qui est basée sur Android 13. Toute personne ayant déjà possédé un smartphone Huawei ou Honor trouvera le logiciel familier - malgré le spin-off, MagicOS rappelle toujours HarmonyOS.
Honor magicOS préinstalle également un grand nombre de ses propres applications, dont certaines reproduisent des fonctions déjà couvertes par les applications de Google. Si vous souhaitez mettre de l'ordre, vous devez donc voir quelles sont les applications que vous souhaitez utiliser et, si possible, supprimer leur équivalent.
Honor google fournira au smartphone de nouvelles versions logicielles pendant trois ans et des mises à jour de sécurité pendant cinq ans, c'est-à-dire jusqu'en 2028. Au moment de l'examen, le correctif de sécurité datait de février 2023 et était donc toujours d'actualité.
Communication et GNSS - Fast WLAN sur le smartphone Honor
Le Honor Magic Vs prend en charge le WiFi 6E, ce qui signifie qu'il peut également utiliser le réseau 6 GHz peu utilisé, mais notre appareil de test n'a pu se connecter qu'à la bande 5 GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000. Cela n'a pas affecté les vitesses de transmission, puisque 160 MHz de bande passante par canal étaient disponibles, ce qui permettait d'atteindre 1,5 GBit/s en réception et 1,4 GBit/s en émission. Les débits de données sont également relativement stables.
La réception Wi-Fi est également satisfaisante : le signal est pleinement disponible à proximité du routeur. A une distance de 10 mètres et à travers 3 murs, elle est encore de 50% et un chargement de page un peu plus lent est visible.
En ce qui concerne les communications mobiles, la prise en charge de la 5G et de la 4G est de la partie, ainsi qu'une large gamme de fréquences, ce qui permet d'utiliser le smartphone partout dans le monde. Ici aussi, nous avons soumis la qualité du signal du smartphone à des tests aléatoires. Le Honor Vs est fiable et offre une forte puissance d'antenne, ce qui lui permet de rivaliser avec d'autres smartphones haut de gamme dans la plupart des cas.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=191, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=193, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1945, n=80, 2 dernières années) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=80, 2 dernières années) | |
Le système de positionnement du Honor Magic Vs prend en charge tous les principaux systèmes de satellites, mais il n'y a pas de SBAS pour une plus grande précision. À l'intérieur, notre position a souvent été déterminée avec une précision allant jusqu'à 5 mètres. À l'extérieur, il faut un peu de temps pour que le smartphone atteigne une bonne précision de 3 mètres.
Nous avons également emmené le Honor Magic Vs sur notre vélo pour tester en conditions réelles les capacités de localisation du smartphone. La smartwatch Garmin Venu 2 nous a servi d'appareil de comparaison.
Le smartphone pliable ne présente pratiquement aucune faiblesse et fournit des données de suivi très précises. En dehors des imperfections minimes, nous pouvons recommander le smartphone aux personnes pour qui la précision de la localisation est primordiale.
Téléphonie et qualité de la voix - De rares interruptions
Honor installe sa propre application pour téléphone. Celle-ci fonctionne parfaitement, mais peut également être remplacée par l'application standard de Google ou par une autre application téléphonique du Play Store si vous le souhaitez.
L'écouteur est situé au-dessus de l'écran externe, mais vous pouvez également entendre votre interlocuteur à l'intérieur du smartphone, de sorte que vous pouvez tenir le smartphone déplié contre votre oreille et passer des appels. La seule chose à garder à l'esprit est que les autres personnes se trouvant à proximité peuvent entendre très clairement ce que dit l'autre personne.
Notre interlocuteur est bien compris et le son n'est pas surchargé, même au volume maximum. Tout au plus, les écouteurs sont parfois un peu trop silencieux pour les environnements bruyants. Notre voix est également transmise de manière claire et distincte par le microphone, mais nous n'avons connu que très rarement des interruptions au cours de nos tests, que nous utilisions le réseau mobile ou la téléphonie WLAN.
L'interlocuteur est également très bien compris par le haut-parleur et la voix est transmise clairement. En revanche, le microphone mains libres rend notre voix un peu sourde et ne capte pas les sons plus doux de manière optimale.
Caméras - Configuration haut de gamme
Le capteur IMX800 de Sony, d'une capacité de 54 mégapixels, est utilisé pour l'appareil photo principal. Il a été installé pour la première fois dans des smartphones haut de gamme il y a deux ans et est encore utilisé aujourd'hui dans des téléphones de milieu de gamme de haute qualité tels que leHonor 70il est donc tout à fait possible de prendre des photos attrayantes, comme le montrent nos images de test.
Les couleurs sont très vives et le capteur produit de jolis effets bokeh pour les objets en gros plan, mais les détails du sujet principal sont clairement perdus par rapport aux photos de l iPhone 14par exemple.
Le Magic Vs Honor montre un peu moins de netteté dans les photos d'environnement que, par exemple, le Honor Magic4 Promais il est par ailleurs capable de suivre en termes de performance d'imagerie. Par rapport à l'iPhone, cependant, la netteté diminue visiblement.
L'appareil photo principal parvient à prendre des photos assez nettes en cas de faible luminosité et de forts contrastes, mais les parties sombres de la photo sont moins bien éclaircies.
Un appareil photo de 50 mégapixels est utilisé pour les photos grand angle et les photos macro. Malheureusement, il révèle des aberrations chromatiques sur les bords, sous la forme de bords colorés autour des objets. Par ailleurs, nous apprécions les photos grand angle, mais elles pourraient être plus dynamiques et plus détaillées.
Un appareil photo à zoom 3x fait également partie de la configuration, ce qui permet d'obtenir un zoom hybride de 0,5x à 30x. Si nécessaire, les différents objectifs prennent tous des images qui sont fusionnées en une seule via l'IA afin que toutes les zones soient aussi nettes que possible.
la configuration de la caméra permet d'enregistrer des vidéos en 8K, mais à un maximum de 30 images par seconde. il est également possible d'enregistrer des vidéos à 60 images par seconde en 4K.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
La caméra frontale de 16 mégapixels, disponible à la fois sur l'écran intérieur et sur l'écran extérieur, permet de prendre des selfies de manière tout à fait convenable. Cependant, nous aurions aimé plus de netteté et de luminosité dans les images agrandies.
En laboratoire, l'appareil photo principal est très net en plein éclairage ; seules les structures très fines ne sont pas rendues avec autant de précision. Les couleurs sont éclatantes. Avec un éclairage de seulement 1 lux, l'image est encore facilement reconnaissable, mais les bords deviennent légèrement impurs et le texte noir devant des couleurs sombres manque de contraste.
Accessoires et garantie - Chargeur rapide inclus gratuitement
Le Honor Magic Vs est livré avec un chargeur de 66 watts, un câble USB, un outil SIM et une housse de protection pour le dos du smartphone, qui peut être fixée sur le côté de la charnière à l'aide d'un film adhésif réutilisable.
Un adaptateur électrique assorti peut être acheté dans la boutique en ligne Honor au prix de 30 EUR pour 30 euros.
Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour l'appareil dans l'UE. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs doivent vérifier avant d'acheter.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Biométrie précise
Le grand écran tactile situé à l'intérieur a un taux de rafraîchissement maximal de 90 Hz, tandis que l'écran extérieur peut atteindre 120 Hz. Cependant, nous n'avons pas remarqué de réelle différence en termes de réactivité : le défilement est très fluide sur les deux écrans.
Un téléphone pliable est un peu difficile à utiliser pour les petites mains, et le Honor Magic Vs ne fait pas exception à la règle. Il est dommage que le mode une main ne fonctionne pas lorsque l'écran est déplié. Le pli au milieu de l'écran interne est clairement visible et parfois gênant lors de l'utilisation.
Le lecteur d'empreintes digitales est situé sur le bord droit de l'étui, dans le bouton de mise en veille. Lorsque l'écran est ouvert, il est préférable d'enregistrer le pouce de la main droite, qui repose généralement dans cette position. Le scanner reconnaît notre doigt de manière très fiable et déverrouille l'appareil sans délai.
La reconnaissance faciale est également possible et fonctionne sans problème dans la vie de tous les jours. Cependant, contrairement auHonor Magic4 Pro, il n'y a pas de matériel supplémentaire, cette méthode n'est donc pas aussi sûre.
Écran - Écrans lumineux avec de légères variations de couleur
Le Honor Magic Vs est équipé de deux écrans OLED. À l'extérieur, on trouve un écran mince et long au format 21:9. C'est idéal pour les formats cinéma, mais des bandes noires assez larges sont visibles à droite et à gauche dans les vidéos classiques au format 16:9. La résolution correspond au FullHD.
L'écran 120 Hz est très agréable à utiliser. Honor choisit une représentation des couleurs assez froide ex works, mais vous pouvez choisir parmi des paramètres prédéfinis ou modifier la balance des blancs manuellement dans une roue chromatique. La qualité d'image de l'écran externe est vive et nette.
La vraie star est bien sûr l'écran pliable, qui est presque carré au format 10:9. Ce n'est pas l'idéal pour les vidéos au format 16:9, qui ne peuvent pas être affichées plus grandes que sur l'écran d'un téléphone portable classique. En revanche, il est parfait pour travailler sur des textes ou exécuter deux applications côte à côte.
L'écran interne n'est pas aussi lumineux et n'offre qu'une fréquence d'images de 90 Hz, mais seuls les joueurs professionnels sont susceptibles de voir une réelle différence dans la réactivité de l'écran externe. Nous aurions aimé une luminosité moindre au niveau minimum pour les environnements sombres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1207 cd/m²
Contraste: 219:1 (Valeurs des noirs: 5.5 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 803 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Fold4 5G Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | Huawei Mate Xs 2 OLED, 2480x2220, 7.8" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 27% | -7% | 26% | |
| Brightness middle | 803 | 913 14% | 1015 26% | 763 -5% | 1117 39% |
| Brightness | 809 | 929 15% | 1022 26% | 769 -5% | 1133 40% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 98 1% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 1.7 25% | 1.6 30% | 2.8 -23% | 2.2 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 3.6 40% | 3.4 43% | 5.9 2% | 3.9 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.5 62% | 2.6 33% | 4.3 -10% | 2.3 41% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.37 93% |
| CCT | 6234 104% | 6515 100% | 6506 100% | 6457 101% | 6572 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Lors de nos mesures avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMan, nous avons utilisé le profil de couleur "normal" et une balance des blancs chaude. Cependant, certains tons de couleur ne sont pas affichés avec précision, en particulier le brun et le bleu clair sur les deux panneaux.
Honor l'oscilloscope montre que l'écran promet une gradation du courant continu à plus de 1 500 Hz, de sorte que les utilisateurs sensibles ne devraient pas rencontrer de problèmes avec les écrans. L'oscilloscope ne nous montre que le taux de rafraîchissement des écrans. Les temps de réponse sont suffisants pour les jeux d'action rapides.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les deux écrans n'ont aucune difficulté à supporter les jours de forte luminosité, et l'écran intérieur n'est pas aussi réfléchissant que les écrans conventionnels, ce qui constitue un autre avantage en cas de forte luminosité.
Grâce à la technologie OLED, les angles de vision sont parfaits. Deux personnes peuvent donc facilement regarder l'écran sous des angles différents.
Performances - Le Snapdragon ne parvient pas à libérer toute sa puissance
Le Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1est un SoC haut de gamme datant de l'année dernière. Entre-temps, il y a déjà un successeur, qui est utilisé dans le Samsung Galaxy S23 Ultra, par exemple.
Dans le Honor Magic Vs, il n'est pas en mesure d'exploiter pleinement sa puissance dans nos benchmarks. Cela peut être dû au fait que le logiciel n'est pas tout à fait mûr et que les pilotes ne sont pas optimisés, mais d'autres appareils dotés du même SoC offrent des performances nettement supérieures dans certains cas.
D'un autre côté, cette différence est à peine perceptible dans l'utilisation quotidienne, car le téléphone Honor est également très rapide et suffisamment puissant pour la plupart des applications. Ce n'est qu'avec des applications très exigeantes ou plusieurs applications complexes en écran partagé que le téléphone se met à transpirer.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
Les Adreno 730 est également une unité graphique très puissante qui gère facilement les jeux et les applications graphiques les plus complexes. Dans les calculs graphiques, le Honor Magic Vs est également rapide et à la hauteur d'appareils similaires.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
En ce qui concerne la navigation sur le web, les performances du Honor Magic Vs sont plutôt mitigées dans les benchmarks.
Néanmoins, les sites web se chargent très rapidement dans le cadre d'une utilisation quotidienne et peuvent être parcourus de manière assez fluide, à l'exception de quelques petits bégaiements occasionnels.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le site Honor Magic Vs offre des temps de chargement relativement courts et des transferts de données rapides grâce au stockage UFS 3.1.
En 2023, cependant, la nouvelle mémoire flash UFS 4.0 sera à la pointe de la technologie. LeSamsung Galaxy S23 Ultrapar exemple, démontre que les blocs de données peuvent être déplacés beaucoup plus rapidement.
| Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Huawei Mate Xs 2 | Samsung Galaxy S23 Ultra | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 31% | -10% | 32% | 5% | 8% | |
| Sequential Read 256KB | 1695.2 | 1854.98 9% | 1882.11 11% | 1850.72 9% | 3426.56 102% | 1846 ? 9% | 1887 ? 11% |
| Sequential Write 256KB | 1296.5 | 1251.57 -3% | 1783.27 38% | 739.83 -43% | 1389.84 7% | 1199 ? -8% | 1471 ? 13% |
| Random Read 4KB | 270.2 | 321.87 19% | 342.67 27% | 260.49 -4% | 449.77 66% | 282 ? 4% | 278 ? 3% |
| Random Write 4KB | 300.1 | 265.9 -11% | 446.48 49% | 301.38 0% | 152.92 -49% | 338 ? 13% | 311 ? 4% |
Jeux - Des taux de rafraîchissement stables sur le smartphone pliable
Le jeu est assez bon sur le grand écran, bien que le format presque carré de l'écran limite naturellement la vue d'ensemble à gauche et à droite, ce qui peut être problématique dans les jeux de tir. Dans ce cas, l'écran externe peut s'avérer plus approprié.
Du point de vue des performances, il n'y a pas de raison de se plaindre : PUBG Mobile tourne à près de 40 images en UltraHD, Diablo : Immortal à 60 fps. Les taux de rafraîchissement ont été mesurés à l'aide de notre outil GameBench .
Une surcouche de jeu est également disponible, qui affiche la charge du système et propose quelques paramètres optionnels, bien que ceux-ci n'aient au mieux qu'un impact minime sur les performances. Néanmoins, elle offre quelques réglages rapides utiles, tels que la prévention des notifications ou un outil de capture d'écran.
Le contrôle via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne parfaitement.
Émissions - Chaleur considérable sous charge
Température
En cas d'utilisation prolongée, le smartphone peut devenir très chaud, en particulier dans la zone située autour du module de l'appareil photo. Nous avons mesuré une température maximale de 46,9 °C à température ambiante. Cela peut être encore plus problématique dans des environnements chauds.
Cette forte chaleur résiduelle se fait sentir dans les valeurs de performance après une charge prolongée : Nous avons mesuré près de 70 % après 20 exécutions de 3DMark Wild Life, ce qui signifie qu'une bonne partie des performances est sacrifiée.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.5 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
Intervenants
Le Honor Magic Vs dispose d'un haut-parleur en haut et en bas de l'étui avec l'écran externe. Cela permet d'obtenir des effets stéréo si vous tenez le smartphone correctement. Cependant, ils sont à peine audibles en raison de la faible largeur des haut-parleurs.
De plus, les haut-parleurs ne sont pas très puissants : même au volume maximum, ils ne produisent que 75,3 dB(A). Le Samsung Galaxy S23 Ultra, par exemple, est nettement plus puissant, avec plus de 90 dB(A).
Le son est un peu lourd dans les aigus au réglage maximum. Les voix sont très claires, mais un peu trop accentuées, surtout lorsqu'il s'agit de chanter. Si vous baissez le volume, le son devient plus compact et la voix se fond mieux dans la musique de fond.
Plusieurs codecs sont disponibles pour la transmission sans fil du son, à savoir BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX et aptX HD. La connexion d'appareils audio externes, que ce soit via USB-C ou Bluetooth, fonctionne sans problème.
Honor Magic Vs analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S23 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - dure longtemps... pour un smartphone pliable
Consommation électrique
Bien sûr, un écran aussi grand que celui du Honor Magic Vs nécessite un peu plus d'énergie, mais le smartphone Honor est assez gourmand en énergie par rapport à d'autres smartphones pliables. Un maximum de 10,1 watts est nécessaire pour le fonctionnement et au moins 1,3 watts pour la charge minimale.
Vous pouvez recharger le smartphone avec un maximum de 66 watts et un chargeur correspondant est inclus dans l'emballage. Une charge complète prend un peu plus d'une heure, mais vous regagnez quelques points de pourcentage d'autonomie après seulement quelques minutes de charge. La recharge sans fil n'est pas possible.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.3 / 1.7 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
7 / 10.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 29% | 36% | 10% | 15% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.89 32% | 0.97 25% | 0.9 31% | 1.006 ? 23% | 0.883 ? 32% |
| Idle Average * | 1.7 | 0.96 44% | 1.37 19% | 1.05 38% | 1.834 ? -8% | 1.467 ? 14% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.13 43% | 1.48 26% | 1.1 45% | 1.984 ? 1% | 1.621 ? 19% |
| Load Average * | 7 | 4.32 38% | 3.98 43% | 3.99 43% | 5.68 ? 19% | 6.55 ? 6% |
| Load Maximum * | 10.1 | 6.56 35% | 6.83 32% | 7.82 23% | 8.44 ? 16% | 9.9 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Malgré ses besoins élevés en énergie, le Honor Magic Vs s'est avéré assez résistant dans nos tests de batterie, du moins pour un smartphone pliable. 12.36 heures dans notre test WLAN nous indiquent que vous avez toutes les chances de passer une journée de travail. La puissante batterie de 5 000 mAh joue certainement un rôle à cet égard.
Dans l'ensemble, les durées d'utilisation sont adaptées à un usage quotidien. Mais pour ceux qui recherchent avant tout l'endurance, le Magic Vs, comme la plupart des smartphones pliables, n'est pas une alternative aux smartphones classiques.
| Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Huawei Mate Xs 2 4600 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -25% | -40% | 46% | |
| Reader / Idle | 1435 | 1276 -11% | 2139 49% | ||
| H.264 | 1089 | 1153 6% | 1543 42% | ||
| WiFi v1.3 | 756 | 663 -12% | 567 -25% | 454 -40% | 1100 46% |
| Load | 271 | 238 -12% | 400 48% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon téléphone à clapet à un prix raisonnable
À 1 599 euros, le Honor Magic Vs est relativement bon marché pour un téléphone pliable et offre des caractéristiques haut de gamme qui, cependant, ne peuvent pas rivaliser avec les smartphones haut de gamme de cette année. Par exemple, il n'y a pas de WiFi 7, pas de stockage UFS 4.0 super rapide et l'appareil photo, bien que décent, n'a pas les meilleurs capteurs.
L'aspect pliable reste fascinant : avoir une tablette de 7,9 pouces pliée dans sa poche est une excellente chose. Cependant, l'écran carré est plus propice au travail avec plusieurs applications ou du texte ; l'écran ne confère aucun avantage de taille par rapport aux smartphones conventionnels pour les films au format grand écran.
Le pli entre les écrans est clairement visible et tangible, mais le boîtier du Honor Magic Vs reste impressionnant. Selon le fabricant, la charnière, qui fonctionne en douceur, est faite pour durer. L'utilisation de matériaux de haute technologie permet de réduire le poids et de faire de la place à une batterie très résistante. Cependant, il faut faire certains compromis en termes d'autonomie, compte tenu de l'énorme écran.
Les performances du processeur ne sont pas tout à fait convaincantes, l'appareil photo grand angle présente des franges de couleur autour des objets, et la protection contre la poussière et l'eau fait encore défaut aux smartphones pliables. D'un autre côté, Honor promet une longue assistance logicielle, les capacités de positionnement sont convaincantes et la recharge est très rapide.
Le Honor Magic Vs est un smartphone pliable à un prix raisonnable avec une bonne autonomie. Il fascine, mais n'est pas en mesure de résoudre tous les problèmes de sa catégorie de produits.
En revanche, le prix du Samsung Galaxy Z Fold4 a considérablement baissé, si bien qu'il est disponible sur amazon.de pour un peu plus de 1 300 euros. Le smartphone pliable de Samsung est également compatible avec un stylet. Il y a aussi le Huawei Mate Xs 2pour un peu plus de 1 300 euros.
Remarque : nous avons reçu un modèle de production pour notre examen, mais il est livré avec un logiciel incomplet ou pas entièrement optimisé. Les performances ou l'affichage de l'appareil photo peuvent donc être améliorés dans le modèle final.
Prix et disponibilité
Au moment de l'examen, le Honor Vs n'était pas encore disponible sur le marché mondial en dehors de la Chine, mais il devrait l'être au cours du deuxième trimestre, selon le fabricant.
Honor le fabricant demande 1 599 euros pour le Honor Magic Vs, soit 200 euros de moins que le Galaxy Z Fold4 au moment de son lancement sur le marché.
Honor Magic Vs
- 03/18/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
