Test du ZTE Axon 40 Ultra : capteur selfie invisible, trois capteur 64 Mpx, performances à revendre
Pour son nouveau smartphone phare, l'Axon 40 Ultra, ZTE se concentre sur les systèmes de caméra. C'est assez évident si l'on considère que les 30 premières pages du guide d'examen sont presque exclusivement consacrées à ce sujet. Sur la page du produit, vous devez également faire défiler presque tout le texte jusqu'en bas avant d'en savoir plus sur le smartphone, au-delà des seules caractéristiques de ses appareils photo.
Il y a en effet quelques choses à dire sur les appareils photo. Sur le couvercle arrière, vous trouverez les caméras principale, ultra-large et téléobjectif, chacune étant dotée d'un capteur de 64 Mpx. À l'avant, une caméra selfie se trouve sous l'écran AMOLED et est donc invisible lorsque le téléphone est utilisé. Continuez à lire notre article pour savoir si cet ensemble de caméras est aussi performant que celui de son excellent prédécesseur, l'Axon 30 Ultra Axon 30 Ultra.
Le reste des spécifications du téléphone est tout aussi impressionnant. Au cœur du téléphone se trouve un Snapdragon 8 Gen 1 - l'un des processeurs Android les plus rapides actuellement disponibles. Le téléphone dispose également de 12 Go de RAM, de 256 Go de stockage, d'une batterie de 5 000 mAh et d'un écran AMOLED capable d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz et d'un taux d'échantillonnage tactile de 360 Hz. Un chargeur de 65 watts est inclus dans la boîte.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 08/22 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/22 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 04/22 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/22 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/22 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/21 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 |
Châssis - avec un corps en verre et un écran incurvé
Tout comme son prédécesseur, le ZTE Axon 40 Ultra est uniquement disponible avec une coque en verre noir mat dans la région de l'UE. Le grand module de caméra sur la couverture arrière est devenu légèrement plus long en raison de la disposition verticale des capteurs, mais il perd la finition brillante vue sur le modèle Axon 30 Ultra. Cela rend le téléphone assez peu sensible aux empreintes digitales dans son ensemble.
Comme l'écran AMOLED s'incurve considérablement sur les longs bords, l'avant et l'arrière du ZTE Axon 40 Ultra se fondent presque parfaitement. Cependant, vous pouvez toujours sentir le cadre métallique un peu avec vos doigts, ce qui ne correspond pas tout à fait à la sensation autrement très haute qualité du téléphone. Dans l'ensemble, l'appareil a une excellente qualité de construction et semble exceptionnellement robuste. Néanmoins, vous ne devriez pas le laisser tomber dans l'eau car il n'est pas classé IP.
La face avant de l'Axon 40 Ultra a un aspect très épuré. Il n'y a pas besoin d'un trou ou d'une encoche car la caméra selfie est cachée sous l'écran. Cela permet à l'écran d'occuper un pourcentage peut-être record de 93 % de la face avant du téléphone. Malgré cela, les bords de l'écran incurvé sont encore suffisamment larges pour que les pressions accidentelles sur l'écran ne soient pas fréquentes. Un capteur optique d'empreintes digitales est également situé sous l'écran AMOLED.
Spécifications - jusqu'à 12 Go de RAM et 256 Go de stockage
L'Axon 40 Ultra est disponible en deux configurations. Vous pouvez obtenir la version avec 8 Go de RAM LPDDR5X et 128 Go de stockage UFS 3.1 directement auprès du fabricant pour 829 euros (799 USD). La configuration haut de gamme avec 12/256 Go coûte 949 euros (899 USD). Il n'y a pas d'emplacement pour carte microSD pour l'extension du stockage.
Le téléphone ne dispose ni d'une prise audio de 3,5 mm ni d'un tuner radio. Il est doté d'une paire de haut-parleurs stéréo, du NFC, du Bluetooth 5.2 et de Miracast pour la mise en miroir sans fil de l'écran. Le port USB-C, compatible OTG, prend en charge l'USB 3.2 Gen 1 et offre des taux de transfert allant jusqu'à 5 Gbit/s.
Logiciel - Android 12 et MyOS 12
L'Axon 40 Ultra est livré avec Android 12 et l'interface utilisateur MyOS 12 propre à ZTE. Au moment de l'examen (début août), les correctifs de sécurité Android sur l'appareil étaient datés du 1er juin, ce qui signifie qu'ils étaient à jour. Et comme l'appareil prend en charge Widevine DRM L1, il est également capable de diffuser du contenu HD. ZTE n'a fourni aucune information concernant la durée pendant laquelle la société a l'intention de continuer à déployer des mises à jour pour l'Axon 40 Ultra.
Outre les applications Google et quelques outils de ZTE, seules quelques applications tierces sont préinstallées sur l'appareil, notamment le navigateur Ume, Facebook, WPS Office et Booking.com. Mais toutes ces applications peuvent être supprimées. Après la configuration initiale, environ 109 Go des 128 Go étaient utilisables sur notre appareil de revue.
Connectivité et GNSS - Wi-Fi 6E et GPS précis
Le ZTE Axon 40 Ultra à double carte SIM prend en charge toutes les bandes de fréquences 4G et 5G pertinentes dans la région de l'Union européenne. Le module Wi-Fi est compatible avec la norme Wi-Fi 6E et a pu atteindre des vitesses de transfert de données élevées avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Le transfert de données était extrêmement stable dans le sens de l'upload et du download et a réussi à atteindre des vitesses de pointe de 900 Mbit/s. Le faible taux de transmission initial était dû au réveil du routeur. Bien que le téléphone prenne en charge le Wi-Fi 6E, nous n'avons pas été en mesure d'utiliser la bande 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=189, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=191, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
L'Axon 40 Ultra utilise les systèmes de navigation par satellite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) et Beidou (B1, B1c, B2a) pour identifier sa position. Lors de notre examen, l'appareil a réussi à le faire assez rapidement à l'intérieur des bâtiments et à l'extérieur - avec une précision de 3 mètres.
Le téléphone ZTE fournit également des données de position précises en utilisation quotidienne. Lors d'une balade à vélo d'environ 10 km, l'Axon 40 Ultra a suivi notre position avec presque autant de précision que le Garmin Venu 2. Bien qu'il s'écarte parfois légèrement de l'itinéraire réel dans les sections plus densément bâties, la précision globale est restée élevée.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - VoLTE et VoWiFi
L'emplacement double-sim de l'Axon 40 Ultra peut accueillir deux cartes sim nano. Le téléphone prend en charge VoLTE et VoWiFi. L'appareil a fourni une bonne qualité d'appel pendant nos tests. La réduction du bruit a fonctionné de manière fiable ; lors des appels téléphoniques, toutes les personnes en ligne pouvaient bien comprendre la conversation, même en mode haut-parleur.
Appareils photo : trois appareils photo de 64 Mpx et un appareil photo selfie sous l'écran
À première vue, le système de caméra de l'Axon 40 Ultra ne semble guère différent de celui de son prédécesseur, puisque les deux appareils sont équipés de trois capteurs de 64 Mpx. Cependant, les capteurs sont répartis différemment. Il y a quatre caméras sur l Axon 30 Ultraune caméra principale, une caméra ultra-large et une caméra portrait (chacune de 64 Mpx) ainsi qu'une caméra téléobjectif de 8 Mpx.
L'Axon 40 Ultra s'est débarrassé de la caméra portrait, optant plutôt pour une configuration à trois caméras : une caméra principale, une caméra ultra-large et une caméra téléobjectif, chacune équipée d'un capteur de 64 Mpx.
L'appareil photo principal du téléphone (f/1,6, 35 mm, OIS) et l'appareil photo ultra-large (f/2,35, 16 mm) sont tous deux équipés d'un capteur Sony IMX787. L'appareil photo ultra-large est également utilisé pour la macrophotographie et permet une mise au point automatique jusqu'à 4 cm de distance dans ce mode.
Comme l'appareil photo principal, le téléobjectif de 64 Mpx est doté d'un stabilisateur d'image optique. Il utilise une distance focale équivalente à 91 mm et un zoom optique 3,5x. Si l'on inclut la caméra ultra-large, le téléphone dispose d'un zoom optique total de 5,7x. Le téléphone est capable d'enregistrer des vidéos jusqu'à 8K et 30 fps.
En plein jour, les trois caméras prennent d'excellentes photos avec une qualité d'image digne d'un téléphone phare. Les photos prises lors de notre examen sont impressionnantes avec leurs couleurs naturelles et leur gamme dynamique élevée. Même les bords des photos conservent un haut degré de netteté.
Avec sa distance focale équivalente à 35 mm, l'appareil photo principal est très adapté à la photographie de portrait. La netteté de l'image n'est que légèrement compromise si vous restez dans des niveaux de zoom modérés d'environ 5x. L'appareil est capable d'un zoom numérique 40x. L'Axon 40 Ultra n'est pas particulièrement bon pour la photographie de nuit - d'autres smartphones phares s'en sortent beaucoup mieux à cet égard.
La caractéristique la plus frappante de l'appareil photo de l'Axon 40 Ultra est située à l'avant. Alors que l'Axon 30 Ultra abrite sa caméra selfie de 16 Mpx dans un trou de perforation, son successeur présente une caméra sous l'écran qui n'est pas visible lorsque le téléphone est utilisé. Même lorsque l'écran est éteint ou sombre, vous devrez appliquer quelques astuces pour voir la caméra. Les pixels situés au-dessus de la caméra selfie s'éteignent lorsque vous l'utilisez pour prendre une photo.
Au cours de l'examen, la caméra selfie sous l'écran nous a laissé un sentiment contradictoire. D'un côté, nous l'aimons beaucoup parce qu'elle donne à l'écran une apparence agréable et propre. D'autre part, elle est loin d'être au même niveau que les caméras selfie standard en termes de qualité d'image, ne produisant rien d'autre que des photos boueuses et floues qui semblent pires que celles prises avec un smartphone bon marché. Cependant, le problème ne vient pas tant de ZTE. La technologie sous-affichage elle-même n'est tout simplement pas capable d'offrir davantage pour le moment.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'appareil photo principal a démontré qu'il était capable de reproduire les couleurs assez fidèlement et n'a connu qu'une légère défaillance avec le vert de référence plus foncé. Les photos de la carte de test sont généralement nettes, mais il est presque impossible de distinguer quoi que ce soit sur la photo prise à un faible niveau d'éclairage de 1 lux.
Accessoires et garantie - Chargeur de 65 watts inclus
ZTE inclut un chargeur de 65 watts, un câble USB, un outil d'éjection de la carte SIM et un étui de protection transparent avec l'Axon 40 Ultra. La société ne propose pas d'accessoires spéciaux pour le smartphone. Mais vous pouvez acheter des étuis de protection, des écouteurs et d'autres accessoires dans la boutique ZTE.
Dans l'UE, le ZTE Axon 40 Ultra est livré avec une garantie de 24 mois.
Dispositifs d'entrée et convivialité - Taux d'échantillonnage tactile de 360 Hz
L'écran AMOLED de l'appareil répond très précisément aux entrées grâce à son taux d'échantillonnage tactile élevé de 360 Hz. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz de l'écran garantit que le défilement des menus et des sites Web est une expérience fluide et sans bégaiement.
Le capteur optique d'empreintes digitales situé sous l'écran déverrouille le smartphone de manière rapide et fiable. Vous pouvez choisir parmi six animations du scanner d'empreintes digitales avec différentes couleurs. Ainsi, vous pouvez améliorer la visibilité de la zone de balayage en fonction du fond de votre écran de verrouillage. Bien qu'elle ne soit pas aussi sûre, la reconnaissance faciale 2D est tout aussi réactive que le capteur d'empreintes digitales.
Affichage - Panneau AMOLED avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz.
L'écran incurvé de 6,8 pouces de l'Axon 40 Ultra a une résolution de 2480 x 1116, ce qui équivaut à une densité de pixels élevée de 400 PPI. L'écran 20:9 compatible HDR fonctionne à 120 Hz et sa luminosité est très homogène. L'ensemble de la dalle présente une luminosité de pointe moyenne de 683 cd/m².
Lorsque la mesure a été limitée à une zone plus petite de la dalle, elle a réussi à atteindre une luminosité de pointe de 810 cd/m² (APL18). Sans le capteur de lumière ambiante, l'écran avait une luminosité allant jusqu'à 542 cd/m² au réglage le plus élevé et seulement 5 cd/m² au réglage le plus bas.
La dalle AMOLED utilise la modulation par impulsions (PWM) pour contrôler la luminosité. À tous les niveaux de luminosité testés, la PWM fonctionnait à une faible fréquence de 60 Hz. Cela pourrait poser un problème aux utilisateurs sensibles, car l'utilisation d'un réglage de luminosité plus élevé ne les aidera pas à éviter le scintillement de la PWM. Cependant, nous pouvons vous rassurer : sur l'Axon 40 Ultra, la forme d'onde de la PWM est très plate en raison de la basse fréquence constante, ce qui signifie que le résultat est similaire à une gradation permanente en courant continu et devrait donc être moins fatigant pour les yeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 682 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 22% | -32% | 30% | -89% | |
| Brightness middle | 682 | 649 -5% | 709 4% | 740 9% | 959 41% | 638 -6% |
| Brightness | 683 | 649 -5% | 718 5% | 732 7% | 977 43% | 641 -6% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 95 1% | 98 4% | 96 2% | 93 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.18 34% | 1.3 28% | 3.25 -81% | 1.1 39% | 4 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 2.07 56% | 2.5 47% | 6.46 -37% | 3.1 34% | 14 -198% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.5 37% | 1.3 46% | 4.7 -96% | 1.9 21% | 7.2 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.236 98% | 2.27 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6634 98% | 2538 256% | 6489 100% | 5663 115% | 6498 100% | 7190 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans les paramètres d'affichage, vous pouvez choisir entre trois modes de couleur : "Coloré", "Standard" et "Doux". En outre, la température des couleurs peut être réglée à l'aide de la roue de température des couleurs ou de l'un des préréglages ("Chaud", "Normal" et "Froid").
Nous avons pu obtenir la meilleure reproduction des couleurs en combinant le mode de couleur "Soft" et la température de couleur "Normal". Dans ce cas, la précision des couleurs se situe dans la plage idéale (Delta E < 3), comme c'est le cas pour la température des couleurs et la balance RVB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.741 ms hausse |  |
| ↘ 0.681 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.505 ms hausse |  |
| ↘ 0.527 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'Axon 40 Ultra fait bonne figure en extérieur, à condition d'éviter de l'utiliser en plein soleil. Vous pouvez toujours facilement distinguer ce qui est sur l'écran, même lorsque vous le regardez depuis un angle très plat.
Performances - alimenté par le Snapdragon 8 Gen 1
Le ZTE Axon 40 Ultra est alimenté par leSnapdragon 8 Gen 1 - actuellement l'un des SoC les plus rapides pour les téléphones Android. Ce processeur haut de gamme, qui est capable de gérer sans effort les applications les plus difficiles, est doté du GPU Adreno 730 de https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-730-GPU-Benchmarks-and-Specs.583409.0.html Et est associé à 8 ou 12 Go de RAM LPDDR5X dans l'Axon 40 Ultra.
Le ZTE est parmi les plus performants dans les benchmarks synthétiques et est aussi rapide que les autres téléphones Android équipés du même SoC. Seuls les calculs AI dans AIMark n'ont pas été aussi bons pour le Snapdragon 8 Gen 1. Le Snapdragon 888 5Gque l'on trouve sur des téléphones tels que le ZTE Axon 30 Ultra et Oppo Find X5n'est pas beaucoup plus lent dans l'ensemble, mais ses performances sont meilleures dans AIMark.
| CrossMark - Overall | |
| Oppo Find X5 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (749 - 1169, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 2485, n=164, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| AImark - Score v2.x | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
Le ZTE Axon 40 Ultra est également parmi les meilleurs en termes de performances graphiques et est l'un des smartphones Android les plus rapides actuellement disponibles
Le puissant SoC du ZTE est passé sans encombre dans les quatre benchmarks 3DMark (Sling Shot Extreme ES 3.1, Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited, Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited et Wild Life), qui n'ont même pas attribué de score au téléphone.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
Le téléphone ZTE est également rapide comme l'éclair lors de la navigation sur Internet. Les sites Web et les images se chargent très vite et peuvent être parcourus rapidement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'Axon 40 Ultra utilise un système de stockage rapide UFS 3.1, comme les autres appareils de la comparaison. L'appareil a démontré qu'il était encore plus rapide que l'Axon 30 Ultra.Axon 30 Ultraen ce qui concerne la vitesse de stockage.
| ZTE Axon 40 Ultra | Motorola Edge 30 Pro | Oppo Find X5 | Realme GT 2 Pro | Xiaomi 12 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | -6% | 2% | 26% | -21% | -16% | 14% | |
| Sequential Read 256KB | 1638.15 | 1832 12% | 1964 20% | 1749 7% | 1620 -1% | 1464 -11% | 1602 ? -2% | 1887 ? 15% |
| Sequential Write 256KB | 1065.13 | 1028 -3% | 782 -27% | 1225 15% | 1465 38% | 689 -35% | 748 ? -30% | 1471 ? 38% |
| Random Read 4KB | 313.35 | 277.7 -11% | 272.9 -13% | 273 -13% | 324.9 4% | 208.2 -34% | 243 ? -22% | 278 ? -11% |
| Random Write 4KB | 273.19 | 339.5 24% | 259.3 -5% | 264 -3% | 448.9 64% | 265 -3% | 244 ? -11% | 311 ? 14% |
Jeux : une jouabilité fluide, même avec les paramètres les plus élevés
L'Adreno 730 n'a aucun problème à faire tourner les jeux actuels, même avec les réglages les plus élevés. Cependant, PUBG Mobile plafonne le taux de trame à 30 fps lorsqu'il fonctionne en HD/paramètres élevés, probablement pour aider à économiser la batterie. Armajet a également un plafond de fréquence d'images similaire, mais à 60 fps.
Les fréquences d'images pendant le jeu ont été mesurées à l'aide de GameBench.
Émissions - l'Axon 40 Ultra reste frais même en charge
Température
Bien que le Snapdragon 8 Gen 1déborde de puissance de calcul, il ne peut exploiter pleinement ces performances que pendant une période relativement brève. Lorsque le SoC devient trop chaud - ce qui se produit assez rapidement - il commence à diminuer sa vitesse d'horloge et à fonctionner avec des performances réduites. Toutefois, la vitesse d'horloge réduite est encore si élevée que vous ne remarquerez pas d'étranglement. De plus, le châssis du téléphone ne chauffe pratiquement pas pendant l'utilisation. Avec des températures atteignant un maximum de 34,9°C (94,8°F), l'extérieur du téléphone est resté frais même sous charge et était toujours agréable au toucher. En comparaison, son prédécesseur est nettement plus chaud.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.9 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs compatibles DTS:X Ultra de l'Axon 40 Ultra peuvent être assez forts à 85,5 dB(A) et ressemblent à ce que l'on pourrait attendre d'un smartphone typique : les médiums et les aigus sont équilibrés, mais les basses sont en quantité limitée.
Les périphériques audio externes peuvent être connectés au téléphone via un adaptateur audio USB-C ou sans fil via Bluetooth 5.2. Les codecs Bluetooth suivants sont pris en charge : aptX, aptX HD, aptX Adaptive, AAC, LDAC et SBC.
ZTE Axon 40 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
ZTE Axon 30 Ultra 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - l'Axon 40 Ultra est d'une grande longévité
Consommation électrique
L'Axon 40 Ultra consomme moins d'énergie et est remarquablement plus efficace que la plupart des appareils de notre comparaison, notamment lorsqu'il fonctionne à la charge maximale.
Un adaptateur secteur de 65 watts (20 V/3,35 A) est inclus pour charger la batterie de 5000 mAh. Lors de notre test, il n'a fallu que 46 minutes pour charger le téléphone de 0 à 100 % ; le téléphone était déjà rempli à 80 % après seulement 30 minutes.
L'Axon 40 Ultra ne prend pas en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.09 / 0.24 Watts |
| Au repos |  0.88 / 1.57 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
5.06 / 7.91 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -0% | -11% | 3% | -20% | -26% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 1.2 -36% | 1.01 -15% | 1 -14% | 0.94 -7% | 1 -14% | 1.255 ? -43% | 0.882 ? -0% |
| Idle Average * | 1.57 | 1.6 -2% | 1.59 -1% | 1.4 11% | 1.24 21% | 1.99 -27% | 2.02 ? -29% | 1.448 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.5 -56% | 1.6 -0% | 1.7 -6% | 1.34 16% | 2.02 -26% | 2.21 ? -38% | 1.603 ? -0% |
| Load Average * | 5.06 | 5.2 -3% | 3.87 24% | 5.3 -5% | 5.7 -13% | 5.15 -2% | 5.49 ? -8% | 6.57 ? -30% |
| Load Maximum * | 7.91 | 10.4 -31% | 8.74 -10% | 11.1 -40% | 8.12 -3% | 10.36 -31% | 8.75 ? -11% | 9.92 ? -25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'Axon 40 Ultra a une excellente autonomie. Dans notre test Wi-Fi comparable à une utilisation réelle, la batterie de 5 000 mAh n'a rendu l'âme qu'après plus de 16 heures. Le smartphone est également capable de lire une vidéo H.264 pendant une journée entière. Bien que les concurrents de l'Axon 40 Ultra ne soient pas en mesure de le suivre totalement, ils ont une bonne autonomie similaire en général.
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -16% | -13% | -9% | -18% | -37% | |
| Reader / Idle | 2446 | 1985 -19% | 2075 -15% | 2056 -16% | 2036 -17% | |
| H.264 | 1468 | 1006 -31% | 1294 -12% | 1083 -26% | 788 -46% | |
| WiFi v1.3 | 975 | 816 -16% | 937 -4% | 1053 8% | 766 -21% | 615 -37% |
| Load | 296 | 306 3% | 231 -22% | 296 0% | 337 14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Axon 40 Ultra
L'Axon 40 ultra est le téléphone phare actuel de ZTE et représente un ensemble convaincant à son prix officiel de 829 euros (799 USD). Parmi ses points forts, citons la dalle AMOLED qui est capable d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz et d'un taux d'échantillonnage tactile de 360 Hz. Cela rend le smartphone extrêmement réactif. À cela s'ajoutent des caractéristiques telles que le SoC haut de gamme Snapdragon 8 Gen 1, jusqu'à 12 Go de RAM LPDDR5X et 256 Go de stockage UFS 3.1. Le téléphone ZTE impressionne également par la très bonne autonomie de sa batterie et par l'adaptateur de 65 watts qui permet de charger complètement l'appareil en 45 minutes environ.
Le ZTE Axon 40 Ultra est beau, il est rapide comme l'éclair, il a une très bonne autonomie et se distingue par une configuration de caméra innovante. Cependant, la caméra selfie située sous l'écran produit des images de qualité médiocre.
Les caméras sont la caractéristique la plus remarquable de ce smartphone ZTE extrêmement bien construit. Les trois appareils photo de 64 Mpx prennent de très bonnes photos et surpassent facilement la plupart des smartphones haut de gamme en termes de qualité d'image. Néanmoins, la configuration de l'appareil photo n'est pas assez bonne pour une place dans le segment haut de gamme absolu en raison de ses performances médiocres en basse lumière.
L'appareil photo selfie est également un mélange de bonnes et de mauvaises choses. Comme la caméra selfie se trouve sous l'écran, il n'y a ni trou ni encoche sur l'écran pour la caméra, ce qui donne à l'Axon 40 Ultra un look très "propre". Cependant, la caméra selfie déçoit complètement en termes de qualité d'image. Cela dit, l'Axon 40 Ultra peut encore être attrayant pour certaines personnes en raison de sa caméra selfie invisible. En effet, tous les utilisateurs de smartphones n'ont pas besoin d'une caméra frontale, ne mènent pas de discussions vidéo avec celle-ci ou n'accordent pas beaucoup d'importance à la qualité de l'image
Nous aurions aimé voir quelques caractéristiques supplémentaires sur un "vrai" téléphone phare, comme l'indice IP et la recharge sans fil. En regardant ses concurrents comme Apple, Samsung et Google, nous devons également mentionner la politique de mise à jour de l'entreprise. On ne sait toujours pas combien de temps ZTE a l'intention de fournir à l'Axon 40 Ultra les mises à niveau et les mises à jour de sécurité de Android.
D'excellentes alternatives au ZTE Axon 40 Ultra incluent le Motorala Edge 30 Pro et Xiaomi 12 Pro. Ceux qui aiment prendre des photos avec leur téléphone devraient regarder de plus près le.. Google Pixel 6 Pro.
Prix et disponibilité
ZTE Axon 40 Ultra
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
