Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Oppo Find X5 Pro : un smartphone élégant avec un appareil photo Hasselblad
Le Oppo Find X5 Pro remplace le Find X3 Pro et n'est pas très différent de son prédécesseur. Le design d'apparence organique de la couverture arrière est conservé et le téléphone devient plus lourd. La lentille de microscope a été supprimée, la batterie est plus grande et les autres caméras ont reçu beaucoup d'ajustements. Mais il n'y a pas de nouveaux capteurs.
Le Find X5 Pro n'est actuellement disponible qu'en tant que modèle à mémoire unique en Europe et n'est pas disponible avec le MediaTek Dimensity 9000 comme en Chine. Le seul modèle disponible est équipé d'un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Avec un prix de vente conseillé de 1 299 euros, le prix a également sensiblement augmenté.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/21 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/22 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 90.5 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/22 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/22 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Design - Un vêtement noble en verre et céramique
L'Oppo Find X5 Pro a une épaisseur nominale de 8,5 mm(1/3in), mais nos mesures indiquent 8,7 mm. Au point le plus haut de la caméra, elle est même de 11,15mm, avec pour conséquence que ce smartphone vacille assez vigoureusement sur une surface plane, même avec un étui. Le Find X5 Pro est disponible en deux couleurs - noir et blanc.
L'écran est en Corning Gorilla Glass Victus tandis que le dos est en céramique nanocristalline. Le Find X5 Pro est assez lourd, mais il est bien équilibré et ses bords arrondis lui permettent de tenir confortablement dans la main. Cependant, les deux côtés sont de véritables aimants à empreintes digitales et les marques légales concises au dos du téléphone sont plutôt laides. Cela aurait pu être traité de manière plus élégante.
La qualité de construction est tout à fait convaincante. Les joints sont serrés et uniformes et les craquements sont négligeables sous la torsion. Le couvercle du plateau SIM est à fleur du cadre en aluminium, a la même couleur et peut accueillir deux cartes SIM nano. Le Find X5 Pro est certifié IP68, ce qui le rend à la fois étanche à la poussière et à l'eau.
Caractéristiques - sans surprise
Le Oppo Find X5 Pro est bien servi par un port USB 3.2 rapide, qui non seulement charge le smartphone, mais fournit également un moyen de connecter un adaptateur OTG et de permettre la sortie d'images filaires et l'affichage sur plusieurs écrans.
Une LED de notification n'est pas incluse parce qu'elle a été remplacée par la fonction d'affichage toujours active ; il n'y a pas non plus de récepteur radio ou de prise audio installée dans le smartphone d'Oppo. L'extension de la mémoire à l'aide d'une carte microSD n'est pas disponible
Logiciel - FinX5 Pro, Android 12 et ColorOS 12.1
L'Oppo est livré avec Android 12 et l'interface utilisateur interne ColorOS 12.1. Oppo mentionne deux ans de mises à jour et une troisième année supplémentaire pour les correctifs de sécurité, dont le déploiement est prévu tous les mois.
Oppo préinstalle un certain nombre d'applications tierces, notamment Amazon, Facebook, TikTok et AliExpress, entre autres. Cependant, celles-ci peuvent être facilement désinstallées. En outre, l'écran de ce smartphone peut être reproduit sur un PC Windows grâce à sa fonction de prise en charge multi-écrans. Il peut être entièrement utilisé à partir de là, y compris le transfert de données par glisser-déposer. Bien que le programme lui-même ne soit disponible qu'en anglais, il fonctionne parfaitement.
Communications et GNSS - Le suivi est médiocre et il n'y a pas de Wi-Fi 6E
L'Oppo Find X5 Pro prend en charge toutes les principales normes cellulaires, y compris la 5G Sub6, mais pas le mmWave. La couverture des fréquences est très large pour la 5G-SA et la NSA, il ne devrait donc y avoir aucun problème de réception.
Le module WLAN est entièrement conforme à la spécification Wi-Fi 6 (VHT160 inclus), mais le smartphone Oppo s'est limité à la largeur de canal de 80 MHz lors du test avec notre routeur de référence, un Asus ROG Rapture GT-AXE11000. En conséquence, les taux de transmission sont très stables mais ont encore une grande marge de progression.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1902, n=73, 2 dernières années) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=73, 2 dernières années) | |
En termes de prise en charge GNSS, le Oppo Find X5 Pro est presque exclusivement limité à un fonctionnement mono-bande, seul BeiDou est pris en charge avec deux bandes de fréquences. Le verrouillage du signal GPS est assez rapide à se produire en extérieur, mais il faut un certain temps pour que l'emplacement soit déterminé avec précision et que le signal devienne stable.
Cela a également été remarqué lors de notre courte promenade à vélo, au cours de laquelle nous avons effectué une comparaison entre le Find X5 Pro et la Smartwatch Garmin Venu 2. De manière assez surprenante, la distance enregistrée par les deux appareils était de même longueur, mais le smartphone avait tendance à naviguer à travers les paddocks et à survoler les ponts. Néanmoins, cela devrait être suffisant pour une navigation simple.
Caractéristiques et qualité de la voix
Comme pour son prédécesseur le Find X3 Pro, nous sommes plus que satisfaits du X5 Pro en termes de fonctionnalités de téléphonie. La qualité de la voix à l'oreille est très bonne dans les deux sens et seul un bruit ambiant très fort provoque une légère distorsion de la voix de l'utilisateur. Sinon, le bruit ambiant est presque entièrement filtré. Le haut-parleur est percutant, mais les voix ont une qualité légèrement bafouillée et la réverbération est perceptible à plus grande distance.
L'Oppo Find X5 Pro peut accueillir deux cartes SIM nano ou utiliser une eSIM au lieu d'une SIM physique. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge, mais il n'y a pas de gestion de compte SIP intégrée.
Caméras - De quatre à trois
Les spécifications techniques de la caméra frontale de l'Oppo Find X5 Pro n'ont pas changé ; 32MP et un objectif à focalisation fixe. La qualité d'image est excellente et l'application offre une abondance d'options de réglage pour personnaliser votre propre look. Malheureusement, l'enregistrement vidéo est limité au Full HD.
La caméra principale à l'arrière possède les mêmes capteurs que l'année dernière, mais l'objectif microscope a été supprimé. Néanmoins, Oppo a optimisé une grande partie de la configuration de l'appareil photo. Plus d'éléments de lentille en verre sont utilisés, la stabilisation de l'image est maintenant composée d'un décalage de capteur à trois axes et d'un OIS à double axe et comme cerise sur le gâteau, Oppo a introduit un NPU d'imagerie supplémentaire avec un MariSilicon X
L'appareil photo principal prend des photos vraiment superbes qui sont toutefois un peu froides en termes de couleurs lorsqu'on utilise les paramètres par défaut. Nous nous serions attendus à ce que les couleurs soient un peu plus fidèles, d'autant plus que la coopération avec Hasselblad vise spécifiquement cette fonctionnalité. Nous apprécions également sa stabilisation d'image qui élimine les tremblements de l'appareil, même avec des focales plus longues (jusqu'à un grossissement numérique de 20x). En revanche, lorsque l'on utilise le zoom hybride 5x, les images gagneraient à être un peu plus nettes.
L'ultra grand angle offre une grande profondeur de champ et ne présente que des aberrations chromatiques minimes dans les marges, un constat très convaincant en effet. L'objectif sert également d'objectif macro. Lorsqu'il est utilisé de cette manière, l'appareil photo bascule automatiquement. Ce n'est pas un inconvénient optique, car le même capteur est utilisé que pour l'objectif principal de l'appareil photo. Toutefois, cette fonction peut également être désactivée dans les paramètres.
Au mieux, le Find X5 Pro peut enregistrer des vidéos en Ultra HD à 60 images par seconde, mais la fonction de vidéo de surbrillance AI n'est pas disponible dans les formats HFR. Le zoom avant ou arrière est bien conçu et s'effectue grâce à un mécanisme de contrôle progressif. Lors du tournage, l'excellente stabilisation d'image de ce smartphone laisse une impression particulièrement positive.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'Oppo Find X5 Pro cartographie très précisément notre mire et ne présente que de faibles distorsions dans les marges. Au centre de l'image, la balance des blancs est une fois de plus trop froide.
En photographiant le ColorChecker, nous n'avons pas réussi à détecter ce problème. Bien au contraire, les tons rouges et les tons chair sont bien assortis et la représentation de toutes les autres couleurs est fidèle.
Accessoires et garantie - Alimentation électrique SuperVOOC incluse
L'Oppo Find X5 Pro est livré avec une alimentation modulaire (max 80 watts, USB-A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un pare-chocs en silicone, une aiguille SIM et un adaptateur OTG.
Le fabricant offre une garantie de 24 mois sur ce smartphone en Allemagne.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Smartphone Oppo avec capteur d'empreintes digitales optique
L'Oppo Find X5 Pro dispose d'un écran tactile capacitif capable de détecter jusqu'à dix touchers simultanément et fonctionnant à un taux d'échantillonnage de 240 Hz. Les saisies sont mises en œuvre rapidement et de manière fiable sur celui-ci. Comme livré, un film de protection recouvre l'écran, ce qui inhibe quelque peu le glissement sur la surface de l'écran et la coupure avec le verre est assez perceptible.
Le capteur optique d'empreintes digitales détecte de manière fiable les empreintes digitales enregistrées et déverrouille le Find X5 Pro à une vitesse attrayante. En alternative ou en complément, une reconnaissance faciale 2D plus rapide, mais également peu sûre, est disponible.
Nous avons été particulièrement impressionnés par le mécanisme de vibration avec son retour silencieux et rapide. Outre la navigation à l'aide d'une seule main, plusieurs autres fonctions de contrôle de l'écran et modes gestuels sont disponibles en option.
Écran - Le Find X5 Pro est doté d'un écran OLED LTPO précis
L'écran AMOLED de 6,7 pouces (17,02 cm) du Oppo Find X5 Pro ne présente pratiquement aucune différence avec ses prédécesseurs. Il utilise un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu'à 120 Hz qui, selon Oppo, peut être réduit jusqu'à 10 Hz. Nous avons été surpris, mais positivement, lorsque le système a abaissé le taux de rafraîchissement à seulement 1 Hz.
La luminosité de l'écran est très bonne lorsque le capteur de lumière ambiante est activé, mais des concurrents comme le Galaxy S22 Ultra ou le Xiaomi 12 Pro font un bien meilleur travail à ce niveau. Avec une répartition uniforme des surfaces claires et sombres (APL50), l'OLED offre une luminosité légèrement supérieure, jusqu'à 816 cd/m2. Cependant, les 1 300 cd/m2 annoncés ne pourraient même pas commencer à être chatouillés par ce smartphone.
Le scintillement de l'OLED oscille de façon irrégulière entre 179,7 et 361 Hz. Nous n'avons pas été en mesure d'enregistrer autre chose qu'une fréquence constante de 120 Hz pour tout ce qui dépasse le réglage réglable de la luminosité à 98 %.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 746 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 9% | 23% | -13% | -13% | |
| Brightness middle | 746 | 759 2% | 1077 44% | 1049 41% | 959 29% | 649 -13% |
| Brightness | 744 | 776 4% | 1093 47% | 1060 42% | 977 31% | 649 -13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.78 13% | 1.1 -22% | 1.18 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 2 -25% | 1.72 -8% | 3.1 -94% | 2.07 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.3 19% | 0.8 50% | 1.9 -19% | 1.5 6% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.181 101% | 2.22 99% | 2.236 98% |
| CCT | 6499 100% | 6512 100% | 6526 100% | 6559 99% | 6498 100% | 2538 256% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 361 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 361 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 361 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 361 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Mesures effectuées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (Rigol MSO5102)
Lorsque vous utilisez le paramètre Nature, le rendu des couleurs de l'écran est très proche de la réalité. Et si vous faites l'effort de régler manuellement la balance des blancs (voir la capture d'écran), vous obtiendrez un rendu presque parfait des couleurs et de l'échelle des gris sur votre écran. Et pour y parvenir, seul le petit modèle d'espace couleur sRGB est utilisé.
Si vous souhaitez obtenir les couleurs plus profondes offertes par l'espace couleur DCI-P3, plus grand, vous devrez sélectionner le mode Vivid. Mais vous devrez, dans le même temps, prendre goût aux couleurs plus fortement saturées et aux images plus froides. La compensation de ces dernières est possible grâce au paramètre Natural Colour Display qui permet d'aligner la température des couleurs sur l'éclairage ambiant.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.389 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.793 ms hausse |  |
| ↘ 0.597 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.711 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.364 ms hausse |  |
| ↘ 0.348 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, l'Oppo Find X5 laisse une impression positive. Il peut rassembler des réserves de luminosité suffisantes pour faire face à la plupart des conditions d'éclairage. Il aurait été agréable, cependant, d'enregistrer moins de reflets sur l'écran lui-même.
Les angles de vision de l'Oppo Find X5 Pro sont, comme on pouvait s'y attendre, très bons. Ce n'est que dans des perspectives très étroites que l'on remarque une légère réduction de la luminosité. Cependant, un effet de halo vert peut résulter d'une simple petite inclinaison vers le bas.
Performances - Snapdragon 8 Gen 1 au lieu d'un Dimensity 9000
La version européenne de l'Oppo Find X5 Pro est basée exclusivement sur le Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm. Dans son pays d'origine, la Chine, cependant, une deuxième version qui utilise un Dimensity 9000 de MediaTek est disponible. Le processeur est associé à 12 Go de RAM LPDDR5.
Les benchmarks mobiles montrent que ce modèle Oppo est à la traîne par rapport à la concurrence. Cela indique un refroidissement sous-optimal du SoC car la navigation en usage quotidien est fluide.
Alors que les performances du CPU se situent dans la fourchette attendue, les résultats du benchmark AI sont étonnamment faibles. Le benchmark Procyon AI, cependant, montre des résultats légèrement meilleurs par rapport à d'autres smartphones équipés du Snapdragon 8.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Les performances de l'Adreno 730 sont élevées dans les benchmarks GPU, comme prévu. Dans certains autres benchmarks GFX, cependant, les résultats restent inférieurs aux performances potentielles du processeur graphique. C'est une première indication d'un système de refroidissement inadéquat.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
L'Oppo Find X5 Pro offre des performances de navigation impressionnantes. Il se situe plutôt en milieu de gamme parmi les concurrents comparables, ce qui, à notre avis, ne devrait pas être perceptible dans l'utilisation quotidienne.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Ce smartphone Oppo est construit sur le stockage rapide UFS 3.1 mais est plus lent par rapport à la concurrence bar ses vitesses d'écriture, comme c'était le cas avec son prédécesseur.
| Oppo Find X5 Pro | Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12 Pro | Motorola Edge 30 Pro | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 36% | 67% | 39% | 40% | 47% | |
| Sequential Read 256KB | 1410 | 1779 26% | 1653 17% | 1620 15% | 1832 30% | 1754 ? 24% | 1838 ? 30% |
| Sequential Write 256KB | 894 | 759 -15% | 1074 20% | 1465 64% | 1028 15% | 1164 ? 30% | 1430 ? 60% |
| Random Read 4KB | 183.7 | 273.3 49% | 322.3 75% | 324.9 77% | 277.7 51% | 285 ? 55% | 278 ? 51% |
| Random Write 4KB | 210.4 | 267.1 27% | 273.1 30% | 448.9 113% | 339.5 61% | 317 ? 51% | 310 ? 47% |
Jeux - rarement plus de 60 FPS
Avec son Adreno 730, le Oppo Find X5 Pro met en jeu une solution graphique très puissante, rendant toutes les applications du Google Play Store jouables en utilisant leur plus haute définition sans aucun problème. Nous l'avons vérifié avec GameBench.
PUBG peut être exécuté en utilisant les niveaux de définition les plus élevés à un taux constant de 40 FPS. Si vous réduisez la définition à HD, vous obtiendrez jusqu'à 60 FPS. Cependant, nous avons remarqué que les performances diminuent légèrement sur des temps de jeu plus longs. Nous avons rencontré ce problème avec Call of Duty. Et il s'avère que les jeux à haute fréquence d'images (HFR) peuvent être limités à 60 FPS, même s'ils supportent nominalement 90 ou même 120 FPS. C'est le cas de Wild Rift, entre autres.
Émissions - Oppo ne parvient pas à maîtriser le Snapdragon 8
Température
A aucun moment les températures de surface du Oppo Find X5 Pro ne sont devenues désagréables et il ne devient tiède que par endroits, même sous charge.
Le test de stress est moins détendu. Le nouveau dissipateur thermique à chambre à vapeur ne parvient pas à maîtriser le Snapdragon 8 Gen 1 et, après un certain temps, les performances sont réduites d'environ 37 %. C'est ennuyeux, mais c'est un problème avec lequel la plupart des fabricants sont aux prises. Le RedMagic 7 est le plus performant dans ce domaine, mais il s'appuie également sur un refroidissement actif
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.1 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs de l'Oppo Find X5 Pro peuvent jouer très fort, mais peuvent sonner un peu creux et le bruit est audible dans les séquences silencieuses. À faible volume, cependant, le profil sonore est assez homogène et peut être assez convaincant. Seuls les sons graves sont un peu faibles.
Un adaptateur jack peut être connecté via le port USB pour la sortie du son, mais pour que cela fonctionne, vous devez d'abord activer la fonction dans les paramètres. Bluetooth 5.2 est disponible pour la transmission audio sans fil avec tous les codecs audio courants pris en charge (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC et LDAC).
Oppo Find X5 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 13 Pro Max analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - le Find X5 Pro 5G offre une excellente autonomie
Consommation électrique
La consommation d'énergie est étonnamment élevée lorsque la luminosité de l'écran est minimale, même si le Find X5 Pro peut abaisser le taux de rafraîchissement à 1 Hz. Qui plus est, il continue de consommer une quantité normale d'énergie lorsqu'il est au ralenti. En charge, la consommation d'énergie est faible, mais cela est principalement dû à l'étranglement du SoC, et cela est bien illustré par GFXBench à un niveau de luminosité ajusté (150cd/m²).
Le smartphone d'Oppo peut être chargé jusqu'à 80 watts en filaire et atteint la barre des 50 % en moins de 12 minutes. La charge sans fil s'effectue à une puissance maximale de 50 watts. Selon les spécifications du fabricant, une charge complète de la batterie avec le chargeur AirVOOC ne devrait prendre que 47 minutes.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1.24 / 1.39 / 1.42 Watts |
| Fortement sollicité |
3.58 / 6.99 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -8% | 13% | -7% | -36% | -36% | -21% | |
| Idle Minimum * | 1.24 | 0.93 25% | 0.58 53% | 0.6 52% | 0.94 24% | 1.2 3% | 1.255 ? -1% | 0.895 ? 28% |
| Idle Average * | 1.39 | 1.54 -11% | 0.71 49% | 1.5 -8% | 1.24 11% | 1.6 -15% | 2.02 ? -45% | 1.447 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.42 | 1.69 -19% | 1.16 18% | 1.6 -13% | 1.34 6% | 2.5 -76% | 2.21 ? -56% | 1.608 ? -13% |
| Load Average * | 3.58 | 6.38 -78% | 7.07 -97% | 3.5 2% | 5.7 -59% | 5.2 -45% | 5.49 ? -53% | 6.41 ? -79% |
| Load Maximum * | 6.99 | 9.58 -37% | 11.32 -62% | 4.8 31% | 8.12 -16% | 10.4 -49% | 8.75 ? -25% | 9.61 ? -37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'Oppo Find X5 Pro utilise deux batteries de 2 500 mAh connectées en série, ce qui lui permet d'offrir une excellente autonomie, sauf que les durées d'exécution dans le test de lecture de livres (au repos) avec une luminosité minimale de l'écran sont courtes.
Des indications à ce sujet avaient déjà été relevées dans des mesures de test antérieures. D'après nos observations, le Find X5 Pro alterne constamment entre 1 et 120 Hz. Comme il y a beaucoup de défilement dans le scénario de lecture, ce processus est probablement plus énergivore que celui utilisé par la concurrence. Par exemple, le Xiaomi 12 Pro passe rapidement à 60Hz, mais les fréquences d'images inférieures ne sont déployées qu'après quelques secondes supplémentaires
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | 17% | 54% | 5% | 8% | |
| Reader / Idle | 1269 | 1973 55% | 2846 124% | 2036 60% | 1985 56% | |
| H.264 | 1142 | 1078 -6% | 1522 33% | 788 -31% | 1006 -12% | |
| WiFi v1.3 | 788 | 757 -4% | 844 7% | 1067 35% | 766 -3% | 816 4% |
| Load | 367 | 410 12% | 452 23% | 337 -8% | 306 -17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le Find X5 Pro 5G, Oppo a réussi à livrer un smartphone phare solide basé principalement sur ses caméras. Cela est souligné par le processeur d'image supplémentaire, un MariSilicon X, ainsi que par la coopération d'Oppo avec Hasselblad. Cependant, il fait fortement penser à un autre smartphone, leOnePlus 10 Profabriqué par BBK Electronics Corporation.
Le Find X5 Pro est livré avec tout ce que nous attendons d'un smartphone premium : un écran sans défaut avec un taux de rafraîchissement adaptatif, une bonne configuration de caméras, une longue autonomie, une charge très rapide, une certification IP68 et un design élégant. Mais il y a encore de la place pour des améliorations.
L'Oppo Find X5 Pro convainc par son ensemble bien ficelé. Mais il affiche aussi quelques faiblesses dans certains domaines spécifiques.
Nos tests ont montré que le GPS du smartphone Oppo est à la fois un peu lent et pourrait également être plus précis. La prise en charge du Wi-Fi 6E nous manque, sans parler du fait que, dans cette gamme de prix, un capteur d'empreintes digitales à ultrasons aurait dû être inclus. De plus, notre test a montré que la luminosité de l'écran est plus faible que celle annoncée.
Les bonnes alternatives au Find X5 Pro sont les suivantsSamsung Galaxy S22 Ultraainsi que leXiaomi 12 Pro. Pour les acheteurs plus soucieux du prix, leEdge 30 Propourrait également constituer un choix intéressant.
Prix et disponibilité
L'Oppo Find X5 Pro est disponible au prix de vente conseillé de 1 049 £/1 299 €. Il peut être proposé à un prix inférieur chez tous les détaillants connus tels que Amazoncyberport, MediaMarkt et Coolblue.
Oppo Find X5 Pro
-
08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
