Test du Samsung Galaxy S25 : la star des smartphones compacts perd du terrain
Vous êtes déjà en grève ?
Le modèle compact Galaxy S de Samsung a toujours été l'un des meilleurs téléphones, sinon le meilleur, parmi les petits téléphones Android. Mais le Galaxy S25 ne semble plus être à la hauteur de ce statut. Du moins, un coup d'œil à sa fiche technique nous donne peu d'espoir. Ou bien Galaxy AI fait-il toute la différence ?Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict sur le Samsung Galaxy S25
Même dans sa 15e génération, le petit téléphone Galaxy a conservé ses vertus. Ce téléphone de classe supérieure est compact et léger, offre une sensation de grande qualité et est doté d'un matériel puissant. L'excellente politique de mise à jour de Samsung et l'accent mis sur le développement durable en particulier lui confèrent des arguments de vente uniques par rapport à la concurrence chinoise.
Cependant, le Vivo X200 Pro Mini ou le Xiaomi 15 montrent ce qu'il est possible de faire en matière de technologie de batterie et font paraître un peu maigres l'endurance et les vitesses de charge du Galaxy S25, qui sont techniquement solides. Mais le X200 Pro Mini en particulier surpasse également le téléphone de Samsung en ce qui concerne les appareils photo, et ce de manière évidente. Ce n'est pas surprenant, car un fabricant qui utilise le même capteur pour son appareil photo principal depuis quatre générations manque tout simplement d'innovation.
En général, le Galaxy S25 a le même problème que son prédécesseur. Bien que l'ensemble soit attrayant, le matériel n'offre pratiquement aucun avantage par rapport au modèle de l'année précédente - et sur le plan logiciel, les anciens téléphones Galaxy S réduiront encore l'écart avec leur mise à jour vers One UI 7, y compris l'IA améliorée de Galaxy.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le modèle de base du Samsung Galaxy S25 a un prix de vente conseillé de 799,99 $ et vous pouvez le commander directement sur , la boutique en ligne de Samsung. L'appareil est également disponible sur Amazon au prix réduit de 699,99 $.
Table des matières
- Verdict sur le Samsung Galaxy S25
- Caractéristiques du Samsung Galaxy S25
- Étui - Le Galaxy S25 est étanche
- Connectivité - Le smartphone Samsung avec sortie d'image
- Logiciel - Le téléphone Galaxy avec une longue période de mise à jour
- Communication et GNSS - Le Galaxy S25 bien sûr avec la 5G
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le smartphone Samsung avec prise en charge de la double carte SIM
- Appareils photo - Le Galaxy S25 sans mise à niveau du capteur
- Accessoires et garantie - Le téléphone Samsung est livré sans bloc d'alimentation
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Samsung Galaxy S25 est livré avec FaceUnlock
- Écran - Le téléphone Samsung avec AMOLED
- Performance - Le Galaxy S25 est très puissant
- Jeux - Le smartphone de Samsung atteint 120 images par seconde
- Émissions - Le Galaxy S25 reste assez froid
- Autonomie de la batterie - Le smartphone Samsung avec charge rapide sans fil 2.0
- Notebookcheck évaluation totale
Avec son écran AMOLED de 6,2 pouces, le Galaxy S25 est le plus petit modèle de la série S. Il s'agit d'un produit de qualité Galaxy Série S. Contrairement à son prédécesseurcontrairement à son prédécesseur, le S25 n'a pas beaucoup changé du point de vue matériel, la plus grande amélioration étant le nouveau processeur Snapdragon 8 Elite pour les téléphones portables Snapdragon 8 Elite pour Galaxy. Le chipset Qualcomm, qui a été spécialement adapté pour Samsung, est censé offrir des avantages dans l'accélération locale de Galaxy AI et ProVisual Engine par rapport à la version standard version standard standard du SoC.
En l'absence d'innovation matérielle, Samsung se concentre plutôt sur les nouvelles fonctions d'intelligence artificielle de son Galaxy S25. Dans cet article, nous examinerons les améliorations apportées à Galaxy AI et les modifications mineures apportées au successeur du Galaxy S24.
Caractéristiques du Samsung Galaxy S25
Étui - Le Galaxy S25 est étanche
Samsung a conservé son design éprouvé et n'a apporté que des changements minimes à l'apparence du Galaxy S25 par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Cependant, grâce à des bords plus fins autour de son écran OLED de 6,2 pouces, le téléphone est légèrement plus compact. Cela se reflète également dans son rapport écran/surface de 91,1 %, qui est légèrement plus efficace et très bon pour un petit smartphone. En revanche, personne ne remarquera sa légère réduction de poids d'environ 6 grammes.
Comparaison des couleurs standard du Galaxy S25 (source d'image : Daniel Schmidt)
Le Galaxy S25 est protégé par le Corning Gorilla Glass Victus 2, tandis que le Gorilla Armor ou la version actuelle Amor 2 est à nouveau réservé au Modèle Ultra. Le cadre en aluminium Armor présente une finition mate, tout comme le dos de l'appareil. Cette année encore, le petit modèle S est disponible en quatre couleurs standard. En outre, il existe trois coloris exclusifs qui ne peuvent être achetés que directement auprès de Samsung.
Nous n'avons rien à redire sur la qualité de fabrication : l'étui offre une sensation de très grande qualité. Grâce à sa certification IP68, le téléphone Samsung est étanche, vous pouvez donc le nettoyer sous l'eau sans problème.
Connectivité - Le smartphone Samsung avec sortie d'image
Le Galaxy S25 est disponible en trois versions de stockage, à savoir 128, 256 ou 512 Go. Alors que la petite version d'entrée de gamme ne prend toujours en charge que la norme UFS 3.1, plus lente, les modèles haut de gamme utilisent UFS 4.0. Bien qu'à notre avis, une taille de 128 Go ne soit plus d'actualité dans cette gamme de prix, Samsung a au moins augmenté la mémoire vive à 12 Go pour toutes les versions.
Outre Bluetooth 5.4, Samsung Dex, NFC et Miracast, le Galaxy S25 dispose d'un port USB 3.2 rapide (Gen 1) qui prend en charge USB OTG et la sortie d'images par câble. Lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté, les vitesses de transfert du port USB ont atteint un solide 190 Mo/s. Cependant, nous avons été un peu surpris de constater que le successeur du Galaxy S24 a une tension de sortie réduite. C'est pourquoi nous n'avons pas pu utiliser le Samsung 980 Pro dans notre test et avons dû nous rabattre sur le Samsung PSSD T7, plus frugal.
Le système de fichiers exFAT ne pose aucun problème au smartphone Samsung, mais un support de données formaté en NTFS ne peut être que lu, mais pas écrit.
Logiciel - Le téléphone Galaxy avec une longue période de mise à jour
Le Galaxy S25 est livré avec Android 15 et la dernière version de One UI. L'un des points forts de la série Galaxy S est sa longue période de mise à jour, et le S25 ne fait pas exception à la règle. Le téléphone haut de gamme recevra des mises à jour pendant sept ans (jusqu'au 31 janvier 2032). Les correctifs de sécurité seront déployés tous les mois au cours des premières années. Lors de notre test, les derniers correctifs de sécurité de l'appareil dataient du 1er mars 2025.
Avec la sortie de la version 7.0 de One UI, Samsung aurait amélioré son IA interne Galaxy. Grâce aux nouveaux "AI Agents", le Galaxy S25 peut interpréter du texte, de la parole, des images et des vidéos, ce qui devrait rendre les interactions avec l'assistant numérique plus naturelles. Des améliorations ont également été apportées à la fonction "Circle to Search" de Google, une nouvelle "Now Bar" pour des informations personnalisées sur l'écran de verrouillage du téléphone, et "AI Select", qui est conçu pour anticiper les besoins des utilisateurs.
Durabilité
Samsung a fourni des données environnementales détaillées sur le Galaxy S25 dans son rapport environnemental sur les produits. Selon ce rapport, le téléphone haut de gamme utilise une variété de matières premières recyclées telles que l'or, le cuivre et l'aluminium. Le plastique et le verre Gorilla sont également partiellement fabriqués à partir de matériaux recyclés.
Afin de mieux évaluer l'impact environnemental de ses produits, le fabricant précise l'empreinte carbone pour l'ensemble du cycle de vie de chaque modèle, y compris l'approvisionnement, la production, la distribution et l'utilisation du produit. Dans ce cas, le Galaxy S25 a une valeur de 45,7 kgCO2 eq.
En outre, l'emballage du Samsung Galaxy S25 est durable et n'utilise pas de plastique. Grâce à la disponibilité de pièces détachées, de kits d'autoréparation et d'instructions de réparation, il est possible de réparer l'appareil soi-même dans une certaine mesure.
Communication et GNSS - Le Galaxy S25 bien sûr avec la 5G
Le Galaxy S25 prend en charge une large gamme de fréquences pour toutes les normes de communication mobile, y compris la 5G Sub6 et le WiFi 7 moderne. Cependant, ses taux de transfert avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ont encore montré une grande marge d'amélioration dans la gamme WLAN 6 GHz. Les débits de données que nous avons mesurés pendant la transmission n'étaient pas non plus totalement stables.
Grâce à la prise en charge du GNSS à double bande, y compris tous les réseaux mondiaux de satellites, le smartphone de Samsung est capable de se positionner rapidement et avec précision. Afin de vérifier la précision de sa localisation, nous l'avons comparé au Garmin Venu 2 lors d'une courte promenade.
Les résultats du Galaxy S25 étaient excellents et, dans certains cas, plus précis que ceux de la smartwatch de Garmin. Cette grande précision de localisation fait du téléphone Galaxy un excellent compagnon pour les utilisateurs qui apprécient la précision de la navigation.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le smartphone Samsung avec prise en charge de la double carte SIM
Le Galaxy S25 prend en charge le double-SIM, ce qui permet aux utilisateurs de choisir entre deux cartes nano SIM, deux eSIM ou une combinaison des deux. Des fonctions d'appel telles que VoLTE et les appels Wi-Fi, ainsi que des traductions en direct assistées par l'IA, sont également disponibles.
La qualité d'appel du téléphone compact Galaxy est excellente, ce qui signifie que les appelants peuvent être clairement compris et que les voix sont transmises de manière naturelle. Les bruits de fond sont filtrés de manière fiable.
Appareils photo - Le Galaxy S25 sans mise à niveau du capteur
Les Galaxy S24 et Galaxy S23 disposent pratiquement des mêmes appareils photo que le modèle 2025. L'objectif frontal est doté d'un autofocus et d'une résolution de 12 MPix. Il permet de prendre de beaux selfies avec un bon niveau de netteté à la lumière du jour.
L'appareil photo principal du Galaxy S25 est à nouveau équipé de l'ISOCELL GN3. Le capteur de 1/1,57 pouce, utilisé depuis le Galaxy S22offre une stabilisation optique de l'image et peut utiliser sa pleine résolution de 50 MPix en mode Pro. Nous ne comprenons pas très bien pourquoi Samsung n'a pas opté pour le capteur ISOCELL GNK , beaucoup plus moderne.
Les photos prises avec l'appareil photo de 50 MPix présentent une plage dynamique importante et des couleurs naturelles, mais les bords apparaissent quelque peu flous. En basse lumière, les contours sont beaucoup plus flous qu'en plein jour en raison de la petite taille du capteur, mais ils sont tout de même bien éclairés pour un smartphone compact. A Vivo X200 Pro Mini équipé du Sony LYT-818 (1/1,28 pouce) offre une bien meilleure qualité de photo.
L'objectif ultra grand angle de l'appareil, ainsi que son téléobjectif avec OIS et triple grossissement sans perte, n'ont pas changé par rapport au Galaxy S24. Les photos du Galaxy S25 sont raisonnablement nettes, mais deviennent rapidement bruitées dans de mauvaises conditions d'éclairage.
La vidéo peut être enregistrée à un maximum de 8K à 30 fps. En qualité UHD, vous pouvez sélectionner jusqu'à 60 fps. La stabilisation pendant les enregistrements vidéo est bonne grâce à l'OIS de l'appareil photo qui fonctionne bien.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy S25 a montré une très bonne reproduction des couleurs pour un smartphone. Lors de nos mesures, les couleurs semblaient légèrement plus vives que celles de la référence, mais les écarts DeltaE du téléphone restaient globalement faibles.
Accessoires et garantie - Le téléphone Samsung est livré sans bloc d'alimentation
Le Galaxy S25 n'est livré qu'avec un câble USB-C et un outil SIM. Il n'a pas de protecteur d'écran installé directement dans la boîte. Un adaptateur d'alimentation Samsung assorti ainsi que d'autres accessoires sont disponibles en option dans la boutique en ligne du fabricant. Des fournisseurs tiers, tels que Torras, vendent également des étuis pour le petit téléphone Galaxy S, qui sont disponibles sur Amazon.
Aux États-Unis, le Galaxy S25 est couvert par une garantie standard de 12 mois, qui peut être prolongée par le biais de l'assurance Care+ du fabricant. Celle-ci coûte entre 8 et 349 dollars, en fonction de la période de couverture et de l'étendue de l'assurance.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Samsung Galaxy S25 est livré avec FaceUnlock
Les entrées sur l'écran OLED de 6,2 pouces du téléphone sont mises en œuvre avec précision. Grâce à son design compact, la position des touches est ergonomique et le capteur d'empreintes digitales est également placé en hauteur. Ce dernier utilise la technologie ultrasonique et déverrouille le Galaxy S25 très rapidement. Même avec des mains mouillées, le capteur situé dans le panneau OLED fonctionne de manière fiable. La reconnaissance faciale 2D, beaucoup moins fiable, utilisant la caméra frontale est également disponible.
Le bouton d'alimentation sert non seulement de bouton marche/arrêt classique, mais il est également possible de lui attribuer des fonctions. Dès sa sortie de l'emballage, le Galaxy S25 lance l'assistant vocal Gemini si vous appuyez suffisamment longtemps sur l'élément de commande. En appuyant deux fois sur le bouton, vous ouvrez l'appareil photo ou une application que l'utilisateur peut librement définir. Le moteur de vibration linéaire intégré fournit un retour haptique précis et peut être entièrement personnalisé dans les paramètres de l'appareil.
Écran - Le téléphone Samsung avec AMOLED
Le Galaxy S25 utilise un écran Dynamic AMOLED 2X de 6,2 pouces, qui ajuste dynamiquement sa fréquence d'images de 1 Hz à 120 Hz grâce à la technologie LTPO. Malgré une résolution de 1080p et 416 ppi, l'écran est agréable et net. L'écran lui-même est probablement le même que celui du Galaxy S24-du moins c'est ce que suggèrent nos mesures.
La luminosité de l'écran OLED est presque identique à celle de son prédécesseur. Alors que sa luminosité n'est "que" de 1 311 cd/m² sur un écran entièrement blanc, nous avons mesuré un puissant 2 594 cd/m² pour l'échantillon APL18. Lors de la lecture d'une vidéo 4K HDR, la luminosité a même atteint 2 766 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1301 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 47% | 43% | 9% | |
| Brightness middle | 1301 | 1349 4% | 2083 60% | 1764 36% | 1021 -22% |
| Brightness | 1311 | 1369 4% | 2016 54% | 1817 39% | 1018 -22% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 84 -14% | 95 -3% | 98 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 3.3 -6% | 0.7 77% | 0.84 73% | 1.3 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5 -14% | 2 55% | 1.53 65% | 2.9 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.4 -4% | 1.1 52% | 1.2 48% | 2.2 4% |
| Gamma | 2.01 109% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.239 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6454 101% | 6635 98% | 6560 99% | 6646 98% | 6658 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En raison de la technologie OLED installée, Samsung utilise la modulation PWM pour contrôler la luminosité de l'écran du téléphone. L'écran du Galaxy S25 clignote constamment à 240 Hz, ce qui n'est pas très élevé. Samsung n'utilise pas de modulation PWM à haute fréquence, donc malheureusement, rien n'a changé - en fait, nous avons au moins observé une augmentation à 480 Hz avec l'augmentation de la luminosité sur le modèle précédent.
Même si l'amplitude est relativement plate lorsqu'elle est mesurée à l'aide d'un oscilloscope, les personnes sensibles à la PWM peuvent encore ressentir un certain inconfort.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 13.54 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8485 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Même dans la version 7, l'interface utilisateur Samsung One UI ne propose que deux profils de couleurs. Si vous souhaitez obtenir l'affichage le plus précis des couleurs et des niveaux de gris, vous devrez sélectionner le mode de couleur "Naturel", qui ne permet pas à l'utilisateur de procéder à des ajustements, notamment en ce qui concerne la température des couleurs. Samsung devrait de toute urgence apporter des améliorations à cet égard.
Nous avons examiné la reproduction des couleurs de la dalle AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Les écarts du Galaxy S25 n'étaient pas élevés dans l'ensemble, mais la concurrence affichait des couleurs et des niveaux de gris plus précis.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8925 ms hausse |  |
| ↘ 0.729 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.538 ms hausse |  |
| ↘ 1.103 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Galaxy S25 est bien adapté à une utilisation en extérieur ; même en plein soleil, le contenu reste toujours clairement visible. Cependant, si vous n'utilisez pas le capteur de lumière ambiante, vous devrez vous contenter d'une luminosité moindre (414 cd/m²). L'option "Luminosité supplémentaire" (740 cd/m²) n'a apporté qu'une aide limitée lors de notre test. Nous n'avons rien à redire sur la stabilité de l'angle de vision du téléphone.
Performance - Le Galaxy S25 est très puissant
Contrairement à l'année dernièreil n'y a pas que le modèle Ultra qui utilise une puce Qualcomm, mais aussi le plus petit Galaxy S25. L'édition pour Galaxy édition du Snapdragon 8 Elite est annoncée comme ayant des performances CPU et GPU jusqu'à 40 % supérieures à celles de son prédécesseur.
Cette augmentation de la puissance du CPU a également pu être observée lors de l'exécution de notre sélection de benchmarks. Dans Geekbench 6, nous avons noté une augmentation d'environ 34 % des performances mono et multi-cœurs. En ce qui concerne l'unité NPU, particulièrement importante pour les tests d'intelligence artificielle, le Galaxy S25 a parfois atteint un niveau de performance encore plus élevé. Cependant, l'augmentation de la mémoire vive à 12 Go de LPDDR5x devrait également avoir eu un effet positif.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (21837 - 23281, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
L'appareil est doté de la technologie Adreno 830 dont la fréquence d'horloge maximale est légèrement plus élevée (1,2 GHz) sur le Galaxy S25. Lors de notre test GPU, le Galaxy S25 s'est donc souvent montré légèrement plus performant qu'un Xiaomi 15 équipé de la version standard du GPU Qualcomm. Cependant, les valeurs individuelles étaient plus faibles, probablement en raison du développement de la chaleur et d'un étranglement prononcé.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
Le téléphone Samsung offre des vitesses de navigation élevées. Les sites web sont chargés rapidement et vous pouvez les faire défiler en douceur. En outre, le Galaxy S25 a toujours obtenu de bons résultats dans les tests de référence.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=91, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=162, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=171, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La vitesse du stockage UFS 4.0 à l'intérieur de notre version 256 Go est extrêmement élevée, mais ses valeurs lors de l'écriture de blocs de données plus petits sont nettement plus faibles.
| Samsung Galaxy S25 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Vivo X200 Pro Mini | Xiaomi 15 | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 58% | 244% | 167% | 184% | 113% | |
| Sequential Read 256KB | 3982.43 | 3701.23 -7% | 1717.9 -57% | 3804.53 -4% | 3934.92 -1% | 3683 ? -8% | 2040 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 2256.71 | 1435.39 -36% | 253.53 -89% | 3384.34 50% | 3889.06 72% | 2697 ? 20% | 1655 ? -27% |
| Random Read 4KB | 299.89 | 373.12 24% | 218.41 -27% | 302.11 1% | 296.95 -1% | 386 ? 29% | 283 ? -6% |
| Random Write 4KB | 51.76 | 175.98 240% | 261.55 405% | 532.65 929% | 360.36 596% | 411 ? 694% | 327 ? 532% |
Jeux - Le smartphone de Samsung atteint 120 images par seconde
Grâce à son puissant GPU GPU Adreno 830le Galaxy S25 garantit des détails élevés et des taux de rafraîchissement stables. Même en jouant à des jeux exigeants tels que Genshin Impact, nous n'avons constaté aucune chute d'images en utilisant GameBenchet le jeu HFR jusqu'à 120fps est également possible lors de l'exécution de jeux avec des exigences système faibles ou des détails réduits.
Émissions - Le Galaxy S25 reste assez froid
Température
Les températures de surface du Galaxy S25 sont restées basses pendant notre test, à environ 43 °C dans notre scénario de charge - ce qui est particulièrement bas pour un smartphone compact. Malheureusement, le téléphone Galaxy a perdu environ 50 % de ses performances maximales lors des tests de stress 3DMark. Xiaomi a fait mieux avec son petit téléphone haut de gamme.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Intervenants
Le Galaxy S25 utilise un double système de haut-parleurs avec des basses subtiles et des aigus présents, mais le téléphone de Samsung n'est pas capable de gérer les très basses fréquences. Notre mesure du bruit rose a montré une courbe de fréquence croissante pour les médiums et une légère baisse pour les super tweeters. Dans l'ensemble, cependant, le son est très correct pour un smartphone de la catégorie compacte.
Samsung est moins généreux en ce qui concerne la prise en charge des codecs audio Bluetooth. Malgré cela, il propose une option de diffusion Auracast. Il est également possible de diffuser de la musique via le port USB-C.
Samsung Galaxy S25 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S24 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le smartphone Samsung avec charge rapide sans fil 2.0
Consommation électrique
En ce qui concerne la batterie du téléphone et sa capacité, Samsung semble faire du surplace. Il en va de même pour la vitesse de chargement. Le Galaxy S25 dispose toujours d'une batterie de 4 000 mAh et la charge filaire n'est possible qu'à 25 watts. Le téléphone Samsung peut être rechargé sans fil à un maximum de 15 watts. Une charge complète a pris environ 70 minutes lors de notre test avec le Xiaomi 25000.
Avec une moyenne d'environ 1 watt, sa consommation d'énergie en mode veille est comparable à celle de la concurrence, mais le Qualcomm SoC qualcomm consomme nettement plus d'énergie en charge qu'un Xiaomi 15. Ceci est également visible dans la consommation d'énergie lors des tests Geekbench et GFXBench.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.47 / 1.04 / 1.07 Watts |
| Fortement sollicité |
13.33 / 16.38 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -4% | -30% | 11% | 0% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.47 | 0.42 11% | 0.59 -26% | 0.6 -28% | 0.5 -6% | 0.49 ? -4% | 0.875 ? -86% |
| Idle Average * | 1.04 | 0.93 11% | 1.1 -6% | 1.6 -54% | 1.11 -7% | 0.967 ? 7% | 1.441 ? -39% |
| Idle Maximum * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.2 -12% | 2.5 -134% | 1.13 -6% | 1.037 ? 3% | 1.584 ? -48% |
| Load Average * | 13.33 | 15.43 -16% | 7.15 46% | 8.9 33% | 8.91 33% | 13.9 ? -4% | 6.94 ? 48% |
| Load Maximum * | 16.38 | 16.51 -1% | 20.37 -24% | 11.2 32% | 9.3 43% | 16.5 ? -1% | 10.4 ? 37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le stockage d'énergie légèrement restreint permet au Galaxy S25 d'atteindre de bonnes durées d'autonomie, mais un regard sur la concurrence chinoise révèle ce qu'il est possible de faire en matière d'endurance dans la catégorie des smartphones compacts. Comme le téléphone Galaxy a surchauffé dans le benchmark Burnout, nous avons effectué le test de charge dans des conditions simplifiées (CPU uniquement).
| Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -6% | 21% | 39% | |
| Reader / Idle | 2712 | 2398 -12% | 3211 18% | 3759 39% | |
| H.264 | 1590 | 1227 -23% | 2098 32% | 1784 12% | |
| WiFi v1.3 | 1082 | 880 -19% | 1017 -6% | 1153 7% | 1367 26% |
| Load | 182 | 159 -13% | 227 25% | 326 79% |
Notebookcheck évaluation totale
Le Samsung Galaxy S25 est un excellent smartphone, mais la concurrence compacte de la Chine gagne de plus en plus de terrain sur l'ancien leader de sa catégorie.
Samsung Galaxy S25
- 03/28/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $31.96 OtterBox Samsung Galaxy S25+... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Prix de liste: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
2. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $671.53 Prix de liste: 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $640.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $14.95 BoxWave Screen Protector Com... 2. $12.99 Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh... 3. $10.72 AQGGIIXY [1-Pack] for Vivo X... Prix de liste: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $9.90 MOOISVS [2+2pack for Xiaomi ... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... 3. $19.98 for Xiaomi Charger 120W Hype... Prix de liste: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
