Test du Vivo X200 Pro Mini : le meilleur smartphone compact pour la photographie
Appareil compact, luminosité record.
Le lancement mondial du mini téléphone phare en 2025 pourrait devenir un problème pour le Galaxy S25. Le téléphone compact haut de gamme de Vivo montre ce qu'il est possible de faire, en particulier dans le domaine de la photographie. Des bords extrêmement fins, un grand capteur Sony, une batterie XXL et un chargement rapide ne sont que quelques-uns des points forts de ce téléphone.Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict : le Vivo X200 Pro Mini
Si vous préférez les smartphones compacts, le X200 Pro Mini offre une sensation plus phare que la plupart des autres fabricants. En termes de performances et d'autonomie, vous n'aurez pas à faire de compromis avec le petit téléphone de Vivo, et les acheteurs du modèle Mini obtiennent également ce qu'il y a de mieux en matière d'affichage. Même le modèle phare X200 Pro n'a pas atteint des valeurs supérieures à 4 500 cd/m² lors du test pratique APL18.
Même le système d'appareil photo du X200 Pro Mini n'est pas vraiment critiquable, bien que ses effets de périscope soient un peu plus faibles que ceux de son grand frère en raison de la conception mince et compacte du téléphone. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le téléphone de Vivo peut toutefois se targuer d'une excellente qualité photo - son appareil photo principal avec le grand capteur Sony, en particulier, n'a rien à envier à n'importe quel smartphone haut de gamme actuel.
Malheureusement, le X200 Pro Mini n'est pas non plus la version parfaite d'un smartphone phare compact, car le téléphone de Vivo a été dépouillé de trop de fonctions haut de gamme (USB 3.2, capteur ultrasonique, ...) et son SoC est étranglé de manière tout sauf optimale. La gravité de ces déficits lors d'une utilisation quotidienne doit être évaluée individuellement. Cela dit, les limitations de notre version chinoise (pas de Band 20, ...) ne devraient plus être un problème lorsqu'elle sera disponible dans le monde entier.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
En Chine, le Vivo X200 Pro Mini avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage flash est vendu au prix de 4 699 yuans (environ 650 $). Via notre prêteur Trading Shenzhen, vous pouvez importer le téléphone pour 730,04 $. Vivo n'ayant pas encore annoncé de lancement mondial, nous ne pouvons pas vous donner plus d'informations sur le prix de l'appareil.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $4.33 AKABEILA Compatible with viv... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prix de liste: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $766.75 Prix de liste: 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $1,779.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 3. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... 2. $9.98 120W for Xiaomi Charger Cabl... 3. $20.98 for Xiaomi Charger 120W Hype... Prix de liste: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89% v7 (old)  | Sony Xperia 5 V Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: $842.40 Prix de liste: 999€ | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED |
Table des matières
- Verdict : le Vivo X200 Pro Mini
- Spécifications du Vivo X200 Pro Mini
- Boîtier - Smartphone compact avec indice de protection IP69
- Connectivité - Le téléphone compact n'est équipé que d'un port USB 2.0
- Logiciel - Le Vivo X200 Pro Mini avec Android 15
- Communication et GNSS - Le téléphone compact Android avec WiFi 7
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Vivo X200 Pro Mini à double carte SIM
- Appareils photo - Le petit smartphone aux grandes qualités photographiques
- Accessoires et garantie - Le concurrent Galaxy S25 avec un bloc d'alimentation
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Vivo X200 Pro Mini avec déverrouillage du visage
- Display - Le smartphone compact avec OLED
- Performance - Le téléphone compact Android avec une puce haut de gamme
- Jeux - Le téléphone de Vivo gère 120 images par seconde
- Emissions - Le Vivo X200 Pro Mini avec un son puissant
- Autonomie de la batterie - Le petit téléphone avec une grosse batterie
- Notebookcheck évaluation totale
Contrairement à la série X100vivo lance une version compacte de son téléphone phare actuel, le X200 Procette année, Vivo lance une version compacte de son téléphone phare actuel, le X200 Pro. La petite version Mini utilise du matériel phare, notamment un triple appareil photo Zeiss, dans un format compact, de sorte que les amateurs de smartphones plus petits n'auront guère à faire de compromis.
Si vous souhaitez vous approprier le X200 Pro Mini, vous devrez pour l'instant importer le petit fleuron de Vivo. Cependant, il y a actuellement des indications d'un lancement mondial, bien qu'une date exacte soit encore attendue.
Spécifications du Vivo X200 Pro Mini
Boîtier - Smartphone compact avec indice de protection IP69
Le modèle Mini ne se contente pas de présenter le même langage de conception que le modèle X200 Promais aussi la même certification IP69. Son boîtier est donc étanche à l'eau et à la poussière et, en théorie, vous pouvez même le nettoyer à l'aide d'un jet d'eau à haute pression. Avec une diagonale d'écran de 6,31 pouces, le X200 Pro Mini est légèrement plus grand qu'un Apple iPhone 16. Son poids de 187 grammes est également remarquablement faible compte tenu de la grande capacité de sa batterie.
Les personnes intéressées par ce téléphone portable phare compact ont le choix entre quatre variantes de couleurs, toutes dotées d'un dos en verre dépoli. Cela signifie que les résidus de graisse provenant des doigts ne devraient pas poser de problème lors d'une utilisation quotidienne. Le fabricant n'a pas révélé quel verre de protection est utilisé à l'avant et à l'arrière.
Les bords de l'écran AMOLED de 6,31 pouces sont très fins, ce qui confère au modèle Mini un rapport écran/surface très efficace de plus de 91 %. La qualité de fabrication est également de premier ordre et les boutons intégrés sont solidement ancrés dans le cadre métallique.
Connectivité - Le téléphone compact n'est équipé que d'un port USB 2.0
Le petit fleuron du fabricant chinois offre une très bonne connectivité dans l'ensemble, y compris Bluetooth 5.4, un blaster IR, Miracast et NFC, mais le X200 Pro Mini ne tire pas parti de toute la gamme qu'il pourrait - il ne prend pas en charge l'eSIM ou l'extension du stockage, une puce ultra-large bande ou même le port USB 3.2 rapide de son frère, le X200 Pro Mini grand frère son grand frère. Ce dernier point en particulier est une limitation difficile à comprendre de notre point de vue. Cela signifie que le modèle Mini doit se passer d'une sortie d'image câblée et s'accommoder d'un transfert de données lent.
Logiciel - Le Vivo X200 Pro Mini avec Android 15
Le X200 Pro Mini-, qui n'a pour l'instant été présenté qu'en Chine, utilise la version 5 du système OriginOS de l'entreprise, qui est basé sur Android 15 et prend en charge plusieurs langues. La durée pendant laquelle Vivo a l'intention de soutenir son téléphone phare compact avec des mises à jour n'a pas été communiquée jusqu'à présent. Par le passé, l'offre logicielle de Vivo s'est limitée à trois versions majeures de Android et à trois ans de correctifs de sécurité, ce qui n'est pas très long comparé à un Pixel 9 Pro ou un Galaxy S24. Au moment de notre test, les derniers correctifs dataient de décembre 2024.
L'"Atomic Island" de Vivo s'inspire de l'île dynamique de Apple, ainsi que des nombreuses fonctions d'intelligence artificielle du téléphone. Il affiche des informations en temps réel, telles que la lecture de musique ou les appels entrants, dans une zone d'écran autour du trou de perforation. Aucun Google Play Store n'est installé directement dans la boîte, mais les applications Google sont disponibles via le V-Appstore interne et, une fois installées, le Play Store peut être utilisé sans problème.
Avec la sortie d'une version globale pour l'Europe, le modèle Mini sera livré avec Funtouch OS, tout comme le X200 Pro. Ce dernier n'a pas l'air aussi moderne, mais contrairement à la version chinoise, aucun service chinois n'est préinstallé et les applications Google peuvent être utilisées départ usine.
Durabilité
Aucune information sur le développement durable n'est disponible pour le X200 Pro Mini- il semble que Vivo ait encore du retard à rattraper dans ce domaine. Les matériaux utilisés et leur contenu recyclé n'ont pas été communiqués de manière transparente. Il est également presque impossible de vérifier si l'utilisateur peut réparer l'appareil lui-même.
L'emballage du téléphone ne contient probablement pas de plastique et a été imprimé avec des encres à base d'huile de soja. Cependant, le smartphone Vivo lui-même utilise des matériaux plastiques pour son transport (film, coque).
Communication et GNSS - Le téléphone compact Android avec WiFi 7
Au sein des réseaux Wi-Fi domestiques, le X200 Pro Mini offre le meilleur du meilleur standard sous la forme du WiFi 7 actuel, mais le téléphone haut de gamme ne peut pas utiliser le canal 6 GHz. Cela signifie que seules les gammes 2,4 et 5 GHz ont été utilisées pour établir une connexion lors de notre test avec notre routeur de référence. Cependant, ce n'est pas forcément le cas avec une version globale de l'appareil. En utilisant l'Asus ROG Rapture GT AXE11000, le X200 Pro Mini a néanmoins révélé des taux de transfert élevés et relativement constants - mesurant plus de 1 800 MBit/s en réception de données maximale.
En plus de son Wi-Fi rapide, le téléphone de Vivo utilise la norme 5G, mais ne prend en charge que 17 bandes LTE. Comme les versions chinoises ont généralement une couverture de fréquence réduite, cette lacune ne sera pas prise en compte dans une version mondiale du téléphone. Notre version CN ne supporte pas non plus l'accès à la bande 20 du réseau 4G. La version avec communication par satellite n'est probablement disponible que pour le marché chinois.
Nous avons examiné de plus près les services de localisation du X200 Pro Mini par rapport à ceux du Garmin Venu 2 en les emmenant tous les deux avec nous lors d'une balade à vélo. Le téléphone Vivo utilise le GNSS double bande pour déterminer sa position avec une précision d'environ 1 à 2 mètres.
La distance totale déterminée par nous sur le smartphone Vivo était très similaire à celle de la smartwatch Garmin et seules des imprécisions mineures ont pu être constatées dans l'itinéraire détaillé. Dans l'ensemble, le X200 Pro est très précis et convient parfaitement aux tâches de navigation quotidiennes.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Vivo X200 Pro Mini à double carte SIM
Les deux microphones installés dans le téléphone offrent une expérience d'appel agréable. La reproduction vocale via les écouteurs est très claire et suffisamment forte. Comme chez Samsung, un assistant IA peut être utilisé pour les conversations sur demande - par exemple pour des traductions ou des résumés.
Le téléphone phare compact offre une prise en charge double-SIM complète avec deux emplacements de carte nano-SIM et dans le réseau 5G. Nous n'avons pas trouvé d'option pour intégrer une eSIM dans le système dans les paramètres système de l'appareil.
Appareils photo - Le petit smartphone aux grandes qualités photographiques
À l'avant, le X200 Pro Mini dispose d'un objectif de 32 Mpix avec une bonne qualité photo, mais Vivo a renoncé à l'élimination des pixels et à l'autofocus. Néanmoins, les selfies sont riches en détails et bénéficient d'une exposition décente, et vous pouvez même prendre des vidéos à 60 images par seconde et en UHD.
Cependant, l'un des points forts de ce téléphone phare compact est son système d'appareil photo au dos, en particulier l'appareil photo principal qui utilise un Sony LYT-818. Il dispose non seulement d'un objectif f/1,57 particulièrement rapide, mais aussi d'un grand capteur pour un smartphone compact (1/1,28 pouce). À titre de comparaison, un Galaxy S24 utilise un capteur nettement plus petit de 1/1,56 pouce.
Mode standard (à droite) vs mode ZEISS (à gauche)
L'objectif de 50 MPix du téléphone est doté d'un système OIS et d'un revêtement Zeiss T*. Le T* est l'abréviation de "Transmission Layer" (couche de transmission) et a pour but d'augmenter la transmission de la lumière visible. Cela permet non seulement d'améliorer la qualité des couleurs, mais aussi de réduire la réflectivité. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le X200 Pro Mini bénéficie d'un très bon calcul HDR, ce qui signifie que sa plage dynamique et son exposition sont généralement très bonnes. Cependant, si vous n'aimez pas les couleurs sursaturées, vous devriez passer du mode standard au mode ZEISS, plus neutre. La qualité des photos en basse lumière est également impressionnante pour cette catégorie de produit.
L'appareil photo principal mis à part, le modèle Mini doit accepter quelques compromis mineurs par rapport au X200 Pro. Son téléobjectif périscopique avec OIS n'a pas une résolution de 200 MPix, mais seulement 50 MPix, et ne peut accéder qu'à un triple zoom sans perte. Néanmoins, le smartphone compact offre une très bonne qualité pour les plages entre 2x et 10x qui sont principalement utilisées dans la vie de tous les jours. Même son zoom numérique 100x est étonnamment détaillé.
D'après la fiche technique, l'objectif ultra grand angle du téléphone devrait être identique à celui de son grand frère. L'objectif de 50 MPix a montré beaucoup de détails et une bonne netteté dans nos photos de test et est l'un des meilleurs de son genre.
Le X200 Pro Mini a également beaucoup à offrir lors de l'enregistrement de vidéos. Les images en mouvement prennent en charge le HDR à 4K60, le LOG et peuvent être enregistrées jusqu'à 120 images par seconde en qualité UHD. Un mode vidéo Pro est également disponible. Il est possible de changer d'objectif pendant l'enregistrement en 4K30 et la température de couleur est très bien réglée.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
Nous avons analysé la représentation des couleurs de l'appareil photo principal par rapport aux couleurs de référence réelles dans des conditions d'éclairage contrôlées. L'objectif de 50 MP a révélé quelques éclaircissements et sursaturations lors de la représentation du ColorChecker Passport, en particulier dans les tons verts et bruns. Heureusement, le X200 Pro Mini ne présente que quelques valeurs aberrantes en termes de fidélité des couleurs (>10).
Accessoires et garantie - Le concurrent Galaxy S25 avec un bloc d'alimentation
Le téléphone est livré avec un bloc d'alimentation modulaire de 90 watts pour la recharge rapide, une housse de protection, un câble de données/charge (USB-A vers USB-C), une broche SIM et un guide de démarrage rapide. Un protecteur d'écran est également installé sur son écran, qui, selon Vivo, a été spécialement optimisé pour la reconnaissance des empreintes digitales. Notre prêteur Trading Shenzhen a ajouté un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB OTG à l'étendue de la livraison de notre version chinoise.
Notre appareil importé bénéficie d'une garantie de 12 mois. En cas de recours à la garantie, Trading Shenzhen offre la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Vivo X200 Pro Mini avec déverrouillage du visage
Grâce à la conception compacte du téléphone, la position des boutons est très ergonomique et les points de pression permettent une utilisation précise. Les entrées sur l'écran AMOLED de 6,31 pouces sont également précises. Grâce à son taux de rafraîchissement élevé (jusqu'à 120 Hz), le mini vaisseau amiral fonctionne sans problème au quotidien et les animations sont fluides. Le retour haptique fourni par un moteur vibrant est tout aussi important pour l'utilisation quotidienne. Dans le cas du X200 Pro Mini, il est précis et transmet une sensation de haute qualité.
Malheureusement, ce petit produit phare n'utilise pas le nouveau capteur d'empreintes digitales 3D à ultrasons que le X200 Pro et vous ne pouvez utiliser qu'un capteur d'empreintes optiques pour déverrouiller le téléphone de manière biométrique. Néanmoins, le téléphone Vivo a déverrouillé l'écran de manière fiable lors de notre test. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale 2D, moins sûre, qui est basée sur une fonction FaceUnlock utilisant la caméra frontale.
Display - Le smartphone compact avec OLED
Le X200 Pro Mini utilise un écran OLED de 6,31 pouces qui ajuste dynamiquement sa fréquence d'images de 1 Hz à 120 Hz sur la base de la technologie LTPO. Grâce à sa résolution élevée de 461 PPI (1 216 p), le panneau est agréable et net et a été certifié à deux reprises par le TÜV Rheinland (absence de scintillement, faible teneur en lumière bleue).
Alors que notre mesure sur fond blanc a donné un pic de luminosité de "seulement" 1 863 cd/m², nous avons obtenu un incroyable 4 526 cd/m² en affichant le motif APL18, plus adapté à une utilisation quotidienne. Ce résultat est exceptionnel et correspond à la luminosité maximale de 4 500 nits annoncée pour le téléphone. Des effets HDR de première classe sont donc garantis sur l'écran AMOLED certifié HDR10+.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1764 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
| Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -111% | 2% | -52% | -57% | |
| Brightness middle | 1764 | 1349 -24% | 2083 18% | 1021 -42% | 889 -50% |
| Brightness | 1817 | 1369 -25% | 2016 11% | 1018 -44% | 898 -51% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 84 -12% | 98 3% | 97 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 3.3 -293% | 0.7 17% | 1.3 -55% | 1.4 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 5 -227% | 2 -31% | 2.9 -90% | 4.5 -194% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.1 8% | 2.2 -83% | 1 17% |
| Gamma | 2.239 98% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6646 98% | 6635 98% | 6560 99% | 6658 98% | 6456 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme c'est généralement le cas pour les OLED, la modulation PWM est utilisée pour contrôler la luminosité de l'écran, ce qui se traduit par un scintillement de l'affichage. Selon Vivo, une forme de protection des yeux est mise en œuvre dans le X200 Pro Mini à l'aide d'une fréquence de variation PWM élevée de 2 160 Hz. Notre mesure d'affichage a donné un résultat d'environ 490 Hz.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 361 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 361 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 361 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 361 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8600 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Les paramètres d'affichage des couleurs de ColorOS sont très complets. Vous avez le choix entre trois profils de couleur, auxquels s'ajoute la possibilité de régler la température de couleur.
Nous avons utilisé le logiciel d'analyse Calman pour examiner les écarts dans l'étalonnage des couleurs. Les valeurs DeltaE que nous avons mesurées pour les différentes couleurs ainsi que pour les niveaux de gris sont extrêmement faibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le X200 Pro Mini fait très bonne impression. Grâce à sa luminosité impressionnante, le contenu de l'écran devrait toujours être très facile à voir en plein soleil, en été comme en hiver. Nous n'avons rien à redire non plus sur la stabilité de l'angle de vision. Les couleurs du panneau OLED restent stables même lorsqu'il est incliné.
Performance - Le téléphone compact Android avec une puce haut de gamme
Si vous voulez l'un des meilleurs SoC actuellement disponibles dans un smartphone, le téléphone compact de Vivo est le bon choix pour vous. Avec une vitesse d'horloge maximale de 3,65 GHz, le SoC Dimensity 9400 utilisé dans le X200 Pro Mini n'a pas pu égaler les valeurs Geekbench d'un Snapdragon 8 Elite dans le Xiaomi 15mais le téléphone de Vivo a toujours beaucoup de puissance. Le chipset MediaTek a été particulièrement impressionnant dans les benchmarks AI, reléguant la concurrence en queue de peloton.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (12898 - 13084, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 13084, n=27, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (9184 - 9453, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 9453, n=27, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (1433 - 1501, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 1501, n=27, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Les Immortalis-G925 Installée dans le Dimensity 9400 fonctionne avec 12 cœurs à l'intérieur du X200 Pro Mini. Par rapport à un Xiaomi 15 avec le processeur Adreno 830les résultats du téléphone Vivo aux tests GFXBench et 3DMark sont légèrement inférieurs. Cependant, le premier a montré que même les jeux très exigeants devraient tourner à près de 50 images par seconde sur le téléphone Vivo en résolution 4K - ou du moins une partie du temps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
Le X200 Pro Mini s'est bien comporté en ce qui concerne la vitesse de son navigateur, et ses résultats aux tests de référence étaient bons. Les sites web se chargent rapidement lors d'une utilisation quotidienne et le défilement se fait en douceur.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (111.1 - 387, n=170, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=83, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En ce qui concerne la vitesse de stockage, le système de stockage UFS 4.0 du téléphone offre des performances exceptionnelles. Ses valeurs AndroBench sont très bonnes, en particulier lors de l'écriture et de la lecture de petits blocs de données.
| Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Xiaomi 15 | Sony Xperia 5 V | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | -57% | -4% | -26% | 0% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 3804.53 | 3701.23 -3% | 1717.9 -55% | 3934.92 3% | 1812.23 -52% | 3684 ? -3% | 1962 ? -48% |
| Sequential Write 256KB | 3384.34 | 1435.39 -58% | 253.53 -93% | 3889.06 15% | 1331.81 -61% | 3062 ? -10% | 1577 ? -53% |
| Random Read 4KB | 302.11 | 373.12 24% | 218.41 -28% | 296.95 -2% | 359.71 19% | 381 ? 26% | 280 ? -7% |
| Random Write 4KB | 532.65 | 175.98 -67% | 261.55 -51% | 360.36 -32% | 473.91 -11% | 464 ? -13% | 322 ? -40% |
Jeux - Le téléphone de Vivo gère 120 images par seconde
En raison de son refroidissement sous-optimal (voir la section "Émissions"), le X200 Pro Mini n'est en aucun cas un téléphone parfait pour les joueurs, mais vous pouvez toujours faire tourner les jeux actuels à un faible niveau de détail en utilisant son taux de rafraîchissement natif de 120 Hz.
Lors de notre test, nous avons atteint les 120 images par seconde susmentionnées en jouant au jeu de tir PUBG Mobile avec des paramètres graphiques bas sur GameBench. Il n'y a pas eu de baisse notable du taux de rafraîchissement. Le jeu exigeant Genshin Impact a fonctionné tout aussi bien à 60 images par seconde avec les meilleurs paramètres graphiques - c'est ce qu'il y a de mieux sur Android à l'heure actuelle.
Emissions - Le Vivo X200 Pro Mini avec un son puissant
Température
L'augmentation prononcée de la température du Dimensity 9400 a fait que la X200 Pro Mini a considérablement ralenti le système pendant les tests de stress Wild Life de 3DMark. Nous avons mesuré une réduction d'environ 40 à 50 %. Cela signifie que le produit phare compact est légèrement plus performant que son grand frèremais moins bien qu'un Xiaomi 15. Au cours d'une phase de chargement d'une heure avec le benchmark Burnout, nous avons noté un pic de température de près de 46 °C dans la zone de l'appareil photo.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo de la X200 Pro Mini offrent un son agréable et des basses légères. Cependant, la présentation ondulante des médiums et des aigus lors du test du bruit rose n'était pas idéale. Néanmoins, pour un smartphone compact, le son du téléphone de Vivo a une bonne profondeur.
Si vous souhaitez une sortie sonore externe, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.4 sans fil. Ce dernier prend en charge un nombre décent de codecs.
Vivo X200 Pro Mini analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Sony Xperia 5 V analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le petit téléphone avec une grosse batterie
Contrairement à un Galaxy S24 (5 700 mAh), la X200 Pro Mini dispose d'une batterie beaucoup plus grande de 5 700 mAh qui peut être chargée via USB-C à une puissance maximale de 90 watts. Le dispositif de stockage d'énergie (21,78 Wh, 3,82 V) peut également être chargé sans fil à un maximum de 30 watts. Lors de notre test, nous avons constaté un temps de charge d'environ 40 minutes.
Avec 1,6 watts, la consommation d'énergie du X200 Pro Mini en mode veille n'est pas très efficace. Il est certainement possible d'optimiser cette consommation, bien qu'il faille tenir compte de l'écran lumineux du téléphone Vivo.
Consommation électrique
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.6 / 1.6 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
8.9 / 11.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | Moyenne Mediatek Dimensity 9400 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 5% | 24% | 18% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.42 30% | 0.59 2% | 0.5 17% | 0.79 -32% | 0.543 ? 9% | 0.872 ? -45% |
| Idle Average * | 1.6 | 0.93 42% | 1.1 31% | 1.11 31% | 1.08 32% | 1.387 ? 13% | 1.448 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.07 57% | 1.2 52% | 1.13 55% | 1.12 55% | 1.743 ? 30% | 1.596 ? 36% |
| Load Average * | 8.9 | 15.43 -73% | 7.15 20% | 8.91 -0% | 7.93 11% | 8.43 ? 5% | 6.89 ? 23% |
| Load Maximum * | 11.2 | 16.51 -47% | 20.37 -82% | 9.3 17% | 8.78 22% | 11.2 ? -0% | 10.3 ? 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
La grande capacité de la batterie permet au téléphone Vivo d'atteindre de très bonnes durées d'utilisation. Nos valeurs avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²) offrent la meilleure comparaison, car elles sont les mêmes pour tous les appareils testés. Ici, le X200 Pro Mini n'a cessé de fonctionner qu'après plus de 19 heures de surf en Wi-Fi, et son endurance pour la lecture vidéo sans fin sans Wi-Fi a été tout aussi forte, avec 35 heures. Il convient de mentionner que lorsque le niveau de la batterie est faible (2 %), toutes les applications sont automatiquement fermées et le X200 Pro Mini passe en mode veille. Dans l'ensemble, le modem WLAN semble consommer beaucoup d'énergie.
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -12% | 16% | 6% | |
| H.264 | 2098 | 1227 -42% | 1784 -15% | 1493 -29% | |
| WiFi v1.3 | 1153 | 880 -24% | 1017 -12% | 1367 19% | 952 -17% |
| Load | 227 | 159 -30% | 326 44% | 371 63% | |
| Reader / Idle | 2398 | 3759 | 2788 |
Notebookcheck évaluation totale
Le X200 Pro de Vivo parvient à donner l'impression d'un véritable vaisseau amiral à l'intérieur d'un smartphone compact. Le modèle Mini est plus proche de l'"original" que beaucoup d'autres fabricants, notamment en ce qui concerne les appareils photo.
Vivo X200 Pro Mini
- 02/19/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
