Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy M32 4G : un écran lumineux à 90 Hz pour moins de 300 €

Batterie plus petite.

Même si le Samsung Galaxy M32 est plus cher que son prédécesseur, il ne propose qu'une batterie plus petite et ne supporte pas la 5G. Le smartphone de Samsung est-il toujours d'actualité avec cet équipement et à un prix de près de 300 euros (~345) ?
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

La série Galaxy M de Samsung occupe une étrange position intermédiaire dans le portefeuille d'offres du fabricant coréen. D'une part, elle est en concurrence directe avec la série Galaxy A qui couvre également l'ensemble du milieu de gamme, et d'autre part, elle est souvent disponible pendant plusieurs mois exclusivement auprès de vendeurs sélectionnés. Avec sa capacité de batterie parfois élevée et divers équipements intéressants, elle représente également une extension intéressante de l'offre de Samsung en milieu de gamme.

Le Samsung Galaxy M32 est le successeur du Galaxy M31qui était particulièrement attrayant en raison de sa grande batterie et de son grand écran AMOLED. Le tout dernier modèle offre également un écran de haute qualité et, pour le moment, même avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz. Cependant, la batterie est devenue nettement plus petite. Maintenant, le Galaxy M32 doit montrer dans notre test, si elle est vraiment mieux que son prédécesseur avec cela

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.40 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPP, capacitive touchscreen, Super AMOLED, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 108 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 159.3 x 74
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 25W (Samsung AFC)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, 15 watt charger, USB cable, 24 Mois Garantie, SAR: 0.555W/​kg (head), 1.571W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
180 g
Prix
290 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.6 %
v7 (old)
02/22
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79.8 %
v7 (old)
08/20
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
79.4 %
v7 (old)
11/20
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.9 %
v7 (old)
09/21
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
81.1 %
v7 (old)
06/21
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Avec ses rayures au dos et les réfractions lumineuses colorées de notre unité de test bleu foncé, le Galaxy M32 ressemble à une mise à niveau par rapport à son prédécesseur. Le capteur d'empreintes digitales a été déplacé sur le côté, de sorte que le dos n'est plus interrompu que par le module caméra. La version sombre reste très sensible aux empreintes digitales en raison de sa surface brillante

Les alternatives de couleur sont le bleu vif et le blanc, mais en Europe centrale, toutes les versions ne sont pas disponibles chez tous les vendeurs. L'étui montre une fabrication solide, et avec ses coins arrondis, le smartphone est confortable à tenir.

Avec un poids de 180 grammes (~6.3 oz), le Galaxy M32 est également assez léger. La batterie plus petite par rapport à son prédécesseur se remarque ici. Même si le Galaxy M32 n'est qu'un smartphone de taille moyenne, il pourrait être trop grand pour les petites mains

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Size Comparison

169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - Beaucoup d'espace de stockage mais seulement eMMC

En termes de matériel de stockage, le Galaxy M32 est compétitif dans sa catégorie de prix. Il y a maintenant 128 Go d'espace de stockage eMMC, ce qui est deux fois plus que dans le prédécesseur, mais la norme est également plus lente. Il est accompagné d'une ample mémoire vive de 6 Go

Le NFC continue également d'être embarqué, vous permettant d'utiliser le paiement mobile et d'autres services. Cependant, le port USB-C continue de ne prendre en charge que la norme USB-2.0, mais c'est normal dans cette catégorie de prix

Haut : microphone
Haut : microphone
En bas : 3.port audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : 3.port audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
A droite : touche de veille avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
A droite : touche de veille avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume

lecteur de carte microSD

Le lecteur de carte microSD est séparé des deux emplacements SIM. Il fonctionne à une vitesse moyenne mais est plus rapide dans le test de copie que les appareils de comparaison dans cette gamme de prix

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Logiciel - Samsung promet une mise à niveau vers Android 12 prochainement

Le Galaxy M32 dispose de Android 11 avec le OneUI 3.1 de Samsung préinstallé. Selon Samsung, il y aura une mise à jour vers Android 12 et OneUI 4 en juin 2022. Au moment de notre test, les correctifs de sécurité sont au niveau de novembre 2021, donc ils sont déjà un peu plus anciens.

Si vous serez confronté aux applications préinstallées de Samsung, Microsoft, Meta et Spotify, la plupart d'entre elles peuvent être désinstallées sans problème, si vous préférez un système propre

Logiciel Samsung Galaxy M32
Logiciel Samsung Galaxy M32
Logiciel Samsung Galaxy M32

Communication et GNSS - Pas de 5G sur le site Galaxy M32

la 5G n'est toujours pas prise en charge par le smartphone Samsung, même si, à ce stade, vous pouvez obtenir des smartphones à moins de 300 euros (~345 $) qui prennent en charge l'Internet rapide, comme leNokia G50lePoco M4 Proou le modèle maison Galaxy A22 5G. Alors qu'une version du Galaxy M32 avec 5G est disponible dans certaines parties du monde, elle n'est actuellement pas disponible en Europe

Le nombre de fréquences 4G prises en charge est décent et devrait également être suffisant pour certains voyages à l'étranger. Cependant, comme le Galaxy M32 n'est pas un téléphone mondial, vous devriez quand même vous renseigner à l'avance pour savoir si le smartphone est effectivement capable d'accéder à l'Internet mobile à votre destination de voyage.

Notre vérification ponctuelle de la réception du smartphone montre que le Galaxy M32 offre une qualité de signal décente à l'intérieur comme à l'extérieur près de la ville, même si elle est inférieure à celle de certains de nos appareils de comparaison.

Le smartphone prend en charge le WiFi 5 et affiche des taux de transfert stables et élevés qui sont au niveau de la classe dans les tests avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
347 (327min - 352max) MBit/s
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s -14%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
335 (259min - 351max) MBit/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s -4%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M32; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)
Samsung Galaxy M32; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Le GPS prend un peu de temps lorsque nous mettons le nez dehors. S'il reconnaît d'abord les satellites, la qualité du signal est insuffisante pour nous localiser. Ce n'est qu'après avoir redémarré l'appareil qu'il est capable de nous localiser avec une précision de 4 mètres (~13 ft) après un certain temps. En outre, le nombre de satellites qu'il reconnaît n'est pas particulièrement élevé.

Lorsque nous l'emmenons faire une promenade à vélo, le Samsung Galaxy M32 a quelques problèmes. Il n'enregistre un itinéraire utilisable qu'après le deuxième essai, mais qui est au moins assez précis. Lors de la première tentative, il n'a pas pu trouver d'itinéraire du tout, alors que notre GPS de comparaison dans la smartwatch Garmin Venu 2 n'a eu aucun problème. Ceux qui ont besoin de se fier à leur appareil de navigation devraient donc éviter le Galaxy M32

Localisation de Samsung Galaxy M32 - aperçu
Localisation de Samsung Galaxy M32 - aperçu
Samsung Galaxy M32 localisation - délai d'exécution
Samsung Galaxy M32 localisation - délai d'exécution
Samsung Galaxy M32 localisation - pont
Samsung Galaxy M32 localisation - pont
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - retournement de situation
Localisation Garmin Venu 2 - retournement de situation
Localisation Garmin Venu 2 - pont
Localisation Garmin Venu 2 - pont

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Une voix claire mais pas très forte

L'application téléphonique du Samsung Galaxy M32 prend en charge toutes les normes importantes telles que VoLTE ou VoWiFi.

Nous évaluons la qualité vocale en effectuant plusieurs appels de test. Si notre interlocuteur atteste d'une bonne restitution de la voix par le micro, celle-ci est entachée de divers bruits gênants

Nous entendons clairement la voix de notre interlocuteur, mais elle n'est pas particulièrement forte. Le son est assez similaire en utilisant le haut-parleur intégré, mais vous pouvez également parler à un volume légèrement inférieur ici, et dans un environnement calme, le microphone enregistrera toujours notre voix de manière fiable

Appareils photo - uniquement les vidéos Full-HD

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

Le Galaxy M32 utilise un objectif de 64 mégapixels dans sa caméra principale. Par défaut, il enregistre des images à une résolution de 16 mégapixels, en combinant 4 pixels en un seul afin d'atteindre une plus grande sensibilité à la lumière. Toutefois, ceux qui le préfèrent peuvent aussi utiliser le nombre total de mégapixels.

Il y a également un objectif grand angle de 8 mégapixels et un objectif macro de 2 mégapixels, ainsi qu'une caméra d'assistance pour brouiller les informations de profondeur dans les enregistrements de portraits.

En extérieur et dans de bonnes conditions de lumière, la caméra principale produit des images assez nettes, reproduisant également les détails de manière fiable. Si la plage dynamique est acceptable pour cette catégorie de prix, elle n'est pas exceptionnelle

Dans des conditions de faible luminosité et avec des contrastes élevés, l'appareil photo fait bonne figure en termes de reproduction des détails, mais certaines zones plus sombres ne sont pas suffisamment éclairées

L'objectif grand angle prend des photos décentes, mais certaines grandes zones n'apparaissent pas proprement et les petits détails sont à peine reconnaissables.

Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 30 fps, alors qu'à ce stade, les vidéos 4K sont la norme avec certains autres appareils de cette catégorie de prix. Vous ne pouvez pas basculer entre l'objectif grand angle et l'objectif standard pendant l'enregistrement. En outre, les vidéos souffrent de quelques bégaiements prononcés de l'image qui sont particulièrement visibles lors de mouvements plus rapides sur les bords des objets

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées dans notre laboratoire, les photos de la caméra principale sont un peu pâles et trop peu contrastées. Alors que certains détails distincts sont encore visibles à seulement 1 Lux de lumière, un bon éclairage semble différent de cela

ColorChecker
16.3 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
19.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
14.8 ∆E
17 ∆E
12.6 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
15.5 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 12.11 ∆E min: 2.54 - max: 19.92 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.3 ∆E
30.9 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.5 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 46.22 ∆E min: 12.85 - max: 79.29 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur lent

La boîte du Galaxy M32 comprend un outil SIM, un câble USB et un chargeur. Ce dernier est toutefois gênant, car il ne charge qu'à 15 watts maximum, alors que le fabricant annonce le smartphone avec une capacité de charge maximale de 25 watts

Pour cela, vous aurez besoin d'un autre chargeur que vous avez déjà à la maison ou que vous devrez acheter. Nous avons du mal à trouver un chargeur correspondant sur le site allemand de Samsung, mais au moins vous pouvez obtenir le chargeur adéquat sur amazon.comà un prix abordable.

Samsung offre une garantie de 24 mois aux clients européens. En cas de réparation, vous pouvez soit envoyer votre appareil, soit l'apporter dans l'un des nombreux points de réparation. En dehors de la garantie, il existe des frais fixes pour les réparations en Allemagne que vous pouvez vérifier à l'avance sur le site web

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un capteur d'empreintes digitales fiable

Grâce à l'écran à 90 Hz, le système semble un peu plus réactif, mais il n'est toujours pas très rapide dans l'ensemble. L'écran tactile peut être utilisé de manière fiable

Les boutons matériels situés à droite sont en plastique. Ils offrent un bon et clair point de pression. Le bouton de mise en veille, légèrement en retrait, comprend également le capteur d'empreintes digitales intégré. Celui-ci réagit assez rapidement et de manière fiable lorsque vous posez un doigt dessus, et le téléphone est déverrouillé rapidement

Clavier - portrait
Clavier - portrait
Clavier - paysage
Clavier - paysage

Écran - Lumineux, rapide et avec une bonne précision des couleurs

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Alors que le prédécesseur comprenait également un écran OLED avec une résolution Full-HD étendue, le taux de rafraîchissement maximal de 90 Hz est nouveau. Les mouvements à l'écran paraissent ainsi plus fluides, par exemple lors du défilement de sites Web, et le système semble globalement plus réactif.

Avec une luminosité moyenne de 720 cd/m², l'écran semble assez lumineux. Aucun des appareils de comparaison n'offre une luminosité aussi élevée. Grâce à la technologie OLED, vous n'avez pas à vous soucier de la valeur du noir. Étant donné que les pixels individuels peuvent être complètement éteints et qu'il n'y a pas d'éclairage d'arrière-plan, la couleur noire semble infiniment sombre en théorie, ce qui fait également que les autres couleurs semblent plus éclatantes

712
cd/m²
718
cd/m²
706
cd/m²
712
cd/m²
712
cd/m²
741
cd/m²
730
cd/m²
728
cd/m²
725
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 741 cd/m² (Nits) Moyenne: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 718 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Screen
-22%
-22%
-18%
1%
Brightness middle
712
622
-13%
584
-18%
602
-15%
706
-1%
Brightness
720
615
-15%
586
-19%
564
-22%
701
-3%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
83
-13%
98
3%
Black Level *
0.56
Colorchecker dE 2000 *
1.94
2.25
-16%
2.09
-8%
2.23
-15%
2.1
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.81
6.22
-7%
7.96
-37%
3.99
31%
4.9
16%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
2.2
-47%
2.6
-73%
1.5
-0%
Gamma
2.089 105%
2.019 109%
2.084 106%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6593 99%
6810 95%
6512 100%
7127 91%
6447 101%
Contrast
1075

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 362.3 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Dans nos mesures avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN, nous déterminons que le smartphone est capable de reproduire les couleurs et les niveaux de gris assez fidèlement dans le mode de couleur "Naturel". Il n'y a que des déviations légèrement plus élevées dans les tons de couleur vert vif et rouge vif. Ainsi, ceux qui doivent dépendre de couleurs précises recevront un écran utilisable.

Nous mesurons un peu de PWM et il est également utilisé à un niveau de luminosité assez élevé. La courbe dans l'oscilloscope change à peine, donc le Galaxy M32 semble avoir un contrôle de luminosité PWM assez simple

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Son écran devenant assez lumineux lorsque cela est nécessaire, vous pouvez facilement utiliser le smartphone en extérieur. Même pendant les journées ensoleillées, il n'y a pratiquement aucun problème et vous devez seulement chercher un endroit ombragé lorsque le soleil brille directement sur l'écran.

Le smartphone doit également ses angles de vision très stables à la technologie AMOLED, de sorte que vous pouvez lire l'écran depuis n'importe quelle position sans changement de couleur notable

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performance - Pas beaucoup de puissance dans la comparaison de la classe

Le SoC du smartphone est le MediaTek Helio G80. Comme il a déjà presque 3 ans au moment de ce test, on aurait pu souhaiter un processeur plus moderne pour le Galaxy M32. En termes de performance du processeur, le Galaxy M32 est à peine en avance sur son prédécesseur, mais au moins la distance devient un peu plus grande dans la performance graphique. Cependant, avec le Moto G60set le Redmi Note 10Sil existe également des smartphones nettement plus puissants dans cette gamme de prix.

Au quotidien, cela se traduit souvent par une certaine attente avec le Galaxy M32. Le démarrage des smartphones prend déjà son temps, et lorsque certaines applications plus exigeantes sont en cours d'exécution, même le réglage du volume demande un peu de patience. Si ceux qui n'utilisent que des applications simples comme WhatsApp ou le navigateur Internet n'auront pas à s'inquiéter, certaines applications un peu plus exigeantes pourraient déjà faire transpirer l'appareil

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points -5%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points +38%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
989 Points +169%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points -1%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points +3%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points +26%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3298 Points +146%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1186 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points +13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points +13%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points +90%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=10)
1160 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=43, 2 dernières années)
6769 Points +471%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points +94%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1100 - 1168, n=10)
1134 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=37, 2 dernières années)
6909 Points +495%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points +27%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12941 Points +99%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1688 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +22%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points +90%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=9)
1706 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +149%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1549 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points +130%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=9)
1558 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +206%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2458 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points -3%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=9)
2561 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points +79%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1720 - 2054, n=9)
1790 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)
11160 Points +540%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points +25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points +109%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1550 - 1903, n=9)
1641 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)
19815 Points +1145%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=9)
2689 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)
5009 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points +96%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=11)
1348 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points +126%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1161 - 1204, n=11)
1186 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=11)
2527 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points +96%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1346 - 1387, n=10)
1364 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7682 Points +462%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points +128%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1178 - 1875, n=10)
1265 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11410 Points +848%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=10)
2674 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4587 Points +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1363 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points +94%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1290 - 1398, n=11)
1359 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=73, 2 dernières années)
2841 Points +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1209 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points +135%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1139 - 1242, n=11)
1206 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=73, 2 dernières années)
3085 Points +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2456 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points -14%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2169 - 2698, n=11)
2452 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, 2 dernières années)
2706 Points +10%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points +100%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (679 - 706, n=10)
689 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2822 Points +312%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points +98%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (682 - 716, n=10)
690 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7517 Points +1001%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points +124%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (171 - 179, n=10)
175 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, 2 dernières années)
2043 Points +1081%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points +122%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=10)
174.8 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, 2 dernières années)
2040 Points +1086%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
39 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps +54%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (37 - 59, n=7)
47.9 fps +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +120%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
44 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps +93%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (41 - 44, n=7)
43.1 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +534%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
21 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps +133%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=7)
33.3 fps +59%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +257%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
24 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps +117%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (23 - 24, n=7)
23.7 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +584%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps -32%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps +138%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=7)
22.7 fps +75%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +402%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps +7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps +113%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=7)
14.9 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +677%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps +125%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (7.6 - 17, n=7)
12.6 fps +58%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +494%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +104%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (8.6 - 9.4, n=7)
9.16 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +656%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps +14%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps +98%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +135%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (7.5 - 18, n=11)
11.7 fps +44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)
49.3 fps +509%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps -15%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps +107%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps +117%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (8.2 - 9.2, n=11)
8.95 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
79.4 fps +763%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps +10%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps +135%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (4.8 - 11, n=11)
7.15 fps +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.1 fps +627%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps +124%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (3.1 - 3.3, n=11)
3.25 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
31.6 fps +858%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
232228 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points +42%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, 2 dernières années)
797430 Points +243%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
180280 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points +4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points +57%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points 0%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6908 Points
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4643 Points -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points -11%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, 2 dernières années)
4454 Points -36%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2273 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points -71%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points -31%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +175%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5354 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points -47%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points -61%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +89%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2576 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points -31%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points -50%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points -61%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +161%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1798 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points +19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points +77%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +832%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1077 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points -99%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points -18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points -17%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +45%

En surfant sur Internet, le Galaxy M32 ne fait pas une si mauvaise impression dans la comparaison des classes. Mais au quotidien, le chargement d'une page Web peut prendre un certain temps et celui des images peut être encore plus long

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.3 Points +253%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points +9%
Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
33.78 Points
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
58.2 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points -2%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)
133.6 runs/min +374%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min +4%
Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min 0%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)
28.2 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min -48%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)
147.1 Points +200%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
49 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +238%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points +50%
Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points +7%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
10864 Points
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * -39%
Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -2%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
3443 ms *
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * +22%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous ne comprenons pas pourquoi le Samsung n'utilise que la mémoire eMMC, puisque son prédécesseur disposait déjà d'une mémoire plus rapide. Cela contribue à l'impression de lenteur du système dans son ensemble.

Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31sMotorola Moto G60sXiaomi Redmi Note 10SMoyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
61%
55%
51%
66%
-8%
438%
Sequential Read 256KB
297.3
489.5
65%
490.3
65%
498.5
68%
498.8
68%
Sequential Write 256KB
178.7
221.7
24%
318.4
78%
200.5
12%
372
108%
Random Read 4KB
98
128.9
32%
105
7%
123.3
26%
110.5
13%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-16%
Random Write 4KB
68.8
152.4
122%
117.1
70%
135.3
97%
121
76%

Jeux - jeux à 60 Hz sur l'écran à 90 Hz

Vous n'obtiendrez pas un véritable jeu à 90 Hz avec le Samsung Galaxy M32, du moins pas dans les jeux que nous avons testés. Armajet, qui ne pose pas vraiment de grandes exigences, atteint un 60 Hz stable, ce qui le rend facilement jouable - mais pas à un 90 Hz fluide.

Dans le jeu plus exigeant PUBG Mobile, nous mesurons environ 30 fps avec des paramètres élevés et environ 40 fps avec des paramètres plus bas. Cela rend le jeu de tir tout juste jouable à des paramètres élevés, et vous ne pouvez toujours pas éviter le bégaiement occasionnel. Nous mesurons les taux d'images avec la suite logicielle GameBench.

Le contrôle via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne sans problème dans nos tests

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570Tooltip
Samsung Galaxy M32; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Émissions - réchauffement limité

Température

En cas de charge prolongée, le smartphone Samsung peut parfois devenir assez chaud, et nous mesurons 43,5 °C (110,3 °F) en bas comme température maximale. Bien que cela soit perceptible, ce n'est pas problématique. Cependant, ceux qui emmènent souvent le smartphone dans des environnements à température plus élevée doivent être conscients que le développement de la chaleur du smartphone pourrait devenir critique sous charge

 41.9 °C38.8 °C35.2 °C 
 43.3 °C38.9 °C35.2 °C 
 42.5 °C38.1 °C35.3 °C 
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 38.8 °C
31.2 °C37.4 °C39.3 °C
31.2 °C36.7 °C41.1 °C
32.2 °C37.3 °C43.5 °C
Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.5 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.5 (4.08min) %
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.9 (1224min) % -9%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.8 (7.33min) % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.31min) % +1%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 (383min) % +1%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 (1.03min) %
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
Samsung Galaxy M32; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)
Samsung Galaxy M32; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)
Carte thermique - avant
Carte thermique - avant
Carte thermique - dos
Carte thermique - dos

Haut-parleur

Le petit haut-parleur mono du smartphone Samsung n'est pas très fort. C'est peut-être la raison pour laquelle les aigus ne sonnent pas de manière inconfortablement exagérée. Cependant, le son reste très clair et les amateurs de musique ne devraient pas prévoir de longues sessions d'écoute avec ce haut-parleur.

D'autre part, vous pouvez utiliser le Bluetooth ou le port audio 3,5 mm pour connecter des appareils audio externes. Cela fonctionne sans problème et le son est transféré clairement. Le codec aptX est pris en charge, mais pas les versions plus modernes telles que aptX HD ou aptX Adaptive

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.42539.240.13130.929.84033.731.7503735.26330.230.68021.42310019.921.612514.622.216012.528.12009.936.72509.344.63158.250.14008.554.25009.356.96309.85880014.560.1100011.467.4125010.368.816009.367.920009.271.2250010.669.4315011.770.4400011.462.5500012.164630012.669.7800012.869.61000013.564.9125001449.71600014.444.4SPL23.879.8N0.543.8median 11.4median 60.1Delta2.211.936.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.6median 62.7median 14.2median 64.8413.413.316.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy M32 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy M31 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Une batterie plus petite avec une autonomie plus courte

Consommation d'énergie

Lorsque nous examinons de plus près la consommation d'énergie du Samsung Galaxy M32, nous remarquons que le smartphone est dans l'ensemble nettement plus efficace que son homologue américain Galaxy M31prédécesseur. Cependant, le Moto G60set Redmi Note 10Ssont encore plus performants.

En particulier sous une charge moyenne et élevée, le Galaxy M32 consomme plus d'énergie que certains appareils de comparaison. Cela peut être dû à l'écran plus lumineux, mais aussi à la gestion globale de l'alimentation.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.8 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 5.1 / 7.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G80
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-40%
-30%
32%
28%
2%
1%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.4
-40%
0.7
30%
0.69
31%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-3%
Idle Average *
1.8
2.3
-28%
2.2
-22%
0.9
50%
1.46
19%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
-13%
Idle Maximum *
2.4
3.7
-54%
3.4
-42%
1.2
50%
1.5
37%
Load Average *
5.1
6.7
-31%
6.3
-24%
4.3
16%
3.67
28%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
18%
Load Maximum *
7.4
9.4
-27%
8.9
-20%
6.4
14%
5.58
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy M32: Ø6.14 (3.57-9.57)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy M32; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.26 (4.02-5.52)
Samsung Galaxy M32; Idle 150cd/m2: Ø2.22 (2.08-2.38)

Autonomie de la batterie

La batterie de 6000 mAh de son prédécesseur appartient au passé. Le Galaxy M32 doit se contenter d'une batterie de 5000 mAh, mais il est aussi légèrement plus léger grâce à cela

Cela a un effet significatif sur l'autonomie de la batterie. Bien que 18:18 heures dans notre test WLAN ne soit pas un mauvais résultat, le prédécesseur a tenu plusieurs heures de plus. Toutefois, la capacité de la batterie du Galaxy M32 devrait permettre de tenir plusieurs jours de travail, selon l'utilisation que vous en faites. En ce qui concerne les jeux, elle dure presque 5 heures en charge élevée

Nous devons également mentionner ici que l'appareil peut être rechargé jusqu'à 25 watts avec le chargeur correspondant, mais celui-ci n'est pas inclus. Avec le chargeur de 15 watts inclus dans la boîte, il faut nettement plus de 2 heures pour recharger complètement la batterie. Un chargeur plus rapide raccourcit considérablement le temps de charge

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 36min
WiFi Websurfing
18h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 56min
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Autonomie de la batterie
19%
17%
-22%
25%
Reader / Idle
2076
2456
18%
2439
17%
1519
-27%
3612
74%
H.264
1137
1432
26%
1416
25%
867
-24%
1172
3%
WiFi v1.3
1098
1324
21%
1309
19%
763
-31%
1087
-1%
Load
296
326
10%
319
8%
283
-4%
368
24%

Points positifs

+ ecran AMOLED 90-Hz ...
+ ... avec une haute luminosité ...
+ ... et une reproduction des couleurs assez précise
+ bonne autonomie de la batterie
+ relativement léger
+ qualité photo décente

Points négatifs

- faible performance
- chargeur faible inclus
- pas de 5G
- pertes de signal dans le système de localisation
- pas d'enregistrement vidéo 4K
- stockage boiteux

Verdict : Samsung a du mal à tenir le coup

Test du Samsung Galaxy M32
Test du Samsung Galaxy M32

Bien sûr, c'est une bonne chose que le Galaxy M32 soit doté d'un écran AMOLED lumineux prenant en charge une fréquence de rafraîchissement de 90 Hz. Après tout, c'est aussi Samsung qui a fait de cette technologie de moniteur ce qu'elle est aujourd'hui. D'un autre côté, il faut aussi accepter plusieurs autres compromis : il n'y a pas de réception 5G rapide, et le système de localisation ne fonctionne souvent pas. La grande batterie de son prédécesseur a également disparu, remplacée par un modèle standard qui offre 5000 mAh.

Les valeurs de performance ne peuvent pas non plus faire avancer le Galaxy M32, et le Motorola Moto G60s ou Xiaomi Redmi Note 10Soffrent une puissance nettement supérieure pour le même prix. Le fait que Samsung inclut un chargeur de 15 watts comme avec beaucoup d'autres de ses smartphones abordables mais fait de la publicité pour la technologie de charge de 25 watts est tout simplement mauvais, surtout si l'on considère que le Moto G60sse charge jusqu'à 50 watts et inclut naturellement aussi le chargeur correspondant.

Avec le Galaxy M32, Samsung propose un smartphone 4G qui n'est pas vraiment convaincant, compte tenu de ses concurrents et de son système de localisation médiocre.

En soi, le Samsung Galaxy M32 est un smartphone 4G de milieu de gamme décent, léger, pas trop encombrant, et élégant avec un écran d'une luminosité impressionnante. Cependant, il faut chercher ailleurs le meilleur rapport qualité-prix.

Le siteMotorola Moto G60s offre un écran encore plus rapide, mais il utilise la technologie IPS. En outre, vous bénéficiez de la technologie de charge rapide et de plus de puissance. Ceux qui ont absolument besoin d'un écran AMOLED peuvent choisir le Xiaomi Redmi Note 10Squi offre également plus de puissance que notre appareil de test.

Prix et disponibilité

Le Samsung Galaxy M32 est disponible dans certains pays d'Asie, d'Europe et d'Afrique tels que Inde ou Allemagne ou auprès de vendeurs en ligne

Samsung Galaxy M32 - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
45 / 70 → 64%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
92%
Performances en jeu
15 / 64 → 24%
Performances dans les applications
54 / 86 → 63%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
59%
Moyenne
72%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M32 4G : un écran lumineux à 90 Hz pour moins de 300 €
Florian Schmitt, 2022-02-12 (Update: 2024-08-15)