Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G60s : milieu de gamme avec charge rapide 50 watts et écran 120 Hz

Un jeu à 120 fps... Ou proche de ça, au moins.

Avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, un "SoC de jeu", un indice IP et une batterie de 5 000 mAh comprenant une charge rapide TurboPower de 50 watts, le Moto G60s semble être un téléphone de milieu de gamme à budget intéressant sur le papier. Lisez la suite pour découvrir comment le smartphone Moto se comporte dans le test et s'il vaut la peine d'être acheté.
Motorola Moto G60s : avis

Avec leMoto G60s, Motorola introduit la charge rapide à plus de 30 watts dans le milieu de gamme abordable. La batterie de 5 000 mAh est équipée de la technologie de charge interne TurboPower50, qui est censée faire disparaître les longs temps de charge. À cet égard, Motorola annonce une autonomie de 12 heures après seulement 12 minutes de charge

Outre la norme de charge rapide, le smartphone de 270 euros (~316 dollars) (MSRP) dispose d'un écran Max Vision Full HD+ de 6,8 pouces avec un taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz et une configuration à quatre caméras. En outre, leMoto G60s est propulsé par un processeurMediaTek Helio G95

qui est soutenu par 4 Go de RAM et 128 Go de stockage interne UFS<br />

Motorola Moto G60s (Moto G60 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP4
Mémoire
4 Go 
Écran
6.80 pouces, 2480 x 1080 pixel 398 PPP, capacitive touchscreen, IPS, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot (shared, up to 1 TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IP52-certified
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G - 850, 900, 1800, 1900 MHz; 3G - 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz; 4G - FDD LTE: 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 900, 850, 700 MHz; TDD LTE: 2300, 2600/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.6 x 169.6 x 75.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MP (f/​1.7, phase-comparison AF); 8 MP (f/​2.2, wide angle lens); 5 MP (f/​2.4, macro lens); 2 MP (f/​2.4, depth of field)
Appareil photo secondaire: 16 MPix 16 MP (f/​2.25)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: on-screen, USB cable, charger, My UX, 24 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur
Poids
212 g, Alimentation: 97 g
Prix
270 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.9 %
v7 (old)
09/21
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
78.1 %
v7 (old)
08/21
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
81.1 %
v7 (old)
06/21
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
81.7 %
v7 (old)
04/21
Realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
06/21
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
Le Motorola Moto G60s en menthe glacée
Le Motorola Moto G60s en menthe glacée

La robustesse et la qualité de fabrication du Moto G60s sont très solides - il n'y a rien à critiquer ici compte tenu du MRP. Le boîtier du téléphone Motorola est principalement fait de plastique, et il ne dégage pas une sensation de qualité supérieure, mais il ne semble pas bon marché de toute façon grâce à son dos texturé. Cependant, en raison de son très grand écran IPS, le Moto G60s n'est pas vraiment confortable à tenir.

Le boîtier du téléphone Motorola est officiellement certifié IP, mais seulement selon la norme IP52. Par conséquent, Motorola ne fait de la publicité pour le G60s que pour sa conception déperlante, qui se veut une barrière de protection contre un contact modéré avec l'eau. Le boîtier du Moto G60s n'est pas étanche, il n'est donc pas destiné à la plongée, entre autres activités.

Le rapport écran/corps est un bon 86 % pour cette gamme de prix grâce à la découpe en poinçon, qui est assez petite, et aux bords d'écran relativement étroits.

Le Motorola Moto G60s en Bleu Encre
Le Motorola Moto G60s en Bleu Encre
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis

Size comparison

169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le Moto G60s avec stockage UFS

Les caractéristiques de connectivité du smartphone Moto comprennent une radio FM, une fonction double SIM, une prise jack 3,5 mm et Miracast. Le G60s dispose d'un port USB Type-C au bas du boîtier qui prend en charge la norme USB 2.0, et les périphériques peuvent être connectés à l'aide d'un adaptateur OTG. Le stockage UFS interne de notre échantillon d'examen a une capacité de 128 Go, mais 21 Go sont déjà occupés par le système hors de la boîte.

Le téléphone Moto de la série G ne dispose pas d'une LED d'état ni d'une véritable fonction d'affichage permanent des notifications entrantes. Cependant, Motorola fournit à son smartphone bon marché de milieu de gamme la fonction familière d'aperçu de l'écran, qui affiche les notifications lorsque le téléphone est soulevé.

Côté droit du boîtier (boutons)
Côté droit du boîtier (boutons)
Partie inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone)
Partie inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone)
Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)
Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)
Partie supérieure du boîtier (prise jack 3,5 mm, microphone)
Partie supérieure du boîtier (prise jack 3,5 mm, microphone)

lecteur de carte microSD

Le stockage interne du Moto G60s peut être étendu jusqu'à 1 To avec une carte microSD. Avec notre carte mémoire de référence, l'Angelbird V60, nous examinons de plus près la vitesse du slot mémoire. Alors que les résultats du benchmark CPDT, notamment pour la lecture séquentielle, sont d'un très bon niveau, les taux de données de notre test de copie JPEG sont en dessous de la moyenne avec 23 MB/s

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s +93%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +60%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.2 (24.3-39.7)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø54.7 (8-62.4)

Logiciel - Téléphone Motorola avec Android 11

Motorola a installé une "version non modifiée" de Android 11 sur les Moto G60s qui est livré avec des correctifs de sécurité au niveau de juillet 2021. En plus de cela, le fabricant améliore l'interface utilisateur avec My UX, rendant disponibles les expériences Moto familières, y compris les gestes pour activer la lampe de poche ou les options pour personnaliser le design. Les applications tierces sont également largement absentes, et à l'exception de Facebook, seules les applications Google et les applications internes du fabricant sont installées.

Outre l'interface utilisateur minimaliste, Motorola équipe son téléphone Moto de fonctions de sécurité matérielles et logicielles appelées "ThinkShield for Mobile". Il s'agit d'une plateforme basée sur la marque ThinkShield de Lenovo, et elle est destinée à fournir une protection spéciale contre les logiciels malveillants, le phishing et les attaques réseau.

L'API Camera2 du Moto G60s est disponible au niveau 3, et grâce au DRM Widevine L1, vous pouvez regarder du contenu en streaming en qualité HD.

Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis

Communication et GNSS - Moto G60s avec Wi-Fi 5

En termes de WLAN, le téléphone de milieu de gamme offre une configuration solide avec Wi-Fi 5. Bien que cela ne permette pas d'obtenir des taux de transfert élevés au sein des réseaux domestiques, le G60s affiche des performances constantes et équivalentes à celles des autres smartphones de cette gamme de prix en combinaison avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12. En ce qui concerne les modules de communication supplémentaires, Motorola a également implémenté une puce NFC pour la communication en champ proche ainsi que le Bluetooth 5.0.

Comme leSoC MediaTek intégré ne prend pas en charge la norme 5G, le chipset du Moto G60s intègre uniquement un modem LTE pour l'accès à l'Internet mobile. Celui-ci couvre un total de 12 bandes LTE et toutes les fréquences LTE pertinentes pour l'Allemagne, notamment les bandes LTE 20 et 28. Cependant, un voyage dans des pays étrangers comme les États-Unis, entre autres, pourrait poser un problème à cet égard (sans que les bandes 13 et 25 soient prises en charge).

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s -18%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s 0%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s -2%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G60s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (260-333)
Motorola Moto G60s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (334-351)
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur

La position est déterminée à l'aide des systèmes satellitaires GPS (L1), GLONASS et Galileo, ainsi que du système SBAS. Le signal satellite est obtenu rapidement en extérieur et avec une précision d'environ deux mètres. Même à l'intérieur, le Moto G60s parvient à déterminer sa position très rapidement.

Afin de pouvoir évaluer la précision de positionnement de notre appareil de test dans la pratique, nous suivons un itinéraire en parallèle avec le compteur de vélo GPS Garmin Edge 520 à des fins de comparaison.

Les écarts sont relativement faibles, ce qui se traduit par une différence de seulement 30 mètres environ entre le téléphone de milieu de gamme et l'appareil de navigation à la fin du parcours de test de près de 15 kilomètres. Le journal GPS détaillé est également impressionnant, avec une précision de positionnement similaire à celle de l'appareil Garmin.

Positionnement - Garmin Edge 520
Positionnement - Garmin Edge 520
Positionnement - Garmin Edge 520
Positionnement - Garmin Edge 520
Positionnement - Garmin Edge 520
Positionnement - Garmin Edge 520
Positionnement - Moto G60s
Positionnement - Moto G60s
Positionnement - Moto G60s
Positionnement - Moto G60s
Positionnement - Moto G60s
Positionnement - Moto G60s

Téléphone et qualité des appels - Smartphone Motorola avec VoLTE

Motorola Moto G60s : avis

Il n'y a pas grand-chose à redire en termes de qualité d'appel avec le Moto G60s. La parole est reproduite de manière intelligible, et la personne à l'autre bout du fil nous a également décrit comme ayant un son clair. Les appels vidéo Skype utilisant la caméra frontale intégrée et le haut-parleur ont fonctionné sans problème lors du test.

Grâce aux appels Wi-Fi, le téléphone Moto peut être utilisé pour passer des appels sur le réseau WLAN lorsque la réception mobile est limitée. En outre, les appels peuvent être effectués via les réseaux LTE grâce à la fonction VoLTE.

Appareils photo - Moto G60s avec une configuration à quatre appareils photo

Photo prise avec l'appareil photo frontal du Moto G60s
Photo prise avec l'appareil photo frontal du Moto G60s

Motorola a équipé son modèle de milieu de gamme d'une configuration à quatre caméras à l'arrière, où le capteur principal a une résolution de 64 MP. Motorola n'a pas révélé le capteur choisi. Il est fort probable que le capteur GW1 de Samsung soit utilisé ici comme dans d'autres téléphones MotorolaTest du Motorola Moto G 5G Plus : une énorme batterie et un écran 90 Hz

.

Le capteur principal haute résolution de 64 MP prend des photos de qualité décente, mais les détails sont quelque peu limités - et pas seulement sur les bords - en raison du niveau de netteté relativement faible. L'exposition n'est pas non plus précise à 100 % en cas d'exposition au soleil. La technologie quadripolaire assure un éclairage solide en cas de faible luminosité, ce qui se traduit par une bonne netteté des images pour les sujets dans l'obscurité, sachant qu'il s'agit d'un téléphone de milieu de gamme.

Outre l'appareil photo principal, le G60s est équipé d'un objectif macro, d'un capteur de profondeur et d'un appareil photo ultra grand-angle. L'objectif grand angle de 118°, qui ressemble à peu près au champ de vision de l'œil humain, est clairement inférieur en termes de qualité - le flou est prononcé sur les bords, et la qualité en basse lumière est très mauvaise. En particulier, la plage dynamique des photos diminue sensiblement par rapport à l'appareil photo principal. Dans l'ensemble, les photos ont l'air plutôt cool avec cet objectif.

Bien que les structures soient quelque peu adoucies avec l'appareil photo frontal de 16 MP, le Moto G60s réussit quand même de beaux selfies à la lumière du jour. Les effets bokeh en mode portrait sont également assez bien réalisés. Comme d'habitude dans cette gamme de prix, les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en Full HD avec la caméra selfie.

Motorola entend se démarquer de la concurrence de milieu de gamme en matière de vidéo avec des fonctionnalités comme le mode double capture, où la caméra principale et la caméra frontale peuvent enregistrer des vidéos en même temps. En dehors du logiciel, cependant, seule une option UHD (3840x2160) à 30 fps est disponible pour l'objectif de 64 MP ; 60 fps n'est pas pris en charge même à 1080p. Il n'est pas non plus possible de basculer entre l'objectif grand angle et l'objectif ultra grand angle pendant l'enregistrement.

Ultra grand angle
Ultra grand angle
Caméra principale
Zoom 3x
Zoom 5x
Zoom 8x (max)
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraWide-angle cameraLow-light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Nous soumettons la caméra arrière de 64 MP à des tests supplémentaires dans des conditions d'éclairage contrôlées. Nous utilisons le ColorChecker Passport pour analyser la représentation des couleurs par rapport aux couleurs de référence réelles. Nous effectuons une mesure avec un éclairage de studio complet et une autre avec une intensité lumineuse de 1 lux.

L'analyse avec le ColorChecker Passport révèle des écarts moyens pour un téléphone de milieu de gamme abordable par rapport aux couleurs de référence réelles. Les couleurs sombres, en particulier, sont affichées de manière nettement plus lumineuse. La balance des blancs pourrait également être améliorée. La netteté de l'image dans notre tableau de test n'est pas très prononcée dans les zones périphériques en particulier.

ColorChecker
11.8 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
14.5 ∆E
11.3 ∆E
6.8 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
7.9 ∆E
11 ∆E
4.4 ∆E
11 ∆E
5.8 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
5 ∆E
7.6 ∆E
8.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G60s: 8.47 ∆E min: 2.77 - max: 14.46 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
51.5 ∆E
34.7 ∆E
39.6 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
62.6 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35 ∆E
74.8 ∆E
42.2 ∆E
41.4 ∆E
85.7 ∆E
69.5 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G60s: 45.51 ∆E min: 13.46 - max: 85.68 ∆E

Accessoires et garantie - Téléphone Motorola avec chargeur de 50 watts

Chargeur de 50 watts inclus avec le Motorola Moto G60s
Chargeur de 50 watts inclus avec le Motorola Moto G60s

Outre le smartphone Moto lui-même, un adaptateur secteur modulaire de 50 watts avec un port USB-A supplémentaire et un câble USB sont inclus dans la boîte. Un étui de protection n'est pas inclus avec le G60s.

Motorola accorde une garantie de 24 mois FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties pour le smartphone Moto G en Allemagne.

Dispositifs de saisie et manipulation - Smartphone Motorola avec FaceUnlock

Comme sur les autres téléphones MotoTest du Motorola Moto G50 : smartphone de milieu de gamme 5G avec écran 90 Hz

, l'Assistant Google peut être lancé sur le Moto G60s pour un contrôle vocal via un bouton spécial sur le côté de l'appareil. Les autres boutons intégrés sont également faciles à utiliser, ils sont bien assis dans le cadre, et leurs points de pression sont agréablement fermes. L'écran capacitif multi-touch répond avec précision aux entrées.

Un scanner d'empreintes digitales classique est disponible à l'arrière pour la sécurité biométrique. Bien que l'écran prenne une seconde pour se déverrouiller, il n'y a pas de place pour la critique en termes de fiabilité. Une fonction FaceUnlock est également disponible. La reconnaissance faciale 2D est moins sûre, et elle n'est souvent pas particulièrement rapide.

Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis

Écran - Moto G60s avec 120 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Ombres sur l'écran du Moto G60s
Ombres sur l'écran du Moto G60s

L'écran LC 120 Hz de 6,8 pouces a une résolution de 2480x1080 pixels, ce qui donne une densité de pixels d'un peu moins de 400 PPI. L'écran IPS du Moto G60s présente une répartition de la luminosité relativement inégale. En particulier sur le bord supérieur de l'écran et dans la zone du trou de perforation, une importante formation d'ombres est visible.

Motorola spécifie une certification HDR-10 pour le G60s, mais la gamme dynamique plus élevée du contenu HDR ne sera probablement pas perceptible avec la dalle IPS relativement faible, même pour des yeux entraînés - la luminosité est trop faible pour cela, bien qu'elle soit à un bon niveau par rapport à la concurrence de milieu de gamme. La luminosité maximale que nous avons mesurée avec un fond d'écran blanc pur est de 602 cd/m².

En outre, nous examinons la luminosité du panneau avec une proportion uniformément répartie de zones sombres à claires (APL50) dans le test. Nous avons déterminé ici une luminosité maximale similaire de 610 cd/m².

592
cd/m²
598
cd/m²
531
cd/m²
597
cd/m²
602
cd/m²
558
cd/m²
600
cd/m²
500
cd/m²
502
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 602 cd/m² (Nits) Moyenne: 564.4 cd/m² Minimum: 1.75 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600 cd/m²
Contraste: 1075:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Screen
-88%
14%
-11%
-20%
Brightness middle
602
349
-42%
706
17%
590
-2%
606
1%
Brightness
564
352
-38%
701
24%
607
8%
606
7%
Brightness Distribution
83
92
11%
98
18%
92
11%
98
18%
Black Level *
0.56
Contrast
1075
Colorchecker dE 2000 *
2.23
5.87
-163%
2.1
6%
2.64
-18%
3.6
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.99
15.51
-289%
4.9
-23%
6.85
-72%
6.2
-55%
Greyscale dE 2000 *
2.6
2.7
-4%
1.5
42%
2.4
8%
3.3
-27%
Gamma
2.32 95%
2.07 106%
2.29 96%
2.265 97%
2.31 95%
CCT
7127 91%
6970 93%
6447 101%
6913 94%
6704 97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comparé aux écrans OLED de nos concurrents, l'écran LC du Moto G60s présente un net désavantage en termes de contraste. Le rapport entre le niveau de noir et la luminosité maximale d'environ 1:1000 est au mieux moyen, même pour un panneau LC.

D'autre part, l'analyse effectuée avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN montre des écarts deltaE moyens faibles par rapport à l'espace couleur sRGB, respectivement de 2,2 (couleurs) et 2,3 (niveaux de gris), en utilisant le profil de couleur par défaut. En outre, la température de couleur que nous avons mesurée dans ce mode "Naturel" est d'environ 7 100 K, ce qui est plus froid que la valeur idéale de 6 500 K.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Saturé)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Saturé)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Natural)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Natural)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB, profil couleur : Saturé)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB, profil couleur : Saturé)
Espace couleur (espace couleur cible : P3, profil couleur : Saturé)
Espace couleur (espace couleur cible : P3, profil couleur : Saturé)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil couleur : Saturé)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil couleur : Saturé)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Saturé)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Saturé)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Natural)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Natural)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Saturé)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil de couleur : Saturé)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Malgré le faible contraste, le Moto G60s impressionne par une lisibilité solide, même par temps ensoleillé, grâce à son niveau de luminosité relativement bon. En revanche, dès que des reflets apparaissent sur l'écran, les contenus ne peuvent être lus qu'avec difficulté

Moto G60s testé
Moto G60s testé
Moto G60s testé

Les angles de vision sont bons, et même avec des angles de vision très plats, le contenu de l'écran s'affiche avec des couleurs relativement fidèles. Il n'y a pas de décalage des couleurs, mais l'écran s'assombrit sensiblement lorsqu'il est vu de côté

Moto G60s testé

Performances - Moto G60s avec SoC MediaTek

LeMediaTek Helio G95 est un SoC fabriqué selon un processus en 12 nm, qui s'adresse tout particulièrement aux joueurs en raison de la faible latence entre le GPU et l'écran. Le chipset intègre deux cœurs Cortex-A76 cadencés jusqu'à 2,05 GHz ainsi que six petits cœurs Cortex-A55 cadencés à 2 GHz. LeMali-G76 MP4

est intégré comme unité graphique.

Dans l'utilisation quotidienne, la vitesse du système est agréable, et il fournit une expérience généralement fluide en combinaison avec seulement 4 Go de RAM mais un écran 120 Hz - un micro bégaiement mineur est encore visible de temps en temps lors du multitâche

Le téléphone Moto fournit une performance décente dans notre ensemble de repères, mais un grand écart de performance est perceptible par rapport auPoco F3 (les prix commencent à autour de 395 $ sur newegg). LeHelio G95 durealme 8 fournit également des résultats légèrement meilleurs ; le G60s est surpassé dans les benchmarks graphiques en particulier, mais le smartphone Moto est toujours à la hauteur de la concurrence de milieu de gamme. En revanche, les scores des benchmarks de navigation sont remarquablement bons. Le stockage UFS 2.1 est également à la hauteur des performances de nos appareils de comparaison utilisant la même norme 2.1.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points -3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points +2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points +91%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points +99%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points +2%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points +2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +104%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points +110%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points +10%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +75%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (2055 - 2400, n=5)
2207 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 21892, n=47, 2 dernières années)
8171 Points +298%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1132 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points +16%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -81%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +86%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (1943 - 2314, n=6)
2193 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 18407, n=42, 2 dernières années)
8129 Points +318%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points -6%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +56%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, 2 dernières années)
13154 Points +51%
3DMark
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points -51%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points +9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points -72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points +212%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=3)
1433 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=113, 2 dernières années)
2801 Points +104%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points -49%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points +11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points +216%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=3)
1443 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, 2 dernières années)
7929 Points +486%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points -55%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points -72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points +216%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (387 - 421, n=2)
404 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=195, 2 dernières années)
2172 Points +461%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points -55%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points +221%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (381 - 418, n=2)
400 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, 2 dernières années)
2166 Points +469%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
59 fps -13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -49%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps +4%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (45 - 68, n=4)
58 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 166, n=174, 2 dernières années)
86.6 fps +27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps +9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +156%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (78 - 85, n=4)
82.3 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=174, 2 dernières années)
296 fps +279%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps +43%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=4)
45 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)
76.1 fps +81%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps +21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +177%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (43 - 53, n=4)
50 fps +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 502, n=174, 2 dernières années)
175 fps +307%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -50%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps +127%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (26 - 31, n=4)
28.8 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)
66.7 fps +157%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps +10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +179%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (29 - 33, n=4)
31.5 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)
124.3 fps +329%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -53%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps +193%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 154, n=175, 2 dernières années)
49.5 fps +230%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -61%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +167%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (18 - 21, n=4)
19.3 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, 2 dernières années)
74.8 fps +316%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +19%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -48%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps +206%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)
50.7 fps +217%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps -52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps +5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps +11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +200%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (19 - 22, n=6)
20.7 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)
84.9 fps +347%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps +20%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -51%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +230%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=6)
11.3 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)
38.9 fps +289%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps -51%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps +9%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps +13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -59%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +224%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=6)
7.5 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)
34 fps +400%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points -53%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points +761%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (6118 - 12983, n=3)
10500 Points -19%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points -49%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +108%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points +113%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points -58%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +103%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points +110%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points -75%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -36%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +87%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points +72%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -49%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +255%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points +400%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +40%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points +33%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5923 Points
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3400 Points -43%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points +117%
Moyenne Mediatek Helio G95
  (5923 - 8538, n=2)
7231 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points +201%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +238%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points
Moyenne Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points -1%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -13%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.57 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points
Moyenne Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)
56.6 Points -22%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
55.9 Points -23%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points -63%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +326%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min -14%
Moyenne Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min -14%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -22%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min -57%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
150.2 Points +164%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points +4%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points -11%
Moyenne Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points -51%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +137%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points
Moyenne Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points -20%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points -31%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * -304%
Moyenne Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * -72%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * -62%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349 ms * -25%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G60sSamsung Galaxy A22 4GXiaomi Redmi Note 10SRealme 8Oppo A74Moyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
16%
4%
9%
30%
292%
Sequential Read 256KB
498.5
297.7
-40%
498.8
0%
526
6%
515
3%
Sequential Write 256KB
200.5
183
-9%
372
86%
187.8
-6%
255.3
27%
Random Read 4KB
123.3
101.2
-18%
110.5
-10%
144
17%
139.4
13%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
24%
Random Write 4KB
135.3
66.9
-51%
121
-11%
133
-2%
126.4
-7%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-3%

Jeux - Smartphone Motorola avec le Mali-G76

Avec le Moto G60s, Motorola propose un bon ensemble pour les joueurs malgré son prix de milieu de gamme. Avec sa grande dalle 120 Hz, le téléphone Moto est suffisamment puissant pour offrir une expérience de jeu supérieure à 60 images par seconde, du moins dans les jeux simples. Nous avons examiné de plus près quelques titres Android avec notre partenaire GameBenchhttps://www.gamebench.net/?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321.

Le fabricant américain fixe une limite de 40 fps pour PUBG Mobile, et seulement 30 fps sont possibles en utilisant le paramètre graphique HD - au moment de réaliser notre examen, le mode UHD n'est pas sélectionnable. Dans Armajet, qui supporte théoriquement jusqu'à 144 fps, nous arrivons à un maximum de 116 fps. Cependant, nous n'obtenons "que" 85 images par seconde en moyenne.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
Motorola Moto G60s; Armajet: Ø84.9 (51-116)
Motorola Moto G60s; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (33-41)
Motorola Moto G60s; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (28-31)

Emissions - Le téléphone Motorola reste cool

Température

Le test de batterie de l'application GFXBench
Le test de batterie de l'application GFXBench

L'arrière du boîtier chauffe dans une fourchette modérée sous une charge prolongée - le Moto G60s ne devient jamais vraiment chaud dans le test. Nous utilisons le test de batterie de l'application GFXBench pour examiner le développement de la chaleur à l'intérieur. Ici, les scénarios respectifs sont exécutés 30 fois de suite, et l'état de la batterie ainsi que les fréquences d'images sont enregistrés.

Bien que les performances diminuent continuellement avec le temps, nous ne pouvons toujours pas détecter une baisse significative des taux de trame avec une perte d'environ 20% La stabilité du Moto G60s est également très bonne dans les tests de stress du benchmark 3DMark.

Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis
012345678Tooltip
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.89 (7.33-8.16)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.15 (4.13-4.17)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.32 (2.31-2.33)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.052 (1.037-1.059)
 38.1 °C35.1 °C33.7 °C 
 38.2 °C35.2 °C34 °C 
 37.3 °C34.9 °C33.7 °C 
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 35.6 °C
32.6 °C34.7 °C35.1 °C
32 °C35.3 °C36.9 °C
32.9 °C36 °C36.4 °C
Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G60s : avis
Motorola Moto G60s : avis

Haut-parleur

Le Moto G60s n'a qu'un seul haut-parleur en bas. Sa qualité sonore est correcte, mais le Xiaomi Mi 11 Lite 4G

, entre autres, offre également des haut-parleurs stéréo de bonne qualité dans cette gamme de prix. Comme on pouvait s'y attendre, il n'y a pas de présence des basses dans la trame sonore des Moto G60, mais les super aigus en souffrent fortement aussi.

Avec le téléphone de Motorola, vous n'avez pas à vous passer d'une prise audio. La sortie audio est agréablement forte et subtile. Les écouteurs sans fil peuvent être connectés via Bluetooth 5.0. Le téléphone de milieu de gamme prend en charge les codecs BT suivants : AAC, aptX, aptX HD et aptX adaptive ainsi que LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.739.22541.335.3313128.44035.635.4503836.56330.128.28030.831.410023.523.312520.322.216020.334.220016.243.525015.951.531513.958.640013.661.750013.563.463019.364.580016.567.6100013.97412501474.4160013.270.3200013.271.2250014.270.331501672.5400017.271.6500017.972.1630018.564.7800019.168.51000019.869.41250019.371.11600020.156.3SPL28.882.9N1.154.9median 16.5median 67.6Delta39.545.642.240.236.233.427.231.2303533.727.525.220.12019.619.217.220.915.931.712.440.11247.410.251.510.155.18.758.215.260.716.362.515.667.913.169.211.17011.57111.769.814.171.414.464.517.764.216.567.416.769.218.165.517.554.118.852.227.180.10.845.2median 15.2median 62.52.710.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G60sSamsung Galaxy A22 4G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G60s analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A22 4G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Moto G60s avec 5 000 mAh

Consommation d'énergie

Une batterie lithium-polymère de 5 000 mAh fournit l'énergie. Elle peut être rechargée en presque exactement 57 minutes avec l'adaptateur secteur de 50 watts inclus lorsqu'elle est complètement vidée. En termes de consommation électrique, le Moto G60s s'avère exemplaire pour un smartphone 120 Hz doté d'une dalle IPS de 6,8 pouces

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 0.9 / 1.2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Realme 8
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G95
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-60%
-12%
-15%
-57%
-46%
Idle Minimum *
0.7
1.5
-114%
0.69
1%
0.62
11%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-82%
Idle Average *
0.9
2.1
-133%
1.46
-62%
1.59
-77%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-107%
Idle Maximum *
1.2
2.5
-108%
1.5
-25%
1.63
-36%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-71%
Load Average *
4.3
2.9
33%
3.67
15%
4.05
6%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
-13%
Load Maximum *
6.4
4.9
23%
5.58
13%
5.2
19%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95: Ø3.35 (0.681-8.13)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80: Ø3.8 (0.967-7.64)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.35 (4.03-4.66)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.32-5.27)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø0.882 (0.73-1.122)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø2.15 (1.9-2.49)

Durée de vie de la batterie

Nos appareils de comparaison se comparent le mieux dans les tests avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²). Le téléphone Moto parvient à une solide autonomie de 14,5 heures en utilisant sa fréquence de rafraîchissement de 120 Hz lors de notre test de lecture vidéo en continu avec le Wi-Fi désactivé. Lors de la navigation sur le web, le smartphone de milieu de gamme tient environ 2 heures de moins. Ici surtout, la concurrence offre une endurance bien supérieure.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 19min
WiFi Websurfing
12h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 43min
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Realme 8
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Autonomie de la batterie
52%
61%
36%
33%
Reader / Idle
1519
2867
89%
3612
138%
2386
57%
H.264
867
1297
50%
1172
35%
1179
36%
WiFi v1.3
763
1252
64%
1087
42%
1039
36%
982
29%
Load
283
299
6%
368
30%
314
11%

Points positifs

+ bon panneau IPS 120 Hz
+ charge rapide de 50 watts
+ capacités de positionnement agréables

Points négatifs

- pas de haut-parleurs stéréo
- Technologie LC avec des faiblesses (contraste, illumination)
- l'autonomie de la batterie pourrait être meilleure

Verdict sur le Motorola Moto G60s

En examen : Motorola Moto G60s. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne
En examen : Motorola Moto G60s. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne

L'un des points forts du Moto G60s, si ce n'est le plus important, est la technologie de charge exclusive TurboPower50, qui permet de recharger complètement la batterie de 5 000 mAh en moins d'une heure. Heureusement, le téléphone de milieu de gamme à bas prix est également livré avec l'adaptateur d'alimentation approprié dans la boîte.

Une autre caractéristique importante du G60s est sa dalle IPS de 6,8 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Il s'agit d'un écran LCD et non d'un écran OLED. Un compromis qu'il faut faire avec certains modèles 120 Hz dans cette gamme de prix - en revanche, avec le Redmi Note 10 Proil existe également des téléphones de milieu de gamme de moins de 300 euros (~352 $) équipés de panneaux AMOLED 120 Hz.

Une recharge rapide de plus de 30 watts en milieu de gamme ? Plus de cela, s'il vous plaît !

Les utilisateurs qui apprécient les interfaces utilisateur rationalisées de Android et la recharge rapide trouveront dans le Moto G60s de Motorola un grand smartphone 120 Hz, solidement construit et relativement bon marché. Cependant, en fonction de vos préférences, la concurrence de milieu de gamme offre des alternatives avec des performances nettement supérieures (Poco F3), de meilleurs panneaux OLED (Redmi Note 10Sentre autres), ou des haut-parleurs stéréo (Xiaomi Mi 11 Lite 4G).

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, leMotorola Moto G60s n'est pas officiellement disponible aux États-Unis. Néanmoins, vous pouvez garder un œil sur Amazon, newegg, ou ebay, par exemple, et attendre que l'appareil apparaisse ici.

Motorola Moto G60s - 09/18/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
85%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
27 / 64 → 43%
Performances dans les applications
64 / 86 → 75%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
61%
Moyenne
76%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G60s : milieu de gamme avec charge rapide 50 watts et écran 120 Hz
Marcus Herbrich, 2021-09-27 (Update: 2024-08-15)