Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A22 5G : que propose le téléphone 5G à petit prix ?
Cette année, Samsung emprunte de nouvelles voies dans le milieu de gamme : Certains modèles proposent deux smartphones portant le même nom, mais avec une technologie sans fil différente : L'un est livré avec la 4G et l'autre avec la 5G, ce qui est également le cas du Samsung Galaxy A22, assez bon marché.
Dans cette revue, nous allons examiner la variante avec le réseau mobile le plus rapide, le Samsung Galaxy A22 5G. Il est plus grand que la version 4G, il a un design plus sophistiqué, et les smartphones diffèrent également considérablement en termes de composants internes.
Avec des prix débutant à 229 euros (~268 dollars), le téléphone Samsung 5G est un smartphone de milieu de gamme abordable. Il doit faire face à un large éventail d'adversaires de taille, ce qui devrait rendre cet examen intéressant.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % v7 (old) | 08/21 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/21 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07/21 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/21 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - Verre de présentation inconnu
L'étui du Samsung Galaxy A22 5G a définitivement un design de haute qualité qui rappelle quelque peu les iPhones actuels : Une finition légèrement plus anguleuse sur les côtés et une face arrière qui présente un chatoiement soyeux et une finition mate en gris foncé, blanc ou violet clair. Le smartphone se sent bien dans la main.
Samsung utilise du plastique à l'arrière, mais rien n'a été signalé concernant le verre de l'écran à l'avant, ce qui rend difficile l'évaluation de la résistance de l'écran aux éclats. La qualité de construction elle-même semble élevée, mais un bruit de craquement clair peut être entendu lorsque le smartphone est tordu. Une forte pression appliquée avec les doigts à l'avant et à l'arrière ne parvient pas à atteindre les cristaux liquides de l'écran.
Le smartphone est loin d'être léger avec ses 203 grammes, mais il n'est pas beaucoup plus lourd que les autres smartphones de cette gamme de prix.
Connectivité - Une prime faible pour plus de stockage
64 Go de mémoire flash eMMC et 4 Go de RAM constituent une configuration décente dans cette catégorie de téléphones, et une version de 128 Go est également disponible pour une prime raisonnable de 20 euros (~23 $). C'est bien que Samsung ait également envisagé le NFC, puisque cela permet les paiements mobiles et d'autres services.
Bien que le port USB soit conçu comme un port USB-C, il ne prend en charge que les vitesses USB 2.0 en interne, ce qui signifie que les transferts de données filaires peuvent prendre un certain temps.
lecteur de carte microSD
Le lecteur de carte SD fonctionne assez rapidement pour la gamme de prix dans notre test de copie, et il fait bon usage de notre carte microSD de référence rapide, la Angelbird V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - On ne sait pas grand-chose des mises à jour
Android 11 est préinstallé sur le smartphone, et Samsung ajoute son propre OneUI 3.1 par-dessus. Les correctifs de sécurité datent de mai 2021 au moment des tests, nécessitant donc une mise à jour.
Samsung n'a pas révélé combien de mises à jour logicielles il y aura pour les modèles moins chers Galaxy A, qui comprennent également le Galaxy A22 5G. Cependant, au moins une mise à jour vers Android 12 est probable d'après notre expérience. Le fabricant gère une page d'informationconcernant les mises à jour Android.
De nombreuses applications Samsung et aussi quelques applications tierces se trouvent sur le smartphone, et toutes ne peuvent pas être entièrement désinstallées.
Une certification DRM-L1 a été effectuée, ce qui signifie que le contenu en streaming peut être visionné en qualité HD.
Communication et GNSS - WLAN stable dans le téléphone Galaxy
Le nom du Samsung Galaxy A22 5G implique déjà qu'il offre un Internet rapide. Il y a encore une marge d'amélioration en termes de gamme de fréquences, notamment pour le LTE, mais les utilisateurs qui ne voyagent pas constamment à travers le monde devraient pouvoir se débrouiller avec les fréquences disponibles.
Nous avons trouvé que la force du signal était plutôt médiocre dans notre échantillon de test ; seulement 2 barres sur 5 sont souvent disponibles dans des zones où d'autres smartphones ont une réception complète.
Nous examinons également la vitesse du Wi-Fi avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Le smartphone Galaxy s'en sort très bien ici. Bien que la norme Wi-Fi 6 ne soit pas disponible, la norme Wi-Fi 5 l'est, et le dispositif de test atteint des taux de transfert assez élevés, même par rapport aux dispositifs de comparaison. De plus, les taux mesurés restent très stables pendant toute la durée du test.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
Le système de positionnement du smartphone s'avère très rapide en extérieur, et il peut déterminer notre position avec une précision de 2 mètres sans retard majeur, ce qui est très bien. Il détecte les satellites appartenant aux réseaux GPS, GLONASS, Galileo et BeiDou. En outre, il utilise également un satellite du système de support SBAS, ce qui rend le positionnement encore plus précis.
Le smartphone doit montrer ce dont il est capable dans notre test sur le terrain, une randonnée à vélo avec le Galaxy A22 5G et le navigateur Garmin Edge 520. La bonne voie n'est pas indiquée avec précision dans la section du pont, et les courbes sont omises à quelques reprises, mais la précision du positionnement global est bonne, surtout si l'on considère la gamme de prix.
Qualité du téléphone et des appels - Téléphone Samsung avec transmission claire de la voix
L'application téléphonique interne de Samsung est utilisée dans notre appareil de test. Elle se concentre davantage sur le clavier numérique que l'application standard Android de Google, mais elle reste simple et facile à utiliser. Les fonctions VoLTE et VoWiFi sont bien sûr présentes.
La qualité générale des appels est convaincante : Même les voix assez fortes ou calmes sont captées de manière fiable par le microphone. La personne à l'autre bout du fil a un son clair, et elle perçoit également notre voix de manière intelligible
Appareils photo - Pas de zoom direct
Il y a trois caméras à l'arrière, mais seules la caméra principale et la caméra grand angle peuvent être utilisées pour prendre des photos. Le troisième objectif n'est utilisé que pour les portraits.
L'appareil photo principal a une résolution de 48 mégapixels, mais en général, seules des photos avec un quart de la résolution sont générées. Cela est dû au fait que tous les quatre pixels sont combinés en un seul afin d'augmenter le rendement lumineux. Les photos de 12 mégapixels sont également tout à fait suffisantes pour la grande majorité des cas d'utilisation. Cependant, les utilisateurs peuvent également prendre des photos avec la pleine résolution dans un mode spécial s'ils le souhaitent.
Les photos prises avec l'appareil principal sont modestes en termes de reproduction des couleurs, ce qui est plus fidèle à la nature mais fait apparaître les images un peu moins éclatantes. En ce qui concerne la netteté des détails, l'appareil photo n'est que médiocre. De nets artefacts de pixels sont visibles sur les surfaces. En cas de faible luminosité et de forts contrastes, l'appareil photo réussit assez bien à éclairer les sujets ; il peut encore montrer les détails et fait un assez bon travail dans l'ensemble.
L'objectif grand angle peut être utilisé pour les instantanés, mais il ne faut pas trop zoomer, car les détails ne sont pas affichés avec clarté. Vous ne pouvez zoomer qu'en basculant directement entre l'objectif principal et l'objectif grand angle ; les niveaux intermédiaires ne sont pas possibles.
La caméra principale permet d'enregistrer des vidéos à une résolution maximale de 2K et à 30 images par seconde. En général, l'enregistrement à plus de 30 ips n'est pas pris en charge. Le changement d'objectif n'est possible qu'avant le début de l'enregistrement vidéo. En général, l'autofocus semble être assez rapide, mais il faut souvent un certain temps avant qu'il ne fasse la mise au point sur le sujet souhaité, et il pompe aussi brièvement de temps en temps. L'exposition est parfois réglée de manière très abrupte, mais au moins, elle est presque progressive lorsqu'elle change
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
L'appareil photo principal du Galaxy A22 5G doit également faire ses preuves en laboratoire. Le contraste est correct dans de bonnes conditions d'éclairage, mais les détails individuels sont un peu flous sur les bords. En basse lumière, on ne peut que distinguer les contours des sujets sur les photos
Accessoires et garantie - Chargeur de 15 watts inclus
Outre un chargeur d'une capacité maximale de 15 watts et un câble de chargement, le smartphone est uniquement livré avec un outil SIM. À l'heure où nous écrivons ces lignes, aucun accessoire spécial pour le Galaxy A22 5G n'est disponible sur le site Web de Samsung. Si vous voulez un autre chargeur de 15 watts, vous pouvez l'acheter directement auprès de Samsung pour un peu moins de 15 euros (~18 dollars).
Samsung offre une garantie de 24 mois FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties pour le smartphone en Europe centrale. Il existe de nombreuses options de réparation : Des bus de réparation mobiles qui traversent les pays à certaines dates aux centres de service locaux ou la possibilité d'envoyer l'appareil. Vous pouvez également voir en ligne le coût d'une réparation hors garantie si vous le souhaitez.
Dispositifs de saisie et manipulation - Capteur d'empreintes digitales intégré au bouton de veille
L'écran tactile peut être contrôlé de manière très précise, et les boutons physiques sont très faciles à trouver. De plus, les boutons matériels s'intègrent parfaitement dans l'étui.
Le bouton de mise en veille est également le capteur d'empreintes digitales. Il reconnaît le doigt qui est placé dessus de manière fiable, mais il lui faut un bref instant pour déverrouiller l'appareil.
À l'exception de la bascule de volume et du bouton de veille, il n'y a pas de boutons physiques comme pour Google Assistant ou un déclencheur d'appareil photo, par exemple.
Affichage - Décent en basse lumière
Contrairement au Galaxy A22 4G, le modèle 5G n'est pas équipé d'un écran OLED. Cela ne serait pas si mal, mais la dalle IPS du Galaxy A22 5G est assez faible : Avec un maximum de 418 cd/m², il atteint une luminosité bien inférieure à celle de l'écran du Nokia X10Test du Nokia X10 : smartphone 5G fiable avec quatre capteurs photo, par exemple. Cela peut être un problème, surtout dans les environnements lumineux.
La répartition de la luminosité est également assez inégale : La zone la plus sombre de l'écran n'est que 76% plus lumineuse que la zone la plus claire.
Malgré son faible prix, le Galaxy A22 5G est équipé d'une dalle Full HD, ce que nous trouvons tout à fait louable dans cette gamme de prix. En outre, l'écran prend également en charge 90 Hz, ce qui se traduit par une expérience plus fluide lors du défilement et de l'utilisation de l'appareil.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 1596:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
| Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 31% | 12% | -4% | |
| Brightness middle | 415 | 543 31% | 550 33% | 340 -18% | 674 62% |
| Brightness | 378 | 512 35% | 515 36% | 325 -14% | 630 67% |
| Brightness Distribution | 76 | 85 12% | 86 13% | 92 21% | 83 9% |
| Black Level * | 0.26 | 0.63 -142% | 0.32 -23% | 0.18 31% | 0.78 -200% |
| Contrast | 1596 | 862 -46% | 1719 8% | 1889 18% | 864 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 4.9 9% | 1.8 67% | 4.75 12% | 3.39 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 8.6 12% | 3.1 68% | 7.53 23% | 6.95 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 2.5 48% | 3.9 19% | 4.4 8% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.224 99% | 2.175 101% |
| CCT | 7748 84% | 8120 80% | 6326 103% | 7384 88% | 8301 78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 147 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 147 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 147 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous enregistrons un léger scintillement PWM en dessous de 10 % de luminosité, ce qui permet de réduire davantage la luminosité de l'écran. La fréquence pourrait certainement être problématique pour les utilisateurs sensibles, c'est pourquoi nous recommandons de tester l'écran du smartphone à de faibles niveaux de luminosité avant de l'acheter.
Une légère teinte bleue devient visible lorsque nous utilisons le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN pour évaluer l'écran. La reproduction des couleurs est acceptable, mais certains tons rouges et orange sont sensiblement imprécis. Les utilisateurs qui veulent être absolument sûrs de voir les bonnes couleurs sur l'écran auront probablement tort ici
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, l'écran peu lumineux ne permet pas de distinguer quoi que ce soit lorsque le soleil brille.
Les angles de vision de l'écran sont corrects. Tout au plus peut-on constater un très léger assombrissement de l'image en inclinant l'appareil.
Performances - Le SoC MediaTek apporte des améliorations
UnMediaTek Dimensity 700est le SoC installé dans le Samsung Galaxy A22 5G. Son prédécesseur, le Galaxy A21s, était encore équipé d'un SoC Exynos maison qui n'était pas vraiment en mesure de rivaliser avec les autres smartphones de la gamme de prix. Mais cette fois, les choses sont différentes : le Galaxy A22 5G parvient même à prendre la tête des benchmarks par moments.
Cependant, le smartphone reste légèrement à la traîne en termes de performances graphiques. Toutefois, les différences par rapport au reste des smartphones ne devraient guère être vraiment perceptibles dans une utilisation quotidienne, car elles sont trop faibles pour cela.
Dans l'ensemble, Samsung a fait un meilleur choix en termes de SoC dans cette génération, au moins dans le modèle 5G, et il a également été décemment optimisé. Bien que des bégaiements puissent se produire de temps en temps dans une utilisation quotidienne, ils sont plus susceptibles de se produire lors de l'exécution d'applications très exigeantes ou de l'exécution de plusieurs tâches en même temps.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
En ce qui concerne les performances du navigateur, le smartphone s'avère également très performant. Il surpasse la plupart des appareils de comparaison dans les benchmarks, mais leNokia X10 et leMotorola Moto G50 sont toujours un peu plus rapides dans l'ensemble.
Il y a un léger décalage lors du chargement des sites Web volumineux dans l'utilisation quotidienne, et vous devez attendre que les images se chargent de temps en temps. Mais dans l'ensemble, la navigation est assez rapide.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Samsung Galaxy A22 5G présente un triste tableau en ce qui concerne la vitesse de stockage : la lenteur de la mémoire flash eMMC ne peut pas rivaliser avec le stockage UFS du Galaxy A32 5Gou du Xiaomi Redmi Note 10 5G.
Dans l'ensemble, les transferts de données sont plus longs que sur les appareils de prix similaire, et les temps de chargement sont également plus longs.
| Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Motorola Moto G50 | Nokia X10 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 114% | 116% | 23% | 84% | -32% | 393% | |
| Sequential Read 256KB | 300.5 | 858 186% | 939 212% | 392 30% | 498.6 66% | 274 ? -9% | 1839 ? 512% |
| Sequential Write 256KB | 210.3 | 381.7 82% | 398 89% | 204.4 -3% | 455 116% | 176.2 ? -16% | 1425 ? 578% |
| Random Read 4KB | 118 | 174.6 48% | 151.6 28% | 89.2 -24% | 170.6 45% | 59.4 ? -50% | 277 ? 135% |
| Random Write 4KB | 69.2 | 167.1 141% | 162.8 135% | 131.7 90% | 145.4 110% | 32 ? -54% | 309 ? 347% |
Jeux - Surprise dans les jeux en 2D
Le téléphone Galaxy réserve une surprise dans nos benchmarks de jeux : dans nos mesures de fps avec lelogicielde
GameBench</span>, le smartphone atteint des taux d'images par seconde très élevés dans le jeu de tir rapide en 2D Armajet <i>.</i>Certes, ils fluctuent fortement entre 65 et 90 fps, mais c'est plus que ce que certains smartphones plus chers atteignent dans ce jeu. Samsung semble avoir optimisé son smartphone à cet égard. Cependant, dans les jeux 3D comme <i>PUBG</i>, on retrouve les performances typiques de la catégorie, à savoir que l'on atteint un maximum de 40 fps, et que ce n'est pas non plus très stable. Si vous avez des exigences très élevées en tant que joueur, vous devrez probablement dépenser plus d'argent, mais les utilisateurs qui aiment jouer à des jeux rapides en 2D et qui veulent des taux d'images élevés ont encore de bonnes chances avec le Galaxy A22 5G. Les commandes sont également fiables, et l'écran tactile réagit rapidement.
Émissions - Pas d'étranglement dans le téléphone Galaxy
Température
La surface du téléphone Samsung s'échauffe jusqu'à un maximum de 41,1 °C (~106 °F) sous charge. Les zones les plus chaudes se trouvent dans la partie supérieure du smartphone, autour de l'appareil photo. L'augmentation de la température se situe dans la fourchette habituelle et ne devrait pas entraîner de problèmes à des températures ambiantes normales.
De plus, les performances ne semblent pas être affectées par l'augmentation de la température comme le montrent les benchmarks d'endurance : Dans le test de stress 3DMark Wild Life, par exemple, les performances sont encore à 99 % des performances initiales après avoir exécuté le benchmark 20 fois.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur du bas doit faire son travail seul, ce qui signifie que le téléphone n'offre qu'un son mono. Avec jusqu'à 83,5 dB(A), il peut produire un son assez fort, mais les basses et les bas médiums sont à peine disponibles, et le son n'est pas très puissant dans l'ensemble. La comparaison avec le Galaxy A32 5G montre clairement la différence ; vous obtenez là un son nettement plus complet et plus équilibré.
Au moins, vous n'avez pas à faire face à des aigus trop accentués dans notre appareil de test, et vous pouvez toujours écouter à plein volume sans que vos oreilles ne bourdonnent. Dolby Atmos peut également être activé dans les paramètres pour améliorer le son, mais nous n'avons remarqué qu'une différence minime.
La sortie audio via Bluetooth et les casques filaires fonctionne bien, mais vous devrez vous passer des codecs aptX HD utilisés pour améliorer le son lors de la lecture sans fil.
Samsung Galaxy A22 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A32 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le téléphone de Samsung se charge lentement
Consommation d'énergie
En termes de consommation d'énergie, le téléphone Samsung est dans la moyenne de sa catégorie et s'avère même légèrement moins gourmand que la concurrence dans certains scénarios d'inactivité. La consommation est également modérée en charge, alors que leSamsung Galaxy A32 5Gen particulier s'est révélé très gourmand en énergie ici
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
3.8 / 5.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 700 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -10% | -1% | -10% | -22% | -29% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.64 29% | 0.71 21% | 0.9 -0% | 0.8 11% | 0.841 ? 7% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.95 -50% | 2.08 -60% | 1.5 -15% | 1.7 -31% | 2.1 ? -62% | 1.456 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.98 -16% | 2.13 -25% | 1.9 -12% | 1.9 -12% | 2.26 ? -33% | 1.616 ? 5% |
| Load Average * | 3.8 | 6.77 -78% | 3.44 9% | 3.5 8% | 4.5 -18% | 4.39 ? -16% | 6.45 ? -70% |
| Load Maximum * | 5.8 | 11.42 -97% | 5.58 4% | 4.9 16% | 5.9 -2% | 6.21 ? -7% | 9.8 ? -69% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Les durées d'exécution du Samsung Galaxy A22 5G sont au niveau de sa catégorie. La batterie de 5 000 mAh permet une endurance décente qui est considérablement meilleure que celle du Galaxy A21s. Le pas vers un SoC MediaTek par rapport aux puces Exynos maison en valait probablement la peine ici.
Avec plus de 19 heures dans notre test Wi-Fi, le smartphone devrait facilement survivre à deux jours de travail sans charge. Cela facilite la situation lorsque le niveau de la batterie tombe en dessous de 30% : Le smartphone n'a pas besoin d'être branché tout de suite, mais il a encore de nombreuses heures d'utilisation normale devant lui.
La batterie se charge à une puissance maximale de 15 watts. Au regard des technologies de charge actuelles de 30 ou même 65 watts, c'est assez faible. Il ne faut pas s'étonner s'il faut parfois plus de 2 heures pour recharger complètement le smartphone, ou si vous ne pouvez pas mettre autant d'énergie dans la batterie en peu de temps.
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | -4% | 3% | -17% | |
| Reader / Idle | 2853 | 2958 4% | 2976 4% | 3026 6% | 2435 -15% |
| H.264 | 1307 | 1323 1% | 1013 -22% | 1302 0% | 977 -25% |
| WiFi v1.3 | 1156 | 1235 7% | 1113 -4% | 1198 4% | 896 -22% |
| Load | 316 | 393 24% | 341 8% | 326 3% | 297 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Meilleur avec MediaTek
Le Samsung Galaxy A22 5G démontre de manière assez impressionnante que les Coréens sont capables de concevoir de grands smartphones lorsqu'ils ne sont pas liés aux limites des SoC Exynos maison. Un SoC MediaTek est utilisé ici, ce qui permet à l'appareil de test d'offrir une longue autonomie et des performances décentes sans surchauffe.
La plupart des aspects du smartphone ne laissent guère de place à la critique compte tenu de la gamme de prix de l'appareil : Le signal Wi-Fi est très stable et rapide dans notre test, le positionnement est raisonnablement précis, et la connectivité 5G est disponible, mais le smartphone doit également se battre avec une force de signal un peu faible.
Le fait que Samsung n'ait fourni aucune information sur les mises à jour possibles et se réfère ici à la technologie en évolution rapide est un peu boiteux, à notre avis ; après tout, d'autres fabricants parviennent à réussir à cet égard. Par exemple, Nokia offre une garantie de mise à jour pour trois versions de Android avec le Nokia X10.
Le Galaxy A22 5G a réservé une petite surprise en termes de jeu en atteignant des taux d'images très élevés dans Armajet et en dépassant les 60 fps.
Le Samsung Galaxy A22 5G est un smartphone rapide de milieu de gamme avec un stockage un peu lent, mais il peut convaincre dans de nombreux domaines.
Le Galaxy A32 5G, également de Samsung, est encore un peu plus rapide et dispose d'un meilleur haut-parleur. LeXiaomi Redmi Note 10 5Ga un écran nettement plus lumineux.
Prix et disponibilité
Samsung Galaxy A22 5G
- 08/09/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
