Test de l'Alienware x14: le PC portable de jeu le plus fin au monde exige des compromis
Après la sortie des deux nouveaux ordinateurs portables de jeu d'Alienwarex15etx17l'année dernière, le fabricant lance maintenant un système de 14 pouces. Le nouvel Alienware x14 suit le même langage de conception et veut attirer les clients avec son châssis très mince, qui contient les tout nouveaux CPU Alder Lake d'Intel ainsi que les GPU RTX 3000 de Nvidia pour des performances de jeu suffisantes. Il n'y a actuellement qu'un seul écran 1080p avec 144 Hz et un gamut P3. La version d'entrée de gamme avec un Core i5 et un GPURTX 3050démarre à 1899 euros, mais nous passons en revue le modèle haut de gamme avec le Core i7-12700H, 16 GB LPDDR5-RAM,Nvidia GeForce RTX 3060ainsi qu'une carte SD PCIe de 1 To pour 2.399 Euros.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 03/22 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/21 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06/21 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/21 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Cas - Une petite version de l'Alienware x15
Le design du nouvel Alienware x14 diffère à peine de celui de ses grands frères et sœurs.x15etx17. Le design est censé être aussi mince que possible, mais en raison de la construction où la charnière de l'écran est déplacée vers l'avant, l'ordinateur portable est très profond. Pour le modèle 14 pouces en particulier, cela signifie que le clavier est également décalé vers l'avant de l'unité de base et que les repose-poignets sont plutôt petits. Par rapport à ses grands frères et sœurs, il n'y a pas non plus d'éclairage à l'arrière, seuls le clavier et la tête d'alien sur le couvercle du x14 peuvent être éclairés.
Le nouveau x14 n'est disponible que dans la couleur Lunar Silver, qui est très belle sur les photos, mais les surfaces brillantes attirent rapidement la saleté et il faut les nettoyer assez souvent. La partie supérieure de l'unité de base, l'arrière, ainsi que le cadre de l'écran sont noirs, ce qui crée un joli contraste. Les cadres latéraux sont assez fins, mais le cadre inférieur, en particulier, est très large et nous sommes convaincus qu'un écran 16:10 aurait également été adapté. Le rapport écran/corps du nouveau x14 n'est que de 64 % en raison de la construction du châssis.
Il n'y a pas beaucoup de critiques à faire sur la qualité, car Dell utilise des matériaux de haute qualité, la qualité de construction de notre unité de test est irréprochable, et la stabilité laisse également une bonne impression. Nous apprécions également la charnière de l'écran, mais il y a toujours un certain rebondissement lorsque vous ajustez l'angle d'ouverture. L'angle d'ouverture maximal est également limité à environ 135 degrés en raison de la position de l'écran.
Le nouveau x14 est très fin avec seulement 14,5 mm, mais ce portable de jeu est très profond en raison de la conception de son châssis et il a de loin la plus grande empreinte au sol par rapport aux autres portables de 14 pouces de notre groupe de comparaison. Tous les rivaux sont assez proches en termes de poids, et en plus des 1,8 kg pour l'ordinateur portable lui-même, vous devez également ajouter 486 grammes pour l'adaptateur d'alimentation de 130W.
Connectivité - Alienware avec Thunderbolt 4 et HDMI 2.1
Les ports ne font l'objet d'aucune critique, car Dell utilise les dernières normes, notamment Thunderbolt 4 et HDMI 2.1. En plus de trois ports USB-C (dont l'un est généralement bloqué par l'adaptateur d'alimentation), il y a également un port USB-A ordinaire. Le problème, cependant, est que tous les ports sont situés à l'arrière (même la prise stéréo) et donc difficiles d'accès.
Lecteur de carte SD
Le x14 offre un lecteur de carte microSD (à ressort) à l'arrière et il accueille les cartes SD presque entièrement. C'est un module très rapide et nous déterminons des taux de transfert allant jusqu'à 220 MB/s et encore 190 MB/s lorsque nous copions des fichiers depuis notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
Communication
Le module Wi-Fi d'Intel (AX211) prend également en charge la dernière norme Wi-Fi 6E (802.11ax), y compris les réseaux 6 GHz, ainsi que Bluetooth 5.2. Nous avons déterminé de très bons taux de transfert en combinaison avec notre routeur de référence de Netgear (Nighthawk AX12) et nous n'avons pas non plus remarqué de problèmes de qualité du signal pendant notre période d'évaluation. Il n'y a pas de module Ethernet dédié, si vous voulez utiliser un réseau filaire, vous devrez utiliser un adaptateur Thunderbolt correspondant.
Webcam
Nous avons été un peu surpris que l'Alienware x14 ne dispose que d'une webcam 720p, même s'il semble y avoir suffisamment d'espace pour un meilleur capteur dans le bezel supérieur. La qualité de l'image n'est pas bonne, même dans de bonnes conditions d'éclairage, et les résultats ne sont tout simplement pas très nets. La webcam fait son travail, mais c'est à peu près tout. Il y a également une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Accessoires
La boîte de l'Alienware x14 contient uniquement l'adaptateur secteur 130W (USB-C). Dell propose de nombreux accessoires portant la marque Alienware, notamment des périphériques d'entrée, des casques et des écrans.
Maintenance
Le panneau du fond du châssis est fixé par six vis Philips standard, mais il y a des clips en plastique supplémentaires, qui sont très fermes et doivent être desserrés d'abord. Après cela, vous pouvez soulever la partie avant et tirer l'ensemble du panneau vers l'avant. La première chose que vous remarquerez est la grande batterie et vos options de maintenance sont limitées au nettoyage des ventilateurs et au remplacement du module Wi-Fi ainsi que du M.2-2280-SSD.
Garantie
Le nouveau x14 est livré avec un support premium par défaut, qui comprend également un service sur site. Toutefois, ce service est limité à 12 mois et vous devez payer 323 euros pour une extension à trois ans ou 562 euros pour quatre ans. Si vous voulez être sûr, il y a aussi le support Premium Plus, qui inclut les dommages accidentels (trois ans pour 479 euros et quatre ans pour 657 euros).
Périphériques d'entrée - x14 avec course des touches réduite
Clavier
La construction mince affecte également le clavier. La disposition de base (y compris les touches fléchées de taille normale) est identique à celle du grand clavier de lAlienware x15mais la course des touches est réduite de 1,5 mm à 1,2 mm, ce qui est tout à fait perceptible. L'expérience de frappe n'est en aucun cas mauvaise et les touches sont toujours très précises et relativement silencieuses, mais elle n'est tout simplement pas aussi confortable que celle du x15. Le clavier prend en charge le retournement des touches N pour les entrées multiples simultanément.
Vous pouvez régler la couleur de l'éclairage du clavier, mais il n'y a qu'une seule zone. Une fois encore, les fonctions spéciales ne sont pas éclairées (comme le contrôle du volume ou de la luminosité), ce qui était déjà gênant sur le plus grand x15. Il est tout simplement difficile de voir les petits pictogrammes dans les environnements sombres. Le petit repose-paume sera également un problème si vous avez de grandes mains, car votre paume devra reposer sur le bord avant de l'unité de base.
Pavé tactile
En raison de la position décalée du clavier, il n'y a pas beaucoup de place non plus pour un grand pavé tactile. La hauteur du pavé tactile sur l'Alienware x14 est très limitée à seulement 10,8 x 5,5 cm et vous devrez repositionner vos doigts assez souvent, même pendant les mouvements standard du curseur. Le pavé en lui-même fonctionne bien et il est situé un peu plus bas dans l'unité de base, il est donc facile à localiser avec les doigts, mais cliquer dessus entraîne des bruits très forts, qui semblent bon marché.
Affichage - x14 avec 1080p et 144 Hz
Dell ne propose qu'un seul écran pour le nouvel Alienware x14 : un écran IPS mat 1080p de 1920 x 1080 pixels (16:9) avec des temps de réponse rapides et un taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz. C'est certainement un bon choix pour un ordinateur portable de jeu, mais certains utilisateurs préféreraient probablement une option à plus haute résolution. L'écran de Sharp prend également en charge la technologie G-Sync de Nvidia ainsi que la technologie Advanced Optimus.
Nous déterminons une luminosité moyenne d'un peu plus de 400 nits et la valeur décente du noir de 0,25 résulte en un très bon rapport de contraste de plus de 1700:1. L'impression subjective de l'image est également très bonne et les mouvements en particulier sont très fluides grâce à la fréquence de rafraîchissement et aux temps de réponse rapides. Cependant, par rapport aux écrans OLED, les images ne sont pas aussi vivantes et nettes.
On peut seulement remarquer quelques saignements de rétroéclairage le long des bords sur un fond sombre avec des niveaux de luminosité élevés, mais ils ne sont pas visibles dans les scénarios de tous les jours. Nous ne pouvons pas détecter de scintillement PWM et les temps de réponse mesurés sont très rapides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 432 cd/m²
Contraste: 1736:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.4 -2% | 97.2 -2% | 68.1 -32% | 97.8 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.5 -2% | 85.4 -3% | 67.7 -23% | |
| Response Times | 15% | -57% | -261% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 16.4 ? -71% | 34.4 ? -258% | 12 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 6 ? 21% | 10.8 ? -42% | 27.6 ? -263% | 10.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 27170 ? | ||||
| Screen | -16% | -1% | -69% | -20% | |
| Brightness middle | 434 | 480 11% | 331.1 -24% | 329.4 -24% | 409.5 -6% |
| Brightness | 411 | 456 11% | 318 -23% | 311 -24% | 390 -5% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 91 2% | 90 1% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.48 -92% | 0.36 -44% | 0.39 -56% | 0.47 -88% |
| Contrast | 1736 | 1000 -42% | 920 -47% | 845 -51% | 871 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.62 13% | 2.25 25% | 4.01 -34% | 3.48 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.71 5% | 4.62 35% | 8.21 -16% | 6.31 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.12 -60% | 3.89 -456% | 0.89 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.2 18% | 1.7 67% | 3.2 37% | 5 2% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6204 105% | 7122 91% | 6751 96% | 7070 92% | 6591 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-9% | -20% /
-10% | -117% /
-86% | -17% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. La qualité de l'image est déjà décente, mais la température de couleur est un peu chaude et on peut voir une légère dominante jaune. Les écarts de couleur sont également très faibles et il y a juste quelques valeurs aberrantes avec des écarts DeltaE-2000 (par rapport à l'espace couleur de référence P3) de plus de 3.
Notre propre calibration (le profil peut être téléchargé gratuitement dans la boîte ci-dessus) a réduit la luminosité maximale d'environ 40 nits, mais elle montre tout le potentiel de l'écran. Les écarts moyens de DeltaE-2000 sont très faibles et toutes les couleurs sont très précises. Combiné avec le gamut DCI-P3 rempli, le panneau est un excellent choix pour le montage d'images et de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le contenu de l'écran reste visible en extérieur, à condition d'éviter les réflexions directes des sources lumineuses. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est très bonne.
Performances - Le gamer fin de Dell utilise Intel Alder Lake
Vous pouvez choisir entre leCore i7-12700Het le légèrement plus lentCore i5-12500Hlégèrement plus lent, qui possède deux cœurs de performance de moins que le i7. Vous disposez d'au moins 16 Go de RAM LPDDR5, mais seuls les modules 4800, plus lents, sont associés à la carteGeForce RTX 3050ouRTX 3050 Ti(toutes deux avec un TGP de 50W et 15W Dynamic Boost). La RAM 5200 plus rapide n'est disponible qu'en combinaison avec laRTX 3060tout comme la mise à niveau vers 32 Go.
Paramètres de révision
Nous avons été initialement surpris par la configuration du TDP du processeur, qui était fixé à 45 Watts. Au cours de notre test, il y a eu une mise à jour d'Intel (via Windows Update), qui a augmenté le TDP à 115W. Cette valeur n'est pas atteinte par le x14, mais cela signifie que la solution de refroidissement est le seul facteur limitant. Nous avons donc répété tous nos benchmarks et mesures pour montrer le niveau de performance avec les valeurs actualisées du TDP.
Le Command Center préchargé propose différents réglages pour le refroidissement, mais ils n'ont aucun effet sur les performances. Il y a également un mode Haute Performance supplémentaire, qui peut être activé par la combinaison de touches Fn+F1. L'effet sur les performances de jeu réelles (même lors de sessions plus longues) est négligeable, mais il utilise une courbe de ventilation plus agressive et l'ordinateur portable atteint plus rapidement son bruit de ventilation maximal (qui est également un peu plus élevé). Nous avons effectué tous nos benchmarks et mesures avec les paramètres suivants : Mode normal, thermique : équilibré, curseur de performance Windows : Meilleures performances.
Processeur - Core i7-12700H
Le siteCore i7-12700Hest une puce de la nouvelle génération Alder Lake d'Intel et utilise une architecture hybride. En plus de six cœurs de performance cadencés à 4,8 GHz (y compris Hyper Threading), elle utilise huit cœurs d'efficacité (jusqu'à 3,7 GHz), de sorte que le i7-12700H peut exécuter jusqu'à 20 threads simultanément. Il s'agit, en théorie, d'un processeur de 45 W, mais le CPU peut consommer beaucoup plus d'énergie, notamment dans les scénarios de charge maximale.
Nous enregistrons une consommation allant jusqu'à 100W pendant une brève période au début des benchmarks et elle finit par se stabiliser à 55W. Vous pouvez très bien voir ce comportement dans notre graphique de la boucle Cinebench R15 Multi ci-dessous, où la deuxième exécution est déjà limitée à 80W. La performance du CPU est meilleure par rapport à ses rivaux dans les premières minutes, mais elle finira par tomber au niveau des puces AMD Ryzen 5000 ou de l'Alienware x15 avec leCore i7-11800Hdans les tests multi-core.
Cinebench R15 Multi Loop
Grâce à ses nouveaux cœurs performants et à ses horloges élevées, le nouveauCore i7-12700Hpeut souvent prendre l'avantage dans les tests à un seul cœur. Dans l'ensemble, les résultats sont bons pour un ordinateur portable de jeu compact, mais nous sommes encore assez loin du potentiel de performance du Core i7-12700H. Cette puce nécessite un peu plus de 120W pour l'horloge maximale sur tous les cœurs (environ 3000 points @ CB R15 Multi).
La consommation d'énergie du CPU est limitée à 80W sur batterie et donc légèrement inférieure par rapport au secteur. Plus de benchmarks du CPU sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -2! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Performance du système
L'Alienware x14 est un système très réactif grâce à ses composants modernes, notamment le SSD PCIe-4.0, et l'impression subjective de performance est excellente. Cela est également confirmé par les résultats des benchmarks synthétiques, où l'unité de test peut s'assurer une bonne place. Tous les rivaux sont très proches à un niveau élevé, cependant, et vous ne serez pas en mesure de noter une différence entre eux lorsque vous faites des choses quotidiennes. Nous n'avons pas non plus rencontré d'autres problèmes pendant notre période de test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| PCMark 10 Score | 7170 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé comprend différents scénarios comme la navigation web, la lecture 4K de YouTube et la charge du processeur. Notre unité de test présente quelques problèmes et n'est pas idéale pour les applications audio en temps réel avec les versions actuelles du BIOS, mais les futures mises à jour peuvent améliorer la situation.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est livrée avec un NVMe-SSD de 1 To de Western Digital (SN810), qui prend déjà en charge la norme PCIe 4.0 moderne et qui atteint des taux de transfert de plus de 6 Go/s dans nos tests. Vous pouvez utiliser 824 Go pour vos propres fichiers et applications après la configuration initiale. Dell propose également un SSD de 2 To dans sa boutique en ligne, qui coûte 100 euros de plus que le disque de 1 To. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - GeForce RTX 3060 avec TGP 75W
Les charges de travail simples sont généralement prises en charge par la carte graphique intégrée Iris Xe G7.Iris Xe Graphics G7 intégréet la carte dédiéeNvidia GeForce RTX 3060avec 6 Go de GDDR6-VRAM intervient automatiquement lorsque vous avez besoin de plus de performances (Advanced Optimus - permet de commuter les graphiques en combinaison avec G-Sync). C'est l'une des versions les plus lentes de la RTX 3060 avec un TGP de 60W, mais elle peut utiliser jusqu'à 15W du processeur en fonction de la charge de travail, ce qui donne un TGP total de 75W. Nous avons également constaté cette valeur lors des benchmarks GPU et l'horloge centrale maximale était de 1687 MHz.
La nouvelle x14 est un peu plus lente que la RTX 3060 moyenne de notre base de données dans les benchmarks synthétiques 3DMark. Les deux nouvellesZephyrus G14avec laRadeon RX 6800Sainsi que laBlade 14avec laRTX 3070sont un peu plus rapides et sont en fait plus proches de la plus grandeAlienware x15qui est également équipé de la RTX 3070.
Les performances sont stables sous des charges de travail soutenues et le système passe facilement le test de stress Time Spy à 99,3 %. La consommation d'énergie du dGPU est limitée à 60W sur batterie, ce qui se traduit par un déficit de performance de seulement 10 % (6700 contre 7425 points @Time Spy Graphics). Veuillez consulter notre section technique pour plus de benchmarks GPU.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53689 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17786 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7915 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances globales de jeu sont très bonnes et suffisantes pour la résolution native de 1080p de l'Alienware x14, mais laRTX 3060n'offre tout simplement pas autant de performance que le nouveauAsus ROG Zephyrus G14avec laRadeon RX 6800Sou leRazer Blade 14avec laRTX 3070en particulier dans les titres très exigeants avec des besoins GPU élevés (tels queCyberpunk 2077). Néanmoins, vous pouvez jouer à presque tous les jeux modernes avec des détails élevés sur le nouveau x14 à l'heure actuelle et les performances sont stables pendant les sessions de jeu plus longues également.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=119, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Battery) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.2 - 187.1, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.5 - 230, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (1.3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.3) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (1.3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.3) | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (49.4 - 465, n=151, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.47.22.14 D3D12) | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.47.22.14 D3D12) | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 470, n=16, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (119 - 227, n=9) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (27.6 - 271, n=16, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67 - 112.8, n=9) | |
Le GPU consomme généralement environ 70W pendant le jeu, mais il peut aussi être plus proche de la valeur TGP originale de 60W lorsque le jeu est plus gourmand en CPU. Il est également possible de jouer sur batterie et nous enregistrons toujours plus de 60 fps dans Witcher 3 (préréglage Ultra), il y a donc juste un petit déficit similaire à la performance pure du GPU. Du moins jusqu'à ce que la capacité de la batterie tombe en dessous de 50 %, lorsque la consommation d'énergie du GPU commence à fluctuer un peu, et donc les chiffres de fps fluctuent également. D'autres benchmarks de jeu sont disponibles ici.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 181 | 165 | 88.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 239 | 144 | 58.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 184 | 168 | 161 | 153 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 96.5 | 74.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 113 | 105 | 98 |
| Strange Brigade (2018) | 367 | 182 | 145 | 127 |
| F1 2021 (2021) | 347 | 205 | 165 | 94 |
| GRID Legends (2022) | 178 | 149 | 131 | 94 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97 | 84 | 65 | 64 |
Emissions - Le jeu sur le x14 nécessite des écouteurs
Bruit du système
Tout comme le plus grand Alienware x15, le x14 utilise également des technologies modernes comme le refroidissement par chambre à vapeur ou un matériau spécial d'interface thermique gallium-silicone pour une meilleure dissipation de la chaleur, mais il n'utilise que deux ventilateurs plus petits. L'ordinateur portable est généralement silencieux lorsque vous vous contentez de naviguer sur le Web ou de regarder des vidéos, et il n'y a pas d'autres sons électroniques comme le ronronnement de la bobine, non plus.
Il devient beaucoup plus bruyant dès que vous commencez à solliciter le processeur ou la carte graphique et le bruit du ventilateur atteint rapidement plus de 40 dB(A) et 51,5 dB(A) après quelques minutes lorsque vous jouez à des jeux, également sur batterie. Cela signifie que l'Alienware est même un peu plus bruyant que le Razer Blade 14 et le ROG Zephyrus pendant les jeux, malgré les performances inférieures du GPU. Nous vous recommandons vivement de porter des écouteurs lorsque vous jouez. Les ventilateurs sont encore plus bruyants en mode haute performance (53 dB(A)).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 30.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | -7% | 3% | |
| off / environment * | 24.7 | 24 3% | 25.1 -2% | 24.8 -0% | 24.1 2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24 3% | 25.2 -2% | 25.4 -3% | 26.6 -8% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 25.2 -2% | 34.5 -40% | 26.6 -8% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 31 -0% | 25.2 18% | 34.5 -12% | 26.6 14% |
| Load Average * | 40 | 45 -13% | 31 22% | 35.4 11% | 30.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 43 17% | 44 15% | 52.7 -2% | 49.9 3% |
| Load Maximum * | 51.5 | 45 13% | 51.7 -0% | 52.3 -2% | 53.5 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Nous avons été positivement surpris par les températures de surface, car le bas de l'unité de base reste comparativement frais, jusqu'à 45 °C, même sous charge (comme les jeux), vous pouvez donc toujours le poser sur vos genoux dans ce scénario. Nous enregistrons les températures les plus élevées sur le dessus de l'unité de base, mais il s'agit de la zone au-dessus du clavier où vous ne touchez pas vraiment la surface. La zone du clavier elle-même se réchauffe aussi sensiblement à 44 °C et vous aurez les doigts chauds, mais il n'y a aucune restriction lorsque vous voulez taper. Le châssis reste confortablement froid pendant les charges de travail légères.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.3 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
| Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -21% | -21% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 51.3 | 55 -7% | 45 12% | 55.4 -8% | 59.2 -15% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 55 -24% | 44.4 -0% | 62.2 -40% | 58 -31% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30 -10% | 40.2 -48% | 31 -14% | 28.4 -4% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 39.2 -47% | 32.4 -22% | 29 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le système favorise les cartes graphiques dédiées pendant le test de stress, ce qui est logique pour un ordinateur portable de jeu. Le siteRTX 3060fonctionne en permanence à 60W, tandis que le Core i7 ne consomme que 30W. Le comportement est à peu près identique en mode Haute performance, la seule différence étant que la carte graphique consomme 5 W de plus. Dans l'ensemble, l'Alienware x14 peut supporter une consommation de 90-95W pendant de longues périodes. Le test de stress sur batterie est identique jusqu'à une capacité de batterie de 50 %, lorsque les chiffres de consommation commencent à fluctuer un peu (GPU : 40-50W ; CPU : 30-35W).
Haut-parleurs
Alienware livre le x14 avec l'application Dolby Access, qui propose différents préréglages et permet d'obtenir une expérience sonore nettement plus riche. Les modules ont un son assez faible et sans puissance lorsque vous désactivez le logiciel. Les performances globales sont correctes et il n'y a aucun problème pour écouter de la musique ou regarder des vidéos, mais les haut-parleurs sont pratiquement inutiles lorsque vous jouez à des jeux parce que les ventilateurs sont trop forts.
Alienware x14 i7 RTX 3060 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Performances presque complètes sur batterie
Consommation d'énergie
L'Alienware x14 est alimenté par USB-C, ce qui ne pose aucun problème grâce à la nouvelle norme USB-C 2.1 (jusqu'à 240W). Nous mesurons un bref pic allant jusqu'à 140W en charge, qui se stabilise rapidement à 130W puis ~114W après quelques minutes. Vous pouvez également vous attendre à ces valeurs pendant les jeux, l'adaptateur d'alimentation de 130W inclus est donc suffisant.
Les valeurs de consommation au ralenti sont assez faibles pour un ordinateur portable de jeu puissant et nous ne mesurons que 11,8 W au ralenti avec la luminosité maximale. La consommation est également très faible lorsque l'appareil est éteint, mais Dell pourrait jeter un autre regard sur la valeur de veille (1,3 W) et l'optimiser.
| Éteint/en veille | 0.13 / 1.3 Watts |
| Au repos | 7.9 / 11.1 / 11.8 Watts |
| Fortement sollicité |
107.4 / 140.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -35% | 1% | -86% | -39% | -69% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 7 11% | 9.4 -19% | 5.6 29% | 15.7 -99% | 10.4 ? -32% | 13.6 ? -72% |
| Idle Average * | 11.1 | 14 -26% | 15.8 -42% | 10.4 6% | 20.3 -83% | 14.5 ? -31% | 19 ? -71% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 22 -86% | 24.1 -104% | 18 -53% | 43 -264% | 21.4 ? -81% | 26.8 ? -127% |
| Load Average * | 107.4 | 98 9% | 76.8 28% | 68 37% | 94.4 12% | 109.3 ? -2% | 106.3 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 111 | 141 -27% | 154 -39% | 113 -2% | 167 -50% | ||
| Load Maximum * | 140.4 | 188 -34% | 189.7 -35% | 158.2 -13% | 183.4 -31% | 206 ? -47% | 249 ? -77% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Durée de vie de la batterie
La grande batterie de 80 Wh assure une longue autonomie. Notre test Wi-Fi pratique à 150 nits (57 % de la luminosité maximale sur notre appareil de test) dure presque 9 heures et encore 7 heures à la luminosité maximale. Notre test vidéo à 150 nits détermine près de 9,5 heures. Cela signifie que le x14 compact a plus d'endurance que lex15et leRazer Blade 14mais les deux modèles de lAsus ROG Zephyrus G14ont une durée d'exécution plus longue.
On remarque que les performances ne sont pas vraiment réduites par la batterie, car la charge complète est épuisée après seulement 45 minutes, aussi bien pendant le test de stress que pendant les jeux. La vitesse de charge est vraiment bonne pour les premiers 35 % (seulement 18 minutes) et chute ensuite un peu (50 % après 36 minutes, 80 % après 72 minutes). Une charge complète prend environ 130 minutes lorsque l'ordinateur portable est allumé.
| Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | 29% | 57% | -7% | 27% | |
| H.264 | 561 | 413 ? -26% | ||||
| WiFi v1.3 | 535 | 572 7% | 439 -18% | 710 33% | 366 -32% | 376 ? -30% |
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? 74% | ||||
| Load | 45 | 53 18% | 79 76% | 81 80% | 53 18% | 85.7 ? 90% |
| Reader / Idle | 1085 | 828 | 1262 | 582 | 567 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : l'Alienware x14 est plus fin, mais aussi plus lent que la concurrence
Le nouvel Alienware x14 s'intègre parfaitement dans la gamme de produits des deux ordinateurs portables minces de jeux15etx17et vous bénéficiez de nombreuses technologies modernes : CPU Intel Alder Lake, GPU GeForce RTX 3000, Thunderbolt 4, PCIe 4.0, Wi-Fi 6E, G-Sync et Advanced Optimus. Cependant, le design fin a quelques inconvénients, tout comme ses frères et sœurs plus grands. La position décalée de la charnière donne un appareil très profond avec une grande empreinte au sol par rapport aux deux autres systèmes de jeu de 14 pouces actuels de Razer et Asus. Tous les ports sont situés à l'arrière, il n'est donc pas possible de connecter une clé USB ou même des écouteurs sur les côtés. Le clavier est également situé près du bord avant et les petits repose-poignets seront un problème pour les grandes mains. Dell a également réduit la course des touches de 1,5 mm sur le x15 à seulement 1,2 mm, ce qui est immédiatement perceptible
Le deuxième problème concerne les performances. Notre unité d'examen avec leCore i7-12700H d'Alder Lakeet laGeForce RTX 3060est actuellement la version la plus puissante de l'Alienware x14 et l'utilisation des performances est vraiment pas mal. Le jeu dans la résolution native de 1080p n'est pas un problème, mais les rivaux...Razer Blade 14etAsus ROG Zephyrus G14offrent des GPU plus rapides et donc plus de performances de jeu pour le même prix. Les ventilateurs sont également très bruyants (même en mode normal) lorsque vous jouez à des jeux, de sorte que des écouteurs ou un casque sont indispensables. La phrase marketing "l'ordinateur portable de jeu le plus fin du monde" sonne bien, mais nous sommes presque sûrs qu'un châssis légèrement plus épais aurait donné un meilleur produit
Le nouvel Alienware x14 offre les dernières technologies et des performances de jeu stables, mais le châssis mince exige certains compromis. Un châssis plus épais aurait probablement été préférable pour de nombreux clients
Il n'y a actuellement qu'une seule option d'affichage : Un écran IPS mat avec la résolution 1080p. La qualité d'image subjective n'est pas aussi bonne que sur les écrans OLED, mais c'est sans aucun doute un bon écran sans scintillement PWM. Nous apprécions particulièrement la fluidité des mouvements grâce aux temps de réponse rapides et au taux de rafraîchissement de 144 Hz. L'écran a également beaucoup de potentiel, car les couleurs sont extrêmement précises après notre étalonnage et l'écran couvre le gamut DCI-P3. Cela signifie qu'il n'y a aucun problème pour éditer des photos ou des vidéos en déplacement, et les photographes ainsi que les pilotes de drones seront heureux du lecteur microSD rapide
Grâce à la combinaison de l'écran mat aux couleurs précises et au gamut P3 ainsi qu'au lecteur de cartes rapide, l'Alienware x14 est en fait une option très intéressante pour les photographes qui veulent éditer leurs photos en déplacement
Enfin, il y a le prix. 2400 euros pour notre unité de test n'est pas une affaire. Les deux rivaux directs sont dans une gamme de prix similaire, mais offrent plus de performances de jeu grâce à des GPU plus rapides. Si vous pouvez vivre avec les inconvénients du châssis mince, le nouvel Alienware x14 vaut vraiment le coup d'œil, surtout si vous pouvez profiter des couleurs précises et du gamut P3 de l'écran.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le nouvel Alienware x14 sur la boutique en ligne de Dell ( ) à partir de 1599,99 $ avec le Core i7, la RTX 3050, 16 Go de RAM et 512 Go de stockage SSD. Notre configuration de test est disponible au prix de 1949,99 $.
Alienware x14 i7 RTX 3060
- 03/16/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
