Courte critique du PC portable Schenker XMG Apex 15 (Clevo N950TP6)

Name: SCHENKER XMG Apex 15
Brand: SCHENKER

GTX 1060 débridée. Le tout nouveau processeur de bureau hexacœurs Core i7-8700 est très certainement la star du nouveau portable Apex de 15 pouces de Schenker. Il est légèrement surdimensionné pour un portable de jeu, et il est accompagné d’une carte graphique rapide GeForce GTX 1060. Le portable n’est pas compatible G-Sync, mais propose une connectivité abondante en retour. Malheureusement, il souffre d’un problème qui n’a rien à voir avec le jeu.

Sven Kloevekorn, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 05/03/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Apex 15 (XMG Apex Gamme)

Processeur

Intel Core i7-8700 6 x 3.2 - 4.6 GHz, Coffee Lake-S

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Go VRAM, Processeur: 1455 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 391.24, Nvidia Optimus

Mémoire

16 Go

, 2 x 8 Go DDR4, 2 400 MHz, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés, jusqu'à 32 Go

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, FHD, 60 Hz, brillant: non

Carte mère

Intel Z370 (Kaby Lake)

Disque dur

Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe, 250 Go

, + Seagate ST1000LM048-2E7172, HDD 1 To, 5, 400 tr/min. emplacements : 2 M.2 2280 et 1 2, 5 pouces

Carte son

Realtek ALC269 @ Intel Union Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 audio in (3,5 mm), 1 audio out (3,5 mm), Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC, Capteur de luminosité

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 378 x 267

Batterie

62 Wh Lithium-Ion, Amovible, 6 cellules

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: FHD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, 3 zones RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 250 watts, clé USB 16 Go avec pilotes et manuels, disque de récupération, disque des pilotes, utilitaires, et de l'utilisateur, autocollants XMG, guide de démarrage rapide et consignes de sécurité, garantie, vis de rechange, Control Center, 24 Mois Garantie

Poids

2.79 kg, Alimentation: 898 g

Prix

1 EUR

Liens

SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

HP Omen 15t-ce000 SCHENKER XMG Core 15 MSI GE63VR 7RF Raider SCHENKER XMG Apex 15 DIN A4 ❌

Côté gauche : grilles de ventilateur, USB 3.1 Gen 2, USB 2.0, audio-in (micro), audio-out (écouteurs).

Côté droit : lecteur de carte, USB 3.1 Gen 1, USB C 3.1 Gen 2, 2 Mini DisplayPort, HDMI 2.0, ethernet, entrée secteur, verrou de sécurité Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	178 MB/s +114%
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années)	95.5 MB/s +15%
SCHENKER XMG Apex 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s -4%
HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73.5 MB/s -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +127%
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)	119.3 MB/s +36%
SCHENKER XMG Apex 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s
HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.5 MB/s -1%
SCHENKER XMG Core 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s -1%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Omen 15t-ce000 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	633 MBit/s +27%
MSI GE63VR 7RF Raider Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	540 MBit/s +8%
SCHENKER XMG Apex 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	499 MBit/s
SCHENKER XMG Core 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	373 MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
MSI GE63VR 7RF Raider Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	685 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Apex 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	672 MBit/s
SCHENKER XMG Core 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	664 MBit/s -1%
HP Omen 15t-ce000 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	546 MBit/s -19%


267 cd/m²	279 cd/m²	290 cd/m²
264 cd/m²	269 cd/m²	285 cd/m²
263 cd/m²	272 cd/m²	281 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LP156WF6 (LGD046F) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 290 cd/m² (Nits) Moyenne: 274.4 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 269 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.51
ΔE Greyscale 3.11 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Apex 15 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080	MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080	HP Omen 15t-ce000 AU Optronics AUO23EB, IPS, 3840x2160	SCHENKER XMG Core 15 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Display		37%	10%	1%
Display P3 Coverage	62	91.3 47%	66.1 7%	64.3 4%
sRGB Coverage	82.7	100 21%	91.8 11%	83 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.4	86.7 44%	66.9 11%	60.6 0%
Response Times		60%	17%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42.4 ?(20.4, 22)	9.6 ?(5.2, 4.4) 77%	37.6 ?(19.6, 18) 11%	40.8 ?(20.4, 20.4) 4%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)	7.2 ?(5, 2.2) 77%	24.8 ?(12.4, 12.4) 22%	30.4 ?(16.4, 14) 5%
PWM Frequency	20490 ?(99)	26000 ?(25) 27%		20490 ?(95) 0%
Screen		12%	-5%	-11%
Brightness middle	269	285 6%	358.5 33%	297 10%
Brightness	274	273 0%	350 28%	276 1%
Brightness Distribution	91	84 -8%	95 4%	87 -4%
Black Level *	0.23	0.23 -0%	0.39 -70%	0.3 -30%
Contrast	1170	1239 6%	919 -21%	990 -15%
Colorchecker dE 2000 *	4.25	3.52 17%	4.6 -8%	5.25 -24%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.39	5.18 50%	8.5 18%	10.3 1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.51
Greyscale dE 2000 *	3.11	3.41 -10%	5.2 -67%	4.64 -49%
Gamma	2.36 ^93%	2.05 ^107%	2.28 ^96%	2.39 ^92%
CCT	6851 ^95%	7077 ^92%	6410 ^101%	6600 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54	77 43%	66.9 24%	54 0%
Color Space (Percent of sRGB)	83	100 20%	91.8 11%	83 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		36% / 26%	7% / 1%	-2% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20.4 ms hausse
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

20490 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20490 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20490 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)	276 Points +40%
SCHENKER XMG Apex 15 Intel Core i7-8700	197 Points
Moyenne Intel Core i7-8700 (190 - 197, n=3)	193 Points -2%
HP Omen 15t-ce000 Intel Core i7-7700HQ	161 Points -18%
MSI GE63VR 7RF Raider Intel Core i7-7700HQ	160 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)	3394 Points +179%
SCHENKER XMG Apex 15 Intel Core i7-8700	1215 Points
Moyenne Intel Core i7-8700 (1167 - 1215, n=3)	1194 Points -2%
HP Omen 15t-ce000 Intel Core i7-7700HQ	730 Points -40%
MSI GE63VR 7RF Raider Intel Core i7-7700HQ	729 Points -40%
SCHENKER XMG Core 15 Intel Core i7-7700HQ	722 Points -41%

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7257

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

38543

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1215 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)	5223 Points +11%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	4697 Points
Moyenne Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	4697 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	4626 Points -2%
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	4406 Points -6%
HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	4325 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)	6102 Points +8%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	5653 Points
Moyenne Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	5653 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	5332 Points -6%
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	5270 Points -7%
HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	2484 Points -56%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4697 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5653 points
PCMark 10 Score		5732 points
Aide

	SCHENKER XMG Apex 15 Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	HP Omen 15t-ce000 Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	SCHENKER XMG Core 15 Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	Moyenne Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
CrystalDiskMark 3.0		-59%	-40%	-12%	-4%
Read Seq	1751	507 -71%	1411 -19%	1338 -24%	1642 ?(1338 - 1920, n=6) -6%
Write Seq	1375	441.4 -68%	749 -46%	1188 -14%	1408 ?(1188 - 1563, n=6) 2%
Read 512	792	411.9 -48%	503 -36%	780 -2%	880 ?(710 - 1088, n=6) 11%
Write 512	1007	409.9 -59%	174 -83%	1006 0%	1065 ?(860 - 1246, n=6) 6%
Read 4k	60	21.77 -64%	46.09 -23%	58.3 -3%	54.2 ?(34.4 - 60, n=6) -10%
Write 4k	164.1	88.9 -46%	130.7 -20%	134 -18%	141.9 ?(77.4 - 174.1, n=6) -14%
Read 4k QD32	676	368.8 -45%	518 -23%	577 -15%	617 ?(481 - 711, n=6) -9%
Write 4k QD32	571	190.3 -67%	173.9 -70%	481.9 -16%	511 ?(410 - 579, n=6) -11%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe

Sequential Read: 1751 MB/s

Sequential Write: 1375 MB/s

512K Read: 792 MB/s

512K Write: 1007 MB/s

4K Read: 60 MB/s

4K Write: 164.1 MB/s

4K QD32 Read: 676 MB/s

4K QD32 Write: 571 MB/s

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)	31245 Points +157%
MSI GE63VR 7RF Raider NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17793 Points +47%
SCHENKER XMG Apex 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	12138 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77)	11547 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11322 Points -7%
HP Omen 15t-ce000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	9992 Points -18%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années)	43521 Points +187%
MSI GE63VR 7RF Raider NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23246 Points +53%
SCHENKER XMG Apex 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	15149 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77)	14692 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14471 Points -4%
HP Omen 15t-ce000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	12970 Points -14%

3DMark 11 Performance		14618 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		36010 points
3DMark Fire Strike Score		10794 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 ultra

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)	126.9 fps +203%
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	62.2 fps +48%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	41.9 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60)	38.6 fps -8%
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	38.2 fps -9%
HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	35 fps -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années)	238 fps +207%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	77.6 fps
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	69.6 fps -10%
HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	68.5 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49)	68 fps -12%

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	102.5 fps +51%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	67.9 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37)	61.3 fps -10%
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	59.4 fps -13%
HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	54.6 fps -20%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	118.8 fps +56%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	76.1 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (65.3 - 82, n=24)	73.3 fps -4%
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	71.1 fps -7%
HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	67.6 fps -11%

The Division
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	56.7 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (37.8 - 57.4, n=7)	50.7 fps -11%
1920x1080 High Preset AF:8x
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	72.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (46.9 - 73.3, n=6)	64.3 fps -12%

For Honor
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	113 fps +43%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	78.9 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (42.4 - 78.9, n=8)	68.6 fps -13%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	144.4 fps +40%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	103.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (56.3 - 103.2, n=7)	92.6 fps -10%

Ghost Recon Wildlands
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	52.2 fps +35%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	38.7 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (34.5 - 38.7, n=6)	36.9 fps -5%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x
MSI GE63VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	90.8 fps +34%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	67.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (60.1 - 67.8, n=6)	64.8 fps -4%

Assassin´s Creed Origins
1920x1080 Ultra High Preset
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	56 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (42 - 56, n=5)	49.8 fps -11%
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	66 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (49 - 66, n=5)	59.4 fps -10%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=184, 2 dernières années)	119 fps +152%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	47.3 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (37.2 - 47.3, n=5)	41.5 fps -12%
1920x1080 Standard Quality
Moyenne de la classe Gaming (33.5 - 230, n=146, 2 dernières années)	153.5 fps +146%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	62.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (58.6 - 62.4, n=2)	60.5 fps -3%

Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=103, 2 dernières années)	130.5 fps +104%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	64 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (59 - 65, n=5)	63.2 fps -1%
1920x1080 High Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (35 - 232, n=100, 2 dernières années)	139.4 fps +102%
SCHENKER XMG Apex 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8700	69 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (62 - 69, n=5)	67.2 fps -3%

	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)		77.6	41.9
Rainbow Six Siege (2015)			118
Rise of the Tomb Raider (2016)		76.1	67.9
The Division (2016)		72.8	56.7
For Honor (2017)	108.3	103.2	78.9
Ghost Recon Wildlands (2017)		67.8	38.7
Assassin´s Creed Origins (2017)	74	66	56
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	62.4	47.3
Far Cry 5 (2018)	75	69	64

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32 / 33 / 38 dB(A)
Disque dur		33 dB(A)
Fortement sollicité		47 / 52 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


46 °C	50 °C	45 °C
47 °C	50 °C	45 °C
41 °C	43 °C	40 °C

Maximum: 50 °C
Moyenne: 45.2 °C


44 °C	48 °C	47 °C
42 °C	49 °C	47 °C
32 °C	34 °C	31 °C

Maximum: 49 °C
Moyenne: 41.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 45 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


25 °C	25 °C	24 °C
26 °C	26 °C	26 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Maximum: 26 °C
Moyenne: 25.6 °C


26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	27 °C	26 °C
27 °C	26 °C	24 °C

Maximum: 27 °C
Moyenne: 26 °C

Alimentation (valeur maximale) 25 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


41 °C	46 °C	46 °C
41 °C	46 °C	44 °C
38 °C	41 °C	41 °C

Maximum: 46 °C
Moyenne: 42.7 °C


46 °C	47 °C	40 °C
42 °C	47 °C	40 °C
31 °C	32 °C	26 °C

Maximum: 47 °C
Moyenne: 39 °C

Alimentation (valeur maximale) 43 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43 °C / 109.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / #-25.4 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

SCHENKER XMG Apex 15 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI GE63VR 7RF Raider analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP Omen 15t-ce000 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

SCHENKER XMG Core 15 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 1.1 Watts
Au repos	7 / 10 / 14 Watts
Fortement sollicité	114 / 164 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Apex 15 i7-8700, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q	SCHENKER XMG Core 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		-38%	-38%	-57%	-64%
Idle Minimum *	7	11 -57%	15.4 -120%	18 -157%	13.5 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années) -93%
Idle Average *	10	16 -60%	22.4 -124%	22 -120%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années) -89%
Idle Maximum *	14	21 -50%	22.4 -60%	26 -86%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années) -91%
Load Average *	114	92 19%	78.1 31%	93 18%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, 2 dernières années) 6%
Witcher 3 ultra *	131	185 -41%	97.5 26%	119 9%
Load Maximum *	164	224 -37%	133.52 19%	175 -7%	249 ?(55.3 - 418, n=157, 2 dernières années) -52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		9h 35min
WiFi Websurfing		5h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 50min

	SCHENKER XMG Apex 15 i7-8700, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh	MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh	HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh	SCHENKER XMG Core 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		-49%	-37%	-29%	6%
Reader / Idle	575	323 -44%	298 -48%	300 -48%	565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années) -2%
H.264	304			234 -23%	408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années) 34%
WiFi v1.3	334	201 -40%	208 -38%	282 -16%	376 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années) 13%
Load	110	42 -62%	83 -25%	80 -27%	85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années) -22%

Points positifs

+ largement configurable

+ connectivité abondante

+ maintenance aisée

+ clavier de jeu réussi, avec rétroéclairage et effets RGB, et avec macros

+ faible valeur des noirs, contraste élevé

+ angles de visions corrects

+ performances ultra élevées

+ SSD rapide

+ performances de la GTX 1060 supérieures à la moyenne

+ faible consommation au ralenti

+ autonomie honnête pour un portable de jeu

Points négatifs

- comparativement gros et lourd

- partie écran mal ajustée et qui tremble

- fuites de lumière

- distorsions à l'écran quand on le touche

- temps de réponse lents

- son mauvais

En test : le Schenker XMG Apex 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Allemagne.

Certes, le processeur Core i7-8700 du Schenker XMG Apex 15 est surdimensionné quand on en vient uniquement aux nécessités du jeu. Cependant, cela n’est pas nécessairement une mauvaise chose, étant donné que les limites de ce genre de solution, comme une grosse consommation énergétique ou des nuisances sonores élevées, ne viennent pas ternir l’appareil.

Dans l’ensemble, l’Apex 15 est un portable séduisant, mis à part la mauvaise conception de sa partie écran.

Pour environ 1 700 €, vous obtiendrez un portable de jeu robuste, sans les extras comme le G-Sync ou le Thunderbolt 3. Si vous ne souhaitez pas aller au-delà du Full HD dans un avenir proche, la GTX 1060 sera à la hauteur pour quelques années encore, surtout quand on constate que l’Apex 15 dispose de l’une des meilleures implémentations de la GTX 1060 actuellement disponibles.

La connectivité rend ce portable différent de ses concurrents, ainsi que ses possibilités d’évolution. Certes, l’écran ne possède pas de fonctionnalités de jeu auxquelles nous nous étions habitués ces derniers temps, mais il fait bien le job. Le processeur rapide est soutenu par un SSD très performant, et la faible consommation du portable permet une bonne autonomie. Les principaux reproches à faire tournent autour de son écran et, plus spécialement, autour de sa conception (très grande flexibilité, dalle mal ajustée…). Alors que nous ne pouvons tout simplement pas comprendre cela, l’appareil mérite tout de même nos louanges. Si vous avez besoin d’un portable avec encore plus de ressources 3D, alors la GTX 1070 du portable MSI peut valoir le coup. Mais attention à son écran TN.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

SCHENKER XMG Apex 15 - 04/28/2018 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Châssis

74 / 98 → 75%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

64 / 81 → 79%

Poids

58 / 10-66 → 86%