Notebookcheck Logo

Test du Medion Erazer Major X20 : PC portable de jeu avec RTX 4070 et bien équipé

Amélioré.

L'ordinateur portable de jeu de Medion, lourdement équipé, offre un grand écran de 16 pouces (QHD+, 240 Hz, G-Sync) au format 16:10, un clavier mécanique, 32 Go de RAM et un énorme espace de stockage de 2 To. Un Core i9-13900HX et une GeForce RTX 4070 pilotent ce puissant mastodonte informatique.

Le Medion Erazer Major X20 est avant tout un ordinateur portable de jeu, mais il est également conçu pour d'autres scénarios d'applications informatiques intensives. Par rapport à son prédécesseur https://www.notebookcheck.net/Medion-Erazer-Major-X10-laptop-review-Debut-of-Intel-Arc-A730M.650477.0.htmlle X20 a bénéficié de quelques améliorations utiles : le processeur Arc A730M a cédé la place à une carte graphique GeForce RTX 4070. En outre, un clavier mécanique remplace le modèle chiclet, tandis qu'un des deux ports USB-C (USB 3.2 Gen 2) a été supprimé et que celui qui reste a été mis à niveau vers un port Thunderbolt 4.

Le X20 est basé sur un barebone Tongfang (GM6PX7X), qui est largement similaire au modèle connu du XMG Neo 16, mais le port pour le refroidissement par eau est manquant. Parmi les concurrents, on trouve des ordinateurs portables tels que Aorus 15X ASFle Razer Blade 15 OLED (Early 22) et le Asus ROG Strix G17 G713PI.

Medion Erazer Major X20
Processeur
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 140 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 2175 MHz, Mémoire: 2000 MHz, 140 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.3161, Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR5-4800, Dual-Chanel-Mode, two memory slots (both in use)
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disque dur
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 Go 
, PCIe 4, M.2-2280, 1813 Go libres
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset combined port, Mic-in, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29 x 357 x 269
Batterie
62.3 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Mechanical, Rétroéclairage du clavier: oui, Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), McAfee LiveSafe (Trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.366 kg, Alimentation: 980 g
Prix
2499 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
89 %
v7 (old)
04/23
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg29 mm16.00"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
04/23
Aorus 15X ASF
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.7 mm15.60"2560x1440
89.9 %
v7 (old)
03/23
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"2560x1440
88.4 %
v7 (old)
04/23
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440

Étui - Un extérieur discret pour l'ordinateur portable Medion

Medion utilise un châssis chic et sobre qui ne se fait pas remarquer, même dans un environnement professionnel. Le dos du couvercle du boîtier noir mat est en aluminium, l'unité de base en plastique. Un revêtement en caoutchouc antidérapant recouvre la partie supérieure de l'unité de base. Outre le rétroéclairage des touches (RGB), deux bandes LED (RGB) librement configurables à l'intérieur des aérations arrière et le logo Erazer éclairé sur le couvercle viennent égayer ce boîtier à l'apparence autrement sérieuse

Le boîtier de 16 pouces ne présente aucun défaut de fabrication. Les dimensions de l'espace sont régulières et il n'y a pas d'aspérités matérielles. L'unité de base ne peut être que légèrement tordue, le couvercle plus clairement, mais l'ensemble de l'appareil se trouve dans des limites raisonnables. La batterie (vissée et non collée) et les autres composants internes sont accessibles après avoir retiré la coque inférieure. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position et l'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Dans le domaine de la comparaison, l'ordinateur portable Medion est l'un des appareils les plus épais. En termes de poids, il se situe dans la moyenne.

Comparaison des tailles

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg357 mm 269 mm 29 mm 2.4 kg357 mm 274 mm 19.7 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipement - Major X20 offre Thunderbolt 4

L'Erazer dispose de trois ports USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2) et d'un port USB-C (Thunderbolt 4). Ce dernier émet un signal DisplayPort, mais n'offre pas de prise en charge Power Delivery. Le Major X20 dispose également de deux sorties vidéo (HDMI 2.1, DP). Les autres connexions comprennent un emplacement pour un verrou de câble, deux prises audio et un port Gigabit Ethernet (2,5 Gbps)

Les sorties vidéo, la prise d'alimentation et le port réseau se trouvent à l'arrière de l'appareil. Les câbles correspondants passent donc par l'arrière et ne gênent pas.

Côté gauche : Fente de verrouillage de câble, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), entrée micro, combo audio
Côté gauche : Fente de verrouillage de câble, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), entrée micro, combo audio
Arrière : Thunderbolt 4 (USB-C ; DisplayPort), HDMI, Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s), connecteur d'alimentation
Arrière : Thunderbolt 4 (USB-C ; DisplayPort), HDMI, Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s), connecteur d'alimentation
Côté droit : lecteur de cartes mémoire, 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A)
Côté droit : lecteur de cartes mémoire, 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A)

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte mémoire microSD (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) fait partie des modèles moyennement rapides avec des taux de transfert maximaux de 78 MB/s (transfert de 250 fichiers image jpg d'environ 5 MB chacun) et de 88 MB/s (copie de gros blocs de données).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=89, 2 dernières années)
95.5 MB/s +22%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.8 MB/s +4%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
78 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)
119.3 MB/s +36%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.1 MB/s -4%

Communication

Les débits de données WiFi sont excellents dans des conditions optimales (pas d'appareils WLAN à proximité immédiate, faible distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur). Le X20 est équipé d'une puce WiFi 6E (Intel AX211). Les connexions filaires sont gérées par une puce (RTL8125 ; 2,5 GBit/s) de Realtek.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1650 MBit/s +17%
Medion Erazer Major X20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1407 (1338min - 1463max) MBit/s
Aorus 15X ASF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1248 (589min - 1505max) MBit/s -11%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1921, n=235)
1240 MBit/s -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1843, n=151, 2 dernières années)
1235 MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Major X20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1707 (1657min - 1730max) MBit/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1477 (1339min - 1623max) MBit/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (680 - 1890, n=151, 2 dernières années)
1383 MBit/s -19%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=235)
1382 MBit/s -19%
Aorus 15X ASF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1180 (1047min - 1233max) MBit/s -31%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Medion Erazer Major X20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1407 (1338-1463)
Aorus 15X ASF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1229 (589-1505)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1651 (1561-1736)
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1535-1766)
Medion Erazer Major X20 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1707 (1657-1730)
Aorus 15X ASF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1180 (1047-1233)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1476 (1339-1623)
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1680 (1647-1705)

Webcam

La webcam (2,1 MP, max. 1 920 x 1 080) offre une qualité standard. La précision des couleurs laisse à désirer : avec un écart de couleur d'environ 11, l'objectif (DeltaE inférieur à 3) n'est pas atteint. Il n'y a pas d'obturateur mécanique à bord.

ColorChecker
15.4 ∆E
14 ∆E
4.7 ∆E
8 ∆E
6.2 ∆E
1.5 ∆E
23.5 ∆E
8 ∆E
15.4 ∆E
8.4 ∆E
7.8 ∆E
17.1 ∆E
5.2 ∆E
4.3 ∆E
8.8 ∆E
15.9 ∆E
12.6 ∆E
4.1 ∆E
10.9 ∆E
10.4 ∆E
10.7 ∆E
15.1 ∆E
15.4 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Major X20: 10.63 ∆E min: 1.46 - max: 23.48 ∆E

Accessoires

Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide et informations sur la garantie), aucun autre accessoire n'est fourni avec l'ordinateur portable.

Maintenance

Après avoir retiré toutes les vis sur la face inférieure de l'appareil, la coque inférieure peut être détachée à l'aide d'une spatule plate ou d'un lisseur de joints. Vous avez alors accès aux deux emplacements de RAM (tous deux occupés), aux deux SSD (PCIe 4, M.2-2280), au module WLAN, aux ventilateurs, à la batterie du BIOS et à la batterie de l'ordinateur portable.

Matériel dans le Medion Erazer Major X20
Matériel dans le Medion Erazer Major X20

Garantie

Medion offre une garantie de deux ans sur l'Erazer en Allemagne. Cette garantie peut être différente dans d'autres pays, c'est pourquoi les acheteurs doivent vérifier avant d'acheter.

Des extensions de garantie sont disponibles mais doivent être achetées en même temps que l'ordinateur portable dans la boutique en ligne de Medion. Un achat ultérieur n'est pas possible.

Périphériques d'entrée - Clavier mécanique avec commutateurs Cherry MX

Clavier

Au lieu d'un clavier chiclet, Medion a installé un clavier mécanique dans le X20. Les commutateurs Cherry MX ont une course moyenne et un point de pression clairement audible et perceptible. L'utilisateur bénéficie d'une sensation de frappe riche et d'un retour d'information précis, et le clavier ne cède pas pendant la frappe. Deux touches de fonction permettent de régler la luminosité de l'éclairage individuel des touches à quatre niveaux (RGB). Dans l'ensemble, nous pouvons parler d'un clavier solide.

Pavé tactile

Un pavé tactile multi-touch (environ 11,6 x 7,2 cm) remplace la souris. Sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Il offre une course courte et un point de pression clair. Une pression du doigt sur le voyant situé dans le coin supérieur gauche permet d'activer ou de désactiver l'ensemble du pavé.

Clavier du Medion Erazer Major X20
Clavier du Medion Erazer Major X20

Écran - QHD+ au format 16:10

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Medion installe un écran 240 Hz avec support G-Sync. Ce dernier ajuste dynamiquement les taux de rafraîchissement de l'écran et du GPU pour créer une qualité d'image la plus fluide possible, en particulier dans les jeux.

Le scintillement PWM n'est pas présent, quel que soit le réglage de la luminosité. La luminosité et le contraste de l'écran mat de 16 pouces (2560x1600) au format convivial 16:10 atteignent les objectifs fixés (> 300 cd/m² ou 1000:1).

346
cd/m²
345
cd/m²
349
cd/m²
348
cd/m²
374
cd/m²
362
cd/m²
357
cd/m²
369
cd/m²
364
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE160QDM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374 cd/m² (Nits) Moyenne: 357.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374 cd/m²
Contraste: 1133:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.191
Medion Erazer Major X20
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
Aorus 15X ASF
BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6"
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6"
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display
-0%
25%
22%
Display P3 Coverage
69.4
69.3
0%
97.6
41%
98.3
42%
sRGB Coverage
98
98.2
0%
99.4
1%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
70.5
-1%
94
33%
85.9
21%
Response Times
-12%
79%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.1 ?(6, 7.1)
12.4 ?(6, 6.4)
5%
2 ?(1, 1)
85%
5.3 ?(2.4, 2.9)
60%
Response Time Black / White *
7.3 ?(3.1, 4.2)
9.4 ?(4.9, 4.5)
-29%
2 ?(1, 1)
73%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-18%
PWM Frequency
500 ?(70)
Screen
14%
126%
12%
Brightness middle
374
316
-16%
383
2%
327
-13%
Brightness
357
301
-16%
384
8%
320
-10%
Brightness Distribution
92
90
-2%
99
8%
89
-3%
Black Level *
0.33
0.28
15%
0.03
91%
0.38
-15%
Contrast
1133
1129
0%
12767
1027%
861
-24%
Colorchecker dE 2000 *
2.43
1.54
37%
1.89
22%
1.01
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.97
2.46
38%
3.76
5%
4.01
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.4
1.21
14%
2.67
-91%
0.41
71%
Greyscale dE 2000 *
3.1
1.3
58%
1.26
59%
1.6
48%
Gamma
2.191 100%
2.307 95%
2.41 91%
2.168 101%
CCT
6194 105%
6456 101%
6386 102%
6659 98%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / 7%
77% / 97%
18% / 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran produit une bonne représentation des couleurs à l'état de livraison : L'objectif (DeltaE < 3) est atteint avec une déviation d'environ 2,4. Le calibrage manuel réduit l'écart à 1,4 et garantit une échelle de gris plus équilibrée

Le panneau couvre entièrement l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces colorimétriques AdobeRGB et DCI-P3. Si les trois espaces colorimétriques sont requis, il n'y a pas de solution pour contourner le problème de l'espace colorimétrique.Blade 15si les trois espaces colorimétriques sont requis, il est impossible de contourner l'écran OLED du Blade 15

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Medion Erazer Major X20 vs sRGB
Medion Erazer Major X20 vs sRGB
Medion Erazer Major X20 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X20 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X20 vs DCI-P3
Medion Erazer Major X20 vs DCI-P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
7.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.1 ms hausse
↘ 4.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 7.1 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS, dont l'angle de vision est stable, peut être lu dans n'importe quelle position. La lecture de l'écran à l'extérieur est possible si le soleil n'est pas trop fort.

Le Major X20 à l'extérieur
Le Major X20 à l'extérieur
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Raptor Lake et Ada Lovelace propulsent l'ordinateur portable de jeu

Les jeux, le rendu et, d'une manière générale, tous les domaines d'application exigeant des performances comptent parmi les scénarios d'application de l'Erazer Major X20. Raptor Lake et Ada Lovelace fournissent la puissance de calcul nécessaire. Ce modèle est disponible pour environ 2 500 euros (~2 500 dollars américains).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Conditions d'essai

Le X20 propose trois modes d'alimentation spécifiques au fabricant (voir tableau), que vous pouvez sélectionner via un bouton séparé (à côté du bouton d'alimentation). Un voyant d'état indique le mode actif. nous avons utilisé le mode "Turbo" (tests de référence) et le mode "Office" (tests de batterie). Le mode Optimus était actif.

Des profils individuels peuvent être créés à l'aide du logiciel Control Center préinstallé. Par exemple, les limites de puissance du CPU, le TGP du GPU et/ou les limites supérieures de température peuvent être ajustés.

Nous avons utilisé l'interface en anglais du logiciel CC, car la traduction en allemand n'a pas toujours fonctionné. Il est possible de passer d'une langue à l'autre.

Mode Turbo (dt : Overboost) Mode Balance (dt : Balanced) Mode Office (dt : Balanced)
CPU PL1 (HWInfo) 140 watts 140 watts 140 watts
CPU PL2 (HWInfo) 140 watts 140 watts 140 watts
Bruit (Witcher 3 ) 50-53 dB(A) 48-51 dB(A) 36-43 dB(A), plus tard 32-34 dB(A)
Performances (Witcher 3 ) 124 fps 118 fps 114-118 fps, plus tard 30 fps lock
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion
Centre de contrôle Medion

Processeur

Le Core-i9-13900HX (Raptor Lake) se compose de huit cœurs de performance (hyperthreading, 2,2 à 5,4 GHz) et de seize cœurs d'efficacité (pas d'hyperthreading, 1,6 à 3,9 GHz). Au total, il y a 32 cœurs logiques de CPU. Les résultats des tests de référence correspondent aux taux moyens de l'unité centrale.

Les tests CPU du benchmark Cinebench R15 ont été effectués à des fréquences d'horloge élevées à maximales en fonctionnement sur secteur. Les performances monothématiques (222 points), qui sont pertinentes pour l'utilisation quotidienne, chutent nettement moins en mode batterie que les performances multithématiques (1025 points).

Le test en boucle CB15 révèle qu'une horloge turbo élevée est constamment maintenue sous une charge multithread en fonctionnement sur secteur. La fréquence d'horloge ne baisse que très peu au cours du test.

Multi-fil (fonctionnement sur secteur)
Multi-fil (fonctionnement sur secteur)
Fil unique (fonctionnement principal)
Fil unique (fonctionnement principal)

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX: Ø4327 (4285.41-4407.71)
Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX: Ø2776 (2691.43-3460.13)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H: Ø2191 (2149.96-2543.07)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode Turbo)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode Turbo)
Fréquences d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode équilibré)
Fréquences d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode équilibré)
Fréquences d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode Office)
Fréquences d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode Office)
CPU Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
82 pt
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
80.1 pt
Moyenne Intel Core i9-13900HX
 
80.1 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
65.4 pt
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
64.2 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
51.7 pt
Cinebench R23
Multi Core
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
32379 Points +17%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=22)
28225 Points +2%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
27788 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=194, 2 dernières années)
21642 Points -22%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
20297 Points -27%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
15600 Points -44%
Single Core
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=19)
2044 Points 0%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
2036 Points
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
1897 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1088 - 2235, n=192, 2 dernières années)
1878 Points -8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
1863 Points -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1721 Points -15%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=20)
10766 Points +3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
10484 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
10025 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=192, 2 dernières années)
8236 Points -21%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
7852 Points -25%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
6007 Points -43%
CPU (Single Core)
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=20)
784 Points +1%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
777 Points
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
726 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=192, 2 dernières années)
722 Points -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
712 Points -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
662 Points -15%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
5205 (4749.47min - 5204.94max) Points +18%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=21)
4522 Points +3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
4407.71 Points
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
3460 Points -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=199, 2 dernières années)
3392 Points -23%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
2543 Points -42%
CPU Single 64Bit
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
297 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
294 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=21)
292 Points -2%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
277 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=196, 2 dernières années)
276 Points -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
249 Points -16%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
220 Seconds * -95%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
181 Seconds * -60%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=187, 2 dernières années)
172.1 Seconds * -52%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=21)
117.9 Seconds * -4%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
113 Seconds *
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
100 Seconds * +12%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
123364 MIPS +9%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
113598 MIPS
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=20)
111796 MIPS -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=191, 2 dernières années)
84613 MIPS -26%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
74733 MIPS -34%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
63825 MIPS -44%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
7332 MIPS +6%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
6895 MIPS
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=20)
6848 MIPS -1%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
6407 MIPS -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=191, 2 dernières années)
6280 MIPS -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
5367 MIPS -22%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=21)
19809 Points +3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
19213 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
18372 Points -4%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
15191 Points -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=192, 2 dernières années)
14892 Points -22%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
12215 Points -36%
Single-Core
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
2053 Points +1%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
2033 Points
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=21)
1988 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=192, 2 dernières années)
1882 Points -7%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
1860 Points -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1661 Points -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
33.8 fps +17%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=21)
29.1 fps +1%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
28.9 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, 2 dernières années)
23.3 fps -19%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
19.7 fps -32%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
50.7 s * -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, 2 dernières années)
47.6 s * -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
45.7 s * -8%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
43.6 s * -3%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=20)
42.5 s * -0%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
42.4 s *
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
0.503 sec * -28%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
0.4403 sec * -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, 2 dernières années)
0.4401 sec * -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
0.4159 sec * -6%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=21)
0.402 sec * -2%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
0.3922 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4407.71 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
264.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
297 Points
Aide
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.5 pt
Moyenne Intel Core i9-13900HX
 
65.8 pt
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.1 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
55.2 pt
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49.8 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +109%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25147 KRay/s
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=21)
24097 KRay/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=188, 2 dernières années)
21618 KRay/s -14%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17289 KRay/s -31%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13493 KRay/s -46%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +82%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125161 Points
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 137015, n=21)
120602 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=188, 2 dernières années)
105988 Points -15%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86201 Points -31%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71736 Points -43%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +37%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6234 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=21)
6061 MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=188, 2 dernières années)
4848 MB/s -22%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3879 MB/s -38%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3400 MB/s -45%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +35%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134141 Points
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=21)
133924 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=188, 2 dernières années)
116174 Points -13%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110085 Points -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106137 Points -21%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +93%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15349 Points
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=21)
14889 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=188, 2 dernières années)
13167 Points -14%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11602 Points -24%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9706 Points -37%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +88%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62932 Points
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=21)
59821 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=188, 2 dernières années)
53413 Points -15%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42851 Points -32%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34034 Points -46%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +40%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
147294 MB/s +23%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 237881, n=21)
139015 MB/s +16%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119757 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=188, 2 dernières années)
109484 MB/s -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99217 MB/s -17%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +16%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1804 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=21)
1755 MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=188, 2 dernières années)
1348 MB/s -25%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1092 MB/s -39%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1064 MB/s -41%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +105%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13736 KRay/s
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=21)
13066 KRay/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=188, 2 dernières années)
11643 KRay/s -15%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9194 KRay/s -33%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7268 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=21)
48439 MPixel/s +13%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42994 MPixel/s
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=189, 2 dernières années)
39933 MPixel/s -7%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
35342 MPixel/s -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34573 MPixel/s -20%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34312 MPixel/s -20%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -27%

Performance du système

Le système, qui fonctionne en douceur, ne manque pas de puissance de calcul. L'ordinateur portable prend en charge les jeux, le rendu et l'édition vidéo sans problème, comme le confirment les bons résultats de PCMark. Les taux de transfert de la mémoire vive sont normaux pour une mémoire DDR5-4800.

La RAM fonctionne en mode double canal.
La RAM fonctionne en mode double canal.
PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=169, 2 dernières années)
7771 Points +3%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7575 Points
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (6956 - 8153, n=3)
7561 Points 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7449 Points -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7336 Points -3%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7178 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11653 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11166 Points -4%
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9865 - 11653, n=3)
10940 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=168, 2 dernières années)
10833 Points -7%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10705 Points -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10328 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11087 Points +13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10024 Points +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=168, 2 dernières années)
9878 Points 0%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
9850 Points
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9470 - 9850, n=3)
9685 Points -2%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9637 Points -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=168, 2 dernières années)
12018 Points +17%
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9776 - 13370, n=3)
11141 Points +8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10350 Points +1%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10278 Points
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9731 Points -5%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9062 Points -12%
CrossMark / Overall
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2065 Points +12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2037 Points +11%
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1842 - 2029, n=3)
1947 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=152, 2 dernières années)
1900 Points +3%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1842 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1730 Points -6%
CrossMark / Productivity
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1960 Points +15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1917 Points +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=152, 2 dernières années)
1802 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1700 - 1872, n=3)
1795 Points +6%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1700 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1641 Points -3%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2313 Points +11%
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2088 - 2316, n=3)
2238 Points +7%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2193 Points +5%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2088 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=152, 2 dernières années)
2084 Points 0%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1883 Points -10%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2016 Points +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=152, 2 dernières années)
1700 Points +6%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1671 Points +4%
Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1557 - 1752, n=3)
1639 Points +2%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1608 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1573 Points -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4889 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6067 points
PCMark 10 Score
7575 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s +11%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67755 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=188, 2 dernières années)
64901 MB/s -4%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57467 MB/s -15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55639 MB/s -18%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Read
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=21)
82199 MB/s +11%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73998 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=188, 2 dernières années)
68661 MB/s -7%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66898 MB/s -10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61461 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -19%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=21)
73168 MB/s +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=188, 2 dernières années)
66722 MB/s +2%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65604 MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58073 MB/s -11%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55411 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.4 ns * -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=188, 2 dernières années)
94.1 ns * -4%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.6 ns *
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * +4%
Moyenne Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=21)
86.3 ns * +5%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.2 ns * +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) a révélé des anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient améliorer la situation ou la détériorer davantage.

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1813 μs * -3%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1752.1 μs *
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +15%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
933.2 μs * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

L'Erazer abrite deux disques SSD de 1 To (PCIe 4, M.2-2280) de Phison, qui offrent de bonnes performances dans l'ensemble. Les SSD ne forment pas une matrice RAID, et le X20 n'offre pas de support RAID - un SSD sert de disque système, l'autre de stockage de données. Un aspect positif : aucun étranglement thermique n'a été observé.

Le X20 embarque deux disques SSD PCIe-4.
Le X20 embarque deux disques SSD PCIe-4.
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7038 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5008 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 942.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 783.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3007 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3328 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 263.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
92.5 pt
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
 
85.5 pt
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
80.7 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
74 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.4 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3564 (3515.46min - 3563.69max) MB/s +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=169, 2 dernières années)
3500 MB/s +11%
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3419 (3322.79min - 3419.41max) MB/s +8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3377 (3319.03min - 3377.04max) MB/s +7%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3127 - 3582, n=3)
3287 MB/s +4%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3153 (2810.23min - 3153.26max) MB/s
seq write
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=169, 2 dernières années)
3819 MB/s +52%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 (3391.93min - 3530.77max) MB/s +41%
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3270 (3004.03min - 3269.84max) MB/s +30%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (2507 - 3714, n=3)
3146 MB/s +25%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2743 (2563.98min - 2742.87max) MB/s +9%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2507 MB/s
seq q8 t1 read
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7018 (6152.48min - 7017.7max) MB/s +1%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6966 (5571.08min - 6965.69max) MB/s
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (6956 - 6976, n=3)
6966 MB/s 0%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6663 (6017.91min - 6663.07max) MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=169, 2 dernières années)
6365 MB/s -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4382.25min - 5017.89max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4980 (4904.66min - 4979.58max) MB/s +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=169, 2 dernières années)
4855 MB/s +30%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3723 - 5011, n=3)
4573 MB/s +23%
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4398 (3867.15min - 4398.16max) MB/s +18%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3723 (3590.69min - 3723.28max) MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3125 (3099.17min - 3124.97max) MB/s -16%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.2 (79.58min - 81.23max) MB/s +42%
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
73.5 (69.87min - 73.51max) MB/s +28%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (56.8 - 84.3, n=3)
66.1 MB/s +16%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=169, 2 dernières années)
65.9 MB/s +15%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
57.2 (55.31min - 57.16max) MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
53.7 (52.37min - 53.65max) MB/s -6%
4k q1 t1 write
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
346 (334.68min - 346.11max) MB/s +26%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (275 - 295, n=3)
284 MB/s +3%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
275 (272.08min - 274.75max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 397, n=169, 2 dernières années)
222 MB/s -19%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
212 (209.62min - 211.78max) MB/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
163.8 (162.54min - 163.76max) MB/s -40%
4k q32 t16 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4152 (4133.05min - 4152.1max) MB/s +16%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3578 (3566.03min - 3578.13max) MB/s
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3543 - 3578, n=3)
3557 MB/s -1%
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3552 (3501.51min - 3552.08max) MB/s -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=169, 2 dernières années)
2553 MB/s -29%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
857 (717.83min - 857.03max) MB/s -76%
4k q32 t16 write
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3610 (3279.33min - 3609.84max) MB/s 0%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3607 (3566.02min - 3606.71max) MB/s
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3398 - 3688, n=3)
3564 MB/s -1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3512 (3421.77min - 3511.78max) MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=169, 2 dernières années)
2101 MB/s -42%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
305 (269.91min - 305.05max) MB/s -92%
AS SSD
Score Total
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9097 Points +7%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (8477 - 8906, n=3)
8641 Points +1%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8541 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7180 Points -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=160, 2 dernières années)
6742 Points -21%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4118 Points -52%
Score Read
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3530 Points +6%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3332 - 3464, n=3)
3397 Points +2%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3332 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2858 Points -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=160, 2 dernières années)
2445 Points -27%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1204 Points -64%
Score Write
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3794 Points +6%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3583 Points
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3399 - 3707, n=3)
3563 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=160, 2 dernières années)
3113 Points -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2916 Points -19%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2387 Points -33%
Seq Read
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=160, 2 dernières années)
4976 MB/s +4%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (4774 - 5200, n=3)
4925 MB/s +3%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4774.16 MB/s
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4649.46 MB/s -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4623.95 MB/s -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3846 MB/s -19%
Seq Write
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (3290 - 4309, n=3)
3842 MB/s +17%
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3810.26 MB/s +16%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=160, 2 dernières années)
3750 MB/s +14%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3551.32 MB/s +8%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3289.95 MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1821 MB/s -45%
4K Read
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
100.75 MB/s +44%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (60.6 - 97.3, n=3)
76 MB/s +9%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
69.95 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=160, 2 dernières années)
65.1 MB/s -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.3 MB/s -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.29 MB/s -27%
4K Write
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
308.92 MB/s +83%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (168.4 - 294, n=3)
213 MB/s +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (108.8 - 512, n=160, 2 dernières années)
211 MB/s +25%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
196.8 MB/s +17%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
183.9 MB/s +9%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
168.39 MB/s
4K-64 Read
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2964.13 MB/s +6%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (2784 - 2854, n=3)
2828 MB/s +2%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2784.37 MB/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2335.71 MB/s -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (451 - 3475, n=160, 2 dernières années)
1876 MB/s -33%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
768 MB/s -72%
4K-64 Write
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3103.89 MB/s +1%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3085.54 MB/s
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (2831 - 3086, n=3)
2966 MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=160, 2 dernières années)
2529 MB/s -18%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2376.83 MB/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2008 MB/s -35%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.121 ms * -55%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.083 ms * -6%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (0.078 - 0.086, n=3)
0.083 ms * -6%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.078 ms *
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.068 ms * +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=159, 2 dernières années)
0.05489 ms * +30%
Access Time Write
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=160, 2 dernières années)
0.04827 ms * -110%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.023 ms *
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * +4%
Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
  (0.013 - 0.023, n=3)
0.01967 ms * +14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.019 ms * +17%
Aorus 15X ASF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.012 ms * +48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R: Ø6907 (6078.6-6965.9)
Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6780 (4751.1-7024.62)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6602 (5678.43-6643.28)
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00: Ø5008 (4471.34-5022.68)

Carte graphique

Pas (plus) d'expériences : Alors que Medion a installé l'un des tout nouveaux GPU Arc d'Intel dans leMajor X10le X20 est livré avec un ordinateur portable GeForce RTX 4070 laptop (VRAM : 8,192 GB GDDR6) de Nvidia. Cette carte dispose d'un TGP maximum de 140 watts (115 watts + 25 watts Dynamic Boost), qui n'est pas entièrement utilisé selon le test Witcher 3.

Les résultats du benchmark sont supérieurs à la moyenne de la RTX 4070 précédente - une augmentation significative des performances est constatée par rapport à la carte graphiqueArc A730M Du Major X10. Le mode dGPU n'apporte aucune amélioration. Le passage du mode dGPU au mode Optimus ne nécessite pas de redémarrage - le mode Advanced Optimus est pris en charge.

Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode turbo)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode turbo)
Fire Strike (fonctionnement sur batterie, mode Turbo)
Fire Strike (fonctionnement sur batterie, mode Turbo)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode équilibré)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode équilibré)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode bureau)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode bureau)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode Turbo, dGPU)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, mode Turbo, dGPU)
3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
96.4 pt
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
95.9 pt
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
95.4 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
94.3 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
90.9 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
83.7 pt
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
59.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=187, 2 dernières années)
43524 Points +2%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
42773 Points
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
41422 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=59)
40410 Points -6%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
39104 Points -9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
36023 Points -16%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
26822 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
166954 Points +13%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
165811 Points +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (54238 - 193851, n=24)
148053 Points 0%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
147464 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
145558 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)
142796 Points -3%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
75370 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=197, 2 dernières années)
31252 Points +1%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
30809 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
30596 Points -1%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
29950 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=62)
29041 Points -6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
27183 Points -12%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
20179 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=192, 2 dernières années)
13032 Points +4%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
12551 Points
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
12042 Points -4%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
11761 Points -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=60)
11603 Points -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10157 Points -19%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
8677 Points -31%
3DMark 06 Standard Score
60496 points
3DMark 11 Performance
35727 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
66380 points
3DMark Fire Strike Score
27130 points
3DMark Time Spy Score
12846 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26 Seconds * -37%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
22 Seconds * -16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=60)
21.5 Seconds * -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 95, n=178, 2 dernières années)
21 Seconds * -11%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * -5%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds * -36%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=63)
40.6 Seconds * -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 175, n=184, 2 dernières années)
36.7 Seconds * -11%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
36 Seconds * -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
34 Seconds * -3%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
33 Seconds *
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5039 - 237138, n=194, 2 dernières années)
126107 Points +4%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
121179 Points
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
118531 Points -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
116873 Points -4%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
115659 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (17391 - 129366, n=61)
113893 Points -6%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
20185 Points -83%
Vulkan Score 5.5
Moyenne de la classe Gaming
  (7995 - 163089, n=123, 2 dernières années)
71890 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (42883 - 102618, n=32)
70985 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
65743 Points
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
20299 Points
Geekbench 6.0
GPU Vulkan 6.0
Moyenne de la classe Gaming
  (1827 - 159996, n=45, 2 dernières années)
48002 Points +392%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9221 - 108353, n=14)
36988 Points +279%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
19109 Points +96%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
9751 Points
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
9221 Points -5%
GPU OpenCL 6.0
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
120609 Points +3%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
117340 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (30029 - 213472, n=46, 2 dernières années)
115603 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (99967 - 120609, n=14)
112413 Points -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
104147 Points -11%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Moyenne de la classe Gaming
  (171 - 3824, n=115, 2 dernières années)
2179 mpaths +29%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
1687 mpaths
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (171 - 1872, n=36)
1648 mpaths -2%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
1619 mpaths -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
1480 mpaths -12%
GPU CUDA
Moyenne de la classe Gaming
  (120 - 2797, n=117, 2 dernières années)
1566 mpaths +26%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
1244 mpaths
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
1214 mpaths -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (120 - 1356, n=36)
1192 mpaths -4%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
1186 mpaths -5%
CPU
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19198 mpaths
Moyenne de la classe Gaming
  (3562 - 26944, n=120, 2 dernières années)
15052 mpaths -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9339 - 20388, n=35)
14381 mpaths -25%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
12060 mpaths -37%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10360 mpaths -46%
V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (54 - 1334, n=153, 2 dernières années)
699 mpaths +15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
625 mpaths +2%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
610 mpaths
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (434 - 686, n=46)
606 mpaths -1%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
577 mpaths -5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
445 mpaths -27%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
88 mpaths -86%
CPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
35173 ksamples +21%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
28958 ksamples
Moyenne de la classe Gaming
  (5413 - 37629, n=153, 2 dernières années)
21361 ksamples -26%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12638 - 35173, n=46)
20879 ksamples -28%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
18429 ksamples -36%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
15575 ksamples -46%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M, Intel Core i7-12700H
15474 ksamples -47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance des jeux

L'ordinateur portable permet de jouer en QHD avec des paramètres élevés à maximaux. Des résolutions plus élevées seraient possibles en utilisant un moniteur externe - avec des paramètres éventuellement réduits. Les taux de rafraîchissement des titres testés sont supérieurs à la moyenne déterminée pour la RTX 4070. Le mode dGPU peut augmenter les taux de rafraîchissement de certains jeux dans une faible mesure.

Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.2 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
93.5 pt
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
87.4 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
79.8 pt
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
41.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
127 (107min) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=169, 2 dernières années)
126.8 fps 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121 (104min) fps -5%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117 (101min) fps -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=55)
112.2 fps -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.4 (82min) fps -24%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
49.4 (40min) fps -61%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
128 (5.76min, 90.9P1) fps
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.8 (27.4min, 83.3P1) fps -8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114 (5.84min, 76.9P1) fps -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=172, 2 dernières années)
113.1 fps -12%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113 (16.1min, 76.9P1) fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48.3 - 140.5, n=55)
110.9 fps -13%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
42.8 (2.99min, 29.4P1) fps -67%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121.2 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=185, 2 dernières années)
119 fps -2%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.5 fps -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.3 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (41 - 131.9, n=57)
111 fps -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.3 fps -17%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
49.7 (13min) fps -59%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=183, 2 dernières années)
227 fps +9%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
210 (60.1min, 158P1) fps +1%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
208 (11.2min, 156.4P1) fps
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
201 (45.1min, 149.8P1) fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (76.3 - 234, n=58)
196.1 fps -6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.4 (30.1min, 131.1P1) fps -17%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
124.1 (92.7min, 98.3P1) fps -40%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
163.4 (135.4min) fps +3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
158.8 (136.2min) fps
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149.4 (125.9min) fps -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.8 - 220, n=191, 2 dernières années)
149.4 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (89.7 - 187.5, n=59)
147.6 fps -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133 (114.4min) fps -16%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
80.4 (58.6min) fps -49%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
128.5 fps +6%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120.8 fps
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.1 fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, 2 dernières années)
107.2 fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (58.9 - 144.4, n=61)
104.6 fps -13%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95 fps -21%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
38.6 fps -68%

Pour vérifier si le taux de rafraîchissement reste constant sur une longue période, nous avons fait tourner le jeu "The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'a pas bougé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été enregistrée.

Witcher 3 FPS chart

0102030405060708090100110120Tooltip
Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; FPS: Ø123.2 (117-126)
Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø115.6 (108-120)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91.3 (87-96)
Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.2 (110-124)
Medion Erazer Major X10 i7-12700H, A730M: Ø48.4 (46-52)
Mesures du GPU pendant le test Witcher 3 (mode Turbo, Optimus)
Mesures du GPU pendant le test Witcher 3 (mode Turbo, Optimus)
Mesures du GPU pendant le test Witcher 3 (mode Turbo, dGPU)
Mesures du GPU pendant le test Witcher 3 (mode Turbo, dGPU)
Mesures du GPU pendant le test Witcher 3 (Office Mode, Optimus)
Mesures du GPU pendant le test Witcher 3 (Office Mode, Optimus)
BasMoyenÉlevéUltraQHD
GTA V (2015) 187.3 187.2 183.8 128 72.6
The Witcher 3 (2015) 545 391.4 242.3 127
Dota 2 Reborn (2015) 205 183.3 169.9 158.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 220 175.2 121.2 88.4
X-Plane 11.11 (2018) 182.3 155.9 120.8
Far Cry 5 (2018) 188 161 153 144 122
Strange Brigade (2018) 490 310 244 208 131.4
F1 22 (2022) 262 264 206 83.9 53.3

Émissions - L'ordinateur portable Erazer peut produire beaucoup de bruit

Bruit

Le X20 peut produire beaucoup de bruit sous charge : les valeurs de crête atteignent jusqu'à 57 dB(A) lorsque le "mode turbo" est actif. Le bruit de fond s'apparente à un sifflement. Les ventilateurs n'émettent aucun bruit de fond gênant. L'utilisation des deux autres profils de performance permet d'abaisser le niveau sonore global, au détriment de la puissance de calcul.

Les émissions au ralenti et dans le cadre d'une utilisation quotidienne (bureau, internet) sont agréables : les ventilateurs fonctionnent à des vitesses très faibles et sont souvent au ralenti - dans les trois profils de performance.

Mode Turbo (dt : Overboost) Mode équilibré (dt : Balanced) Mode Office (dt : Balanced)
CPU PL1 (HWInfo) 140 watts 140 watts 140 watts
CPU PL2 (HWInfo) 140 watts 140 watts 140 watts
Bruit (Witcher 3 ) 50-53 dB(A) 48-51 dB(A) 36-43 dB(A) plus tard 32-34 dB(A)
Performances (Witcher 3 ) 124 fps 118 fps 114-118 fps plus tard 30 fps Lock

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 29 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
50 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.942.245.443.841.22541.137.842.736.938.33147.647.251.341.650.14032.234.533.429.233.85040.339.940.338.539.66332.127.830.523.938.38025.820.319.118.9311002620.320.214.629.312530.421.218.415.833.916030.120.418.816.533.620031.62521.519.636.525033.122.919.616.236.431533.520.117.412.937.640035.223.218.210.940.250037.822.719.612.142.163038.222.219.413.844.580038.220.917.91344.1100038.919.617.311.344.7125038.61916.612.244.6160036.617.515.611.443.4200036.417.415.611.243.225003820.515.81244.5315038.91614.811.845.2400040.615.415.212.247.1500039.316.11512.948.3630035.114.915.812.545.1800029.114.414.512.439.41000027.816.314.712.438.81250024.214.813.712.434.51600023.115.614.512.129.9SPL49.730.828.624.656.6N7.11.41.10.611.4median 35.2median 19.6median 16.6median 12.4median 42.1Delta5.232.114.6hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Major X20
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 15X ASF
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise
-5%
7%
5%
off / environment *
24
25
-4%
26
-8%
25
-4%
Idle Minimum *
25
28
-12%
28
-12%
26
-4%
Idle Average *
29
29
-0%
28
3%
29
-0%
Idle Maximum *
31
36
-16%
28
10%
30
3%
Load Average *
50
50
-0%
38.5
23%
46
8%
Witcher 3 ultra *
53
54
-2%
46
13%
Load Maximum *
57
58
-2%
43.9
23%
47
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

En utilisation quotidienne (bureau, internet), les températures de l'ordinateur portable restent dans la fourchette verte. L'ordinateur portable chauffe sensiblement sous charge (test de stress, test Witcher 3 ), mais pas de manière excessive. Les températures du processeur ne sont pas inquiétantes.

 46 °C46 °C45 °C 
 44 °C44 °C34 °C 
 28 °C30 °C30 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.6 °C
46 °C49 °C46 °C
40 °C46 °C36 °C
24 °C24 °C33 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 38.2 °C
Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
16%
3%
12%
Maximum Upper Side *
46
42
9%
49.5
-8%
42
9%
Maximum Bottom *
49
51
-4%
47.5
3%
41
16%
Idle Upper Side *
37
27
27%
33.4
10%
33
11%
Idle Bottom *
38
26
32%
35
8%
34
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) représente un scénario extrême pour tester la stabilité du système à pleine charge. Le CPU commence le test à des fréquences élevées (P : 4 GHz, E : 3,3 GHz), tandis que le GPU démarre à une fréquence de 1,5 à 2 GHz. Au cours des 5 premières minutes, l'horloge de l'unité centrale chute progressivement à 2 ou 2,4 GHz (cœurs P) et à 1,9 ou 2,1 GHz (cœurs E). Dans le même temps, l'horloge du GPU augmente pour atteindre 2,3 à 2,4 GHz.

Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo produisent un son très correct, mais il faudrait plus de basses. Un casque ou des haut-parleurs externes sont recommandés pour une meilleure qualité sonore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.845.12536.942.53141.647.24029.236.65038.541.86323.936.88018.934.610014.64312515.853.516016.558.320019.662.425016.26831512.967.540010.970.750012.177.263013.878.78001375.4100011.376.4125012.272.9160011.473.1200011.270.725001269.3315011.872.9400012.272.9500012.975630012.573.5800012.469.81000012.468.31250012.461.41600012.160.6SPL24.685.6N0.670.5median 12.4median 70.7Delta14.539.138.736.536.54147.529.629.939.841.126.527.31820.714.617.214.319.717.127.124.243.619.660.413.359.411.259.611.362.111.666.2116810.875.510.975.41171.911.171.612.366.812.562.612.465.213.168.513.769.913.272.313.467.712.563.812.26324.982.50.653median 12.5median 65.21.67.5hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Major X20Aorus 15X ASF
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Medion Erazer Major X20 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Aorus 15X ASF analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Le Medion X20 offre de maigres durées d'utilisation

Consommation électrique

L'ordinateur portable Medion ne présente aucune anomalie en termes de consommation d'énergie. Les taux sont à un niveau normal pour le matériel installé. Le test Witcher 3 et le test de stress se sont déroulés avec des taux de consommation relativement constants. L'alimentation (330 watts) est donc suffisamment dimensionnée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 /  Watts
Au reposdarkmidlight 12 / 16 / 26 Watts
Fortement sollicité midlight 115 / 319 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 15X ASF
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
7%
-46%
-6%
9%
-1%
Idle Minimum *
12
11
8%
31.6
-163%
15
-25%
12.1 ?(4.3 - 31, n=50)
-1%
Idle Average *
16
16
-0%
33.3
-108%
20
-25%
Idle Maximum *
26
24
8%
38.6
-48%
29
-12%
23.9 ?(9 - 55.4, n=50)
8%
Load Average *
115
104
10%
149
-30%
121
-5%
Witcher 3 ultra *
191.6
185.4
3%
149.6
22%
179.8
6%
Load Maximum *
319
272
15%
160
50%
246
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Medion Erazer Major X20; Witcher 3 ultra: Ø191.6 (183.8-199.7)
Medion Erazer Major X20; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø242 (226-265)
Medion Erazer Major X20; Idle 150cd/m2: Ø16.3 (11.7-26.8)

Power consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Medion Erazer Major X20; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø169.5 (164.9-199.4)
Medion Erazer Major X20; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø186.6 (183.3-188.4)
Medion Erazer Major X20; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø211 (207-216)
Medion Erazer Major X20; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø184.9 (177.1-196.5)
Medion Erazer Major X20; Idle 1min (external Monitor): Ø20.8 (19.4-26.8)

Autonomie de la batterie

Dans le test WLAN, le 16 pouces atteint des durées d'exécution de 3:52 h et 4:12 h (chargement de sites web à l'aide d'un script) et le test vidéo (court métrage Big Buck Bunny, codage H.264, FHD, en boucle), respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées pendant les deux tests et la luminosité de l'écran a été réglée à environ 150 cd/m². Les modules radio ont également été désactivés pour le test vidéo.

Les durées d'utilisation inférieures à la moyenne sont dues à la faible capacité de la batterie (62,3 Wh) pour un ordinateur portable de jeu. Il aurait été possible d'en faire plus avec la batterie de 80 Wh du prédécesseur.

La batterie a une capacité de 62,3 Wh.
La batterie a une capacité de 62,3 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 45min
WiFi Websurfing (Edge 112)
3h 52min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh
Aorus 15X ASF
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
80%
26%
-21%
44%
Reader / Idle
345
679
97%
404
17%
H.264
252
472
87%
352
40%
166
-34%
WiFi v1.3
232
489
111%
274
18%
255
10%
Load
96
118
23%
125
30%
58
-40%
Witcher 3 ultra
64

Points positifs

+ Écran QHD+ au format 16:10
+ bonne représentation des couleurs
+ G-Sync et Advanced Optimus
+ cadre d'affichage mince
+ haute performance du système
+ RAM interchangeable/extensible
+ 2 disques SSD PCIe 4 de 1 To chacun
+ Thunderbolt 4
+ clavier mécanique
+ pâte thermique à base de métal liquide

Points négatifs

- RTX 4070 seulement classe moyenne à cause de 8 GB VRAM
- bruyante sous charge
- pas de Power Delivery
- faible autonomie de la batterie

Verdict : Beaucoup d'équipements

Le Medion Erazer Major X20, fourni par Medion.
Le Medion Erazer Major X20, fourni par Medion.

Ce puissant ordinateur portable permet de jouer en QHD+, mais il brille également dans d'autres domaines. A Core i9-13900HX et une GeForce RTX 4070 fonctionnent à des fréquences d'horloge constamment élevées, deux disques durs SSD de 1 To garantissent des temps de chargement courts et un espace de stockage suffisant. Le bruit et la chaleur se situent dans la fourchette haute, typique de cette catégorie d'ordinateurs portables.

Avec l'Erazer Major X20, Medion présente un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme bien équipé, sans faiblesses majeures.

Le clavier chiclet du modèle précédent a été remplacé par un modèle mécanique (commutateurs Cherry MX, éclairage individuel des touches RVB), ce qui constitue une amélioration significative. Les utilisateurs peu habitués à ce type de clavier découvriront une nouvelle expérience de frappe.

L'écran mat de 16 pouces (QHD+, IPS, 240 Hz, G-Sync, sRGB) au format convivial 16:10 donne une bonne impression générale. Un port Thunderbolt 4 garantit des possibilités d'extension (GPU externe, solution d'accueil, écran), mais ne prend pas en charge Power Delivery. L'autonomie de la batterie n'est pas non plus impressionnante.

L'Aorus 15X ASF Aorus 15X ASF est une alternative qui offre une bien meilleure autonomie. Il offre les mêmes performances graphiques que le X20, mais moins de puissance CPU.

Prix et disponibilité

La configuration examinée du Medion Erazer Major X20 est listée dans la boutique en ligne de Medion au prix d'un peu moins de 2 500 euros, mais elle est actuellement en rupture de stock. La disponibilité du modèle semble être limitée en dehors de l'Allemagne pour le moment.

Medion Erazer Major X20 - 04/20/2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
68 / 80 → 85%
Poids
61 / 10-66 → 90%
Autonomie
57 / 95 → 59%
Écran
90%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
85 / 95 → 90%
Nuisance sonore
68 / 90 → 75%
Audio
85%
Appareil photo
47 / 85 → 55%
Moyenne
78%
89%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Medion Erazer Major X20 : PC portable de jeu avec RTX 4070 et bien équipé
Sascha Mölck, 2023-04-26 (Update: 2023-04-27)