Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Medion Erazer Major X20 : PC portable de jeu avec RTX 4070 et bien équipé
Le Medion Erazer Major X20 est avant tout un ordinateur portable de jeu, mais il est également conçu pour d'autres scénarios d'applications informatiques intensives. Par rapport à son prédécesseur https://www.notebookcheck.net/Medion-Erazer-Major-X10-laptop-review-Debut-of-Intel-Arc-A730M.650477.0.htmlle X20 a bénéficié de quelques améliorations utiles : le processeur Arc A730M a cédé la place à une carte graphique GeForce RTX 4070. En outre, un clavier mécanique remplace le modèle chiclet, tandis qu'un des deux ports USB-C (USB 3.2 Gen 2) a été supprimé et que celui qui reste a été mis à niveau vers un port Thunderbolt 4.
Le X20 est basé sur un barebone Tongfang (GM6PX7X), qui est largement similaire au modèle connu du XMG Neo 16, mais le port pour le refroidissement par eau est manquant. Parmi les concurrents, on trouve des ordinateurs portables tels que Aorus 15X ASFle Razer Blade 15 OLED (Early 22) et le Asus ROG Strix G17 G713PI.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 04/23 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/23 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/23 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Étui - Un extérieur discret pour l'ordinateur portable Medion
Medion utilise un châssis chic et sobre qui ne se fait pas remarquer, même dans un environnement professionnel. Le dos du couvercle du boîtier noir mat est en aluminium, l'unité de base en plastique. Un revêtement en caoutchouc antidérapant recouvre la partie supérieure de l'unité de base. Outre le rétroéclairage des touches (RGB), deux bandes LED (RGB) librement configurables à l'intérieur des aérations arrière et le logo Erazer éclairé sur le couvercle viennent égayer ce boîtier à l'apparence autrement sérieuse
Le boîtier de 16 pouces ne présente aucun défaut de fabrication. Les dimensions de l'espace sont régulières et il n'y a pas d'aspérités matérielles. L'unité de base ne peut être que légèrement tordue, le couvercle plus clairement, mais l'ensemble de l'appareil se trouve dans des limites raisonnables. La batterie (vissée et non collée) et les autres composants internes sont accessibles après avoir retiré la coque inférieure. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position et l'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.
Dans le domaine de la comparaison, l'ordinateur portable Medion est l'un des appareils les plus épais. En termes de poids, il se situe dans la moyenne.
Equipement - Major X20 offre Thunderbolt 4
L'Erazer dispose de trois ports USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2) et d'un port USB-C (Thunderbolt 4). Ce dernier émet un signal DisplayPort, mais n'offre pas de prise en charge Power Delivery. Le Major X20 dispose également de deux sorties vidéo (HDMI 2.1, DP). Les autres connexions comprennent un emplacement pour un verrou de câble, deux prises audio et un port Gigabit Ethernet (2,5 Gbps)
Les sorties vidéo, la prise d'alimentation et le port réseau se trouvent à l'arrière de l'appareil. Les câbles correspondants passent donc par l'arrière et ne gênent pas.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte mémoire microSD (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) fait partie des modèles moyennement rapides avec des taux de transfert maximaux de 78 MB/s (transfert de 250 fichiers image jpg d'environ 5 MB chacun) et de 88 MB/s (copie de gros blocs de données).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Les débits de données WiFi sont excellents dans des conditions optimales (pas d'appareils WLAN à proximité immédiate, faible distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur). Le X20 est équipé d'une puce WiFi 6E (Intel AX211). Les connexions filaires sont gérées par une puce (RTL8125 ; 2,5 GBit/s) de Realtek.
Webcam
La webcam (2,1 MP, max. 1 920 x 1 080) offre une qualité standard. La précision des couleurs laisse à désirer : avec un écart de couleur d'environ 11, l'objectif (DeltaE inférieur à 3) n'est pas atteint. Il n'y a pas d'obturateur mécanique à bord.
Accessoires
Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide et informations sur la garantie), aucun autre accessoire n'est fourni avec l'ordinateur portable.
Maintenance
Après avoir retiré toutes les vis sur la face inférieure de l'appareil, la coque inférieure peut être détachée à l'aide d'une spatule plate ou d'un lisseur de joints. Vous avez alors accès aux deux emplacements de RAM (tous deux occupés), aux deux SSD (PCIe 4, M.2-2280), au module WLAN, aux ventilateurs, à la batterie du BIOS et à la batterie de l'ordinateur portable.
Garantie
Medion offre une garantie de deux ans sur l'Erazer en Allemagne. Cette garantie peut être différente dans d'autres pays, c'est pourquoi les acheteurs doivent vérifier avant d'acheter.
Des extensions de garantie sont disponibles mais doivent être achetées en même temps que l'ordinateur portable dans la boutique en ligne de Medion. Un achat ultérieur n'est pas possible.
Périphériques d'entrée - Clavier mécanique avec commutateurs Cherry MX
Clavier
Au lieu d'un clavier chiclet, Medion a installé un clavier mécanique dans le X20. Les commutateurs Cherry MX ont une course moyenne et un point de pression clairement audible et perceptible. L'utilisateur bénéficie d'une sensation de frappe riche et d'un retour d'information précis, et le clavier ne cède pas pendant la frappe. Deux touches de fonction permettent de régler la luminosité de l'éclairage individuel des touches à quatre niveaux (RGB). Dans l'ensemble, nous pouvons parler d'un clavier solide.
Pavé tactile
Un pavé tactile multi-touch (environ 11,6 x 7,2 cm) remplace la souris. Sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Il offre une course courte et un point de pression clair. Une pression du doigt sur le voyant situé dans le coin supérieur gauche permet d'activer ou de désactiver l'ensemble du pavé.
Écran - QHD+ au format 16:10
Medion installe un écran 240 Hz avec support G-Sync. Ce dernier ajuste dynamiquement les taux de rafraîchissement de l'écran et du GPU pour créer une qualité d'image la plus fluide possible, en particulier dans les jeux.
Le scintillement PWM n'est pas présent, quel que soit le réglage de la luminosité. La luminosité et le contraste de l'écran mat de 16 pouces (2560x1600) au format convivial 16:10 atteignent les objectifs fixés (> 300 cd/m² ou 1000:1).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374 cd/m²
Contraste: 1133:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.191
| Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 25% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 69.3 0% | 97.6 41% | 98.3 42% |
| sRGB Coverage | 98 | 98.2 0% | 99.4 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 70.5 -1% | 94 33% | 85.9 21% |
| Response Times | -12% | 79% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.1 ? | 12.4 ? 5% | 2 ? 85% | 5.3 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 7.3 ? | 9.4 ? -29% | 2 ? 73% | 8.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 500 ? | |||
| Screen | 14% | 126% | 12% | |
| Brightness middle | 374 | 316 -16% | 383 2% | 327 -13% |
| Brightness | 357 | 301 -16% | 384 8% | 320 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 99 8% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.28 15% | 0.03 91% | 0.38 -15% |
| Contrast | 1133 | 1129 0% | 12767 1027% | 861 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.43 | 1.54 37% | 1.89 22% | 1.01 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.97 | 2.46 38% | 3.76 5% | 4.01 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.21 14% | 2.67 -91% | 0.41 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.3 58% | 1.26 59% | 1.6 48% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.307 95% | 2.41 91% | 2.168 101% |
| CCT | 6194 105% | 6456 101% | 6386 102% | 6659 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
7% | 77% /
97% | 18% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran produit une bonne représentation des couleurs à l'état de livraison : L'objectif (DeltaE < 3) est atteint avec une déviation d'environ 2,4. Le calibrage manuel réduit l'écart à 1,4 et garantit une échelle de gris plus équilibrée
Le panneau couvre entièrement l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces colorimétriques AdobeRGB et DCI-P3. Si les trois espaces colorimétriques sont requis, il n'y a pas de solution pour contourner le problème de l'espace colorimétrique.Blade 15si les trois espaces colorimétriques sont requis, il est impossible de contourner l'écran OLED du Blade 15
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.1 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 7.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS, dont l'angle de vision est stable, peut être lu dans n'importe quelle position. La lecture de l'écran à l'extérieur est possible si le soleil n'est pas trop fort.
Performance - Raptor Lake et Ada Lovelace propulsent l'ordinateur portable de jeu
Les jeux, le rendu et, d'une manière générale, tous les domaines d'application exigeant des performances comptent parmi les scénarios d'application de l'Erazer Major X20. Raptor Lake et Ada Lovelace fournissent la puissance de calcul nécessaire. Ce modèle est disponible pour environ 2 500 euros (~2 500 dollars américains).
Conditions d'essai
Le X20 propose trois modes d'alimentation spécifiques au fabricant (voir tableau), que vous pouvez sélectionner via un bouton séparé (à côté du bouton d'alimentation). Un voyant d'état indique le mode actif. nous avons utilisé le mode "Turbo" (tests de référence) et le mode "Office" (tests de batterie). Le mode Optimus était actif.
Des profils individuels peuvent être créés à l'aide du logiciel Control Center préinstallé. Par exemple, les limites de puissance du CPU, le TGP du GPU et/ou les limites supérieures de température peuvent être ajustés.
Nous avons utilisé l'interface en anglais du logiciel CC, car la traduction en allemand n'a pas toujours fonctionné. Il est possible de passer d'une langue à l'autre.
| Mode Turbo (dt : Overboost) | Mode Balance (dt : Balanced) | Mode Office (dt : Balanced) | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 140 watts | 140 watts | 140 watts |
| CPU PL2 (HWInfo) | 140 watts | 140 watts | 140 watts |
| Bruit (Witcher 3 ) | 50-53 dB(A) | 48-51 dB(A) | 36-43 dB(A), plus tard 32-34 dB(A) |
| Performances (Witcher 3 ) | 124 fps | 118 fps | 114-118 fps, plus tard 30 fps lock |
Processeur
Le Core-i9-13900HX (Raptor Lake) se compose de huit cœurs de performance (hyperthreading, 2,2 à 5,4 GHz) et de seize cœurs d'efficacité (pas d'hyperthreading, 1,6 à 3,9 GHz). Au total, il y a 32 cœurs logiques de CPU. Les résultats des tests de référence correspondent aux taux moyens de l'unité centrale.
Les tests CPU du benchmark Cinebench R15 ont été effectués à des fréquences d'horloge élevées à maximales en fonctionnement sur secteur. Les performances monothématiques (222 points), qui sont pertinentes pour l'utilisation quotidienne, chutent nettement moins en mode batterie que les performances multithématiques (1025 points).
Le test en boucle CB15 révèle qu'une horloge turbo élevée est constamment maintenue sous une charge multithread en fonctionnement sur secteur. La fréquence d'horloge ne baisse que très peu au cours du test.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=187, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=188, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Performance du système
Le système, qui fonctionne en douceur, ne manque pas de puissance de calcul. L'ordinateur portable prend en charge les jeux, le rendu et l'édition vidéo sans problème, comme le confirment les bons résultats de PCMark. Les taux de transfert de la mémoire vive sont normaux pour une mémoire DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=151, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=151, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=151, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15X ASF | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=151, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4889 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6067 points | |
| PCMark 10 Score | 7575 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=187, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=187, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) a révélé des anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient améliorer la situation ou la détériorer davantage.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'Erazer abrite deux disques SSD de 1 To (PCIe 4, M.2-2280) de Phison, qui offrent de bonnes performances dans l'ensemble. Les SSD ne forment pas une matrice RAID, et le X20 n'offre pas de support RAID - un SSD sert de disque système, l'autre de stockage de données. Un aspect positif : aucun étranglement thermique n'a été observé.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aorus 15X ASF | |
| Moyenne Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Pas (plus) d'expériences : Alors que Medion a installé l'un des tout nouveaux GPU Arc d'Intel dans leMajor X10le X20 est livré avec un ordinateur portable GeForce RTX 4070 laptop (VRAM : 8,192 GB GDDR6) de Nvidia. Cette carte dispose d'un TGP maximum de 140 watts (115 watts + 25 watts Dynamic Boost), qui n'est pas entièrement utilisé selon le test Witcher 3.
Les résultats du benchmark sont supérieurs à la moyenne de la RTX 4070 précédente - une augmentation significative des performances est constatée par rapport à la carte graphiqueArc A730M Du Major X10. Le mode dGPU n'apporte aucune amélioration. Le passage du mode dGPU au mode Optimus ne nécessite pas de redémarrage - le mode Advanced Optimus est pris en charge.
| 3DMark 06 Standard Score | 60496 points | |
| 3DMark 11 Performance | 35727 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66380 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27130 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12846 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
L'ordinateur portable permet de jouer en QHD avec des paramètres élevés à maximaux. Des résolutions plus élevées seraient possibles en utilisant un moniteur externe - avec des paramètres éventuellement réduits. Les taux de rafraîchissement des titres testés sont supérieurs à la moyenne déterminée pour la RTX 4070. Le mode dGPU peut augmenter les taux de rafraîchissement de certains jeux dans une faible mesure.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Medion Erazer Major X10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
| Medion Erazer Major X10 | |
Pour vérifier si le taux de rafraîchissement reste constant sur une longue période, nous avons fait tourner le jeu "The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'a pas bougé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été enregistrée.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 187.2 | 183.8 | 128 | 72.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 545 | 391.4 | 242.3 | 127 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 205 | 183.3 | 169.9 | 158.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 175.2 | 121.2 | 88.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 182.3 | 155.9 | 120.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 188 | 161 | 153 | 144 | 122 |
| Strange Brigade (2018) | 490 | 310 | 244 | 208 | 131.4 |
| F1 22 (2022) | 262 | 264 | 206 | 83.9 | 53.3 |
Émissions - L'ordinateur portable Erazer peut produire beaucoup de bruit
Bruit
Le X20 peut produire beaucoup de bruit sous charge : les valeurs de crête atteignent jusqu'à 57 dB(A) lorsque le "mode turbo" est actif. Le bruit de fond s'apparente à un sifflement. Les ventilateurs n'émettent aucun bruit de fond gênant. L'utilisation des deux autres profils de performance permet d'abaisser le niveau sonore global, au détriment de la puissance de calcul.
Les émissions au ralenti et dans le cadre d'une utilisation quotidienne (bureau, internet) sont agréables : les ventilateurs fonctionnent à des vitesses très faibles et sont souvent au ralenti - dans les trois profils de performance.
| Mode Turbo (dt : Overboost) | Mode équilibré (dt : Balanced) | Mode Office (dt : Balanced) | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 140 watts | 140 watts | 140 watts |
| CPU PL2 (HWInfo) | 140 watts | 140 watts | 140 watts |
| Bruit (Witcher 3 ) | 50-53 dB(A) | 48-51 dB(A) | 36-43 dB(A) plus tard 32-34 dB(A) |
| Performances (Witcher 3 ) | 124 fps | 118 fps | 114-118 fps plus tard 30 fps Lock |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 7% | 5% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 26 -8% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 28 -12% | 28 -12% | 26 -4% |
| Idle Average * | 29 | 29 -0% | 28 3% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 31 | 36 -16% | 28 10% | 30 3% |
| Load Average * | 50 | 50 -0% | 38.5 23% | 46 8% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 54 -2% | 46 13% | |
| Load Maximum * | 57 | 58 -2% | 43.9 23% | 47 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En utilisation quotidienne (bureau, internet), les températures de l'ordinateur portable restent dans la fourchette verte. L'ordinateur portable chauffe sensiblement sous charge (test de stress, test Witcher 3 ), mais pas de manière excessive. Les températures du processeur ne sont pas inquiétantes.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
| Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 3% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 42 9% | 49.5 -8% | 42 9% |
| Maximum Bottom * | 49 | 51 -4% | 47.5 3% | 41 16% |
| Idle Upper Side * | 37 | 27 27% | 33.4 10% | 33 11% |
| Idle Bottom * | 38 | 26 32% | 35 8% | 34 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) représente un scénario extrême pour tester la stabilité du système à pleine charge. Le CPU commence le test à des fréquences élevées (P : 4 GHz, E : 3,3 GHz), tandis que le GPU démarre à une fréquence de 1,5 à 2 GHz. Au cours des 5 premières minutes, l'horloge de l'unité centrale chute progressivement à 2 ou 2,4 GHz (cœurs P) et à 1,9 ou 2,1 GHz (cœurs E). Dans le même temps, l'horloge du GPU augmente pour atteindre 2,3 à 2,4 GHz.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son très correct, mais il faudrait plus de basses. Un casque ou des haut-parleurs externes sont recommandés pour une meilleure qualité sonore.
Medion Erazer Major X20 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Aorus 15X ASF analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le Medion X20 offre de maigres durées d'utilisation
Consommation électrique
L'ordinateur portable Medion ne présente aucune anomalie en termes de consommation d'énergie. Les taux sont à un niveau normal pour le matériel installé. Le test Witcher 3 et le test de stress se sont déroulés avec des taux de consommation relativement constants. L'alimentation (330 watts) est donc suffisamment dimensionnée.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 12 / 16 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
115 / 319 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -46% | -6% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 12 | 11 8% | 31.6 -163% | 15 -25% | 12.1 ? -1% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 16 | 16 -0% | 33.3 -108% | 20 -25% | 17.1 ? -7% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 26 | 24 8% | 38.6 -48% | 29 -12% | 23.9 ? 8% | 26.7 ? -3% |
| Load Average * | 115 | 104 10% | 149 -30% | 121 -5% | 97.9 ? 15% | 106.6 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 191.6 | 185.4 3% | 149.6 22% | 179.8 6% | ||
| Load Maximum * | 319 | 272 15% | 160 50% | 246 23% | 222 ? 30% | 249 ? 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Dans le test WLAN, le 16 pouces atteint des durées d'exécution de 3:52 h et 4:12 h (chargement de sites web à l'aide d'un script) et le test vidéo (court métrage Big Buck Bunny, codage H.264, FHD, en boucle), respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées pendant les deux tests et la luminosité de l'écran a été réglée à environ 150 cd/m². Les modules radio ont également été désactivés pour le test vidéo.
Les durées d'utilisation inférieures à la moyenne sont dues à la faible capacité de la batterie (62,3 Wh) pour un ordinateur portable de jeu. Il aurait été possible d'en faire plus avec la batterie de 80 Wh du prédécesseur.
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 80% | 26% | -21% | 44% | |
| Reader / Idle | 345 | 679 97% | 404 17% | 565 ? 64% | |
| H.264 | 252 | 472 87% | 352 40% | 166 -34% | 408 ? 62% |
| WiFi v1.3 | 232 | 489 111% | 274 18% | 255 10% | 376 ? 62% |
| Load | 96 | 118 23% | 125 30% | 58 -40% | 85.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra | 64 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Beaucoup d'équipements
Ce puissant ordinateur portable permet de jouer en QHD+, mais il brille également dans d'autres domaines. A Core i9-13900HX et une GeForce RTX 4070 fonctionnent à des fréquences d'horloge constamment élevées, deux disques durs SSD de 1 To garantissent des temps de chargement courts et un espace de stockage suffisant. Le bruit et la chaleur se situent dans la fourchette haute, typique de cette catégorie d'ordinateurs portables.
Avec l'Erazer Major X20, Medion présente un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme bien équipé, sans faiblesses majeures.
Le clavier chiclet du modèle précédent a été remplacé par un modèle mécanique (commutateurs Cherry MX, éclairage individuel des touches RVB), ce qui constitue une amélioration significative. Les utilisateurs peu habitués à ce type de clavier découvriront une nouvelle expérience de frappe.
L'écran mat de 16 pouces (QHD+, IPS, 240 Hz, G-Sync, sRGB) au format convivial 16:10 donne une bonne impression générale. Un port Thunderbolt 4 garantit des possibilités d'extension (GPU externe, solution d'accueil, écran), mais ne prend pas en charge Power Delivery. L'autonomie de la batterie n'est pas non plus impressionnante.
L'Aorus 15X ASF Aorus 15X ASF est une alternative qui offre une bien meilleure autonomie. Il offre les mêmes performances graphiques que le X20, mais moins de puissance CPU.
Prix et disponibilité
La configuration examinée du Medion Erazer Major X20 est listée dans la boutique en ligne de Medion au prix d'un peu moins de 2 500 euros, mais elle est actuellement en rupture de stock. La disponibilité du modèle semble être limitée en dehors de l'Allemagne pour le moment.
Medion Erazer Major X20
- 04/20/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
