Test du MSI GP66 Leopard 11UH : un joueur bon marché avec RTX 3080

Le couvercle est étonnamment solide, tout comme la base en théorie. Cependant, notre échantillon de test présente un problème : lorsque nous appuyons sur la base à gauche du pavé tactile, ce dernier se soulève du pavé tactile et de grands espaces apparaissent - c'est probablement une raison pour laquelle le pavé tactile cliquette

D'une manière générale, la base ne semble être reliée à la surface que de manière assez lâche, et le bord avant se détache également très rapidement, comme vous pouvez également le voir sur la photo. Cela devrait faciliter l'entretien, mais d'un autre côté, cela ne donne pas vraiment une bonne impression en termes de qualité de construction. La construction elle-même a l'air très solide cependant, donc cela devrait être correct sur l'unité non défectueuse.

Malgré sa taille de 15,6 pouces, le Leopard ne dispose pas d'un NumPad. En revanche, cela garantit que toutes les touches sont assez grandes et également bien espacées. Les caractères sont grands et faciles à lire, même si la police choisie est un peu inhabituelle, ce qui devrait explicitement plaire aux joueurs. La touche d'alimentation fait partie du clavier et se trouve dans le coin supérieur droit. Elle peut être déclenchée involontairement pendant le traitement du texte en raison de la proximité de "insert" et "pos1"

La frappe est assez courte, mais le retour d'information reste net. Le bruit de la frappe est très modéré, seule la barre d'espacement est un peu plus bruyante. Dans l'ensemble, la saisie sur le GP66 est amusante et rapide.

MSI a résolu un problème de manière très peu conventionnelle : la touche " fn ", si importante, n'est pas à gauche, mais à droite et partage sa place avec la touche Ctrl de droite. D'une part, cela signifie que vous devez réfléchir à deux fois et que les combinaisons de touches sont parfois assez maladroites car vous ne pouvez pas utiliser les deux mains pour des combinaisons de touches très éloignées ou vous devez appuyer sur la deuxième touche avec la main gauche. La touche est également très étroite, ce qui est particulièrement défavorable puisqu'elle est généralement pressée avec le pouce droit. Au moins, vous pouvez aussi échanger la fonction de la touche fn avec la touche Windows dans le MSI Center.

Dans ce contexte, il y a une fonctionnalité cool avec une faiblesse : le clavier a un rétroéclairage à 3 niveaux. Lorsque vous appuyez sur la touche fn, l'éclairage de toutes les autres touches est temporairement désactivé et seules les fonctions spéciales des touches F, c'est-à-dire les touches avec lesquelles la touche fn peut maintenant être combinée, s'allument en rouge. Cette fonction présente toutefois un inconvénient : si nous modifions le niveau d'éclairage du rétroéclairage, nous ne voyons pas immédiatement l'effet de cette modification, car les touches spéciales qui s'allument en rouge ne modifient pas le niveau d'éclairage, contrairement aux autres touches.

Le pavé tactile mesure environ 10,5 cm sur 6,5 cm et comporte des boutons de clic internes. Les capacités de glisse de la surface sont bonnes, mais elle faiblit clairement lors de mouvements lents ou de doigts mouillés. Le pavé est également assez imprécis dans les coins inférieurs.

Comme nous l'avons mentionné au début, le pavé tactile de notre modèle de test cliquette lorsque vous le touchez légèrement avec votre doigt. C'est assez gênant et aussi assez bruyant quand on veut déclencher des clics avec un tapotement du doigt.

Le clic des touches intégrées est assez lent, en particulier les doubles clics semblent inutilement pénibles, que l'on préfère déclencher avec un tapotement du doigt, où le bruit de cliquetis se fait à nouveau entendre. Dans l'ensemble, le pavé tactile, contrairement au clavier, ne fait pas la meilleure figure.

MSI utilise un panneau IPS Full HD mat de LG Display avec 144 Hz. Il s'agit de la même dalle que sur le Schenker XMG Apex 15 NH57E. Sa luminosité moyenne d'environ 360 nits est la plus élevée de la comparaison, et sa distribution de 87 pour cent est décente. Le GP66 est également disponible avec une dalle QHD (2560 x 1440 pixels).

La valeur du noir est trop élevée, c'est pourquoi le contraste n'atteint pas des sommets, mais il reste comparable à celui de la concurrence. Seul le Schenker XMG Neo est nettement meilleur ici. Lorsque l'on regarde l'écran de côté avec une image noire, on peut clairement voir la forte lueur d'arrière-plan. La valeur du noir s'améliore naturellement avec une luminosité réduite.

Le saignement de l'écran est à peine significatif sur notre modèle de test, la grille de pixels est un peu granuleuse en raison de la surface mate. Les temps de réponse du panneau sont corrects, le PWM n'est pas utilisé.

Le Léopard se comporte à peu près comme prévu dans PCMark 10. Néanmoins, les rivaux sont souvent un peu plus performants, mais il est plus probable que cela soit dû à la précision des mesures.