Test du Lenovo Yoga Pro 9i 16 : excellent écran mini-LED, mais des réductions de coût inutiles
Après avoir examiné de près la version 14 pouces du nouveau Lenovo Yoga Pro 9i, nous nous intéressons maintenant à la version 16 pouces. Les spécifications techniques (hormis la taille) sont fondamentalement identiques, puisqu'un écran tactile mini-LED 3,2K avec 165 Hz et couverture AdobeRGB est également utilisé ici. Sous le capot se trouvent les derniers CPU Raptor Lake H d'Intel et les GPU Nvidia allant de la RTX 4050 à la RTX 4070. Dans le détail, cependant, il y a quelques différences que nous examinons également.
Notre appareil de test est le modèle 83BY0016GE au prix de 2 399 EUR(Note du traducteur: les modèles aux États-Unis sont considérablement moins chers - voir "Prix et disponibilité" à la fin de cette revue) avec un mini écran LED 3,2K (165 Hz), un processeur Core i7, une carte graphiqueGeForce RTX 4060un processeur Core i7, une RTX 4060, 16 Go de RAM LPDDR5X 6400 et un SSD PCIe 4.0 de 1 To. Nous avons également pu effectuer quelques tests sur une configuration plus puissante (Core i9, RTX 4070, 64 Go de RAM).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/23 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/23 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/23 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/23 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Boîtier - Boîtier en aluminium avec une plaque de base grinçante
Le design de l'étui est le même que celui du plus petit Yoga Pro 9i 14c'est-à-dire qu'une construction en aluminium est utilisée. Cependant, le modèle 16 pouces a un point faible : la plaque de base est très fine et émet des grincements désagréables lorsqu'elle est manipulée, ce qui n'est pas du tout approprié pour un appareil haut de gamme. Le problème était également présent (bien que moins prononcé) sur le deuxième appareil testé, il s'agit donc peut-être d'un problème général. C'est dommage, car il n'y a pas d'autres défauts de fabrication ou de stabilité. L'unité de base ne peut être enfoncée que de façon minimale dans la zone centrale, mais ne peut pratiquement pas être tordue. Le couvercle est un peu plus souple que celui du modèle plus petit de 14 pouces, mais il n'y a pas de problème non plus. Les deux charnières sont bien ajustées (elles ne vacillent que très peu) et maintiennent l'écran bien en place, même lorsque l'angle d'ouverture est faible. Il est également possible d'ouvrir l'écran d'une seule main et l'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés.
Notre appareil de test est la variante Strom Grey , qui est très discrète et s'intègre parfaitement dans le bureau sans attirer l'attention. Ceux qui préfèrent les couleurs plus vives peuvent opter pour la variante Tidal Teal (vert turquoise). Dans l'ensemble, le design est très moderne et les bords de l'écran sont assez étroits, mais la bosse de l'appareil photo est quelque peu gênante car elle est un peu plus profonde que le reste du couvercle de l'écran.
Avec le Schenker Vision 16 Pro et leApple MacBook Pro 16le Yoga Pro 9i 16 a le plus petit encombrement dans le champ de comparaison, mais il est aussi l'un des modèles les plus lourds avec un peu plus de 2,2 kg, bien que les différences ici ne soient pas énormes. La seule exception est le Vision 16 Pro qui ne pèse que 1,6 kg. L'adaptateur électrique de 170 watts inclus pèse environ 570 grammes.
Équipement - Yoga Pro 16 pouces avec HDMI 1.4b uniquement
Les différences avec le modèle plus petit se situent au niveau des ports. Un seul port USB-C est installé ici, qui au moins prend également en charge Thunderbolt 4 et peut être utilisé pour la charge si nécessaire (cela a fonctionné sans problème avec un bloc d'alimentation de 65 watts). En revanche, nous ne comprenons pas pourquoi la sortie HMDI de la version 16 pouces ne prend en charge que la norme 1.4b, ce qui explique pourquoi la 4K ne peut être émise qu'à 30 Hz.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes situé à droite accepte les cartes SD ordinaires, qui dépassent d'environ 2 cm de l'appareil. Les taux de transfert avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60 sont de l'ordre de 80 MB/s. Il s'agit d'une valeur moyenne qui est nettement dépassée par certains concurrents.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=53, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Un port pour les connexions réseau filaires n'est pas disponible, mais il peut être mis en œuvre via un adaptateur USB en option. Les connexions sans fil sont assurées par le module AX211 d'Intel, qui prend également en charge la norme Wi-Fi 6E actuelle. Nous avons mesuré des taux de transfert élevés et stables avec notre routeur de référence Asus. Dans la pratique, aucun problème n'est apparu, ni pour les transferts de données importants, ni pour les téléchargements.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La bosse de l'appareil photo, légèrement plus épaisse, abrite un appareil photo de 5 MP qui offre une bonne qualité d'image, tant pour les photos que pour les vidéos. Il n'est donc plus nécessaire d'utiliser une webcam externe, notamment pour les vidéoconférences. Un capteur IR est également installé, qui permet la reconnaissance faciale via Windows Hello. La caméra peut être désactivée à l'aide d'un petit curseur situé sur le côté droit du boîtier (e-shutter).
Maintenance
La plaque de base est fixée par quelques vis Torx (T5) et se détache facilement. Vous avez alors accès aux deux ventilateurs, à la batterie et aux deux emplacements pour les SSD M.2-2280. Par contre, la RAM et le module WLAN sont soudés.
Périphériques d'entrée - Lenovo installe un bon clavier avec pavé numérique
Lenovo ne laisse pas la largeur du boîtier inutilisée et ajoute un pavé numérique au clavier. Comme sur le plus petit Yoga Pro 9i 14le fabricant a installé un clavier confortable et précis qui offre également une course de touche suffisante de 1,5 mm. Les textes longs peuvent être tapés sans effort. Un rétroéclairage blanc à deux niveaux, qui peut être activé automatiquement par un capteur, est utile dans les environnements sombres.
Le pavé tactile du Yoga 16 pouces est encore plus grand et, avec ses 15 x 9,5 cm, il offre beaucoup d'espace pour le contrôle du pointeur et les gestes jusqu'à quatre doigts, qui fonctionnent également très bien et de manière fiable grâce à de bonnes propriétés de glissement. La moitié inférieure peut également être pressée, ce qui se caractérise par un bruit de clic très fort et bon marché. Nous recommandons ici de se contenter d'appuyer sur le pavé pour saisir des données. Contrairement au modèle plus petit de 14 pouces, le pavé tactile ne se trouve pas au milieu du boîtier, mais est légèrement décalé vers la gauche.
Affichage - Mini LED à 165 Hz
Les spécifications de l'écran ne diffèrent de celles de son petit frère que par la diagonale de l'écran, puisque le Yoga Pro 9i 16 utilise également un mini écran LED avec une résolution de 3 200 x 2 000 (16:10) et une fréquence de 165 Hz. L'écran brillant prend également en charge la saisie tactile. L'impression subjective de l'image est excellente, en particulier avec le contenu HDR. En plus de l'écran mini-LED, Lenovo propose également un écran IPS classique (3200x2000 pixels, 165 Hz, sRGB).
Il existe à nouveau une grande différence entre les modes SDR et HDR : en mode SDR normal, le rétroéclairage mini-LED n'est pas actif et l'écran se comporte comme un modèle IPS normal. Les contenus noirs ne sont donc pas complètement noirs et de légers halos sont également visibles. Contrairement au modèle 14 pouces, la commande PWM est différente, ce qui explique pourquoi nous n'avons pas pu déterminer les temps de réponse avec précision. Un scintillement à 5,8 kHz se produit à tous les niveaux de luminosité, mais ne devrait pas poser de problème à la grande majorité des utilisateurs.
En mode SDR, l'écran mini-LED de 16 pouces atteint une luminosité plus faible d'environ 550 cd/m² (~700 cd/m² pour l'écran de 14 pouces), ce qui correspond à peu près à la luminosité de l'écran duMacBook Pro 16la valeur du noir est de 0,18 cd/m² en mode SDR, ce qui explique pourquoi le rapport de contraste n'est "que" de ~3.000:1. C'est peu par rapport à d'autres panneaux mini-LED ou OLED, mais c'est toujours très bien par rapport aux écrans IPS normaux.
La valeur du noir est de 0 en mode HDR, ce qui explique que le rapport de contraste soit également extrêmement élevé. Les contenus noirs sont vraiment noirs ici et vous pouvez voir la différence très clairement dans les deux images de comparaison ci-dessus. Avec le contenu HDR, la luminosité maximale est d'un peu moins de 1 100 cd/m², ce qui est nettement inférieur à celle du Yoga 14 pouces et également inférieur à la spécification du fabricant de 1 200 cd/m². Le mode HDR se traduit également par un blooming visible dû aux zones mini-LED, bien que l'effet ne soit pas particulièrement prononcé ici.
Malheureusement, l'implémentation HDR de Windows laisse encore à désirer, car le mode HDR doit d'abord être activé manuellement. Cela signifie que Windows ne propose plus de profils de couleurs et que le mode HDR est limité à l'espace colorimétrique sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 545 cd/m²
Contraste: 2994:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 1% | -1% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 68.8 -29% | 98.4 1% | 99.6 3% | 96.4 -1% | 99 2% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 99.7 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.1 | 70 -26% | 95.8 1% | 89.4 -6% | 84.8 -11% | 88.5 -7% |
| Response Times | 7% | 25% | 30% | 54% | -244% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 13.7 ? 2% | 1.6 ? 89% | 0.59 ? 96% | 4.4 ? 69% | 80.5 ? -475% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.1 ? 12% | 1.4 ? 85% | 0.79 ? 91% | 5.6 ? 39% | 47.2 ? -413% |
| PWM Frequency | 5800 ? | 120 ? -98% | 240 ? -96% | 14880 ? 157% | ||
| Screen | -91% | 4% | 42% | -87% | 2094% | |
| Brightness middle | 539 | 384 -29% | 347 -36% | 349 -35% | 424 -21% | 504 -6% |
| Brightness | 546 | 371 -32% | 346 -37% | 350 -36% | 411 -25% | 487 -11% |
| Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 97 1% | 95 -1% | 88 -8% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.3 -67% | 0.06 67% | 0.02 89% | 0.37 -106% | 0.001 99% |
| Contrast | 2994 | 1280 -57% | 5783 93% | 17450 483% | 1146 -62% | 504000 16734% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.4 -143% | 1.89 -35% | 2.1 -50% | 3.04 -117% | 1.5 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 9.2 -338% | 3.26 -55% | 5.5 -162% | 7.5 -257% | 3.3 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.4 -55% | 1.55 30% | 1.2 45% | 4.34 -97% | 2.1 5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.39 92% | 2.19 100% | 2.32 95% | 2.25 98% |
| CCT | 6479 100% | 7462 87% | 6458 101% | 6545 99% | 6952 93% | 6882 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.97 | 2.1 | 3.04 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -34% /
-59% | 10% /
8% | 24% /
30% | -12% /
-46% | 616% /
1144% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran à l'aide du logiciel professionnel CalMAN. Dans le logiciel Lenovo Vantage préinstallé, vous pouvez choisir entre les profils de couleur sRGB, Display P3 et AdobeRGB. Étant donné que Lenovo annonce une couverture AdobeRGB complète, nous avons également utilisé ce profil pour nos mesures.
La calibration standard de l'écran s'avère bien meilleure que celle du modèle 14 pouces et la déviation moyenne DeltaE-2000 est déjà inférieure à 3, à la fois pour les niveaux de gris et les couleurs (pas de valeurs aberrantes ici non plus). Nous n'avons pas pu confirmer la valeur DeltaE annoncée de <1, mais une calibration ultérieure n'est pas vraiment nécessaire ici et nous n'avons pas pu améliorer l'affichage avec notre propre calibration, c'est pourquoi nous ne proposons pas de profil de couleur à télécharger à ce stade. L'écran couvre presque entièrement les espaces colorimétriques P3 et AdobeRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.2 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.5 ms hausse |  |
| ↘ 6.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 5800 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 5800 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 5800 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8482 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran tactile est très réfléchissant et des reflets gênants se produisent même à l'intérieur. Par temps ensoleillé, il n'est pas facile de trouver une position adéquate pour reconnaître correctement le contenu de l'écran. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.
Performance - RTX 4060 avec 100 watts
Comme indiqué précédemment, le Yoga Pro 9i 16 est équipé d'un processeur Core i7 ou Core i9 ainsi que de la technologie GeForce RTX 4050,RTX 4060 ou RTX 4070 (100 watts TGP dans chaque cas). La mémoire de travail est constituée de RAM LPDDR5X-6400 plus rapide, mais elle est soudée et ne peut pas être étendue.
Conditions d'essai
L'application Lenovo Vantage préinstallée propose trois profils de performances différents qui peuvent être modifiés à tout moment via la combinaison de touches Fn+Q. Nous avons listé les valeurs TDP/TGP respectives dans le tableau ci-dessous. Nous avons utilisé le mode Haute performance par défaut pour nos benchmarks et nos mesures.
| Mode | Charge du CPU | Charge du GPU | Test de stress | Volume maximal du ventilateur |
|---|---|---|---|---|
| Batterie | 40 -> 25 watts | 22 watts | CPU : 25 watts GPU : 22 watts |
31,4 dB(A) |
| Smart Cooling | 75 -> 65 watts | 55 watts | CPU : 30 watts GPU : 45 watts |
44,5 dB(A) |
| Haute performance | 125 -> 80 watts | 100 watts | CPU : 30 watts GPU : 100 watts |
53,2 dB(A) |
Processeur
Le modèle 16 pouces du Yoga Pro 9i utilise également le Core i7-13705Hqui est le même que le Core i7-13700H en mode haute performance, le processeur est capable de consommer jusqu'à 125 watts sur de courtes périodes et 80 watts en permanence, ce qui donne de très bons résultats. Il est intéressant de noter que le Core i9-13905H en option est légèrement moins performant, et que la mise à niveau n'en vaut donc pas la peine. Dans notre groupe de comparaison, le Yoga ne doit s'avouer vaincu que face à des concurrents dotés de processeurs HX nettement plus rapides.
Le processeur est capable de consommer un maximum de 85 watts en mode batterie, ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 20 % dans les tests multicœurs. D'autres benchmarks CPU sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13705H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13705H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Performance du système
Les performances dans les benchmarks synthétiques sont très bonnes, bien que les ordinateurs portables concurrents se situent dans l'ensemble à un niveau très similaire. En utilisation quotidienne, l'ordinateur portable est toujours fluide et réactif. Aucun problème n'est apparu pendant les tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 8670, n=66, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 Score | 7301 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i7-13705H (78047 - 79495, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 104459, n=70, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre unité de test a révélé des restrictions significatives dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) avec la version actuelle du BIOS et n'est donc pas adaptée aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Lenovo utilise l'espace supplémentaire du châssis 16 pouces pour un second slot M.2, qui ne supporte cependant que PCIe 3.0 x4. L'emplacement principal est connecté via PCIe-4.0, et la version 1 TB du Samsung PM9A1 (version OEM du 980 Pro) est installée dans notre appareil de test. Après le premier démarrage, l'utilisateur dispose de 891 Go. Les taux de transfert sont globalement très bons et les performances restent stables en cas de charge prolongée, ce qui n'est pas toujours garanti avec les disques modernes. Cependant, le successeur du 990 Pro (voirSchenker Vision 16 Pro) offre à nouveau des avantages significatifs en matière d'accès aléatoires. D'autres analyses comparatives de disques SSD sont disponibles ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le processeur intégréIris Xe Graphics G7prend en charge le traitement graphique pour les tâches simples, et le GPU dédié GeForce ne prend le relais que pour les tâches plus exigeantes (par exemple les jeux). Contrairement au Yoga Pro 9i 14lenovo renonce à l'Advanced Optimus et il n'y a pas de commutateur MUX pour contourner complètement l'iGPU. Ce n'est pas inhabituel pour un ordinateur portable multimédia, mais nous sommes surpris de la différence par rapport à son petit frère, qui est mieux équipé à cet égard.
Notre unité de test est équipée de laGeForce RTX 4060qui est la version 100 watts. Théoriquement, il existe des modèles beaucoup plus rapides, mais il faut être prudent car, selon notre test, la 4060 ne consomme de toute façon qu'un maximum de ~105 watts pendant le jeu. Ce n'est que dans les tests synthétiques comme Furmark que la consommation est plus élevée. Par conséquent, une RTX 4060 avec un TGP de 140 watts n'apporte pas vraiment d'avantages par rapport à la version 100 watts du Yoga Pro 9i dans les jeux, par exemple RTX 4070.
Dans l'ensemble, les résultats sont très bons et le Yoga se situe juste devant les résultats moyens de la RTX 4060 dans notre base de données. Le GPU peut même être overclocké dans l'application Vantage. Ceux qui optent pour le Yoga avec la RTX 4070 peuvent s'attendre à une augmentation des performances d'environ 15-20%. Sous une charge soutenue, les performances du GPU restent stables. Lorsqu'il est débranché (TGP max. 68 watts), les performances sont inférieures d'environ 18 %. D'autres benchmarks GPU sont listés ici.
| 3DMark 11 Performance | 30821 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23225 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10393 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=35, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=53) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
La performance de jeu est assez conforme à nos attentes, le Yoga Pro 9i 16 est capable d'exécuter des titres modernes très bien et vous pouvez généralement sélectionner la résolution QHD au maximum de détails. Seuls les titres très exigeants comme Star Wars Jedi Survivor ou F1 2023 (où le ray tracing est déjà actif) donnent du fil à retordre à l'ordinateur portable. Dans ce cas, il faut soit réduire les détails, soit utiliser le suréchantillonnage (par exemple DLSS) pour augmenter le taux de rafraîchissement. Les performances restent tout à fait stables pendant les longues sessions de jeu.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.9 | 169.4 | 107.4 | 84.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 203 | 90.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.8 | 156.4 | 148.5 | 142.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186 | 134.6 | 95.7 | 70.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.9 | 127.4 | 98.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 166 | 146 | 136 | 127 | 97 |
| Strange Brigade (2018) | 265 | 214 | 184.1 | 123.7 | |
| F1 2021 (2021) | 274 | 221 | 123.2 | 92.4 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114 | 94 | 82 | 75 | 54 |
| F1 22 (2022) | 220 | 218 | 160 | 62.7 | 40 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 75 | 68 | 62 | 60 | 38 |
| F1 23 (2023) | 227 | 225 | 172.7 | 54.1 | 34.2 |
Émissions - Excellents haut-parleurs dans le Yoga Pro 9i 16
Bruit
Le volume des deux ventilateurs dépend largement du mode de performance choisi. Nous recommandons toujours d'utiliser le mode d'économie de la batterie pour les tâches quotidiennes, car les ventilateurs sont généralement désactivés dans ce mode. Les ventilateurs démarrent très rapidement, surtout en mode haute performance, ce qui peut être gênant au quotidien. Ils deviennent rapidement bruyants sous charge et nous avons mesuré entre 44,5 dB(A) (Smart Cooling) et 53,2 dB(A) (High Performance) pendant les jeux, ce qui est très clairement audible. Dans les deux modes, les écouteurs sont certainement l'option préférable, bien que les autres concurrents de Windows ne fassent pas mieux ici non plus. Au moins, les ventilateurs ne pulsent pas inutilement et aucun autre bruit électronique n'a été détecté.
| Scénario | Batterie | Refroidissement intelligent | Hautes performances |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 31,4dB(A) | 35,4dB(A) | 39,7dB(A) |
| Witcher 3 | 31.4dB(A) | 44.5dB(A) | 53.2dB(A) |
| Test d'effort | 31,4 dB(A) | 35,4 dB(A) | 53,2 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.7 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -11% | -3% | 8% | 12% | |
| arrêt / environnement * | 24.7 | 25.9 -5% | 25.2 -2% | 24.5 1% | 24 3% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.9 -5% | 26.6 -8% | 24.5 1% | 24 3% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 26.2 | 25.9 1% | 26.6 -2% | 24.5 6% | 24 8% | 23.9 9% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 32 -22% | 29.2 -11% | 24.5 6% | 24 8% | 23.9 9% |
| Load Average * | 39.7 | 47.2 -19% | 53.4 -35% | 47.6 -20% | 34.81 12% | 36.6 8% |
| Witcher 3 ultra * | 53.2 | 53.1 -0% | 55.9 -5% | 44.05 17% | 35.1 34% | |
| Load Maximum * | 53.2 | 53.1 -0% | 56.9 -7% | 56.7 -7% | 51.57 3% | 43.2 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne posent aucun problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne, mais il est déconseillé de placer l'appareil sur les genoux lorsqu'il est en charge ou lorsqu'il joue à des jeux. Nous avons mesuré jusqu'à 50 °C sur la face inférieure, ce qui peut être désagréable en cas de contact avec la peau. Cependant, les résultats ne sont en aucun cas critiques et, dans l'ensemble, le modèle de 16 pouces est plus performant que le Yoga Pro 9i 14, plus petit, et que la plupart des concurrents Windows. Le clavier reste même nettement plus froid, à 35-40 °C, ce qui n'impose aucune restriction d'utilisation.
Dans le test de stress, le GPU est clairement priorisé par le système et fonctionne constamment à 100 watts, tandis que le processeur s'arrête rapidement à 30 watts.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.9 °C / 94.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.1 °C / #-11 F).
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -14% | -12% | -36% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 46.7 -12% | 39.7 5% | 44.1 -6% | 60 -44% | 44.2 -6% |
| Maximum Bottom * | 50 | 54.1 -8% | 60 -20% | 48 4% | 61 -22% | 42.9 14% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 26.5 1% | 30.9 -15% | 32.7 -22% | 38.2 -43% | 22.4 16% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 26.8 4% | 34.7 -24% | 34.9 -25% | 37.7 -35% | 22.3 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
La variante 16 pouces du Yoga Pro 9i est équipée de six haut-parleurs (4 woofers + 2 tweeters, 6 watts chacun) et est capable d'améliorer les performances déjà solides du modèle 14 pouces, même si le volume maximum est un peu plus faible. Le son est globalement très bon et l'écart avec leApple MacBook Pro 16(également 6 haut-parleurs) n'est pas très grand non plus. Dans l'ensemble, les haut-parleurs font très bien leur travail.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.9% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Faible autonomie de la batterie
Consommation électrique
Le grand écran de 16 pouces est en grande partie responsable de la consommation d'énergie au quotidien et nous avons mesuré jusqu'à 24 watts en mode veille à la luminosité SDR maximale. En comparaison, le modèle plus petit de 14 pouces consomme 20 watts malgré une luminosité plus élevée. En mode HDR, la consommation peut atteindre 40 watts. En charge, nous constatons brièvement une consommation d'environ 177 watts, mais celle-ci se stabilise rapidement autour de 170 watts (~160-170 watts pendant les jeux). L'adaptateur de 170 watts est donc tout à fait suffisant, mais il n'y a pas de place pour charger la batterie dans de telles situations. Un modèle de 200 ou 230 watts aurait été un meilleur choix.
| Éteint/en veille | 0.03 / 0.37 Watts |
| Au repos | 10.9 / 22.6 / 23.5 Watts |
| Fortement sollicité |
84.6 / 177.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -14% | -18% | 3% | 22% | 2% | 37% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 8.6 21% | 13.8 -27% | 12.8 -17% | 11 -1% | 5.2 52% | 11.5 ? -6% | 6.64 ? 39% |
| Idle Average * | 22.6 | 12 47% | 16 29% | 19.9 12% | 18 20% | 16.5 27% | 16 ? 29% | 11.4 ? 50% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 12.4 47% | 19 19% | 20.3 14% | 19 19% | 16.8 29% | 20.3 ? 14% | 13.2 ? 44% |
| Load Average * | 84.6 | 80 5% | 147 -74% | 131.4 -55% | 91 -8% | 113 -34% | 92.9 ? -10% | 70.1 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 159.5 | 147.7 7% | 147.8 7% | 196.5 -23% | 130 18% | 92 42% | ||
| Load Maximum * | 177.3 | 173.1 2% | 244 -38% | 246.8 -39% | 228 -29% | 145 18% | 210 ? -18% | 115.2 ? 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Lenovo équipe également le Yoga Pro 9i 16 d'une batterie de 75 Wh. Compte tenu des taux de consommation plus élevés, on peut déjà supposer que l'autonomie de la batterie sera encore plus mauvaise que celle du modèle de 14 pouces. À 150 cd/m² (correspondant à 50 % de la luminosité SDR maximale) et 60 Hz, les résultats sont encore bons avec 6,5 heures dans le test WLAN (165 Hz : ~5,5 heures) et 7,5 heures dans le test vidéo. Mais dès que l'on utilise une luminosité élevée et/ou la fréquence plus élevée de 165 Hz, cela devient problématique. À pleine luminosité SDR, notre test Wi-Fi ne dure qu'un peu plus de 3,5 heures à 60 Hz et 15 minutes de moins à 165 Hz. Une vidéo HDR avec une luminosité maximale vide complètement la batterie en 133 minutes seulement.
Au vu de ces résultats, Lenovo aurait dû installer une plus grosse batterie à la place du second emplacement M.2 ou au moins donner le choix au client. Le processus de charge est très linéaire jusqu'à 80 % et dure 48 minutes. Le processus de charge complet prend 87 minutes lorsque l'appareil est allumé.
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 34% | 24% | 5% | 82% | 110% | 95% | |
| H.264 | 449 | 470 5% | 319 -29% | 358 -20% | 462 3% | 1124 150% | 867 ? 93% |
| WiFi v1.3 | 385 | 467 21% | 390 1% | 334 -13% | 466 21% | 887 130% | 652 ? 69% |
| Load | 44 | 77 75% | 88 100% | 65 48% | 142 223% | 66 50% | 98 ? 123% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Yoga Pro 9i souffre principalement de l'autonomie de la batterie
Le Yoga Pro 9i 16 est censé être l'ordinateur portable multimédia le plus puissant et le plus performant de Lenovo. Comparé au plus petit Yoga Pro 9i 14plus petit, on a l'impression que le fabricant a fait des coupes dans plusieurs domaines sur le modèle de 16 pouces. Mais tout d'abord, les performances sont globalement très bonnes et les deux composants principaux, à savoir le CPU et le GPU, sont plus rapides que sur le modèle de 14 pouces. Nous nous demandons donc pourquoi le Yoga Pro 9i 16 n'offre pas Advanced Optimus et pourquoi le port HDMI ne prend en charge que la norme 1.4b. Par conséquent, les écrans 4K ne peuvent fonctionner qu'à 30 Hz, ce qui n'est pas conforme au niveau actuel de la technologie et ne correspond pas au prix élevé. La décision de souder la RAM est également problématique. En ce qui concerne le boîtier, une autre chose qui nous dérange est le grincement de la plaque de base.
Le panneau mini-LED brillant est fantastique, en particulier avec le contenu HDR, et offre également une reproduction précise des couleurs en plus d'une couverture AdobeRGB complète. Malheureusement, les mesures sont moins bonnes ici que sur le modèle 14 pouces ; le fabricant semble avoir fait moins d'efforts, car le grand modèle 16 pouces vacille à tous les niveaux de luminosité. Le grand écran a également une consommation d'énergie élevée, et nous ne comprenons pas pourquoi Lenovo n'a pas installé une batterie plus grande.
Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 est un très bon ordinateur portable multimédia avec un superbe écran mini-LED, des performances élevées, un bon clavier et des haut-parleurs fantastiques. Cependant, Lenovo a fait des économies dans plusieurs domaines et il y a certains inconvénients par rapport au modèle plus petit de 14 pouces, ce qui est incompréhensible.
Bien sûr, il y a beaucoup d'aspects positifs. Nous avons déjà mentionné les performances solides, le bon clavier, le pavé numérique et les excellents haut-parleurs. Si l'on excepte le panneau de base grinçant, le boîtier est très bon et la qualité de construction très stable. Enfin, le modèle 16 pouces offre également un deuxième emplacement SSD.
L'autonomie de la batterie est très faible dans l'ensemble et constitue sans aucun doute un point faible. Le Apple MacBook Pro 16 a donc un avantage massif sur ce point, malgré son excellent et lumineux écran mini-LED. Ses rivaux équipés de Windows et d'un écran OLED, tels que le Asus Vivobook Pro 16X ou Asus Studiobook 16 OLED ne font pas mieux et sont clairement à la traîne en ce qui concerne la luminosité de l'écran. Les concurrents à écran IPS Schenker Vision 16 Pro et le MSI Stealth 16 Studio présentent des avantages tels que des écrans mats et l'absence de scintillement PWN, mais ne prennent pas en charge le HDR.
Prix et disponibilité
Dans la boutique américaine de Lenovo, une variante avec le Core i9-13905H, la RTX 4060 et 32 Go de RAM est actuellement disponible pour 2 199,99 $.
Les prix sont en date du 02.08.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
- 07/31/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
