Test de l'Apple MacBook Pro 16 2023 : le M2 Max défie la GeForce RTX 3080 Ti

Tout comme dans notre revue du nouveauMacBook Pro 14 2023nous pouvons faire très court ici, car le nouveau MacBook Pro 16 utilise toujours le même châssis que précédemment. L'unité de base semble toujours très volumineuse en raison de sa conception, mais les proportions générales sont équilibrées sur le modèle 16 pouces. Il n'y a rien à redire en termes de qualité de fabrication ou de stabilité. Les couleurs sont toujours l'argent ou le gris espace et les surfaces ne sont pas très sujettes aux empreintes digitales ou à la saleté.

Le MBP 16 peut sembler assez volumineux au premier abord, mais c'est en fait l'appareil le plus fin de notre groupe de comparaison avec ses 16,8 mm. Le poids de ~2,2 kg est également en ligne, seulement leSchenker Vision 16 Proest nettement plus léger (1,7 kg), tandis que la station de travail mobileDell Precision 7670est beaucoup plus lourde (2,8 kg). L'adaptateur électrique de 140 W pèse 345 grammes, câble MagSafe compris.

La disposition des ports n'a pas changé et vous disposez toujours du connecteur MagSafe pour le chargement ainsi que de trois ports USB-C/Thunderbolt, qui peuvent également être utilisés pour charger l'appareil. Apple a mis à niveau le port HDMI, qui prend désormais en charge la norme HDMI 2.1. En plus du panneau intégré, les modèles équipés du M2 Max peuvent piloter jusqu'à quatre (3x 6K@60Hz via Thunderbolt et 1x 4K@144 Hz via HDMI) ou trois écrans externes, respectivement (2x 6K@60 Hz via Thunderbolt et 1x 8K@60 Hz ou 4K@240 Hz via HDMI).

L'un des inconvénients des modèles précédents de MacBook Pro était la limitation à des connexions de 80 MHz pour les réseaux Wi-Fi 6, de sorte que les taux de transfert maximum étaient beaucoup plus faibles par rapport à certains ordinateurs portables Windows. Apple a corrigé ce problème avec les modèles 2023 et le module Broadcom Wi-Fi prend désormais en charge la norme Wi-Fi 6E. Nous n'avons eu aucun problème pour utiliser notre réseau Wi-Fi 6 GHz (routeur de référence Asus) et les taux de transfert ainsi que la force du signal étaient excellents.

Apple utilise toujours le même capteur 1080p du modèle précédent modèle précédentmais le traitement des images des nouvelles puces M2 a été amélioré, de sorte que la qualité de l'image peut être meilleure dans certains scénarios. Compte tenu de la grande encoche de l'écran, cependant, nous sommes un peu déçus que la caméra ne prenne toujours pas en charge Face-ID ou Center Stage. Les utilisateurs d'iPhones peuvent au moins utiliser leurs smartphones comme webcams et il y a même une vue de dessus, de sorte que vous pouvez utiliser la zone en face de l'ordinateur portable (idéal pour les vidéos de manipulation ou les présentations de produits).

Apple livre toujours le MacBook Pro 16 de 2023 avec une garantie d'un an. Il est possible de prolonger cette période via Apple Care+, soit pour trois ans pour 399 euros, soit pour 149 euros par an (sans limite de temps), ce qui signifie que les coûts sont encore plus élevés par rapport auMBP 14(299 ou 109 euros, respectivement).

Le choix des SoC est assez simple en termes de performances du CPU, car les trois modèles du MacBook Pro 16 seront identiques. En théorie, les cœurs de performance duM2 Maxpeuvent atteindre un Turbo monocœur plus élevé de 3,69 GHz au lieu de 3,5 GHz pour leM2 Pro(turbo multi-core 3.264 GHz pour les deux SoCs), mais nous n'avons jamais vu plus de 3.4 GHz lors de nos benchmarks et nous n'avons pas constaté de différences de performances entre nos modèles de test. Le choix du SoC se fait donc en fonction des exigences en termes de performances du GPU et/ou de RAM (64 et 96 Go sont uniquement disponibles avec leM2 Max).

Les modèles MacBook Pro équipés des SoC M2 Max proposent une fois de plus un mode Haute Performance supplémentaire, mais il n'augmente pas les performances et ne fait qu'augmenter la vitesse du ventilateur. Cependant, les températures ne sont en aucun cas critiques, nous avons donc effectué tous les benchmarks et mesures suivants avec le mode automatique par défaut. Le mode Low Charge limite les performances du SoC à 22 Watts, mais les ventilateurs restent éteints.

Nous avons déjà mentionné que les performances du CPU du nouveauM2 Maxne diffère pas de celle duM2 Proque nous avons déjà passé en revue dans le plus petitMacBook Pro 14. Cependant, nous pouvons observer une consommation d'énergie légèrement plus élevée de 35-36 Watts (~34W pour le M2 Pro). Apple a réussi à améliorer les performances aussi bien dans les tests émulés comme Cinebench R15 que dans les benchmarks natifs comme Cinebench R23. Nous constatons une amélioration de 6 % dans le test R23 simple et de 20 % dans le test multi.

Le MBP 14, plus petit, s'est bien comporté par rapport aux concurrents AMD et Intel avec des valeurs de TDP comparativement faibles, mais les rivaux de 16 pouces offrent généralement plus de performances de CPU grâce à des limites de puissance plus élevées. Geekbench est l'exception et le M2 Max est en fait plus rapide que ses rivaux dans ce benchmark.

Notre multi-boucle Cinebench R15 est émulée, mais le test montre tout de même que les performances sont totalement stables lorsque vous sollicitez tous les cœurs. Le plus grand avantage par rapport aux concurrents de Windows est que les performances du CPU ne sont pas réduites sur batterie (jusqu'à ce que le niveau de la batterie tombe à 3 %). Vous trouverez d'autres benchmarks du CPU dans notre section technique.

Le nouveau MacBook Pro 16 2023 avec le M2 Max est une fois de plus un ordinateur portable extrêmement réactif, et les bonnes performances sont également démontrées par les benchmarks. Les applications émulées fonctionnent généralement sans problème, même si de nombreuses applications (y compris la suite Adobe complète, DaVinci Resolve, Microsoft Office) sont maintenant disponibles en tant qu'applications natives, et elles sont vraiment rapides. Subjectivement, Photoshop fonctionne même mieux sur le MBP par rapport à l'actuelleMSI Titan GT77avec leCore i9-13950HXet laGeForce Ordinateur portable RTX 4090les résultats de PugetBench ci-dessous ne sont pas représentatifs des performances réelles. Les résultats de PugetBench ci-dessous ne sont pas représentatifs des performances réelles puisqu'ils ne fonctionnent qu'avec les versions Intel émulées des applications, mais nous incluons tout de même les résultats à des fins de comparaison.

Apple a modifié la configuration des cœurs pour le processeur ainsi que les GPU et a augmenté le nombre de cœurs. Le siteM2 Maxsont disponibles avec 30 ou 38 cœurs de GPU cadencés jusqu'à 1,4 GHz. Nous pouvons constater une amélioration de 24-28 % par rapport à l'ancienM1 Maxavec 32 cœurs GPU dans la plupart des benchmarks, mais la consommation d'énergie a également augmenté de 44 à 64 Watts. Cependant, nous n'avons enregistré cette consommation du GPU que dans les tests GPU Novabench, tous les autres benchmarks ont plafonné à 54W et nous avons généralement vu entre 46-48W dans la plupart des tests, donc l'efficacité globale est meilleure qu'avant. Mais cela montre également qu'il n'est pas facile d'utiliser le plein potentiel du GPU.

Les benchmarks natifs comme 3DMark Wildlife Extreme Unlimited montrent que le GPU M2 Max peut même rivaliser avec laRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) ouRTX 3080 Tiordinateurs portables (Alienware x15), tandis que les performances Geekbench sont à peu près équivalentes à celles de laRTX 3060.

Les performances graphiques sont stables sous des charges de travail soutenues et même sur batterie, ce qui est certainement un avantage par rapport aux ordinateurs portables Windows avec GPU discrets.

Les performances de jeu du nouveau M2 Max avec 38 cœurs GPU sont très bonnes, mais la plus grande limitation reste le petit nombre de titres natifs pour le silicium M1/M2 de Appleet la compatibilité limitée avec d'autres titres émulés via Rosetta 2 ou exécutés via des applications supplémentaires comme CrossWare, qui permet de jouer à certains jeux Windows.

Resident Evil Village est certainement le meilleur exemple de titre natif sur le silicium Apple à l'heure actuelle, qui tourne de manière totalement fluide en 1080p et avec un maximum de détails (100-140 fps) et dont les performances sont à peu près comparables à celles d'uneGeForce RTX 3060 Mobile. Apple annonce également une version optimisée de No man's Sky depuis un certain temps, mais il n'y a toujours pas de date de sortie.

Les titres populaires de Windows comme Grand Theft Auto ou The Witcher 3 tournent également de manière fluide avec des détails élevés, mais il faut être prudent avec certains paramètres. Par exemple, nous n'avons pas pu utiliser notre préréglage Ultra pour GTA V et il en va de même pour Witcher 3, car le jeu se plante lorsque Nvidia HairWorks est actif. HBAO crée également un problème lorsque les zones sont trop sombres, vous ne pouvez donc utiliser que SSAO. Une fois ces deux paramètres désactivés, le jeu tourne extrêmement bien à 70-80 fps et les performances sont très stables. Nous ne pouvons pas enregistrer les chiffres de fps et le nombre de titres avec des benchmarks intégrés est limité, donc nous n'avons qu'un petit nombre de résultats.

Par rapport auM1 Maxavec 32 cœurs de GPU, le nouveau M2 Max est environ 25 % plus rapide dans les titres émulés. Vous pouvez jouer à des jeux comme GTA V et Witcher 3, mais vous remarquez clairement qu'ils ne sont pas optimisés. Ils fonctionnent très bien (surtout Witcher 3), mais les GPU de GeForce sont tout simplement supérieurs.

Un regard sur la consommation d'énergie montre que leM2 Maxest très efficace, car le CPU ne consomme qu'environ 6W et le GPU entre 19-24W dans Witcher 3. Cela signifie que le MacBook Pro 16 est 65-79% plus efficace que les deux appareils de comparaison.Schenker Vision 16 ProetLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Note : En raison des paramètres légèrement modifiés, les résultats ne sont pas parfaitement comparables et l'avantage du MBP serait un peu plus faible à des paramètres identiques, mais cela nous donne quand même une bonne idée de l'efficacité).