Test du ThinkPad X1 Yoga G6 : le meilleur convertible professionnel de Lenovo
Jusqu'à récemment, le ThinkPad x1 Yoga était le porte-drapeau des convertibles d'affaires de Lenovo et le pendant du modèle à clapet ordinaire.ThinkPad X1 Carbon. Aujourd'hui, nous avons également leThinkPad X1 Titanium Yogaau châssis très fin et à l'écran tactile 3:2. Notre examen du Titanium Yoga a toutefois révélé quelques problèmes.
Le nouveau ThinkPad X1 Yoga G6 est une grosse mise à jour avec un nouveau châssis, un processeur plus rapide et le retour d'un écran tactile 16:10, qui est également mat. Nous voulons savoir si le X1 Yoga G6 est en fait un meilleur ensemble. Notre unité de test est un modèle éducatif avec un écran tactile Full-HD mat, un processeur i7, 32 Go de RAM et un SSD PCIe 4.0 de 1 To pour 1849 euros (sans Windows). Un modèle similaire pour les clients réguliers est disponible pour environ 500 euros de plus dans la boutique en ligne de Lenovo.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.4 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/21 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/20 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier - Lenovo utilise de l'aluminium
Lenovo utilise un châssis en aluminium entièrement redessiné pour le X1 Yoga G6 dans la couleur Strom Grey, de sorte qu'il semble assez différent des ThinkPads typiques en noir. Par rapport au modèle précédent, où le boîtier était également gris foncé, le clavier n'est plus noir. Le seul contraste est donc le cadre de l'écran arrière ainsi que quelques éléments rouges (TrackPoint, logo ThinkPad).
L'impression de qualité est très élevée : Les surfaces en aluminium sont froides au toucher et vous avez de l'aluminium brossé sur les côtés. Notre unité de test ne montre aucun problème de qualité de fabrication, ce qui était un problème sur le X1 Titanium Yoga précédemment examiné. La stabilité est également très bonne, car on ne peut que légèrement bosseler la section centrale de l'unité de base, et il n'y a pas de bruits de craquement. Le couvercle n'est pas pire ; il est également très solide et nous ne pouvons pas provoquer de distorsions de l'image, même avec beaucoup de pression. Nous avons également remarqué que les surfaces grises sont moins sujettes aux traces de doigts que les ThinkPad noirs
Les deux charnières sont très bien ajustées, et c'est encore une fois un gros avantage par rapport au X1 Titanium Yoga. Il n'y a pas de rebondissement de l'écran et les charnières peuvent maintenir le couvercle bien en place, même avec de petits angles. C'est un convertible, donc vous pouvez évidemment replier l'écran. Cependant, l'appareil est un peu lourd (1,4 kg) pour une utilisation prolongée en tant que tablette. Vous ne pouvez le tenir confortablement que du côté des charnières, mais l'échappement du ventilateur se trouve également à cet endroit, il faut donc faire un peu attention en cas de charge.
Sur les nouveaux modèles ThinkPad de la génération 2021, le bouton d'alimentation se trouve en haut de l'unité de base et non plus sur le côté, comme sur les convertibles. Le bouton d'alimentation comprend désormais également le scanner d'empreintes digitales, qui fonctionne de manière fiable
Par rapport à la version de l'année dernière X1 Yogale nouveau modèle est un peu plus étroit et plus fin, mais aussi un peu plus profond. Le poids a même un peu augmenté. Le X1 Titanium Yoga de Lenovo est environ 200 grammes plus léger et 3 millimètres plus fin, mais encore plus profond en contrepartie
Connectivité - ThinkPad avec Thunderbolt 4
Lenovo a légèrement modifié la disposition des ports, puisque le connecteur Lenovo SideDock (CS18) a été supprimé et que deux ports Thunderbolt 4 se trouvent désormais sur le côté gauche. Vous disposez toujours de deux ports USB-A ordinaires ainsi que d'une sortie HDMI de taille normale. Cela signifie que vous n'aurez probablement pas besoin d'adaptateurs la plupart du temps
Communication
Le X1 Yoga G6 prend en charge la norme rapide 802.11ax (Wi-Fi 6) et les taux de transfert sont très bons dans notre test normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120. Toutefois, les derniers ThinkPad de la série T sont déjà équipés de modules Wi-Fi 6E plus modernes
Vous pouvez obtenir le X1 Yoga G6 avec des modules LTE (Nano-SIM) ou 5G (eSIM), respectivement, mais l'appareil n'est pas prêt pour le WWAN. Vous n'obtenez ni les antennes requises, ni l'emplacement SIM, il n'est donc pas possible de mettre à niveau un module WWAN par la suite
Adaptateur Ethernet USB-C Killer - Passez à une connexion stable
Malgré les progrès des réseaux sans fil, Ethernet reste le premier choix des joueurs et des utilisateurs intensifs. L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C permet une connectivité Ethernet transparente avec un débit de 2,5 Gbps. Il apporte également le meilleur des technologies Killer, notamment le moteur de hiérarchisation Killer, GameFast, le mode extrême et le moteur d'intelligence, très apprécié, qui garantit que votre jeu ou votre application préférés obtiennent la bande passante et la priorité qu'ils méritent. Pour les ordinateurs portables déjà équipés d'une carte sans fil Killer, Killer DoubleShot Pro offre un doublement de la bande passante et un contrôle fin des paquets réseau passant par chaque connexion.
Lors de nos tests, l'adaptateur Ethernet 2.5G de Killer a atteint les vitesses annoncées de manière constante tout au long des tests. Pour en savoir plus sur la comparaison des performances avec d'autres adaptateurs Ethernet USB, consultez notre articleThe Killer 2.5G Ethernet to USB-C Adapter offers blazing fast connectivity and intelligent networking for gamers and power users on the move .
L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet to USB-C est disponible sur Amazon au prix de 49,99 USD
Webcam
La webcam (avec obturateur mécanique) est encore de très mauvaise qualité avec son capteur 720ß. Certains prochains modèles de ThinkPad seront équipés de meilleures webcams, mais nous aurions aimé voir une meilleure webcam sur un modèle phare comme le X1 Yoga G6
Sécurité
En plus du scanner d'empreintes digitales, notre unité de test est également équipée d'une caméra IR pour la reconnaissance faciale avec Windows Hello. Il existe également des modèles optionnels avec un capteur de conscience, mais notre unité de test n'en disposait pas
Maintenance
Le couvercle inférieur n'est fixé que par quelques vis Philips et est facile à retirer. Cependant, vos efforts de maintenance sont limités au lecteur M.2, au module WWAN optionnel et au nettoyage des ventilateurs. La mémoire ainsi que le module Wi-Fi sont soudés sur la carte mère
Périphériques d'entrée - ThinkPad avec une expérience de frappe moins bonne
Clavier
Le clavier a suscité quelques inquiétudes avant son lancement, mais vous bénéficiez toujours de la même course de touches de 1,5 mm qu'auparavant. Cependant, l'expérience de frappe subjective est encore un peu moins bonne, car les touches ne sont pas plus plates. Nous avons pu comparer le clavier avec l'ancienThinkPad X1 Carbon G7et l'expérience de frappe est moins bonne, mais tout de même meilleure par rapport au X1 Titanium Yoga récemment testé avec une course de 1,35 mm. Par rapport auX1 Titanium Yogales touches F sont également plus hautes et l'éclairage de fond n'utilise qu'une seule couleur. Dans l'ensemble, le clavier est encore très bon par rapport à d'autres rivaux, mais nous pensons que le développement va dans la mauvaise direction ici
La couleur du clavier est identique à celle du châssis, et une unité noire aurait pu être une décision plus attrayante, mais c'est évidemment une question de goût.
Pavé tactile et TrackPoint
Lenovo implémente un touchpad plus large (11,1 cm) et la prise en main est très bonne, comme auparavant. La surface lisse offre de bonnes capacités de glisse et les gestes sont bien exécutés. Le pavé est également parfaitement intégré à l'unité de base et les cliquetis sont très étouffés et laissent une impression de haute qualité.
Les boutons du TrackPad ne sont pas tout à fait à la hauteur dans une comparaison directe, car ils peuvent bouger légèrement et le bruit du clic n'est pas si bon. Ils fonctionnent néanmoins très bien et le TrackPoint est une fois de plus une très bonne alternative pour les mouvements du curseur
Écran tactile
Vous pouvez évidemment utiliser l'écran tactile capacitif pour les saisies également. Il réagit de manière très fiable, comme on peut l'attendre d'un écran tactile moderne. Le stylet de saisie active, qui est inclus, peut être rangé à l'intérieur du châssis (où il est également chargé) fonctionne également bien, mais il est trop petit et trop fin pour une utilisation vraiment confortable. Il convient pour des notes occasionnelles, mais nous recommandons un stylet plus grand si vous souhaitez l'utiliser plus fréquemment
Écran - X1 Yoga avec panneau mat 16:10
Lenovo propose quatre écrans différents de 14 pouces pour le X1 Yoga G6, et tous ont le format 16:10. Comme avant, vous avez trois écrans brillants (FHD, FHD avec ePrivacy, 4K) ou l'écran tactile FHD mat de notre unité de test (1920 x 1200 pixels). La résolution est un peu plus élevée, mais le panneau est essentiellement le modèle Low-Power familier de LG Philips et nous pensons que Lenovo utilisera une fois de plus des panneaux de différents fournisseurs.
L'impression subjective de l'image est très bonne, mais les couleurs ne sont pas aussi brillantes que sur les écrans brillants en raison de la surface mate. Les surfaces brillantes apparaissent également légèrement granuleuses, mais il existe des panneaux mats pires à cet égard. Nous préférons nettement l'écran tactile mat pour les scénarios d'utilisation productive.
La luminosité moyenne est de 404 cd/m² et le rapport de contraste de presque 1900:1. La perte de luminosité n'est pas non plus un gros problème, mais les temps de réponse sont plutôt lents et vous remarquerez des images fantômes, surtout sur des surfaces sombres. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 1895:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -1% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 69.8 | 66.1 -5% | 65.8 -6% | 68.1 -2% | 64.3 -8% | |
| sRGB Coverage | 97.1 | 95.5 -2% | 98.2 1% | 99.2 2% | 95.5 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 68.1 -6% | 67.9 -6% | 69.4 -4% | 65.6 -9% | |
| Response Times | -9% | -26% | -53% | -44% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 53.6 ? -9% | 52.4 ? -7% | 62 ? -26% | 58.4 ? -19% | 52 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24 ? -9% | 32 ? -45% | 39.6 ? -80% | 37.2 ? -69% | 25.6 ? -16% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 7% | -17% | 0% | 10% | -18% | |
| Brightness middle | 417 | 466 12% | 406.7 -2% | 443.5 6% | 293.4 -30% | 409 -2% |
| Brightness | 404 | 454 12% | 382 -5% | 394 -2% | 290 -28% | 405 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 88 -5% | 78 -16% | 92 -1% | 95 2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.28 -27% | 0.17 23% | 0.19 14% | 0.21 5% |
| Contrast | 1895 | 2026 7% | 1453 -23% | 2609 38% | 1544 -19% | 1948 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.1 25% | 3.74 -34% | 2.7 4% | 1.29 54% | 4.9 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.5 4% | 5.92 -26% | 4.36 7% | 3.61 23% | 8.4 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.18 -36% | 2.61 -63% | 0.88 45% | 1.3 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.7 27% | 4.3 -16% | 3.4 8% | 1.7 54% | 5.8 -57% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.53 87% |
| CCT | 6545 99% | 6210 105% | 6781 96% | 6144 106% | 6394 102% | 7009 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.1 -7% | 61.6 -7% | 62.1 -6% | 63.8 -3% | 60.7 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 94.9 -2% | 95.1 -2% | 98.5 2% | 99.1 3% | 95.3 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
5% | -16% /
-16% | -19% /
-7% | -12% /
1% | -12% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 pour l'analyse de l'écran. L'écran est déjà bien calibré dès sa sortie de l'emballage et il n'y a aucune dominante de couleur visible. Presque toutes les couleurs se situent également dans l'écart important DeltaE2000 de 3 par rapport à l'espace de couleur de référence sRGB, seul le bleu à 100% est une aberration
Notre propre étalonnage améliore un peu les écarts, mais nous ne pouvons pas supprimer la valeur aberrante pour le bleu. Le gamut sRGB est presque entièrement couvert, donc dans l'ensemble, vous pouvez toujours éditer des photos et des vidéos avec ce panneau
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 26.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surface mate est un grand avantage à l'extérieur et vous pouvez toujours utiliser les convertibles très confortablement même lors de journées très ensoleillées. La stabilité de l'angle de vision ne fait pas non plus l'objet de critiques
Performances - Tiger Lake UP3
Le X1 Yoga G6 est encore un tout nouvel appareil et les pilotes ne sont pas encore parfaitement optimisés. Dès la sortie de l'emballage, nous avons constaté une fluctuation des performances et une mise à jour du BIOS version 1.24 a beaucoup amélioré la situation. Nous avons donc répété toutes les mesures et les benchmarks avec la nouvelle version du BIOS. Cependant, il y a encore des problèmes lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU simultanément (test de stress, jeu), et nous attendons des mises à jour supplémentaires du BIOS au cours des deux prochaines semaines. Cela ne devrait évidemment pas se produire, mais c'est malheureusement un problème assez courant au cours des deux dernières années
Processeur - Core i7-1165G7
Le site Core i7-1165G7 est la version "moyenne", vous pouvez également obtenir deux puces i5 ainsi que le i7-1185G7. Le quadricœur de la génération Tiger Lake peut fonctionner jusqu'à 4,7 GHz sur un cœur ou jusqu'à 4,1 GHz, respectivement, sur les quatre cœurs simultanément. Lenovo ne limite pas vraiment la consommation du CPU avec les deux limites de puissance (PL1 et PL2) fixées à 64W. La solution de refroidissement ne peut évidemment pas maintenir ce niveau pendant longtemps, mais vous bénéficierez d'horloges élevées pendant les courts scénarios de pic de charge.
Notre boucle Cinebench montre clairement que le processeur se stabilise rapidement à une consommation de ~28W (4x ~3,2 GHz). C'est un bon résultat et notre unité de test est à peu près au même niveau que leHP Spectre x360 14qui utilise le même processeur. L'ancien Comet Lake i7 avec des cœurs dans leEliteBook x360d'autre part, est légèrement battu et la puce Tiger Lake UP4 dans leX1 Titanium Yogaest environ 35% plus lent
Le grand avantage du processeur est la haute performance monocœur, qui est également importante dans les situations quotidiennes. Intel a toujours un avantage sur AMD à cet égard, mais Intel n'a aucune chance dans les scénarios multicœurs. Cependant, il n'y a pratiquement pas encore de convertibles professionnels haut de gamme équipés de puces AMD Ryzen
La consommation d'énergie est rapidement limitée à 15W sur batterie, de sorte que les performances multicœurs sont environ 25% plus lentes lorsque vous n'êtes pas branché
Compte tenu des limites de puissance, le i7-1165G7 est le plus intéressant, car la carte graphique intégrée est également plus rapide que les puces i5. L'optioni7-1185G7d'autre part, n'aura pas un grand avantage en termes de performances.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (308 - 1970, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (616 - 18070, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le nouveau X1 Yoga G6 se comporte extrêmement bien dans les benchmarks PCMark et se trouve souvent en tête du tableau comparatif. Nous pouvons confirmer que l'impression subjective de performance est très bonne ; les entrées sont exécutées sans aucun retard et les applications se lancent très rapidement
| PCMark 10 Score | 5454 points | |
Aide | ||
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation Web, lecture de vidéos YouTube 4K, charge du processeur) enregistre des latences élevées, l'appareil n'est donc pas adapté aux applications audio en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le X1 Yoga G6 offre une interface PCIe 4.0 rapide et notre unité de test est équipée d'un Samsung PM9A1 de 1 To (version OEM de la 980 Pro). Ce disque est extrêmement rapide et peut utiliser l'interface PCIe 4.0 rapide.
Nous attendons toujours l'arrivée d'un SSD Samsung PM991 M.2-2242 pour tester la compatibilité et les performances de l'emplacement M.2-2242 vide
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -42% | -47% | -56% | -44% | -10% | |
| Write 4K | 241.9 | 226.6 -6% | 133.1 -45% | 82.2 -66% | 81.2 -66% | 158.5 -34% | 193.7 ? -20% |
| Read 4K | 93 | 62.8 -32% | 57.7 -38% | 45.7 -51% | 45.41 -51% | 49.78 -46% | 80.7 ? -13% |
| Write Seq | 4195 | 1296 -69% | 2159 -49% | 2000 -52% | 1190 -72% | 1534 -63% | 3624 ? -14% |
| Read Seq | 3234 | 1445 -55% | 2495 -23% | 2206 -32% | 1766 -45% | 1464 -55% | 3826 ? 18% |
| Write 4K Q32T1 | 672 | 545 -19% | 423.3 -37% | 451.2 -33% | 436 -35% | 435.5 -35% | 498 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 750 | 687 -8% | 369.3 -51% | 351 -53% | 374.4 -50% | 554 -26% | 603 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 4931 | 1483 -70% | 2984 -39% | 2982 -40% | 1582 -68% | 2984 -39% | 4891 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 7103 | 2334 -67% | 3556 -50% | 3529 -50% | 3017 -58% | 3557 -50% | 6766 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 1444 | 1157 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 1682 ? | |||||
| AS SSD | -109% | -70% | -67% | -188% | -41% | -23% | |
| Seq Read | 4878 | 1898 -61% | 2857 -41% | 2188 -55% | 1117 -77% | 2724 -44% | 4891 ? 0% |
| Seq Write | 3660 | 1065 -71% | 1394 -62% | 1320 -64% | 969 -74% | 2344 -36% | 3320 ? -9% |
| 4K Read | 85.1 | 58 -32% | 51.5 -39% | 53.5 -37% | 41.93 -51% | 56.8 -33% | 72.4 ? -15% |
| 4K Write | 222.7 | 200.7 -10% | 136.1 -39% | 123.7 -44% | 76.4 -66% | 148.3 -33% | 186 ? -16% |
| 4K-64 Read | 2827 | 580 -79% | 793 -72% | 1010 -64% | 827 -71% | 1238 -56% | 1855 ? -34% |
| 4K-64 Write | 2349 | 779 -67% | 1536 -35% | 1808 -23% | 792 -66% | 1638 -30% | 2754 ? 17% |
| Access Time Read * | 0.023 | 0.052 -126% | 0.047 -104% | 0.055 -139% | 0.055 -139% | 0.035 -52% | 0.03777 ? -64% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.08 -300% | 0.076 -280% | 0.366 -1730% | 0.025 -25% | 0.03406 ? -70% |
| Score Read | 3400 | 828 -76% | 1130 -67% | 1282 -62% | 981 -71% | 1567 -54% | 2417 ? -29% |
| Score Write | 2938 | 1087 -63% | 1811 -38% | 2063 -30% | 966 -67% | 2021 -31% | 3272 ? 11% |
| Score Total | 8020 | 2316 -71% | 3459 -57% | 3970 -50% | 2450 -69% | 4381 -45% | 6855 ? -15% |
| Copy ISO MB/s | 3088 | 1659 -46% | 2076 -33% | 1644 -47% | 1290 -58% | 2191 -29% | 2482 ? -20% |
| Copy Program MB/s | 1181 | 519 -56% | 558 -53% | 920 -22% | 661 -44% | 570 -52% | 665 ? -44% |
| Copy Game MB/s | 2260 | 872 -61% | 1332 -41% | 1725 -24% | 1271 -44% | 1131 -50% | 1616 ? -28% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -75% /
-84% | -56% /
-60% | -57% /
-60% | -122% /
-140% | -43% /
-42% | -17% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
L'adaptateur graphique intégré fortement amélioré est probablement le plus grand avantage des nouveaux processeurs Tiger Lake. Le processeur i7 est équipé de la version plus rapide de la carteXe Graphics G7avec 96 UE. L'horloge centrale (1 300 MHz) est plus élevée que celle de la puce UP4 du X1 Titanium Yoga et les résultats des tests de référence sont de 20 à 25 % meilleurs. L'ancienUHD Graphics 620du modèle précédent est clairement battu.
Le GPU intégré est un bon choix pour un ordinateur portable professionnel et la lecture de vidéos haute résolution ne pose aucun problème non plus, grâce au puissant décodeur vidéo.
Les performances du GPU sont stables, même en cas de charge de travail soutenue ; le test de stress 3DMark Fire Strike est réussi à 97,3 %. Il n'y a pas non plus de réduction des performances sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 7103 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20213 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4911 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1797 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Nous avons été surpris par des baisses de FPS lors de nos benchmarks de jeu. Nous avons d'abord soupçonné les pilotes graphiques, mais comme pour notre test de stress, il semble y avoir des problèmes lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU simultanément. Le TDP tombe à 6W toutes les 30 secondes environ, ce qui entraîne des baisses de FPS. Nous espérons que ce problème sera corrigé avec une prochaine mise à jour du BIOS et nous mettrons à jour cet article dès qu'il y aura une nouvelle version du BIOS
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 83 | 59 | 25.2 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 61.5 | 43.2 | 43.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.8 | 35.2 | 33.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 51 | 31 | 26 | |
| F1 2020 (2020) | 80 | 46 | 36 | 22 |
Emissions - X1 Yoga G6 maintenant avec deux ventilateurs
Bruit du système
Lenovo a complètement repensé la solution de refroidissement et utilise désormais deux ventilateurs plus petits (au lieu d'une unité plus grande). Les ventilateurs sont généralement éteints pendant les charges de travail légères, mais ils se mettent rapidement à tourner lorsque vous sollicitez un peu plus l'appareil. Il y a essentiellement deux niveaux de bruit différents, et les ventilateurs atteignent maintenant leur niveau maximal de 36,7 dB(A) plus rapidement après la mise à jour du BIOS. Cela signifie que le nouveau Yoga est un peu plus bruyant que l'ancien modèle, mais le murmure n'a pas une fréquence élevée (ce qui n'est pas rare pour les petits ventilateurs) et il n'est pas gênant. Vous pouvez également régler le bruit maximal du ventilateur avec le curseur de performance de Windows. Si vous n'avez pas besoin de la performance maximale, vous pouvez simplement sélectionner un niveau de puissance inférieur et vous obtiendrez un bruit de ventilateur plus faible. Nous n'avons pas remarqué de gémissement de bobine sur notre unité de test
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.2 / 24.2 / 29.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -1% | -9% | -10% | |
| off / environment * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.8 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Average * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 27.1 9% | 25.2 16% | 25.9 13% | 26.1 13% | 30.6 -2% |
| Load Average * | 33.7 | 32.7 3% | 30 11% | 26.4 22% | 39.9 -18% | 33.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.7 | 32.7 3% | 36.9 -9% | |||
| Load Maximum * | 36.7 | 35.8 2% | 38.1 -4% | 41.5 -13% | 44.7 -22% | 33.7 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont très basses lorsque le moteur tourne au ralenti et que la charge de travail est légère. Le châssis en aluminium devient cependant assez chaud sous charge, et le contact direct de la peau avec les points chauds est assez inconfortable. Jusqu'à 44 °C au-dessus du clavier et jusqu'à 47 °C en bas ne sont toujours pas critiques. La sortie du ventilateur est maintenant située à l'arrière, il faut donc faire attention lorsque vous utilisez le X1 Yoga comme une tablette en mode portrait
La consommation d'énergie lors du test de stress fluctuait fortement avant la mise à jour du BIOS. Elle fluctue encore pendant quelques minutes après la mise à jour vers le BIOS 1.24, mais se stabilise ensuite à ~25W, ce qui est suffisant pour 4x ~1.8 GHz (CPU) et ~760 MHz (iGPU). Les performances ne sont pas limitées immédiatement après le test de stress
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.3 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.5 °C / 88.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-3.4 °C / #-6.1 F).
Haut-parleurs
Alors que Lenovo équipe le X1 Titanium Yoga de seulement deux modules de haut-parleurs, le X1 Yoga G6 en reçoit à nouveau quatre. Deux sont situés en bas et deux à côté du clavier. La qualité sonore est très bonne, tant pour les conférences que pour la lecture de médias. Les basses sont évidemment limitées, mais le son reste très riche et linéaire. L'avant de l'unité de base vibre légèrement à des volumes plus élevés, cependant
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Un cabriolet Lenovo plus endurant
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est très similaire à celle du modèle précédent et il n'y a pas de surprise ici. La consommation maximale en charge se stabilise rapidement à ~36W, de sorte que l'adaptateur d'alimentation 65W (321 grammes) fourni est tout à fait suffisant. Nous vous recommandons également de n'utiliser que le premier niveau d'éclairage du clavier, qui augmente la consommation de 0,9 W (niveau 2 +1,4 W)
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.54 Watts |
| Au repos | 3.3 / 5.8 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
47.2 / 65.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 25% | 12% | 21% | 3% | -24% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 1.6 52% | 3 9% | 2.6 21% | 2.9 12% | 5.34 ? -62% | 5.21 ? -58% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.3 -26% | 4.5 22% | 5.1 12% | 3.9 33% | 6 -3% | 8.55 ? -47% | 8.16 ? -41% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 10.3 -7% | 5.2 46% | 6.4 33% | 4.6 52% | 9.6 -0% | 10.8 ? -13% | 11.1 ? -16% |
| Load Average * | 47.2 | 30.6 35% | 41.7 12% | 39.6 16% | 38.9 18% | 42.6 10% | 45.3 ? 4% | 46.2 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 25.5 28% | 39.6 -11% | |||||
| Load Maximum * | 65.3 | 57.1 13% | 70.8 -8% | 56.2 14% | 76.2 -17% | 67.3 -3% | 67.5 ? -3% | 67 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Lenovo a augmenté la capacité de la batterie de 51 à 57 Wh, l'autonomie est donc également un peu meilleure. Nous déterminons près de 12 heures dans ou test Wi-Fi à 150 cd/m² (67% de la luminosité maximale sur notre unité de test) et près de 9 heures avec la luminosité maximale de l'écran. L'autonomie vidéo bénéficie de l'efficacité accrue du décodeur vidéo et le X1 Yoga parvient à plus de 15 heures de lecture vidéo à 150 cd/m². Une charge complète prend près de 2 heures lorsque l'appareil est allumé ; et 50% de la capacité est disponible après environ 35 minutes
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | 119% | 11% | 65% | -16% | -12% | |
| H.264 | 924 | 685 -26% | 556 -40% | 773 ? -16% | |||
| WiFi v1.3 | 717 | 506 -29% | 1128 57% | 707 -1% | 1141 59% | 654 -9% | 594 ? -17% |
| Load | 119 | 112 -6% | 334 181% | 145 22% | 202 70% | 120 1% | 114.9 ? -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le X1 Yoga G6 est le cabriolet phare de Lenovo
Le nouveau X1 Titanium Yoga est censé être le nouveau convertible phare de Lenovo, mais le ThinkPad X1 Yoga G6 a laissé une bien meilleure impression générale lors de notre examen. Le châssis ne souffre pas de problèmes de qualité de fabrication, les performances sont meilleures, vous disposez de ports et d'interfaces modernes, et le clavier est un peu meilleur (même si le prédécesseur avait une meilleure unité). Nous choisirions sans hésiter le nouveau ThinkPad X1 Yoga G6 si nous devions nous décider entre les deux.
Nous aimons également le nouveau panneau 16:10. L'espace vertical supplémentaire est agréable, mais la nouvelle dalle mate est également convaincante. L'impression subjective de l'image est très bonne et la dalle mate présente des avantages en extérieur. Le X1 Yoga G6 bénéficie également d'un meilleur système audio avec quatre haut-parleurs. Le clavier est également bon, mais toujours légèrement moins bon par rapport au modèle précédent en raison des touches plus plates. Nous n'aimons pas cette évolution et nous avons peur que la qualité des claviers souffre davantage dans les deux prochaines années en faveur d'appareils plus minces.
Le nouveau ThinkPad X1 Yoga G6 est le meilleur convertible professionnel de Lenovo. Les performances sont très bonnes, le boîtier est excellent et l'écran tactile mat 16:10 laisse également une très bonne impression.
Il y a aussi des inconvénients, notamment la baisse des performances lorsque vous jouez à des jeux. Le X1 Yoga G6 n'est pas non plus compatible avec le réseau WWAN, et il n'y a pas de lecteur de carte SD. Le stylet est très petit et pas très confortable pour les longues périodes, mais il peut être rangé dans le châssis et est donc toujours prêt à être utilisé.
Remarque : en raison des limitations des benchmarks de jeu, nous avons déduit des points dans le sous-classement correspondant. Le ThinkPad X1 Yoga G6 est un convertible d'affaires, où le jeu n'est pas une priorité, et nous n'avons pas remarqué d'autres limitations, donc nous pouvons toujours recommander l'appareil à l'heure actuelle. Nous pensons également que le problème sera rapidement résolu par une mise à jour du BIOS. Nous testerons à nouveau les sections affectées une fois que la mise à jour sera disponible et mettrons à jour l'examen en conséquence.
Prix et disponibilité
Le nouveau ThinkPad X1 Yoga G6 peut être configuré dans la boutique en ligne de Lenovo et débute à 1600 $.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
- 04/29/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
