Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

Le Nvidia GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (mobile, GN20-P0-R, 2023 Refresh) est le refresh du RTX 3050 4GB Laptop GPU (la carte mobile RTX 3000 la plus lente) et est également basé sur la puce GA107 Ampere. La variante de 6 Go offre plus de cœurs CUDA (2 560, +25%) mais un bus mémoire réduit à 96 bits. La vitesse d'horloge dépend de la variante TGP et peut varier entre 713 - 1530 (base) et 1058 - 1740 (boost) pour les variantes TGP de 35 à 80 Watt (voir tableau ci-dessous).

Les performances se situent entre l'ancienne RTX 3050 de 4 Go et la RTX 3050 Ti et sont donc mieux adaptées aux jeux Full HD (1920 x 1080) avec des paramètres graphiques moyens à élevés. Les performances ne sont pas suffisantes pour activer le Raytracing dans la plupart des jeux, mais les cœurs Tensor peuvent être utilisés pour le DLSS dans certains jeux (et obtenir une amélioration des performances avec une légère réduction de la qualité). Attention, les variantes à faible TGP offriront des performances nettement inférieures.

La puce GA107 propose 3 072 ALU FP32 dont la moitié peut également exécuter des instructions INT32 (soit 1 536 ALU INT32). Cependant, le RTX 3050 n'utilisera peut-être pas toutes les ALU de la puce. Avec Turing, tous les shaders pouvaient toujours exécuter des instructions FP32 ou INT32. Le lancer de rayons et les cœurs tenseurs de la puce ont également été améliorés selon Nvidia. Les puces Ampere incluent également un encodeur vidéo amélioré de 5e génération (NVENC pour H.264 et H.265) et un décodeur de 7e génération (pour divers formats, dont AV1).

La puce GA107 est fabriquée par Samsung en 8 nm (8N), ce qui n'est pas tout à fait en mesure de suivre le nœud 7 nm de TSMC (utilisé par exemple par AMD et également pour la puce professionnelle GA100 Ampere).

GeForce RTX 3000 Gamme

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 10752 @ 1.56 - 1.86 GHz384 Bit @ 21000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3090 10496 @ 1.4 - 1.7 GHz384 Bit @ 19500 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 10240 @ 1.37 - 1.67 GHz384 Bit @ 19000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB 8960/ cores @ 1.26 - 1.71 GHz384 Bit @ 19000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3080 8704 @ 1.45 - 1.71 GHz320 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3070 Ti 6144 @ 1.58 - 1.77 GHz256 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 7424 @ 0.98 - 1.59 GHz256 Bit @ 14000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3070 5888 @ 1.5 - 1.73 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3080 Laptop GPU 6144 @ 0.78 - 1.25 GHz256 Bit @ 14000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 4864 @ 1.41 - 1.67 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU 5888 @ 0.92 - 1.48 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3070 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.29 GHz256 Bit @ 14000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3060 3584 @ 1.32 - 1.78 GHz192 Bit @ 15000 MHz
GeForce RTX 3080 Max-Q 6144 @ 0.78 - 1.25 GHz256 Bit @ 6000 MHz
GeForce RTX 3070 Max-Q 5120 @ 1.29 GHz256 Bit
GeForce RTX 3060 Laptop GPU 3840 @ 0.82 - 1.7 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3060 Max-Q 3840 @ 1.28 GHz192 Bit
NVIDIA GeForce RTX 3050 2560 @ 1.55 - 1.78 GHz128 Bit Bit @ 1750 MHz
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 2560 @ 1.22 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU 2560 @ 1.24 - 1.49 GHz96 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU 1792 64 Bit
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU 2048 @ 1.24 - 1.5 GHz128 Bit @ 12000 MHz
Nom de codeGN20-P0-R 6GB
ArchitectureAmpere
Pipelines2560 - unifiés
TMUs80
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Fréquence du noyau interne1237 - 1492 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire12000 effective = 1500 MHz
Largeur du bus mémoire96 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth144 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie60 Watt(s) (35 - 80 Watt(s) TGP)
technologie8 nm
PCIe4.0
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
CaractéristiquesNVIDIA DLSS, NVIDIA Reflex, Resizable BAR, NVIDIA Broadcast, NVIDIA Ansel, NVIDIA ShadowPlay, NVIDIA G-SYNC, Advanced Optimus, Nvidia Max-Q, Dynamic Boost
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation06.01.2023
PredecessorGeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.3 pt (16%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4933     moyenne: 5058     médian: 5057.5 (15%)     maximum: 5182 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4501     moyenne: 4661     médian: 4660.5 (12%)     maximum: 4820 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
500518 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10765     moyenne: 10995     médian: 10890 (18%)     maximum: 11330 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11887     moyenne: 12155     médian: 11960 (14%)     maximum: 12618 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
8916 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15844     moyenne: 16783     médian: 17223 (22%)     maximum: 17282 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 15860     moyenne: 17113     médian: 17421 (15%)     maximum: 18059 Points
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 117.6     moyenne: 186.5     médian: 221 (13%)     maximum: 221 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 166.1     médian: 104.6 (1%)     maximum: 289 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 52427     moyenne: 53591     médian: 53590.5 (16%)     maximum: 54754 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 18152     moyenne: 19500     médian: 19499.5 (5%)     maximum: 20847 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.4     moyenne: 87.6     médian: 87.3 (12%)     maximum: 96.1 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 83     moyenne: 87.2     médian: 86.1 (12%)     maximum: 92.6 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 86.8     moyenne: 90.8     médian: 89.5 (20%)     maximum: 96.2 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.503     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (47%)     maximum: 0.591 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.527     moyenne: 0.6     médian: 0.5 (45%)     maximum: 0.614 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.1     moyenne: 44.9     médian: 43.8 (70%)     maximum: 48.7 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
39.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
36.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
31.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
62.1
Bas 1920x1080
70  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
102
Bas 1920x1080
55.2 67.6 ~ 61 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.7 52.1 ~ 48 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.6 43.2 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.4 36.9 ~ 34 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
100.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
15.7
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
113.9 150.1 ~ 132 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
109 141.2 ~ 125 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86.9 97.5 ~ 92 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.5 26 ~ 23 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
10.6 14.3 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
181.9
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
110.9 150.2 163.5 ~ 142 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
106.1 145.3 151.5 ~ 134 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
85.5 109.5 109.7 ~ 102 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.7 33.6 34 ~ 33 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18.1 20.1 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
198
228
Bas 1920x1080
113.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
89.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
80.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
218  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
127.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
210 256 ~ 233 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
96.5 112.8 ~ 105 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
80.9 91.9 ~ 86 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70.7 80.5 ~ 76 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
57.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
132  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76 89 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
70 82 ~ 76 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
65 76 ~ 71 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
52  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
99
Bas 1280x720
86.7 140.6 144.7 ~ 124 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76 116.2 117 ~ 103 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61.6 97.1 97.3 ~ 85 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
111.6 128.2 128.5 ~ 123 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
59.9 70.3 70.9 ~ 67 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.2 51.2 52 ~ 49 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
32 37.4 ~ 35 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
117.3 152.8 155.2 ~ 142 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
112.6 131 137.8 ~ 127 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104.4 112.6 124.2 ~ 114 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
98 99.5 116.9 ~ 105 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
187 236 244 ~ 222 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
118 159.1 ~ 139 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
71 91.4 96.5 ~ 86 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
43.7 50.1 52.9 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
105
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
163.4 177.9 178.2 ~ 173 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
172 172.6 ~ 172 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
95.3 119.5 123.3 ~ 113 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53 62.7 63.8 ~ 60 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
36.5 42.7 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
151.8
171.3
Lowest Settings possible 1920x1080
161.2
178.4
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Avatar Frontiers of Pandora39.536.331.523.415.1
Assassin's Creed Mirage7063554131
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty6148403421.3
F1 23132125922312
Returnal40383429
F1 221421341023319
Tiny Tina's Wonderlands113.389.759.246.4
Cyberpunk 2077 1.680.864.246.438.5
F1 2021218127.4104.861.940
Strange Brigade233105867657.1
Far Cry 513283767152
X-Plane 11.1112410385
Final Fantasy XV Benchmark123674935
Dota 2 Reborn142127114105
The Witcher 3222139864937
GTA V1731721136040
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
4
10

3
7
6

7
9
3
6
5
4
7




Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 20. 20:16:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.021s ... 0.022s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#25 composed specs +0.001s ... 0.027s

#26 did output specs +0s ... 0.027s

#27 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#28 getting avg benchmarks for device 11576 +0.024s ... 0.051s

#29 got single benchmarks 11576 +0.032s ... 0.083s

#30 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#31 min, max, avg, median took s +0.439s ... 0.522s

#32 before gaming benchmark output +0s ... 0.522s

#33 Got 134 rows for game benchmarks. +0.026s ... 0.548s

#34 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.548s

#35 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.557s

#36 benchmarks composed for output. +0.712s ... 1.269s

#37 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.273s

#38 return log +0s ... 1.273s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU carte graphique

Le HP Pavilion Plus 16 en test

Test du HP Pavilion Plus 16 : multimédia haut de gamme qui aurait bénéficié d'une RTX 4050

HP vise à exploiter le marché florissant des créateurs d'entrée de gamme avec le Pavilion Plus 16. Le Pavilion Plus 16 est l'un des rares ordinateurs portables ...
Intel Core i7-13700H | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 16.00" | 1.9 kg
Test du Schenker Vision 14 M23 : ultrabook en magnésium avec GeForce RTX 3050 6 Go

Test du Schenker Vision 14 M23 : ultrabook en magnésium avec GeForce RTX 3050 6 Go

Schenker propose sa Vision 14 avec la GeForce RTX 3050 Refresh, dotée de plus de mémoire graphique. Dans l'ensemble, ses performances sont restées pratiquement ...
Intel Core i7-13700H | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 14.00" | 1.3 kg
Test du Lenovo Slim 7 Pro Ryzen 7 7735HS : nouveau nom de CPU, mais performances datées

Test du Lenovo Slim 7 Pro Ryzen 7 7735HS : nouveau nom de CPU, mais performances datées

Le Slim Pro 7 est une solution multimédia polyvalente dotée de processeurs de la série H et d'une carte graphique RTX GeForce. Le dernier modèle est l'un des pr...
AMD Ryzen 7 7735HS | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 14.50" | 1.6 kg

Lenovo LOQ 15 ARP9: , 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo LOQ 15 ARP9

HP Victus 16-r1000TX: Intel Core i5-14450HX, 16.10", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 16-r1000TX

Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.50", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9

Lenovo LOQ 15IAX9I, RTX 3050: Intel Core i5-12450HX, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo LOQ 15IAX9I, RTX 3050

MSI Katana 15 B13UDXK: Intel Core i7-13620H, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Katana 15 B13UDXK

Acer Aspire Lite 15 AL15-52: Intel Core i5-12450H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Acer Aspire Lite 15 AL15-52

Acer Aspire Lite 15 AL15G-52: Intel Core i5-12450H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Acer ALG AL15G-52

MSI Katana 17 B12UDXK: Intel Core i5-12450H, 17.30", 2.6 kg
  Autres tests » MSI Katana 17 B12UDXK

Acer Nitro V 15 ANV15-41: AMD Ryzen 5 7535HS, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Nitro V 15 ANV15-41

MSI Prestige 14 AI Studio C1UDXG: , 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 AI Studio C1UDXG

Infinix GT Book 16, RTX 3050: Intel Core i5-12450H, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Infinix GT Book 16, RTX 3050

Acer Nitro V16 ANV16-41, RTX 3050: AMD Ryzen 7 8845HS, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Nitro V16 ANV16-41, RTX 3050

HP Pavilion Plus 16-ab0456tx: Intel Core i7-13700H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion Plus 16-ab0456tx

Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533

Lenovo IdeaPad Pro 5 14IRH8, i5-13500H: Intel Core i5-13500H, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Pro 5 14IRH8, i5-13500H

MSI Thin 15 B12UC: Intel Core i7-12650H, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Thin 15 B12UC

Lenovo LOQ 15IRH8, i5-13450HX RTX 3050: Intel Core i5-13450HX, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo LOQ 15IRH8, i5-13450HX RTX 3050

Lenovo IdeaPad Pro 5 14IRH8: Intel Core i7-13700H, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Pro 5 14IRH8

Acer Nitro V 15 ANV15-51, RTX 3050: Intel Core i5-13420H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Nitro V 15 ANV15-51, RTX 3050

HP Pavilion Plus 16-ab0000: Intel Core i7-13700H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion Plus 16-ab0000

Acer Nitro 16 AN16-51, i7-13700H RTX 3050: Intel Core i7-13700H, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Acer Nitro 16 AN16-51, i7-13700H RTX 3050

MSI Bravo 15 C7UDX: AMD Ryzen 7 7735HS, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Bravo 15 C7UDX

Lenovo LOQ 15IRH8, i5-13500H RTX 3050: Intel Core i5-13500H, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo LOQ 15IRH8, i5-13500H RTX 3050

Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8, R5 7535HS RTX 3050: AMD Ryzen 5 7535HS, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8, R5 7535HS RTX 3050

Lenovo Slim Pro 7 14ARP8: AMD Ryzen 7 7735HS, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Slim Pro 7 14ARP8

Gigabyte G5 KE: Intel Core i5-12500H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Gigabyte G5 KE

Lenovo Slim Pro 7 14ARP8: AMD Ryzen 7 7735HS, 14.50", 1.6 kg
   » GeForce RTX 3050 vs. GTX 1660 Ti : deux GPU pour deux objectifs différents

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)