Test du Dell XPS 13 Plus 9320 : XPS 13 désormais doté d'une barre tactile
Dell propose désormais deux versions du XPS 13 compact : le XPS 13 normal avec des processeurs Alder Lake U-series à partir de 999 $ et le nouveau XPS 13 Plus avec des puces Alder Lake P-series plus puissantes à partir de 1299 $. Les deux modèles utilisent des boîtiers complètement nouveaux et il y a de grands changements par rapport au précédentXPS 13 9310qui est resté pratiquement inchangé pendant deux ans
Notre unité de test du nouveau XPS 13 Plus est bien équipée avec le Intel Core i7-1260P, 32 Go de RAM LPDDR5-5200 et un SSD PCIe 4.0 de 1 To. L'écran est le panneau 4K familier avec un rapport d'aspect 16:10, qui dispose également d'un écran tactile. Contrairement au XPS 13 9320, le XPS 13 Plus peut également être configuré avec un écran OLED 3.5K. Notre unité de test a un prix de vente conseillé de 2099 $ et Dell offre une fois de plus une édition pour développeurs avec Linux.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 07/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | Alternative specs
USD 1,449.99
|
| 90.1 % v7 (old) | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 635.99
|
| 89.8 % v7 (old) | 02/21 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | Alternative specs
USD 1 011.48
|
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 730.39
|
| 88.8 % v7 (old) | 02/22 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Etui - XPS 13 avec un nouveau design
Il n'est pas facile de distinguer le nouveau XPS 13 Plus de son prédécesseur lorsque le couvercle est fermé, surtout dans notre option de couleur Platinum. Vous pouvez également obtenir le XPS 13 Plus dans un gris foncé (Graphite). Le design de base avec l'arrière incliné et l'unité de base en forme de coin est toujours le même, mais vous verrez immédiatement les principales différences lorsque vous ouvrirez le couvercle. Dell se débarrasse du clavier chiclet et met en place une unité plus traditionnelle sans espace entre les touches. Il n'y a pas de touches de fonction typiques, mais une barre tactile capacitive (nous y reviendrons plus tard). Nous aimons particulièrement la nouvelle zone de repos de la paume, qui utilise une seule pièce de verre et les empreintes digitales ne sont pas un problème du tout. En particulier, les modèles plus sombres des versions précédentes étaient rapidement couverts d'empreintes digitales. Les bords de l'écran sont très étroits et permettent d'obtenir un très bon rapport écran/corps de 89 %.
La stabilité du XPS 13 Plus est excellente et l'ensemble de l'appareil, qui est principalement fabriqué en aluminium, laisse également une impression très robuste. Ni l'unité de base, ni le couvercle ne peuvent être enfoncés ou tordus. Nous apprécions également le réglage des charnières, mais il n'est pas facile d'ouvrir le couvercle d'une seule main car il n'y a pas d'indentation à l'avant de l'unité de base. L'angle d'ouverture maximal est de 135 degrés.
L'ancienDell XPS 13 9310et le nouveau XPS 13 Plus sont les appareils les plus compacts de notre groupe de comparaison et il n'y a aucun problème pour mettre le XPS 13 dans un sac à dos. Le poids, quant à lui, est moyen et les deux XPS 13 Plus et XPS 13 Plus sont très légers.Asus Zenbook S 13ainsi que leThinkPad X1 Nanosont nettement plus légers. L'adaptateur d'alimentation de 60W est très compact, mais les longs câbles de connexion augmentent tout de même le poids total à 254 grammes.
Connectivité - Dell se débarrasse de la prise stéréo de 3,5 mm
La réduction continue du nombre de ports sur leXPS 13au cours des deux dernières années et cette tendance se poursuit malheureusement avec le nouveau XPS 13 Plus (et aussi le XPS 13 normal). Alors que Apple commence à inclure plus de ports (sur le nouveau MacBook Air M2, par exemple), Dell va même un peu plus loin et supprime la prise stéréo de 3,5 mm. Il n'y a qu'un seul port USB-C avec prise en charge complète de Thunderbolt 4 de chaque côté. Dell inclut au moins deux adaptateurs (pour USB-A et 3,5 mm) par défaut, mais nous préférerions plus de ports sur l'appareil. Le lecteur de cartes de son prédécesseur a également été supprimé.
Communication
Dell équipe le nouveau XPS 13 Plus d'un module moderne AX211E d'Intel, qui prend en charge la dernière norme Wi-Fi 6E. Cependant, nous n'avons pas été en mesure d'utiliser le réseau 6 GHz correspondant de notre routeur de référence. Nous avons déjà vu ce problème sur les nouvelles versions duXPS 15etXPS 17où la configuration des antennes ne prenait pas en charge les 6 GHz, mais cela serait très étrange pour un design complètement nouveau. Nous sommes déjà en contact avec Dell et nous mettrons à jour l'article dès que nous aurons de nouvelles informations.
Les performances Wi-Fi dans les réseaux Wi-Fi 6 ordinaires sont toujours très bonnes et stables. Nous n'avons remarqué aucun problème de connexion pendant notre examen, ni avec notre routeur de référence, ni avec la AVM Frtitz!Box 7490 (Wi-Fi 5). Le Bluetooth 5.2 est également pris en charge.
Webcam
Dell utilise toujours une webcam 720p, mais la qualité de l'image est correcte, du moins dans de bonnes conditions d'éclairage. Pourtant, un capteur 1080p aurait été plus adéquat compte tenu du nombre croissant de vidéoconférences et de nombreux fabricants le reconnaissent.
Maintenance
Il est facile de retirer le panneau inférieur, qui n'est fixé que par 6 vis Torx (T5). La disposition interne est très soignée, mais vos actions de maintenance se limitent au nettoyage des ventilateurs et au remplacement du SSD M.2-2280, si nécessaire.
Périphériques d'entrée - Le XPS 13 utilise un nouveau design de clavier
Clavier
Les périphériques d'entrée ont été profondément remaniés et le XPS 13 Plus diffère également du XPS 13 ordinaire. Dell renonce au clavier chiclet pour le modèle Plus et utilise désormais une disposition plus traditionnelle sans espace entre les différentes touches. Le fabricant utilise toute la largeur du châssis et les touches sont d'une taille pratique. Nous sommes également agréablement surpris par la fluidité de la frappe et la précision du retour d'information, malgré la course limitée des touches (1,0 mm). Dans l'ensemble, c'est un bon clavier et nous le préférons à l'ancien. Toutefois, si vous êtes habitué aux claviers à chiclet, il vous faudra peut-être un peu de temps pour vous habituer à la disposition, car il est plus difficile de sentir la transition entre les touches. Le bouton d'alimentation est situé dans le coin supérieur droit et est très étroit, de sorte qu'il ne dérange pas pendant la frappe. Il s'agit également d'un scanner d'empreintes digitales.
Ensuite, il y a la barre tactile avec les touches de fonction, qui est toujours éclairée et qui affiche soit des fonctions spéciales comme la luminosité ou le contrôle du volume, soit les touches F habituelles. Elle fonctionne bien en général, mais l'éclairage peut être gênant dans les environnements sombres et vous ne pouvez pas le régler. Il existe deux intensités différentes, mais le réglage automatique n'a pas toujours fonctionné de manière fiable sur notre appareil. L'éclairage peut également être un problème si vous regardez une vidéo le soir, même lorsqu'il est sur le réglage de luminosité le plus faible. Dans l'ensemble, la barre tactile est plus un gadget et nous ne voyons pas d'avantage par rapport aux boutons ordinaires. L'éclairage du clavier ne peut pas être contrôlé par un capteur et n'est pas non plus très lumineux sur le réglage le plus élevé.
Pavé tactile et écran tactile
Dell a caché le pavé tactile sous les repose-poignets et vous ne pouvez pas voir les bordures ou les transitions. La zone de saisie commence au bord gauche de la barre d'espace et se termine au bord droit de la touche Alt Gr. Nous nous y sommes habitués assez rapidement et n'avons pas eu de problème avec la transition manquante, mais cela devient un peu plus compliqué si vous voulez déclencher un clic droit dans le coin inférieur droit. Nous vous recommandons de tapoter simplement avec deux doigts pour les clics droits. Vous pouvez cliquer sur le pad sur toute la surface, et le bruit du clic n'est pas trop fort. Nous avons vraiment apprécié les bonnes capacités de glissement de la surface en verre pendant notre période d'examen.
Vous pouvez également utiliser l'écran tactile capacitif, qui fonctionne comme prévu. Cependant, l'écran oscille toujours un peu lorsque vous le touchez.
Affichage - Dell propose des panneaux IPS et OLED
Dell propose quatre panneaux différents pour le XPS 13 Plus. En plus de deux modèles FHD avec et sans écran tactile (l'unité non tactile a également une couche de verre et il n'y a pas d'option mate), il y a un écran OLED 3,5K ainsi que l'écran IPS 4K de notre unité de test. La dalle est une fois de plus fournie par Sharp et le numéro de modèle est également identique à celui du modèle précédentmais nous avons remarqué quelques différences. La qualité d'image subjective est toujours excellente, mais il peut encore y avoir des problèmes de mise à l'échelle avec certaines applications.
Dell annonce une luminosité de 500 cd/m², mais notre unité d'examen ne parvient qu'à 474 nits en moyenne. La valeur du noir (0,28) est encore correcte compte tenu de la luminosité et le rapport de contraste est très bon à ~1700:1. La luminosité minimale de ~30 nits peut cependant être un problème, surtout si vous l'utilisez dans des environnements très sombres. Ce n'est évidemment pas très ergonomique, mais cela arrive.
Alors que l'écran OLED optionnel du XPS 13 souffre de scintillement PWM, nous n'avons pu détecter aucun scintillement sur l'écran IPS cette fois-ci. Les temps de réponse sont également sensiblement meilleurs par rapport à l'écran 4K du précédent XPS 13 9310 et il n'y a pas de problèmes majeurs avec les images fantômes. Le saignement du rétroéclairage n'est qu'un problème mineur au niveau du bord supérieur lorsque vous utilisez la luminosité maximale, mais c'est à peine perceptible dans la pratique. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est également très bonne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 493 cd/m²
Contraste: 1764:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -4% | 14% | -11% | 3% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 76.5 | 99.8 30% | 70.4 -8% | 98.6 29% | 65.2 -15% | 80.2 5% | 99.7 30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 92 -8% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76 | 97.8 29% | 72 -5% | 85.9 13% | 67.5 -11% | 78.9 4% | 97.7 29% |
| Response Times | 94% | -24% | 1% | -10% | -68% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.9 ? | 2.1 ? 95% | 46.8 ? -20% | 31 ? 20% | 44.8 ? -15% | 59.2 ? -52% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.9 ? | 1.68 ? 92% | 28 ? -28% | 26.1 ? -19% | 22.8 ? -4% | 40.4 ? -84% | 2.2 ? 90% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? | 9804 ? | 2137 ? | 240.4 ? | ||
| Screen | 111% | 14% | 10% | 5% | -5% | -43% | |
| Brightness middle | 494 | 336 -32% | 460 -7% | 417 -16% | 468 -5% | 508.7 3% | 384 -22% |
| Brightness | 474 | 338 -29% | 434 -8% | 395 -17% | 450 -5% | 479 1% | 387 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 92 3% | 91 2% | 92 3% | 84 -6% | 97 9% |
| Black Level * | 0.28 | 0.02 93% | 0.27 4% | 0.39 -39% | 0.23 18% | 0.3 -7% | |
| Contrast | 1764 | 16800 852% | 1704 -3% | 1069 -39% | 2035 15% | 1696 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 1.8 42% | 1.1 65% | 1.12 64% | 2 35% | 2.72 12% | 4.56 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.8 10% | 4.5 -7% | 2.71 35% | 5.5 -31% | 4.7 -12% | 7.27 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.8 -20% | 1 33% | 0.77 49% | 1.5 -0% | 1.92 -28% | 4.52 -201% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 0.9 72% | 1.6 50% | 1.7 47% | 2.6 19% | 3.4 -6% | 1.5 53% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2207 0% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.26 97% |
| CCT | 6189 105% | 6580 99% | 6475 100% | 6870 95% | 6511 100% | 6245 104% | 6219 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | 70.7 | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 | 100 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 75% /
89% | -5% /
5% | 8% /
9% | -5% /
-0% | -23% /
-12% | 23% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lors de notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), nous avons remarqué que le panneau ne couvre que la petite référence de couleur sRGB, même si Dell annonce une couverture de 90 % de la gamme P3 plus large. Nous ne pouvons pas soutenir cette affirmation et sommes déjà en contact avec le fabricant. Le site modèle précédent n'était pas beaucoup mieux à cet égard non plus.
L'image est un peu chaude au sortir de la boîte et il y a une légère teinte jaune, qui est perceptible. Les écarts de couleur par rapport à la référence sRGB se situent dans une fourchette de 3 à 4, sans aucune valeur aberrante, ce qui convient parfaitement aux scénarios d'utilisation quotidienne. Notre propre calibration (le profil peut être téléchargé gratuitement dans la boîte ci-dessus) élimine la dominante de couleur et les écarts de couleur sont également meilleurs, seul le rouge à 100 % est encore légèrement au-dessus de la marque importante de 3. Notre calibration améliore l'image, mais la luminosité maximale diminue également d'environ 35 nits. Nous avons déjà mentionné que le panneau ne couvre que le petit gamut sRGB et P3 ainsi que AdobeRGB seulement de 76 %. Si vous avez besoin d'un gamut plus large, vous êtes obligé de prendre le XPS 13 avec l'écran OLED en option.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.9 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8529 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Il n'est pas facile d'éviter les reflets dans les environnements très lumineux, mais la luminosité est bonne et vous devriez pouvoir trouver un endroit à l'ombre où vous pourrez voir le contenu de l'écran assez confortablement.
Performances - Alder Lake-P et PCIe 4.0
Le nouveau XPS 13 Plus est uniquement disponible avec les processeurs Alder Lake-P, à commencer par leCore i5-1240Pet leCore i7-1260P(chacun avec 4 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité) jusqu'auCore i7-1280Pavec deux cœurs de performance supplémentaires (la configuration est similaire à celle duCore i7-12700H). Les utilisateurs peuvent également choisir entre 8, 16 ou 32 Go de RAM (LPDDR5-5200), mais l'option 32 Go n'est disponible qu'avec les processeurs i7.
Paramètres de révision
Dell propose quatre profils de performance différents dans le logiciel Power Manager préchargé(Optimized, Quiet, Ultra Performance et Cool), mais nous n'avons pas examiné de plus près le profil Cool. Les paramètres TDP des autres profils sont indiqués dans le tableau ci-dessous.
| Silencieux | Optimisé | Ultra Performance | |
|---|---|---|---|
| TDP Charge CPU | 64 -> 13 Watts | 64 -> 20 Watts | 64 -> 34 Watts |
| TDP Stress test | 64 -> 13 Watts | 64 -> 20 Watts | 64 -> 64 Watts |
Les performances du processeur chutent assez rapidement avec le paramètre Optimisé par défaut, nous avons utilisé le profil Ultra Performance pour les benchmarks et mesures suivants. Les performances de refroidissement du nouveau XPS 13 Plus sont en fait assez bonnes pour un appareil compact et les ventilateurs sont généralement silencieux dans les situations quotidiennes ou lors de courts scénarios de pic de charge. Les deux ventilateurs seront un peu plus bruyants dans ce cadre sous des charges de travail soutenues, mais les performances sont également assez bonnes en retour. Le processeur peut utiliser jusqu'à 64 W dans les trois modes, mais cette valeur n'est généralement atteinte que pendant une seconde.
Processeur - Core i7-1260P
Le siteCore i7-1260Pest actuellement un choix très populaire pour les subnotebooks coûteux et le potentiel de performance avec sa configuration hybride (4 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité) est très élevé. Par rapport à l'ancienXPS 13 9310avec le Tiger Lake Core i7-1185G7les performances sont supérieures d'environ 50 % (en moyenne) dans les benchmarks synthétiques.
Cinebench R15 Multi Loop
Notre boucle Cinebench Multi confirme le problème actuel des processeurs Alder Lake d'Intel. Les performances multi-core sont à peu près équivalentes à celles de l'actuelAMD Ryzen 7 6800Uau début, mais le Ryzen ne consomme que 30W. Le i7 du XPS 13 Plus se stabilise à 34W au cours du test et les performances sont un peu plus faibles par rapport au Zenbook S 13 avec le 6800U à 25W
Le profil de performance Optimisé confirme également que Alder Lake-P n'est pas compétitif à des limites de puissance inférieures, car le XPS 13 Plus à 20W est juste légèrement en avance sur les anciens CPU Tiger Lake à quatre cœurs. Le profil Quiet réduit encore le TDP à 13W, ce qui se traduit par 650-700 points dans la multi boucle CB R15
La performance monocœur (qui est importante pour les scénarios quotidiens) est sans aucun doute très bonne, mais au prix de chiffres de consommation élevés
La performance multi-core est un peu plus faible sur la batterie (-6 %) en raison de limites de puissance légèrement inférieures (54/27W). Plus de benchmarks CPU sont disponibles ici.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 -5! | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
Performance du système
Le nouveau XPS 13 Plus est un appareil très réactif, ce qui est également confirmé par les bons résultats des tests de référence. Nous n'avons pas rencontré de bégaiements ou de plantages pendant notre période d'examen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 Score | 5558 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=67, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, YouTube 4K, charge CPU) ne montre pas de problèmes de base, mais un pilote pose quelques problèmes. Cela signifie que le XPS 13 Plus n'est pas idéal pour les applications audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Dell utilise des disques SSD PCIe-4.0 rapides pour le nouveau XPS 13 Plus. Notre unité de test est équipée d'un disque de 1 To, mais vous ne pouvez utiliser que 813 Go pour vos propres fichiers après la configuration initiale. Les ordinateurs portables Windows offrent généralement environ 900 Go (avec des disques de 1 To). Les performances du SSD Samsung (PM9A1) sont très bonnes et stables sous des charges de travail soutenues, ce qui n'est pas une mince affaire compte tenu de son emplacement juste à côté de l'unité de refroidissement et du caloduc. Plus de benchmarks SSD sont listés ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Nous pouvons faire court pour le GPU puisque les CPU d'Alder Lake utilisent toujours la même technologie.Iris Xe Graphics G7que nous connaissons déjà de la génération Tiger Lake du précédent XPS 13 9310. Le nouveau XPS 13 Plus bénéficie légèrement des modules de RAM plus rapides, mais les performances globales du GPU sont comparables à celles de l'ancien modèle. Le nouveau processeur iGP d'AMDRadeon 680M iGPUd'AMD est nettement plus rapide, tant dans les benchmarks synthétiques que dans les benchmarks de jeu. Vous êtes généralement limité à des détails moyens/hauts dans des titres simples lorsque vous jouez sur le XPS 13 Plus
Le XPS ne passe pas le test de stress 3DMark Time Spy, même avec le profil Ultra Performance, même si la baisse de performance est très faible (96,4 %) et que vous ne la remarquerez pas pendant le jeu. Notre boucle Witcher 3 montre également une performance stable (bien que la charge du CPU dans ce titre soit comparativement faible)
La carte graphique Iris Xe G7 d'Intel reste un bon choix pour les applications multimédias, y compris la lecture de vidéos haute résolution, et les performances graphiques sont juste un peu plus lentes sur la batterie. Plus de benchmarks GPU sont disponibles dans notre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 7499 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22229 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4985 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1974 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 115.1 | 102.1 | 26.2 | 11 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 99 | 62 | 34 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.9 | 85.2 | 68.2 | 60.6 | 26.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 25.3 | 25.3 | 13.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.5 | 42.9 | 36.9 | 19.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 32 | 29 | 26 | ||
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 45.9 | 36.4 | 29.5 | ||
| F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.1 | 42.4 | 29.7 | ||
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 46 | 34 | 31 |
Emissions - XPS 13 Plus avec des ventilateurs plus bruyants
Bruit du système
Les deux ventilateurs du nouveau XPS 13 Plus sont généralement désactivés ou fonctionnent à la vitesse la plus faible (qui n'est audible que dans les environnements silencieux) pendant les charges de travail légères. Ils deviennent assez rapidement plus bruyants lorsque vous sollicitez le système, à la fois avec les profils Optimisé et Ultra Performance, ce qui est le résultat des limites de puissance élevées pour le processeur Alder Lake. Nous pouvons mesurer jusqu'à 45 dB(A) pendant le test de stress et la charge élevée du CPU, ce qui est clairement audible, mais il n'y a pas de fréquences gênantes provenant des ventilateurs. Le profil Optimisé donne des résultats allant jusqu'à 40,4 dB(A). Vous devriez utiliser le profil Silencieux si vous voulez qu'il soit aussi silencieux que possible avec jusqu'à 35 dB(A) sous des charges de travail élevées.
| Silencieux | Optimisé | Ultra Performance | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 33.1 dB(A) | 40.4 dB(A) | 40.4 dB(A) |
| CB R23 Single | 33,1 dB(A) | 40,4 dB(A) | 40,4 dB(A) |
| CB R23 Multi | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| Le Witcher 3 | 35 dB(A) | 40,4 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| Test de stress | 35 dB(A) | 40.4 dB(A) | 45.5 dB(A) |
Dans l'ensemble, le nouveau XPS 13 Plus est nettement plus bruyant que l'ancien modèle et est également l'un des plus bruyants du groupe de comparaison. Nous avons remarqué quelques bruits électroniques provenant du SSD pendant nos benchmarks, mais c'était la seule situation.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 24.4 / 25.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 5% | 4% | |
| arrêt / environnement * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.7 -14% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 24 2% | 24.9 -2% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Average * | 24.4 | 24 2% | 26.3 -8% | 24.5 -0% | 27.8 -14% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 24 6% | 31.8 -25% | 28 -10% | 27.8 -9% |
| Load Average * | 40.4 | 33.1 18% | 34.3 15% | 35.9 11% | 27.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 40.2 12% | 34.3 25% | 35.9 21% | 32.8 28% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41.7 8% | 37.5 18% | 38.6 15% | 37 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis du XPS 13 Plus reste confortablement froid pendant les charges de travail quotidiennes et vous pouvez également le poser sur vos genoux sans aucun problème. En revanche, les charges de travail soutenues ou les jeux entraînent des températures de surface élevées en bas et en haut de la zone du clavier (le long du grand caloduc) et nous recommandons une surface solide. L'adaptateur d'alimentation compact ne chauffe pas trop, jusqu'à 47 °C.
La consommation du processeur finit par se stabiliser à 27W pendant le test de stress et nous n'avons pas remarqué de déficits de performance immédiatement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.8 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-4.8 °C / #-8.6 F).
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 7% | 4% | 5% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.1 | 47.9 -17% | 42.2 -3% | 44 -7% | 42.8 -4% | 47 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 56.1 -15% | 47.5 3% | 44 10% | 46.9 4% | 45 8% |
| Idle Upper Side * | 28 | 26.8 4% | 24.3 13% | 27 4% | 25.2 10% | 27.8 1% |
| Idle Bottom * | 29.3 | 27.3 7% | 25.3 14% | 27 8% | 26 11% | 28.6 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Dell utilise un nouveau système de quadruple haut-parleurs pour le XPS 13 Plus et la qualité est meilleure par rapport à l'ancienXPS 13 9310et à égalité avec leMacBook Air M1. Le son est très riche et les vidéos ou la musique de fond sont vraiment agréables.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - 4K et Alder Lake affectent l'autonomie de la batterie
Consommation d'énergie
Nous avons déjà vu que le CPU peut consommer plus de 50W pendant de courtes périodes, il n'est donc pas surprenant que l'adaptateur d'alimentation de 60W inclus soit insuffisant dans ces scénarios. Nous pouvons actuellement observer ce problème sur de nombreux systèmes compacts Alder Lake. Cependant, la durée de la charge de pointe est très limitée dans ce cas, ce n'est donc pas un gros problème en pratique et la batterie ne se décharge pas.
Le chargement de la batterie lorsque vous sollicitez l'appareil sera cependant très lent. Nos mesures au ralenti montrent également des chiffres de consommation plus élevés par rapport au modèle précédentqui était également équipé de l'écran 4K.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.79 Watts |
| Au repos | 7 / 11 / 11.4 Watts |
| Fortement sollicité |
59.7 / 63 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 38% | 53% | 21% | 25% | 22% | 13% | 22% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4.8 31% | 3.3 53% | 1.9 73% | 4.2 40% | 4.3 39% | 5.7 19% | 5.39 ? 23% | 4.29 ? 39% |
| Idle Average * | 11 | 8.7 21% | 5.7 48% | 6.4 42% | 8.1 26% | 8.3 25% | 6 45% | 8.6 ? 22% | 7.35 ? 33% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 10.1 11% | 9.1 20% | 7 39% | 9 21% | 8.8 23% | 12.3 -8% | 10.9 ? 4% | 9.14 ? 20% |
| Load Average * | 59.7 | 45.6 24% | 29.6 50% | 25 58% | 41.7 30% | 46.2 23% | 44.4 26% | 45.5 ? 24% | 44.8 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 42.4 14% | 27.7 44% | 40.1 19% | 42.2 15% | 36.5 26% | |||
| Load Maximum * | 63 | 49.5 21% | 55.1 13% | 30.3 52% | 68 -8% | 47.3 25% | 47.8 24% | 67.7 ? -7% | 68.1 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with external screen
Durée de vie de la batterie
Dell a augmenté la capacité de la batterie de 52 à 55 Wh, mais l'autonomie a tout de même diminué par rapport au prédécesseur 4K en raison des chiffres de consommation plus élevés. À 150 nits (47 % de la luminosité maximale de notre appareil), notre test Wi-Fi ne dure que 7 heures et seulement 5,5 heures à la luminosité maximale. La différence avec le test vidéo à 150 nits, qui dure presque 11 heures, est particulièrement notable. C'est le résultat du CPU Alder Lake, qui consomme également beaucoup d'énergie dans les scénarios de charge à un seul cœur.
Le site Panneau OLED de l'ancien XPS 13 9310 était légèrement moins performant que son homologue IPS 4K en termes de consommation de la batterie, nous nous attendons donc à la même chose pour cette génération. Si vous recherchez le XPS 13 Plus avec la meilleure autonomie, nous vous recommandons sans hésiter la dalle standard 1200p (1920 x 1200 pixels).
Dell propose différents paramètres pour la charge de la batterie et vous pouvez également définir des limites manuelles. Il faut environ 160 minutes dans le réglage par défaut, avant que la batterie ne soit complètement chargée lorsque l'appareil est allumé. Le mode Express réduit le temps de 25 minutes, et un PSU de 100W de 10 minutes supplémentaires.
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 55% | 38% | 132% | 20% | 4% | -6% | 63% | |
| H.264 | 657 | 912 39% | 925 41% | 661 1% | 955 ? 45% | |||
| WiFi v1.3 | 414 | 550 33% | 596 44% | 960 132% | 563 36% | 430 4% | 391 -6% | 752 ? 82% |
| Load | 76 | 146 92% | 98 29% | 94 24% | 123.6 ? 63% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le XPS 13 Plus est puissant, mais il a ses inconvénients
Il y a beaucoup de sujets dont nous devons parler après notre examen du nouveau XPS 13 Plus. Dell n'a pas seulement mis à jour la génération de processeurs, mais a également décidé de proposer deux modèles complètement différents à partir de maintenant. Le XPS 13 Plus obtient les puces Intel Alder Lake-P plus rapides, et leCore i7-1260Pdans notre unité d'examen offre de bons chiffres de performance. Cependant, l'appareil montre une fois de plus les problèmes des processeurs Intel actuels, car les performances élevées nécessitent beaucoup d'énergie. Cela affecte l'autonomie de la batterie ainsi que les températures, de sorte que le nouveau modèle (même avec le profil d'alimentation optimisé ) est plus bruyant que l'ancien XPS 13 9310. Les performances du GPU n'ont pas changé non plus, et les CPU Ryzen 6000 d'AMD comme dans le Zenbook S 13 offrent plus de performances et sont également beaucoup plus efficaces
Dell poursuit également la tendance au minimalisme, car le XPS 13 Plus n'a plus le lecteur de cartes ni même la prise stéréo de 3,5 mm, ce qui signifie qu'il ne reste que deux ports USB-C. Ils sont très polyvalents grâce au support de Thunderbolt 4, mais c'est juste peu pratique en pratique. Nous avons également été surpris par la barre tactile capacitive après que l'expérience ait échoué pour Apple. La barre tactile avec les touches de fonction fonctionne bien en général, mais il n'y a pas de valeur ajoutée ici et le contrôle automatique de la luminosité ne fonctionne pas toujours de manière fiable. Le nouveau clavier laisse une impression décente, mais nous avons vraiment apprécié la zone de repos de la paume en une seule pièce faite de verre, ce qui signifie que les empreintes digitales ne sont pas un problème et qu'il est facile à utiliser. Le nouveau système audio est également très bon et constitue une amélioration par rapport à l'ancien modèle
Le nouveau Dell XPS 13 offre de nombreuses performances, mais au prix de ventilateurs plus bruyants et d'une autonomie de batterie plus courte. Il y a aussi certaines décisions de conception comme la barre tactile capacitive au-dessus du clavier et le minimalisme en termes de ports qui peuvent être gênants
Dell doit également faire attention à ne pas perdre le contact avec ses rivaux en termes d'affichage, car l'écran 4K en option ne couvre que le petit gamut sRGB. Si vous voulez du P3, vous êtes actuellement obligé d'obtenir la dalle OLED 3,5K en option, qui souffrait de scintillement PWM dans l'ancien modèle. La qualité d'image subjective de l'écran 4K reste cependant très bonne. Cependant, la haute résolution affecte également l'autonomie de la batterie et les 5,5 à 7 heures de notre test Wi-Fi ne sont pas un frein à l'enregistrement. Si vous avez besoin d'une autonomie plus longue, vous devez absolument vous procurer l'un des panneaux Full-HD (avec et sans support tactile). Des problèmes plus mineurs comme l'absence de support Wi-Fi 6 GHz ou la webcam 720p affectent aussi un peu l'impression générale
Le XPS 13 Plus doit faire face à de très bons rivaux. Pour commencer, nous sommes curieux d'examiner le XPS 13 standard avec des processeurs Alder Lake-U et sans la barre tactile (nous attendons l'unité d'examen dans quelques jours). L'actuel AsusZenbook S 13avec le CPU AMD Ryzen 6000 est supérieur dans de nombreux aspects et le XPS 13 Plus a même du mal à suivre le vieuxApple MacBook Air M1à certains égards, alors qu'il est beaucoup moins cher. Et nous ne pensons pas que la situation va changer face au nouveau MacBook Air M2, qui est également en cours d'examen.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le XPS 13 Plus sur la boutique en ligne de Dell ( ) à partir de 1299 $. Notre unité de test équipée d'un Core i7, de 32 Go de RAM, d'un stockage SSD de 1 To et d'un écran 4K coûte 2099 $ et est disponible chez Best Buypar exemple.
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
- 07/19/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
