Test du Huawei MateBook 16 AMD : lePC portable multimédia avec CPU Ryzen 7 impressionnant
Le nouveau MateBook 16 est le dernier né de la gamme d'ordinateurs portables multimédia de haute qualité de Huawei, dans le style duMateBook X Proou du nouveau MateBook 14sIl a récemment été lancé en Europe pour un prix de départ de 1100 euros (~1300 USD), ce qui le positionne au-dessus de l'ancienMateBook D16Le nouveau MateBook 16 s'adresse aux clients qui recherchent un appareil puissant avec un grand écran mais qui n'ont pas besoin d'un GPU dédié pour jouer
Nous avons examiné la configuration la plus puissante équipée du nouveau processeur AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800Hincluant un iGPU Radeon RX Vega 8, 16 Go de RAM, un SSD PCIe de 512 Go et un écran IPS 3:2 haute résolution de 16 pouces pour 1200 euros. Les concurrents incluent le MateBook D 16 mentionné ci-dessus,l'Acer Swift 3 16et leLenovo IdeaPad 5 Pro 16leSchenker Vision 15et leDell XPS 15 9510.
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 10/21 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/21 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 04/21 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/20 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/21 | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Boîtier - MateBook 16 avec un boîtier en aluminium attrayant
Le nouveau boîtier en aluminium du MateBook 16 est égal à celui duMateBook X Proou le nouveauMateBook 14sen termes de qualité et donne une meilleure impression que l'ancienMateBook D16. L'appareil a une sensation de très haute qualité et la fabrication semble être parfaite. Son design est similaire à celui des autres MateBooks et comprend un petit creux pour ouvrir le couvercle de l'écran et un bord poli sur le haut de l'unité de base. La seule couleur disponible sur cet appareil est le gris espace. Si la lumière tombe sur la surface d'une certaine manière, cette couleur, contrairement au Space Gray de Apple, semble en fait légèrement violette. Tout le monde n'appréciera pas ce choix de couleur, nous aurions donc aimé avoir au moins une autre option de couleur. Les bords au-dessus et sur les côtés de l'écran ne mesurent que 5,2 mm de large, ce qui donne un rapport écran/corps de près de 90 %
L'unité de base et le couvercle de l'écran sont tous deux très solides et robustes. L'unité de base ne cède à la pression qu'au milieu, au-dessus du clavier. Cela ne devrait pas avoir d'incidence sur l'utilisation quotidienne. Les charnières sont bien ajustées mais ne peuvent pas compenser le fait que l'écran est plutôt grand et profond en raison du rapport 3:2. L'ordinateur portable s'ouvre assez facilement d'une seule main, mais l'écran vacille légèrement lors du réglage de l'angle d'ouverture (145 degrés maximum).
Malgré sa grande dalle de 16 pouces, le MateBook est l'appareil le plus étroit de notre groupe d'appareils de comparaison. Son rapport d'écran de 3:2 en fait également le plus profond. Tous les appareils de comparaison sont très similaires en termes d'épaisseur. Le MateBook est l'un des appareils les plus lourds de notre tableau comparatif avec exactement 2 kg, ce qui n'en fait pas la solution la plus portable. L'adaptateur secteur pèse 400 grammes de plus.
Connectivité - Huawei choisit l'USB-C et l'USB-A
Huawei a décidé d'équiper son MateBook 16 à la fois de ports USB C (qui peuvent être utilisés pour la recharge) et de ports USB A. Cela est très utile car les utilisateurs n'ont pas besoin de recourir à des adaptateurs. Cela est très utile car les utilisateurs n'ont pas besoin de recourir à des adaptateurs. Le port HDMI prend en charge la norme 2.0, ce qui signifie que l'appareil peut se connecter à des moniteurs 4K jusqu'à 60 Hz.
Communication
Huawei a choisi d'équiper le MateBook 16 du célèbre module Wi-Fi Intel AX200 qui prend en charge la norme Wi-Fi 6 actuelle (802.11ax) avec 160 Hz ainsi que le Bluetooth 5.1. Notre test Wi-Fi normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 donne de très bons taux de transfert, ce que nous pouvons confirmer sur la base de notre expérience d'utilisation de l'appareil. Nous n'avons rencontré aucune limitation en termes de vitesse ou de signal. L'appareil s'est comporté tout aussi bien avec la Fritz!Box 7590 d'AVM (Wi-Fi 5, 802.11ac).
Webcam
Alors que Huawei a repositionné la webcam en haut de l'écran pour le nouveau MateBook 14sle fabricant a conservé la webcam du MateBook 16 à sa position habituelle, dans la rangée supérieure du clavier. C'est une bonne chose en termes de sécurité mais cela conduit à une perspective plutôt déformée. La qualité du capteur 720p est également assez maigre, même sous un bon éclairage.
Maintenance
Le fond de l'unité de base est maintenu en place par quelques vis Torx T6 seulement et est facile à retirer. Il n'y a pas grand-chose à faire à l'intérieur - seuls le module Wi-Fi et le SSD M.2 2280 (qui se trouve sous une autre plaque métallique qui peut être retirée facilement) peuvent être remplacés. Le module de RAM est soudé et ne peut pas être mis à niveau.
Dispositifs d'entrée - Rétro-éclairage et scanner d'empreintes digitales
Clavier
Huawei a équipé le MateBook 16 du célèbre clavier chiclet noir sans pavé numérique dédié. Heureusement, l'espace disponible de chaque côté du clavier n'est pas gaspillé puisque le fabricant l'a utilisé pour les haut-parleurs. L'expérience de frappe est moyenne avec un point de pression régulier et prononcé. Le clavier est très silencieux, même si certaines touches cliquettent plus que d'autres. La base du clavier n'est probablement pas tout à fait égale. Il y a certainement de meilleurs claviers sur le marché, surtout lorsqu'on regarde les ordinateurs portables professionnels, mais le MateBook 16 reste parfaitement acceptable, même si vous passez de nombreuses heures à taper.
Le clavier est équipé d'un rétroéclairage blanc à deux niveaux pour travailler dans un environnement sombre. Les utilisateurs peuvent régler le rétroéclairage pour qu'il s'éteigne automatiquement en cas d'inactivité via le PC Manager préinstallé (accessible en appuyant sur la touche F10). Le bouton d'alimentation est placé à l'extérieur du clavier et dispose d'un scanner d'empreintes digitales intégré qui fonctionne de manière fiable et rapide dans notre test.
Pavé tactile
Le ClickPad est très grand (14 x 9,1 cm) et offre suffisamment d'espace pour effectuer des gestes avec jusqu'à quatre doigts. Les doigts glissent facilement sur le pavé. Comme c'est le cas pour de nombreux appareils, le bruit que font les touches intégrées est un peu trop fort, ce qui affecte légèrement l'impression générale de haute qualité. Nous vous recommandons d'utiliser simplement le tap to click pour éviter ce problème.
Affichage - IPS 2.5K avec rapport d'écran 3:2
À l'instar des autres modèles Huawei, le nouveau MateBook 16 est équipé d'une dalle qui présente un ratio d'écran de 3:2. La dalle de 16 pouces affiche 2520 x 1680 pixels, ce qui se traduit par une densité de pixels de 189 DPI. L'écran réfléchissant donne une excellente impression, subjectivement. Le contenu de l'écran est affiché très clairement et les couleurs sont fortes. La stabilité de l'angle de vision de la dalle BOE IPS est très bonne
Selon la fiche technique, le Huawei MateBook 16 a une luminosité de 300 nits. Notre panneau dépasse en fait ce chiffre avec une moyenne de 350 nits. La valeur du noir est très faible, ce qui correspond à un très bon rapport de contraste de 1700:1. Il y a un peu de saignement du rétroéclairage le long des bords à la luminosité maximale. Ce n'est pas un problème dans l'utilisation quotidienne et n'est visible que le long du bas lors de l'affichage de vidéos avec un ratio de 16:9. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 354 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 5% | 10% | 6% | 18% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 66.6 6% | 66.8 6% | 71 13% | 69.3 10% | 80.9 28% |
| sRGB Coverage | 94.9 | 99.5 5% | 99 4% | 99 4% | 94 -1% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 68.5 5% | 69 6% | 73.3 13% | 70.8 9% | 79.1 22% |
| Response Times | 23% | 28% | 64% | -47% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 32 ? 22% | 25 ? 39% | 16.4 ? 60% | 60 ? -46% | 62.4 ? -51% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 20 ? 24% | 22 ? 17% | 8.8 ? 67% | 39 ? -48% | 38.8 ? -47% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 2500 ? | 24940 ? | |||
| Screen | -0% | -0% | -32% | -55% | -43% | |
| Brightness middle | 357 | 304 -15% | 352 -1% | 395 11% | 478 34% | 632 77% |
| Brightness | 349 | 284 -19% | 330 -5% | 375 7% | 462 32% | 606 74% |
| Brightness Distribution | 93 | 88 -5% | 89 -4% | 90 -3% | 94 1% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.21 | 0.165 21% | 0.28 -33% | 0.32 -52% | 0.27 -29% | 0.29 -38% |
| Contrast | 1700 | 1842 8% | 1257 -26% | 1234 -27% | 1770 4% | 2179 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.44 10% | 1.35 16% | 2.6 -63% | 3.2 -100% | 3.5 -119% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 3.62 7% | 2.58 34% | 5.4 -38% | 8.4 -115% | 6.4 -64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.1 -83% | 2 -233% | 2 -233% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.6 -8% | 2.02 16% | 3.4 -42% | 4.5 -88% | 5 -108% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.41 91% | 2.49 88% | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.26 97% |
| CCT | 6728 97% | 6527 100% | 6445 101% | 6140 106% | 6788 96% | 7033 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 63 | 63.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 99 | 93.6 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
5% | 11% /
5% | 14% /
-10% | -32% /
-41% | -25% /
-31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre analyse (CalMAN Professional, X-Rite i1 Pro 2) a montré que le panneau est déjà bien calibré en sortie d'usine. Les niveaux de gris présentent une légère dominante bleue, mais celle-ci n'est pas visible à l'œil. Les couleurs sont toutes dans la gamme idéale et ne nécessitent pas de calibrage supplémentaire. Notre propre calibration n'a que très peu amélioré l'affichage (lien disponible dans la boîte d'information ci-dessus). Les couleurs couvrent presque entièrement l'espace colorimétrique sRGB plus restreint, ce qui rend l'écran adapté à l'édition d'images et de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La seule véritable faiblesse de l'écran est sa surface extrêmement réfléchissante, comme l'illustrent les photos ci-dessous. Il est presque impossible d'utiliser l'appareil à l'extérieur par une journée ensoleillée et les reflets peuvent même constituer un léger problème lorsqu'on travaille à l'intérieur.
Performance - Zen 3 et bon refroidissement
Le MateBook 16 est disponible avec leAMD Ryzen 5 5600H(6 cœurs Zen-3) ou le Ryzen 7 5800H(8 cœurs Zen-3) pour un supplément de 100 euros. Les autres caractéristiques des deux configurations sont identiques avec 16 Go de RAM et une carte PCIe-SSD de 512 Go
La combinaison de touches Fn+P permet aux utilisateurs de passer du mode équilibré au mode performance, mais nous n'avons pas mesuré de différence dans les performances du CPU ou de l'iGPU.
Processeur - Ryzen 7 5800H avec une charge continue de 54 watts
Le siteAMD Ryzen 7 5800Hpossède 8 cœurs Zen-3 rapides (16 threads) et atteint un maximum de 4,4 GHz. La puce est produite à l'aide du processus 7-nm, ce qui a un effet positif sur l'efficacité. Le Ryzen 7 5800H est actuellement l'un des processeurs mobiles à 45 watts les plus rapides, comme le montrent les impressionnants benchmarks ci-dessous. La consommation d'énergie du processeur atteint un pic de 65 watts, puis se stabilise immédiatement à environ 54 watts, ce qui se traduit par des performances très stables
Le siteIdeaPad Proéquipé du même processeur, offre des performances comparables tandis que les autres modèles, équipés de puces Intel, n'ont aucune chance contre le processeur AMD dans les tests Multi ou Single Core. Pour être juste, ces appareils ne sont pas équipés des processeurs les plus rapides. Mais les résultats restent similaires si l'on examine certaines stations de travail mobiles (nettement plus chères), comme laDell Precision 5560ou leThinkPad P1 G4(la version haut de gamme avec chambre à vapeur) équipés du processeur IntelCore i7-11850H. Il existe des implémentations duCore i7-11800Hqui offrent des performances encore plus élevées (dans certains ordinateurs portables de jeu, par exemple), mais seulement combinées à des niveaux très élevés de consommation d'énergie (~100 Watt dans le cas de lAlienware x17). Tout cela illustre l'amélioration notable de l'efficacité des puces AMD actuelles et le fait que le MateBook 16 peut même tenir tête à des modèles d'une gamme de prix bien plus élevée
En fonctionnement sur batterie, le processeur consomme 54 watts pendant quelques secondes, puis est limité à 35 watts. Cela n'entraîne qu'une perte d'environ 10 % dans le test Multi Core (1793 points dans CBR15 Multi). Pour plus d'informations sur les benchmarks de processeurs, veuillez consulter notre Page technique.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
Systemleistung
Malgré l'absence d'un GPU dédié, le MateBook 16 obtient d'excellents résultats dans le test synthétique PCMark 10 et atteint facilement le haut de notre tableau comparatif. Notre impression subjective était tout aussi bonne. Nous avons trouvé que le MateBook 16 était un compagnon particulièrement rapide et réactif lors de l'utilisation quotidienne
Le MateBook 16 prend en charge la mise à niveau vers Windows 11, ce qui rend l'ordinateur portable Huawei à l'épreuve du futur. Huawei Share permet aux utilisateurs de partager facilement des fichiers entre différents appareils Huawei tels que les tablettes et les smartphones et même d'utiliser une tablette comme deuxième écran (affichage miroir ou étendu). Cela a très bien fonctionné dans notre test avec unMatePad Pro(de 2020) et nous n'avons rencontré aucun problème ou retard.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 Score | 6365 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Notre test de latence standardisé (navigation sur le web avec plusieurs onglets de navigateur ouverts, lecture d'une vidéo 4K sur YouTube, charge du processeur) n'a révélé aucun problème avec notre unité de test, ce qui la rend adaptée à l'utilisation d'applications avec de l'audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le SSD individuel M.2 2280 de 512 Go de Lite-On est connecté via PCIe 3.0 x4. Les taux de transfert sont excellents et à la limite de ce que l'interface PCIe 3.0 est capable de faire, donc la mise à niveau du périphérique de stockage n'a de sens que si vous avez besoin de plus d'espace de stockage. Comme sur d'autres ordinateurs portables Huawei, le SSD est déjà partitionné ex-works, ce qui est plutôt inutile et peut en fait entraîner des problèmes. Le disque système ne dispose que de 71 Go après le démarrage initial, de sorte que certains utilisateurs pourraient rapidement atteindre une limite s'ils ne font pas attention au téléchargement et à l'installation de fichiers et de programmes. Les 337 Go restants sont disponibles sur la partition Data (D). Pour en savoir plus sur les benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphiques
Le processeurRadeon RX Vega 8est responsable de l'affichage des graphiques. Ses performances brutes sont inférieures d'environ 20 à 30 % (selon le benchmark) à celles des modèles les plus rapides de l'actuel processeur Intel Iris Xe Graphics G7d'Intel avec 96 UE et environ 30 % plus rapide que l'ancien modèle Vega 8 de la génération Ryzen 4000. Le grand avantage de l'actuel Vega 8 est son décodeur vidéo considérablement amélioré est devenu beaucoup plus efficace et peut maintenant battre l'Intel Iris Xe (environ 8 pour cent contre 32 pour cent de charge GPU lors de la lecture de vidéo 4K)
Le MateBook 16 a facilement passé l'exigeant test de stress 3DMark Time Spy (99,6 %) et les performances graphiques restent stables lorsqu'il fonctionne sur batterie. Pour en savoir plus sur les benchmarks GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 6278 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 164152 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25813 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3441 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1357 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances de jeu du MateBook 16 sont limitées en raison de l'absence de GPU dédié. Les utilisateurs peuvent néanmoins jouer à des titres plus anciens ou moins exigeants, tels que le nouveau jeu FIFA 22ou DOTA 2 avec des paramètres élevés. Les performances restent stables même pendant les longues sessions de jeu. Pour en savoir plus sur les bancs d'essai de Vega 8ici.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 112 | 103 | 26.3 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 | 22 | 14.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 95.5 | 53.7 | 50.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 18.1 | 12.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.2 | 41.7 | 36.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 21 | 20 | |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 33 | 29 | 25 |
| F1 2020 (2020) | 94 | 44 | 33 | 24 |
| F1 2021 (2021) | 96.7 | 40.3 | 30.9 | 21.4 |
| FIFA 22 (2021) | 166 | 106 | 89 | 78 |
Émissions - Le MateBook reste très silencieux en utilisation quotidienne
Bruit du système
Le système de refroidissement semble très bien fonctionner malgré les hautes performances de l'appareil, puisqu'il reste pratiquement silencieux la plupart du temps lors de la navigation sur Internet ou de la lecture de vidéos haute résolution. Le premier étage du ventilateur (à environ 27 dB(A)) n'est que légèrement audible dans un environnement silencieux. Le ventilateur reste calme même pendant les jeux ; nous avons mesuré un maximum de 32 dB(A) sur Witcher 3. Les jeux où le processeur est fortement sollicité provoquent une légère montée en puissance des ventilateurs, mais pas au point de rendre difficile l'utilisation des haut-parleurs internes
Ce n'est que lorsque le processeur est soumis à une charge complète continue que les ventilateurs deviennent très audibles, bien qu'il faille attendre environ une minute avant de commencer à les entendre. Les ventilateurs atteignent leur volume maximal d'environ 42 dB(A) après plusieurs minutes. Heureusement, la fréquence du bruit des ventilateurs n'est pas particulièrement élevée. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques tels que le ronronnement des bobines.
| Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512 | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -13% | -18% | 6% | |
| off / environment * | 24.8 | 26 -5% | 25.5 -3% | 24.04 3% | 29.8 -20% | 24.4 2% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 26 -5% | 25.5 -3% | 24.04 3% | 29.8 -20% | 24.4 2% |
| Idle Average * | 24.8 | 26 -5% | 25.5 -3% | 24.04 3% | 29.8 -20% | 24.4 2% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 27.7 -4% | 25.5 4% | 24.04 10% | 31.1 -16% | 24.4 9% |
| Load Average * | 32 | 32.7 -2% | 33 -3% | 41.3 -29% | 40.5 -27% | 26.1 18% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 49.21 -54% | 40.5 -27% | 33.2 -4% | ||
| Load Maximum * | 42.4 | 39 8% | 42.1 1% | 52.93 -25% | 40.5 4% | 37.7 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 26.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
Température
Le boîtier du MateBook 16 chauffe à peine lors des tâches quotidiennes/faibles charges. Lorsque l'appareil est mis en charge, le développement de chaleur est principalement contenu dans la zone centrale arrière du fond de l'unité de base, où nous avons mesuré un point chaud de 50 °C. L'appareil peut toujours être utilisé sur les genoux, même dans ces conditions, car cette zone de l'appareil n'est généralement pas en contact direct avec votre corps. Sur le dessus de l'unité de base, les utilisateurs sentiront le clavier chauffer légèrement pendant le test de stress, mais cela n'entraînera pas vraiment de restrictions
Le MateBook 16 impressionne avec une performance très stable et une consommation totale du processeur de 54 Watt pendant le test de stress. Le processeur tourne à une moyenne de 8 x 2,8 GHz et l'iGPU tourne à 1 750 MHz.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.7 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / #1.4 F).
Haut-parleur
Le son créé par les deux haut-parleurs stéréo situés à côté du clavier est étonnamment fort et corsé. Les basses manquent, bien sûr, mais les vidéos et la musique sonnent très bien sur l'appareil. Alors que le concurrentDell XPS 15concurrent a des haut-parleurs légèrement meilleurs, mais ils ont aussi tendance à saturer dans certains cas.
Huawei MateBook 16 R7 5800H analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie - Longue durée de vie de la batterie
L'écran haute résolution consomme une bonne quantité d'énergie en général et le MateBook 16 a la consommation d'énergie la plus élevée de tous les appareils de comparaison avec un iGPU lorsqu'il est en charge. La consommation d'énergie maximale sous charge est de 100 watts, qui se stabilise ensuite à 90 watts. L'adaptateur secteur de 135 watts inclus est suffisant et peut continuer à recharger l'appareil lorsqu'il est sous forte charge.
| Éteint/en veille | 0.56 / 0.67 Watts |
| Au repos | 4.6 / 10.5 / 11.2 Watts |
| Fortement sollicité |
59.1 / 98.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16" | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 20% | -24% | 29% | 22% | 19% | -23% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4.8 -4% | 5.2 -13% | 5.7 -24% | 3.5 24% | 5.3 -15% | 5.26 ? -14% | 6.78 ? -47% |
| Idle Average * | 10.5 | 7.4 30% | 8.2 22% | 9.3 11% | 6.3 40% | 9 14% | 7.78 ? 26% | 11.3 ? -8% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 9 20% | 9.4 16% | 11 2% | 6.8 39% | 9.7 13% | 9.18 ? 18% | 13.4 ? -20% |
| Load Average * | 59.1 | 34.9 41% | 40 32% | 83.4 -41% | 43.2 27% | 30.3 49% | 44.9 ? 24% | 71.1 ? -20% |
| Witcher 3 ultra * | 58.6 | 34.9 40% | 40.5 31% | 94.4 -61% | 52 11% | 30.6 48% | ||
| Load Maximum * | 98.3 | 51.4 48% | 67 32% | 128.7 -31% | 67.7 31% | 76.2 22% | 59.4 ? 40% | 117.3 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Autonomie de la batterie
La batterie de 84 Wh offre une très bonne autonomie. Nous avons atteint 13 heures dans notre test vidéo et 11 heures dans notre test Wi-Fi, tous deux avec une luminosité de 150 nits (environ 46 % de la luminosité maximale). L'autonomie de la batterie Wi-Fi est encore bonne avec une luminosité maximale et atteint 8,5 heures. En charge, la batterie se vide en 1,5 heure
Malgré la promotion de la technologie SuperCharge, nous n'avons pas réussi à faire fonctionner la fonction de charge rapide (il n'y avait pas non plus de paramètres dans le PC Manager). Après environ 65 minutes, la batterie a atteint 50 % de sa capacité. La recharge complète de la batterie a pris environ 150 minutes dans notre test avec l'appareil allumé.
| Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | -24% | 3% | 27% | -42% | 7% | |
| H.264 | 654 | 615 -6% | 510 -22% | 623 -5% | 1122 72% | 821 ? 26% | |
| WiFi v1.3 | 770 | 585 -24% | 538 -30% | 754 -2% | 912 18% | 445 -42% | 625 ? -19% |
| Load | 86 | 103 20% | 68 -21% | 101 17% | 78 -9% | 97.8 ? 14% | |
| Reader / Idle | 1205 | 710 | 1168 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 130 | 59 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - MateBook 16 sans faiblesses significatives
Le nouveau MateBook 16 a fait une très bonne impression lors de notre test - surtout compte tenu de son prix.L'appareil peut facilement rivaliser avec le Dell XPS 15, nettement plus cher, en termes de qualité et se démarque également de la foule de concurrents enveloppés de plastique. Bien que le MateBook 16 ne soit pas l'ordinateur portable le plus léger ou le plus mince, cela a un impact positif sur sa rigidité et ses caractéristiques thermiques ainsi que sur le bruit du ventilateur. Plus fin n'est pas toujours meilleur
Huawei a décidé d'équiper son MateBook d'un puissant processeur Ryzen 5000 de 45 W, capable de résister à une charge continue sans que ses performances en pâtissent. Bien que les processeurs actuels d'Intel Tiger Lake (tels que lei7-11800H) offrent également des performances de ce niveau, ils nécessitent beaucoup plus de puissance pour y parvenir. Par conséquent, le MateBook 16 offre plus de performances CPU que la plupart des stations de travail actuelles, qui sont presque exclusivement encore toutes basées sur des CPU Intel. AMD a également optimisé la consommation d'énergie des CPU et l'autonomie de l'appareil est très bonne.
Le MateBook 16 n'est pas équipé d'un GPU dédié, donc les utilisateurs qui cherchent à jouer à de nouveaux jeux sur leur appareil devront chercher ailleurs. À part cela, l'iGPU est très bien adapté aux applications quotidiennes et à l'affichage de vidéos haute résolution, qui sont en outre soutenues par de bons haut-parleurs. Le nouvel écran 3:2 fait du bon travail dans la plupart des domaines, mais il est très réfléchissant, ce qui pourrait parfois entraîner des difficultés de lecture de l'écran.
Le MateBook 16 est un bon ordinateur portable multimédia sans grandes faiblesses. Les performances élevées de son processeur battent la plupart des stations de travail mobiles et l'écran est bon. Sans oublier l'excellent rapport prix/performance.
Bien sûr, il y a plusieurs domaines qui pourraient encore être améliorés, comme la position et la qualité de la webcam, le passage à un module de RAM enfichable et l'intégration de l'USB 4, bien qu'au moins ce dernier point devrait être résolu avec la prochaine génération de CPU AMD. La connectivité légèrement limitée (pas de lecteur de carte SD) a également eu un petit impact sur notre évaluation. Néanmoins, nous pouvons définitivement recommander le MateBook 16, notamment en raison de son prix abordable. Notre examen a montré ce que leXPS 15 avec un iGPUpourrait ressembler s'il était finalement équipé d'un CPU AMD. Les utilisateurs qui sont intéressés par des performances de jeu plus élevées devraient jeter un coup d'œil à l'IdeaPad 5 Pro.IdeaPad 5 Proqui associe le rapide processeur Ryzen 7 à la carte graphiqueGeForce GTX 1650. Le siteSchenker Vision 15d'autre part, est beaucoup plus portable et offre des performances graphiques légèrement supérieures.
Prix et disponibilité
Le MateBook 16 est uniquement disponible en Asie et en Europe à l'heure où nous écrivons ces lignes, mais il devrait être disponible au Royaume-Uni et aux États-Unis dans un avenir proche.
Huawei MateBook 16 R7 5800H
- 10/21/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
