FIFA 22 en test pour PC portables et de bureau

Pay-to-win avec des graphiques dépassés.

Au lieu de mettre à jour la version PC sur le plan technique, EA semble s'être principalement concentré sur la vache à lait interne appelée FUT (FIFA Ultimate Team) pour FIFA 22. Au moins, les propriétaires de systèmes plus faibles peuvent se réjouir des faibles exigences matérielles.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 10/04/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Contrairement aux consoles next-gen (par exemple PS5), la version PC de FIFA 22 ne bénéficie pas d'une mise à jour graphique, mais doit plus ou moins faire avec la technologie du Prédécesseur. Malheureusement, ce n'est pas la première fois dans l'histoire de la série qu'EA offre aux utilisateurs de la plateforme théoriquement la plus puissante une expérience de jeu de second ordre, c'est le moins que l'on puisse dire

Si l'on voit ensuite comment certains streamers Twitch investissent plusieurs centaines, voire 1000 euros, dans des packs de cartes, qui, juridiquement, frôlent déjà les jeux d'argent (à peine réglementés dans le secteur des jeux vidéo jusqu'à présent) et sont donc douteux, on ne peut parfois que secouer la tête

Pour ces raisons, il est tout à fait justifié que les joueurs critiquent massivement FIFA 22 sur les sites d'évaluation et les magasins. C'est à vous de décider si vous préférez boycotter complètement la série FIFA ou rester dans le coup en tant que fan de football

Nous nous sommes surtout intéressés à la configuration requise pour le titre, en particulier à la faim graphique. Comme pour la version de l'année dernière, celle-ci est très faible, ce qui n'est pas surprenant compte tenu des visuels à peine améliorés. En d'autres termes : Si vous avez pu jouer à FIFA 21 sans problème, vous ne devriez pas avoir de problèmes avec l'édition 22

Les paramètres graphiques sont également identiques à ceux de son prédécesseur. Même en dehors du jeu, la résolution, la qualité de rendu (de faible à ultra) et le lissage des bords (2x à 4x MSAA) peuvent être modifiés dans les paramètres du jeu, plus précisément dans le menu Configuration de l'affichage. En outre, il est possible de limiter la fréquence d'images de 30 à 60 FPS

Point de repère

Comme FIFA 21 nous mesurons les performances des ordinateurs portables et de bureau testés sur la base d'un match d'ouverture entre le FC Bayern Munich et le Borussia Dortmund dans le parc fictif de Sanderson Park, qui se déroule en été à 14 heures sous un ciel dégagé

Après avoir ignoré les vidéos d'introduction, nous utilisons l'outil CapFrameX pour enregistrer le taux d'images par seconde jusqu'à la quatrième minute du match (6 minutes de la mi-temps), ce qui signifie en réalité environ 30-35 secondes. Comme la valeur FPS est limitée sur les reprises, nous essayons d'éviter les fautes, les remises en jeu, etc. ou de sauter les séquences correspondantes. Le ballon est simplement botté d'avant en arrière dans le milieu de terrain chaque fois que cela est possible (voir vidéo).

▶ load Youtube video

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils prêtés par nos partenaires à XMG (Schenker Technologies) et MSI

FHD (1 920 x 1 080)

En raison des faibles exigences graphiques, le processeur limite souvent l'utilisation de résolutions et de paramètres modérés. Une moyenne d'au moins 60 FPS devrait être atteinte pour une expérience de jeu agréable. Même les GPU d'entrée de gamme comme le GeForce MX450 peuvent souvent faire tourner FIFA 22 sans problème en Full HD avec un maximum de détails et un lissage des bords quadruple

FIFA 22
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS 1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	322 (24^min, 106^P0.1, 204^P1) fps ∼64% 309 (34.5^min, 144^P0.1, 204^P1) fps ∼63% 273 (84.8^min, 156^P0.1, 199^P1) fps ∼57% 271 (46.4^min, 117^P0.1, 199^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	317 (24.1^min, 165^P0.1, 208^P1) fps ∼63% 311 (103^min, 176^P0.1, 217^P1) fps ∼63% 272 (66.9^min, 129^P0.1, 202^P1) fps ∼57% 237 (17.2^min, 126^P0.1, 141^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	276 (97.2^min, 164^P0.1, 189^P1) fps ∼54% 276 (48.6^min, 117^P0.1, 190^P1) fps ∼56% 274 (76.4^min, 158^P0.1, 189^P1) fps ∼57% 272 (102^min, 168^P0.1, 187^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	270 (9.47^min, 135^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 268 (128^min, 160^P0.1, 181^P1) fps ∼55% 265 (125^min, 164^P0.1, 178^P1) fps ∼55% 263 (128^min, 156^P0.1, 179^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	268 (103^min, 161^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 265 (132^min, 163^P0.1, 182^P1) fps ∼54% 264 (125^min, 158^P0.1, 180^P1) fps ∼55% 264 (74.9^min, 146^P0.1, 180^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	267 (14.7^min, 120^P0.1, 170^P1) fps ∼53% 198 (62.8^min, 100^P0.1, 112^P1) fps ∼40% 192 (83^min, 96.4^P0.1, 106^P1) fps ∼40% 177 (58.6^min, 91.6^P0.1, 98^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	227 (19.1^min, 138^P0.1, 164^P1) fps ∼45% 224 (17.8^min, 105^P0.1, 161^P1) fps ∼46% 215 (84.5^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼45% 214 (25.8^min, 107^P0.1, 155^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	209 (7.85^min, 115^P0.1, 143^P1) fps ∼41% 208 (42.3^min, 110^P0.1, 142^P1) fps ∼42% 203 (13.3^min, 107^P0.1, 137^P1) fps ∼42% 202 (61.1^min, 118^P0.1, 139^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	207 (15.5^min, 131^P0.1, 144^P1) fps ∼41% 174 (18.5^min, 93^P0.1, 110^P1) fps ∼35% 173 (14.3^min, 75.9^P0.1, 100^P1) fps ∼36% 154 (53.7^min, 69.3^P0.1, 88.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	170 (22.2^min, 76.8^P0.1, 136^P1) fps ∼34% 161 (64.5^min, 93.1^P0.1, 108^P1) fps ∼33% 161 (57.2^min, 94.4^P0.1, 134^P1) fps ∼33% 155 (26.7^min, 119^P0.1, 130^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	167 (19.7^min, 102^P0.1, 111^P1) fps ∼33% 166 (56^min, 90.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34% 161 (77^min, 87.4^P0.1, 96.4^P1) fps ∼33% 143 (23.5^min, 74.7^P0.1, 83.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	121 (13.6^min, 42.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼24% 112 (34^min, 42.7^P0.1, 50.4^P1) fps ∼23% 103 (41.9^min, 46.3^P0.1, 54.2^P1) fps ∼21% 75.8 (33.1^min, 37.5^P0.1, 53.4^P1) fps ∼16%

QHD (2 560 x 1 440)

Un système multimédia bon marché est également suffisant pour les écrans QHD de 2 560 x 1 440 pixels. Les puces de milieu de gamme du niveau de la GeForce GTX 1650 (Ti) sont capables de franchir la barre des 100 FPS, même en configuration maximale

FIFA 22
2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	272 (61.5^min, 140^P0.1, 185^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	263 (46.9^min, 148^P0.1, 193^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	261 (96.5^min, 155^P0.1, 176^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	261 (32.7^min, 160^P0.1, 179^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	229 (38.4^min, 72.4^P0.1, 165^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	203 (70.9^min, 104^P0.1, 143^P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	189 (47.6^min, 110^P0.1, 128^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	140 (72.6^min, 88.5^P0.1, 97^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	138 (58.1^min, 70.7^P0.1, 75^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	122 (58.8^min, 68.6^P0.1, 73.2^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	116 (12.6^min, 66^P0.1, 73^P1) fps ∼26%

UHD (3 840 x 2 160)

Même dans la gamme 4K, il n'est pas nécessaire que ce soit un véritable prodige du jeu. Même ici, les GPU de milieu de gamme peuvent atteindre des taux de trame agréablement élevés. Néanmoins, il serait temps pour EA d'améliorer (encore) le cadre technique. Les graphismes de FIFA 22 pourraient tout aussi bien provenir d'un jeu vieux de 5 ans.

FIFA 22
3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	269 (75.3^min, 162^P0.1, 186^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	260 (126^min, 144^P0.1, 177^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	259 (96.1^min, 147^P0.1, 174^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	242 (74.6^min, 102^P0.1, 175^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	220 (30.9^min, 74.8^P0.1, 132^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	137 (77.2^min, 83.9^P0.1, 114^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	135 (64.3^min, 83.1^P0.1, 107^P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	126 (33.2^min, 74.6^P0.1, 94.2^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	88.3 (35.3^min, 42.9^P0.1, 45.3^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	82.6 (50.6^min, 52.7^P0.1, 58.3^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	75.8 (43^min, 49.1^P0.1, 52.9^P1) fps ∼17%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent entravés par des limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique	Carte graphique	Processeur	Mémoire	Système d'exploitation
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Ordinateur de bureau-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 472.12	Adrenalin 21.9.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > FIFA 22 en test pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2021-10- 4 (Update: 2024-08-15)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Position	Modèle	< Prev Next > FIFA 22 (2021)
Position	Modèle	Bas 1280x720 Low Rendering Quality	Moyen 1920x1080 Medium Rendering Quality	Élevé 1920x1080 High Rendering Quality 2x MSAA	Ultra 1920x1080 Ultra Rendering Quality 4x MSAA	QHD 2560x1440 Ultra Rendering Quality 4x MSAA	4K 3840x2160 Ultra Rendering Quality 4x MSAA
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		276	274	272	272	269
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		268	265	263	261	260
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		265	264	264	261	259
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		309	273	271	263	242
57	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)						208
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		311	272	237	229	220
69	NVIDIA GeForce RTX 3060	282	311	306	299	282	201
76	AMD Radeon RX 6700M		229	224	217
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	309	307	303	298	289	226
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		161	161	155	140	137
155	AMD Radeon RX 5600M		208	203	202	189	126
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		224	215	214	203	135
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	192	187.5ⁿ²	181.5ⁿ²	170ⁿ²	134ⁿ²	88.3
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		174	173	154	122	82.6
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		166	161	143	116	75.8
235*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	175	121	119	111	76
271*	NVIDIA GeForce MX450		112	103	75.8
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	129	66	62.5	46
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	166	106	89	78.05ⁿ²
Position	Modèle	< Prev Next >FIFA 22
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
459	AMD Radeon RX Vega 7	134	74.3	69.3	58	42.7
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)				40.2
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	85.1	44.5	41.7	34.3	27.5
606*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	44.4	26.2	24.6	21.3