Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Huawei MateBook 14 : une tentative d'alternative au MacBook Air
Visuellement, le nouveau Huawei MateBook 14 n'a pratiquement pas changé par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Le fabricant continue d'utiliser un grand écran avec un écran tactile et une résolution 2K au format 3:2. Dans la gamme du constructeur, l'ultrabook se positionne entre le MateBook X Pro et le MateBook D14. Le prix normal de 1 100 euros (~1 199 $) est souvent réduit jusqu'à 270 euros (~294 $), ce qui fait que le modèle qui montre une finition vraiment de haute qualité est déjà disponible pour à peine 830 euros (~905 $). L'étiquette du modèle est un peu déroutante. Comme le MateBook 14 mis à jour a déjà été introduit sur le marché chinois en 2022, Huawei l'appelle lui-même le "MateBook 14 2022" Mais le modèle n'est devenu disponible sur le marché européen qu'au quatrième trimestre 2023, de sorte qu'il est connu sous le nom de "MateBook 14 2023" ici.
Par rapport à son prédécesseur, qui était disponible à la fois en version Intel et en version AMDvous devez vous contenter de la version Intel cette année. Ce qui est utilisé ici est le Intel Core i5-1240Pet notre unité de test est équipée de 16 Go de mémoire de travail et d'un disque dur SSD de 512 Go.
Comme rien n'a changé dans le design et que la couleur est à nouveau "Space Gray", il se prête à une comparaison avec le Macbook Air M2. En outre, d'autres comparaisons valables incluent le modèle précédent ainsi que le LG Gram 14Z90Q et Dell XPS 13 Plus 9320, qui utilisent tous deux le processeur i5-1240P. Comme concurrent avec un processeur AMD, nous choisissons le Lenovo ThinkPad E14 G5, et pour une comparaison avec les processeurs Intel actuels, nous utilisons l'ordinateur portable Acer Swift Go 14.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 01/24 | Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 92.3 % v7 (old) | 07/22 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/22 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/22 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/23 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier : gris spatial et aluminium
Le boîtier n'a pratiquement pas changé par rapport au modèle précédent modèle précédent. Dans l'actuel Huawei MateBook 14, le nom continue de révéler l'intention, et le simple boîtier en aluminium nous rappelle fortement un MacBook Air M2. Le boîtier semble très robuste, et la base et le couvercle de l'écran résistent aux tentatives de torsion. L'ordinateur portable ne peut pas être ouvert d'une seule main, et les charnières vacillent beaucoup lorsque l'on ajuste l'angle du couvercle.
Même si l'angle d'ouverture maximal est de 150 degrés, avec l'écran tactile, un angle de 180 degrés permettant à l'écran de reposer à plat sur la surface aurait été très pratique. Comme sur son prédécesseur, malgré le boîtier en aluminium, le clavier a plus de jeu que prévu, mais nous ne voyons pas vraiment de problème.
Equipement : Identique au prédécesseur
Il n'y a pas de changement au niveau de l'équipement par rapport à l'année précédente prédécesseur. Vous trouverez le port audio, un seul port USB-C 3.2 Gen 1 et HDMI 1.4b (4K @30Hz) sur le côté gauche. Le fait que les deux ports USB-A sur le côté droit offrent la norme 3.2 Gen 1 est également un avantage.
Comme l'unique port USB-C représente également la seule option de charge, il ne peut être utilisé efficacement qu'avec un dongle. Bien qu'il y ait un processeur Intel à l'intérieur du MateBook, il ne prend malheureusement pas en charge Thunderbolt.
Pour un aperçu plus détaillé de la puce Wi-Fi et de la webcam intégrée au clavier, nous vous renvoyons à notre revue du prédécesseurpour plus de détails sur la puce Wi-Fi et la webcam intégrée au clavier, nous vous renvoyons à notre test du prédécesseur, car rien n'a changé. La webcam continue d'offrir une résolution de 720P, avec un angle de vision désavantageux en raison de sa position basse dans le clavier. Bien que la qualité de la webcam soit utilisable, elle atteint rapidement ses limites dans des conditions de faible luminosité.
Maintenance
Pour retirer la plaque inférieure, vous devez d'abord retirer un total de 10 vis de taille égale. Ensuite, quelques ventouses suffisent pour soulever la plaque. À l'intérieur, le SSD M.2 peut être remplacé, mais vous ne pouvez pas faire de même avec le module Wi-Fi. Les deux ventilateurs peuvent être retirés et nettoyés facilement, et la batterie est également facile à remplacer.
Périphériques d'entrée : Un grand pavé tactile et un clavier solide
Bien que nous ne puissions pas voir de changement externe dans le clavier de l'actuel Huawei MateBook 14 par rapport à celui de son prédécesseur, nous ne sommes pas en mesure de le comparer à celui du Huawei MateBook 14 prédécesseurl'expérience de frappe est meilleure qu'avec le modèle de l'année dernière, du moins subjectivement. La pression sur les touches est nette et, contrairement au modèle précédent, le clavier n'est pas spongieux. Même si le clavier du concurrent direct, le MacBook Air M2est encore meilleur, nous avons pu rapidement atteindre notre vitesse de frappe habituelle pendant le test. Comme pour son prédécesseur, le clavier présente un léger jeu lors de la frappe, mais cela n'a pas été une gêne importante pendant le test.
Une critique qui subsiste est que des touches de fonction telles que "Home" et "End" seraient souhaitables. Mais dans l'ensemble, le clavier est précis et confortable, même pour des tâches d'écriture plus longues, ce qui le rend adapté à ceux qui tapent beaucoup. Le capteur d'empreintes digitales est toujours intégré au bouton d'alimentation qui, heureusement, ne fait pas partie du clavier, comme c'est le cas pour de nombreux autres modèles à ce stade.
Un écran plus lumineux avec des valeurs de contraste plus faibles
Outre le processeur plus récent, l'écran plus lumineux de notre Huawei MateBook 14 est probablement le changement le plus important par rapport au modèle précédent modèle précédent. Même s'il s'agit de la même dalle selon les informations de l'appareil, nous avons pu mesurer des valeurs nettement meilleures, ce qui nous laisse supposer que Huawei a procédé à un étalonnage supplémentaire.
Le fabricant continue d'utiliser un écran de 14 pouces au format 3:2 avec une haute résolution de 2160 x 1440 pixels. Les bords de l'écran sont joliment minces sur les quatre côtés, sans l'ajout d'une encoche comme sur le MacBook Air M2.
À certains égards, les mesures de l'écran s'avèrent nettement meilleures que celles de son prédécesseur. Avec 411 cd/m², la luminosité moyenne est supérieure de 44 cd/m² et la répartition de la luminosité est meilleure de près de 10 %. D'autre part, la très bonne valeur de contraste du prédécesseur n'a pas pu être atteinte cette fois-ci, et l'écran reste dans les valeurs annoncées à 1548:1. En ce qui concerne la couverture de l'espace colorimétrique, nous ne constatons pas d'améliorations notables par rapport au modèle précédent, mais les valeurs pour AdobeRGB, sRGB et DCI-P3 sont inférieures de 2 %.
Avec la fonctionnalité de l'écran tactile, une densité de pixels élevée de 185 pixels par pouce complète l'image globale. Même si notre appareil de test présente de légers effets de bleuissement et d'obscurcissement de l'écran, ceux-ci ne sont pas très perceptibles dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1548:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.85
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.121
| Huawei MateBook 14 (2024) BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 2% | 29% | 6% | 36% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 98.4 53% | 65.6 2% | 98.4 53% | 69 7% | 99.75 55% | 69.3 8% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 97.4 2% | 99.9 5% | 99 4% | 99.99 5% | 97.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 87.6 32% | 67.5 2% | 85.9 29% | 71 7% | 98.56 48% | 70.4 6% |
| Response Times | -14% | -6% | -40% | -28% | 68% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.5 ? | 32.9 ? -20% | 34 ? -24% | 47.5 ? -73% | 45 ? -64% | 2.2 ? 92% | 36.3 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.9 ? -8% | 20 ? 13% | 24.5 ? -7% | 21 ? 9% | 12.8 ? 44% | 19.5 ? 15% |
| PWM Frequency | 300 | ||||||
| Screen | 8% | 4% | -45% | -62% | -32% | -9% | |
| Brightness middle | 418 | 526 26% | 364 -13% | 341 -18% | 498 19% | 388 -7% | 362 -13% |
| Brightness | 411 | 486 18% | 367 -11% | 305 -26% | 460 12% | 391 -5% | 354 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 82 -10% | 87 -4% | 85 -7% | 98 8% | 91 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.145 46% | 0.26 4% | 0.53 -96% | 0.0411 85% | 0.18 33% |
| Contrast | 1548 | 1384 -11% | 2510 62% | 1312 -15% | 940 -39% | 9440 510% | 2011 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.3 36% | 1.92 6% | 3.11 -52% | 3.65 -79% | 6.32 -210% | 2.6 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.93 | 2.7 8% | 3.7 -26% | 8.29 -183% | 7.11 -143% | 8.82 -201% | 3.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.85 | 0.7 18% | 0.95 -12% | 0.83 2% | 2.16 -154% | 4.79 -464% | 1.1 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 2.61 -4% | 5.3 -112% | 4.25 -70% | 2.61 -4% | 3.3 -32% |
| Gamma | 2.121 104% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.037 108% | 2.45 90% | 1.772 124% | 2.28 96% |
| CCT | 7067 92% | 6858 95% | 7063 92% | 7571 86% | 6690 97% | 6202 105% | 6761 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
9% | 0% /
2% | -19% /
-28% | -28% /
-42% | 24% /
-3% | -4% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec des valeurs comprises entre 2 et 2,5, les valeurs DeltaE moyennes des niveaux de gris, des couleurs et de la saturation sont déjà bonnes avant l'étalonnage, bien qu'elles puissent être améliorées de manière significative avec un étalonnage supplémentaire. Les valeurs DeltaE moyennes de l'échelle de gris atteignent un très bon 0,4 après l'étalonnage. Les valeurs de mesure de la saturation peuvent être améliorées à 0,95 et celles de la saturation à 0,85. Un étalonnage supplémentaire de l'écran vaut donc la peine, même si les valeurs sont déjà supérieures à la moyenne pour un écran IPS. Vous pouvez télécharger notre profil de couleur pour l'étalonnage dans la section des informations sur l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.5 ms hausse |  |
| ↘ 10.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.5 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à sa luminosité moyenne plus élevée, le Huawei MateBook 14 actuel est mieux adapté à une utilisation en extérieur que son prédécesseur. Cependant, en plein soleil, même le modèle actuel atteint ses limites. La luminosité est suffisante pour travailler occasionnellement dans le parc ou dans le train, mais l'écran réfléchissant présente bien sûr quelques inconvénients par rapport aux versions mates du marché.
Performances : L'Intel Core i5-1240P se montre sous son meilleur jour
Alors que le modèle modèle précédent était encore proposé dans un total de quatre versions de processeurs, l'actuel Huawei MateBook 14 est arrivé dans les starting-blocks avec une seule version de processeur. Cependant, les très bons résultats obtenus dans les benchmarks montrent que cela n'est pas forcément un inconvénient.
Dans les tests, le processeur n'est surpassé que par le processeur AMD Ryzen 7 7730U dans le Lenovo ThinkPad E14 G5 et l'Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H dans le Acer Swift Go 14. Dans presque tous les tests synthétiques, le MateBook 14 est capable de surpasser son prédécesseur, le MacBook Air M2le Dell XPS 13 Plus 9320et le LG Gram 14Z90Q avec le même processeur.
Nous ne remarquons pas non plus de baisse de performance plus importante après des durées d'exécution plus longues, même si le CPU ne se stabilise qu'après 4 minutes dans notre boucle Cinebench. Comme pour le modèle précédent, la baisse de performance en fonctionnement sur batterie n'est que marginale.
Conditions d'essai
Le logiciel Huawei PC Manager vous permet de basculer entre les modes Performance et Équilibré. En mode Performance, les ventilateurs sont nettement plus bruyants et le TDP peut être légèrement augmenté. Mais une comparaison montre que les performances moyennes n'augmentent pas de manière drastique dans ce mode. Ainsi, ceux qui apprécient un volume sonore plus faible des ventilateurs peuvent également utiliser le mode équilibré sans avoir à se préoccuper davantage des performances.
| Performance | Équilibré | |
|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 66 Watt | 65.63 Watt |
Processeur
Alors que le prédécesseur utilisait toujours le processeur quadricœur Intel Core i7-1165G7 le nouveau Huawei MateBook propose un processeur Core i5-1240P avec 12 cœurs, ce qui permet d'obtenir de bien meilleurs résultats dans presque tous les benchmarks. Le processeur démarre notre boucle Cinebench R15 à près de 3,5 GHz, avant de redescendre rapidement à environ 2,6 GHz. Après deux minutes, les performances continuent de baisser jusqu'à environ 2,4 GHz, et après environ 4 minutes, le processeur se stabilise à 2,2 GHz avec quelques changements périodiques vers des valeurs comprises entre 3,2 et 3,4 GHz. Après un pic de consommation de plus de 60 watts au début de la boucle, la consommation moyenne pendant le test de référence s'élève à près de 32 watts. Avec un maximum de 87 °C (189 °F) et une moyenne de 72 °C (162 °F), les températures du cœur restent nettement inférieures à celles du prédécesseur, qui ont atteint une moyenne de 83 °C (181 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry -5! | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (7860 - 155900, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont solides mais montrent également les faiblesses de la 12ème génération de puces Intel par rapport aux puces AMD. La comparaison avec l'actuelle Intel Ultra 7 155H montre les capacités des nouveaux processeurs. Mais par rapport à son prédécesseur, le résultat est 7 % meilleur. Dans le test Crossmark, le Huawei MateBook 14 actuel est presque aussi bon que l'Acer Swift Go 14, surpassant le prédécesseur avec une différence de performance de 14%.
Notre impression subjective de la performance du système ne révèle aucun problème, et même l'ouverture de plusieurs Windows n'est plus un problème, en raison du nombre plus élevé de cœurs et de l'augmentation de la performance multithreading. Le système fonctionne en douceur et nous ne remarquons aucun problème lors de l'utilisation quotidienne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=86, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (119.2 - 268, n=11) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (217 - 231, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (575 - 1422, n=12) | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=91, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5345 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 112436, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Office (8.3 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Avec l'actuel Huawei MateBook 14, vous devez accepter quelques compromis significatifs dans les latences DCP.
Le prédécesseur était encore en mesure d'obtenir un très bon résultat ici et était même adapté au traitement audio et vidéo sans perte en temps réel. Malheureusement, ce n'est plus le cas du nouveau modèle. Bien que la lecture de vidéos YouTube en qualité 4K fonctionne sans problème, l'appareil n'est pas adapté au traitement audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Rien n'a changé au niveau de la solution de stockage, et le SSD Samsung PM991 PCIe-3.0 NVMe au format M.2-2280 avec 512 Go est également utilisé ici. Les performances de stockage sont donc très similaires à celles du Huawei MateBook 2021. Dans tous les scénarios, la vitesse reste inférieure à la moyenne et pourrait être nettement meilleure compte tenu des prix très bas actuels pour les solutions de stockage puissantes.
Comme dans le modèle de l'année dernière, Huawei divise le stockage entre les partitions C et D, la partition C offrant à peine 70 Go d'espace de stockage.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique : Un déclassement par rapport à l'Iris Xe G7 80EUs ?
Le nouveau Huawei MateBook 14 n'est proposé dans aucune configuration avec des graphiques dédiés et n'utilise que l'Intel Xe G7 intégré (80EUs). En revanche, le MateBook 14 2021 utilisait toujours la version 96EUs, théoriquement plus puissante. Même si la carte graphique intégrée semble moins performante sur le papier que celle de l'année dernière, les performances sont meilleures ou à peine moins bonnes dans les benchmarks synthétiques. Alors que le MateBook 14 actuel termine 3DMark 11 avec seulement 2 % de retard sur le modèle précédent, il surpasse son prédécesseur dans les benchmarks Cloud Gate, Fire Strike, et Time Spy.
Cette tendance se retrouve également dans les jeux que nous avons testés.
À l'exception de X-Plane 11.11, le Huawei MateBook 14 actuel atteint des taux de rafraîchissement plus élevés que son prédécesseur dans tous les jeux. Dans X-Plane, les deux modèles obtiennent le même résultat. Mais cela montre que les cartes graphiques Intel Iris intégrées ne sont pas vraiment adaptées aux jeux. Les alternatives d'AMD sont nettement plus puissantes, et le nouveau iGPU Intel Arc du Core Ultra 7 155H atteint également des valeurs nettement plus élevées.
L'augmentation des performances par rapport au modèle précédent peut être attribuée au processeur plus efficace et plus récent et à la mémoire vive DDR4-3733 plus rapide. Le prédécesseur utilisait encore de la RAM DDR4-3200. Ce qui est pratique, c'est que les performances graphiques ne baissent pas en fonctionnement sur batterie.
| 3DMark 06 Standard Score | 26411 points | |
| 3DMark 11 Performance | 6443 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22166 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4345 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1561 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (3.86 - 35.7, n=87, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Office (9.6 - 56.5, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.8 | 105.8 | 21.8 | 9.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87.6 | 52.7 | 29.2 | 13.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 87.3 | 50.7 | 46.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 22 | 14 | 10 | 6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 34.8 | 31 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 27 | 25 | 23 | ||
| Strange Brigade (2018) | 74.4 | 32.2 | 25.9 | 20.6 |
Émissions et puissance : meilleur refroidissement grâce à des ventilateurs plus bruyants
Émissions sonores
Comme le modèle modèle précédent l'actuel Huawei MateBook 14 reste totalement silencieux avec des tâches web et bureautiques simples.
Mais dès que vous passez à des tâches plus exigeantes, les ventilateurs deviennent perceptibles. En mode Performance et en cas de charge élevée, les ventilateurs s'accélèrent considérablement et peuvent même devenir gênants. Comme le montre notre boucle Cinebench, le processeur du modèle actuel est beaucoup mieux refroidi. Alors que nous n'avions mesuré que 40 dB(A) sous charge avec le prédécesseur, le modèle actuel monte en régime jusqu'à près de 48 dB(A), devenant ainsi nettement plus bruyant.
Puisque le MateBook veut apparemment entrer en concurrence directe avec le MacBook Aircette valeur n'est pas vraiment bonne, surtout si l'on considère que le MacBook Air n'a pas de ventilateur et reste donc totalement silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.37 / 47.75 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 (2024) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 1% | -4% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 25.5 | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25 2% | 26 -2% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Average * | 25.5 | 25 2% | 27 -6% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 25 2% | 28 -10% | 26.2 -3% | 26.2 -3% | 25.7 -1% |
| Load Average * | 33.37 | 35.4 -6% | 35 -5% | 38.4 -15% | 35.7 -7% | 31.8 5% |
| Load Maximum * | 47.75 | 40.2 16% | 36 25% | 47.1 1% | 45.5 5% | 41.2 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 36.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le meilleur refroidissement du processeur par les ventilateurs plus puissants a bien sûr aussi un effet sur les températures du boîtier.
La température moyenne sur le dessus a diminué de 34 °C à 31,1 °C et de 34,2 °C à 28,6 °C sur le dessous. La zone sensible en bas du prédécesseur a également été éliminée, ce qui vous permet de faire fonctionner le MateBook sur vos genoux sans problème, même en cas de charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.5 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.5 °C / #2.7 F).
| Huawei MateBook 14 (2024) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -2% | -34% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 44.5 -5% | 40 6% | 43 -1% | 47.6 -12% | 36.5 14% | 42.6 -0% |
| Maximum Bottom * | 40.5 | 44.4 -10% | 47.1 -16% | 45 -11% | 57 -41% | 49.5 -22% | 55.3 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 23.9 15% | 27.7 2% | 27 4% | 38.8 -38% | 25.5 10% | 25.8 9% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 23.6 17% | 28.7 -0% | 28 2% | 41 -43% | 35 -22% | 27.4 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Huawei semble avoir procédé à un calibrage supplémentaire des haut-parleurs du MateBook 14 actuel.
Les haut-parleurs sont capables de jouer presque 11 dB(A) plus fort, et les basses sont également légèrement plus puissantes. En revanche, les médiums sont légèrement trop accentués. Bien que les haut-parleurs soient fonctionnels, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Leur son est encore trop faible et, malgré les améliorations apportées cette année, on ne peut toujours pas parler de véritables basses. Mais les haut-parleurs sont tout à fait suffisants pour une utilisation quotidienne. Cependant, en termes de basses et d'aigus extrêmes, le MateBook est toujours surpassé par le MacBook.
Huawei MateBook 14 (2024) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.33# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air M2 Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Huawei MateBook 14 a augmenté de façon minimale dans la plupart des scénarios.
Alors que le prédécesseur affichait encore une consommation de 0,4 watts en veille, le nouveau modèle consomme désormais 0,85 watts. La consommation est également légèrement plus élevée en mode veille, avec 9,5 watts en moyenne. En charge maximale, la consommation passe de 66 à 67,5 watts. Le chargeur de 65 watts fourni est généralement suffisant, même si quelques brèves pointes de consommation dépassent légèrement les 65 watts.
| Éteint/en veille | / 0.85 Watts |
| Au repos | 4.3 / 9.5 / 10.73 Watts |
| Fortement sollicité |
/ 67.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie du MateBook 14 continue d'être légèrement décevante, se révélant même légèrement moins bonne que celle de son prédécesseur prédécesseurl'autonomie du MateBook 14 continue d'être légèrement décevante. Lors du test WLAN, l'ordinateur portable de 14 pouces dure 9:09 heures. Avec un processeur AMD, il aurait été possible de faire mieux.
Dans notre comparaison avec les concurrents sélectionnés, seul le Dell XPS 13 Plus 9320 fait moins bien. Par ailleurs, à l'exception du LG Gram 14les modèles Windows de notre comparaison se situent dans des fourchettes similaires. Mais par rapport au MacBook Air M2qui dure plus de 15 heures, le MateBook est clairement désavantagé. Au moins, le MateBook offre un mode de chargement rapide qui compense un peu les déficits de sa batterie.
| Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 57% | 8% | 51% | -8% | -10% | 15% | |
| WiFi v1.3 | 549 | 910 66% | 562 2% | 712 30% | 480 -13% | 594 8% | 600 ? 9% |
| Load | 98 | 144 47% | 111 13% | 169 72% | 96 -2% | 71 -28% | 118.1 ? 21% |
| H.264 | 989 | 531 | 645 | 704 ? | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1300 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Pas un MacBook, mais pas non plus au prix d'un appareil Apple
Avec sa taille compacte, le Huawei MateBook 14 est un ultrabook qui offre un écran suffisamment grand dans le format convivial 3:2. La surface réfléchissante de l'écran est un inconvénient mineur, même si elle rend les couleurs plus éclatantes. Malgré le boîtier en aluminium de haute qualité, le poids est légèrement supérieur à celui des autres ordinateurs portables de 14 pouces. Le pavé tactile est très bien conçu et le clavier remplit sa fonction de manière fiable. L'autonomie de la batterie aurait pu être meilleure, mais elle devrait durer toute une journée de travail, en fonction de l'utilisation. Pour les tâches quotidiennes, la puce Intel utilisée ici permet un fonctionnement confortable et fluide. L'année dernière, nous n'avons pu constater aucun avantage par rapport à la version AMD et n'avons donc pas pu recommander la version Intel. Mais le nouveau MateBook 14 est exclusivement disponible en version Intel, et notre ancienne recommandation n'est donc plus valable. Le subnotebook fournit des résultats solides, même s'il n'est pas à la hauteur des autres modèles haut de gamme. Mais avec son prix nettement inférieur et la possibilité de trouver régulièrement le modèle pour à peine plus de 800 euros (~872 $), on ne s'attend plus nécessairement à des performances plus élevées.
Le Huawei MateBook 14 est un ultrabook de haute qualité et particulièrement abordable qui offre des performances solides et mérite une véritable recommandation en termes de rapport qualité-prix lorsqu'il sera disponible à la vente.
Comme pour son prédécesseur, le choix entre le MacBook Air et le MateBook 14 dépend fortement du fait que vous devez ou non utiliser des logiciels exclusivement disponibles sous Windows. Si ce n'est pas le cas, le MacBook Air est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs, car l'écran, la batterie, les haut-parleurs et le volume sont tout simplement bien meilleurs. Mais le MacBook Air M2 coûte également beaucoup plus cher. Le MacBook Air M1tant qu'il est encore disponible.
En revanche, ceux qui préfèrent un appareil Windows et veulent un très bon écran tactile ne trouveront que peu de concurrents dans cette catégorie de prix qui offrent également un boîtier en aluminium de haute qualité et une très bonne finition. Alors que le Dell XPS 13 9320par exemple, offre un boîtier de qualité similaire, mais il n'est pas en mesure de rivaliser avec les performances du MateBook et coûte également beaucoup plus cher. L'étui LG Gram 14Z90Q offre une autonomie nettement plus longue et un poids plus faible, mais il ne fait pas aussi bien que le MateBook dans les tests de référence, et sa coque est également beaucoup moins robuste. En outre, il est difficile de le trouver sur les sites de vente en ligne. Le concurrent le plus puissant dans la même catégorie de prix est sans conteste le Lenovo ThinkPad E14 G5car son processeur Ryzen offre de meilleurs résultats dans presque tous les domaines. Le couvercle de l'écran est également en aluminium, mais toute la base est en plastique. Le MateBook offre un boîtier de qualité nettement supérieure, ce qui montre une fois de plus qu'il est difficile de trouver un ensemble aussi solide dans cette catégorie de prix.
Prix et disponibilité
Le Huawei MateBook 14 équipé d'un Intel Core i5-1240P, de 16 Go de RAM et d'un SSD de 512 Go est disponible dans la boutique allemande de Huawei au prix de 829 euros (~904 $) avec un rabais en cours.
Le fabricant ne propose actuellement aucune version supplémentaire, et il n'est pas disponible aux États-Unis.
Huawei MateBook 14 (2024)
- 01/16/2024 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
