Test du Dell Inspiron 15 Plus : PC portable presque polyvalent
Il existe actuellement deux variantes de l'Inspiron 15 Plus 7510 disponibles sur le site allemand de Dell. La première est notre version de test, qui comprend un processeurCore i5-11400H ainsi qu'une GeForce RTX 3050et coûte un peu moins de 850 euros (~$852). En outre, une variante avec laGeForce RTX 3050 Ti et leCore i7-11800H est disponible pour environ 1 000 euros (~$1 002). Toutefois, cette dernière est plutôt " surpuissante " compte tenu de son facteur de forme et de ses performances graphiques.
Les deux modèles ont en commun un écran large mat avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz et une résolution de 1 920x1 080 pixels. Un SSD NVMe de 512 Go sert de stockage, et il n'y a qu'un maigre 8 Go de RAM en mode monocanal (nous expliquerons les inconvénients plus tard). Il n'y a pas de surprise en ce qui concerne le système d'exploitation, qui est Windows 11 Home.
Les concurrents de l'Inspiron 15 Plus comprennent d'autres ordinateurs portables multimédias équipés de la carte GeForce RTX 3050 (Ti), comme le Asus VivoBook 15 Proet leAsus Zenbook Pro 15ou le Dell XPS 15 9510mais certains d'entre eux sont considérablement plus chers. Nos tableaux comparatifs incluent également le modèle frère de 16 pouces, le Inspiron 16 Plus.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 07/22 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/21 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/21 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/21 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/22 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Avec un encombrement de seulement 35,6 x 22,9 cm, l'Inspiron 15 Plus fait partie des ordinateurs portables polyvalents les plus compacts. La hauteur de construction de 1,9 cm est également assez faible, ce qui donne à l'appareil Dell une apparence mince. La situation est similaire en ce qui concerne le poids : 1,9 kg est très modéré pour un appareil de 15 pouces, et il peut (encore) être transporté confortablement. Cependant, le plus grand atout de l'étui est son design élégant : Les surfaces argentées, qui sont en partie en métal (couvercle, dessus), sont à la fois sobres et élégantes et s'adaptent à toutes les situations et à tous les environnements (bureau, université, etc.).
L'Inspiron 15 Plus n'est pas aussi performant en termes de fabrication. Malheureusement, quelques incohérences peuvent être identifiées dans les détails. Par exemple, le pavé tactile de notre échantillon n'était pas parfaitement ajusté, et le coin inférieur droit dépassait un peu. De plus, la peinture du couvercle était déjà légèrement endommagée à la sortie de la boîte. Dell devrait améliorer son contrôle de qualité en conséquence (d'après notre expérience, le fabricant a souvent des problèmes à ce niveau).
Il n'y a pas grand-chose à redire en termes de solidité. Bien que l'unité de base puisse se plier dans la zone centrale sous une forte pression, la "flexion du boîtier" reste dans les limites d'une utilisation normale. Le couvercle offre un degré de stabilité tolérable.
Les charnières font du bon travail. L'ouverture du couvercle, qui soulève l'unité de base (meilleure circulation de l'air), se fait également d'une seule main. Le couvercle est maintenu fermement en place lorsqu'il est ouvert, et il est relativement peu affecté par les vibrations de la surface.
Connectivité
Ports
La configuration des ports fait une impression mitigée. D'une part, l'Inspiron 15 Plus offre un port Thunderbolt 4 moderne (USB-C avec prise en charge DisplayPort et Power Delivery), mais d'autre part, le 15 pouces manque d'un port RJ45 et d'un verrou Kensington. Un total de trois ports USB (2x Type-A 3.2 Gen 1), et une prise audio est également un peu limité. Au moins, l'appareil Dell est équipé d'un lecteur de carte SD à part entière - bien que très lent.
La répartition des interfaces n'est pas optimale. Étant donné que l'arrière ne contient aucun port en raison de la conception et des charnières de l'appareil, et que la zone arrière des côtés est occupée par des bouches d'aération, les ports sont situés assez loin à l'avant, ce qui peut entraîner des restrictions de mouvement lors de l'utilisation d'une souris externe sur les côtés gauche et droit.
Lecteur de carte SD
Comme nous l'avons déjà mentionné, Dell a installé un lecteur de cartes extrêmement lent. Environ 21 Mo/s pour le transfert de photos, ce qui n'est même pas comparable à l'USB 2.0, et avec son homologue de 16 pouces, notre unité de test se classe au bas de l'échelle. En comparaison : Le Zenbook Pro 15 atteint un taux solide de 81 Mo/s, et le XPS 15 un taux de 224 Mo/s de première classe
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
L'Inspiron 15 Plus s'en sort très bien en ce qui concerne les performances Wi-Fi. À une distance d'un mètre de notre nouveau routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le module Intel Wi-Fi 6 (AX201) a atteint un bon taux de 1 413 Mb/s en moyenne dans notre test de réception
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (709 - 1789, n=78, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=77) | |
Webcam
En termes de qualité, la webcam 720p ne sort pas de l'ordinaire. Comme c'est souvent le cas, il y a des problèmes de précision des couleurs ainsi que de netteté de l'image. En revanche, il faut saluer le volet de confidentialité : La webcam peut être couverte de manière pratique à l'aide du curseur
Sécurité
En guise de dispositif de sécurité, l'Inspiron 15 Plus est doté d'un capteur d'empreintes digitales qui est commodément intégré au bouton d'alimentation
Accessoires
En plus de quelques brochures d'information, l'ordinateur portable est bien sûr accompagné d'un adaptateur secteur obligatoire. Le modèle de 130 watts pèse un peu moins de 400 grammes, et ses dimensions de 15 x 7,5 x 2,5 cm ne sont pas trop encombrantes
Maintenance
Les utilisateurs qui souhaitent accéder à l'intérieur de l'Inspiron 15 Plus doivent d'abord retirer neuf petites vis cruciformes et faire levier pour sortir le couvercle inférieur de son ancrage. Le tableau sous le capot est habituel : Le module Wi-Fi, les emplacements de RAM (2x SO-DIMM DDR4) et les emplacements de stockage de masse (1x M.2 2230, 1x M.2 2280) sont tout aussi accessibles que la batterie et le système de refroidissement (voir photos)
Garantie
La garantie de base ne couvre que 12 mois. Toutefois, lors de la configuration de l'ordinateur portable, cette période peut être étendue jusqu'à trois ans moyennant un supplément, et un support Premium ou Premium Plus peut être ajouté
Dispositifs d'entrée
Clavier
Les périphériques d'entrée de l'Inspiron 15 Plus font bonne impression. Cela commence par le clavier, qui présente le design chiclet typique des ordinateurs portables et des touches gris foncé. Nous qualifierions la frappe de plutôt nette et adaptée à un usage quotidien, même si l'auteur aurait aimé une frappe un peu plus ferme. De plus, le clavier n'est pas particulièrement silencieux lorsque vous appuyez plus fortement sur les touches.
La disposition bien conçue est un point positif. À l'exception des minuscules flèches directionnelles du milieu, toutes les touches offrent une taille décente et sont, pour la plupart, raisonnablement positionnées. En outre, certains acheteurs seront heureux de constater qu'un véritable pavé numérique a été inclus. Le rétroéclairage blanc, qui peut être réglé sur deux niveaux, est particulièrement utile dans les environnements sombres.
Pavé tactile
En dehors des défauts de fabrication susmentionnés, il n'y a pratiquement rien à redire sur le pavé tactile. Une surface de 11,5 x 8 cm, c'est déjà pas mal pour un appareil de 15 pouces, et cela permet aussi de déplacer le curseur sur des espaces plus longs sans avoir à réinitialiser son doigt. La finition plutôt lisse choisie par Dell assure également de bonnes propriétés de glisse. La précision du pad est également satisfaisante.
La seule chose que Dell devrait peaufiner est le support du multitouch. Les gestes pris en charge (par exemple, le zoom) étaient parfois un peu maladroits et bâclés lors du test. Enfin, les deux surfaces de clic en bas attirent l'attention avec un retour fort, mais aussi assez fort.
Afficher
Alors que plusieurs autres appareils polyvalents bon marché présentent des faiblesses importantes en matière de qualité d'image, l'Inspiron 15 Plus dispose d'un écran décent
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 745:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.102
| Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 36% | 37% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 74.1 16% | 99.9 56% | 99.9 56% | 79.3 24% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 99.4 7% | 99.9 8% | 100 8% | 95.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 75.8 15% | 95.8 45% | 98.1 48% | 87.3 32% |
| Response Times | -63% | 88% | 88% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 49.2 ? -56% | 3.2 ? 90% | 3.6 ? 89% | 2.1 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 36.8 ? -70% | 3.2 ? 85% | 2.8 ? 87% | 2.3 ? 89% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 59.5 ? | 60.2 | ||
| Screen | 32% | 40% | 114% | 32% | |
| Brightness middle | 298 | 296.8 0% | 396 33% | 362 21% | 342.9 15% |
| Brightness | 285 | 292 2% | 397 39% | 367 29% | 346 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 99 15% | 97 13% | 98 14% |
| Black Level * | 0.4 | 0.21 47% | 0.06 85% | ||
| Contrast | 745 | 1413 90% | 6033 710% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 2.56 30% | 2 46% | 2.1 43% | 2.42 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.39 | 4.76 36% | 4.8 35% | 4.1 45% | 4.05 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.86 29% | 1.8 31% | 2.5 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.6 51% | 1 81% | 1.4 74% | 2.1 60% |
| Gamma | 2.102 105% | 2.07 106% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6143 106% | 6628 98% | 6608 98% | 6608 98% | 6364 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
14% | 55% /
47% | 80% /
94% | 48% /
39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien qu'un taux de contraste de 745:1 et une luminosité moyenne de 286 cd/m² soient plutôt médiocres (un minimum de 350 cd/m² est requis pour une utilisation en extérieur), l'écran Full HD ne présente pas d'autres défauts majeurs. Une couverture sRGB de 93 % et un temps de réponse de 22 à 32 ms sont corrects pour un ordinateur portable multimédia économique. Il en va de même pour la précision des couleurs. Si l'on exclut la subtile teinte rouge, qui peut être corrigée par étalonnage (notre fichier ICC est lié ci-dessus à côté du tableau de luminosité), l'écran offre une solide reproduction des couleurs
Les angles de vision sont du niveau typique des écrans IPS, ce qui signifie qu'ils restent assez stables même dans des positions obliques
Le VivoBook 15 Pro, le Zenbook Pro 15 et le XPS 15 montrent qu'il peut valoir la peine de dépenser plus d'argent à cet égard : Leurs écrans OLED obtiennent de meilleurs résultats dans presque toutes les disciplines - qu'il s'agisse de l'espace colorimétrique, des temps de réponse, de la reproduction des couleurs, de la luminosité, du niveau de noir ou du contraste. En contrepartie, l'Inspiron n'a pas besoin de PWM/clignotement
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.1 ms hausse |  |
| ↘ 10.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le 15 Plus est un véritable ordinateur portable de milieu de gamme. Les composants sont bien équilibrés dans le cas de notre configuration d'examen, même si le fait de n'offrir que 8 Go de RAM atteint déjà les limites, et il serait préférable de l'étendre à 16 Go de RAM bicanal
Conditions d'essai
Différents profils sont cachés dans le logiciel préinstallé "My Dell" sous "Performance", "Settings", "Thermals". Toutes nos mesures ont été effectuées en utilisant le mode "Optimisé", qui est actif par défaut. En option, les modes "Cool", "Quiet" et "Ultra Performance" sont toujours disponibles
Processeur
La version bon marché de l'Inspiron 15 Plus est équipée d'un processeur hexa-core (12 threads via Hyper-Threading). Le Core i5-11400H est basé sur la génération Tiger Lake d'Intel, qui n'est plus tout à fait à jour. Il dispose de 12 Mo de cache L3 et d'une fréquence d'horloge maximale de 4,5 GHz.
Bien que les vitesses restent assez constantes dans le test en boucle Cinebench R15, le Core i5-11400H ne peut pas rivaliser avec le concurrent hexa-core d'AMD, le Ryzen 5 5600Hen termes de performances. Comme prévu, la puce octa-core Core i7-11800H, plus chère, est complètement hors de portée. Il en va de même avec le Ryzen 9 5900HX. Cependant, le Core i5-11400H est parfaitement suffisant pour les tâches multimédias typiques, et il offre des performances équilibrées.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (9569 - 10878, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (40926 - 45602, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (2692 - 3103, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (69196 - 70253, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (7038 - 7214, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (24039 - 27242, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (99449 - 107459, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (531 - 593, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (5293 - 5884, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (8770 - 24104, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Performance du système
La mauvaise configuration de la mémoire est l'une des raisons pour lesquelles les performances du système ne sont assez bonnes que pour la dernière place dans le champ de test. Grâce à un processeur plus rapide et à 16 Go de RAM au lieu de 8, le modèle Inspiron 16 Plus de 16 pouces a une avance de plus de 20 % dans PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5136 - 5895, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8610 - 9155, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8149 - 8506, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5242 - 7140, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| PCMark 10 Score | 5136 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (20513 - 42471, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (23172 - 48221, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (21862 - 45893, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i5-11400H (73.3 - 95.9, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le 15 pouces s'installe confortablement entre ses concurrents dans le test de latence. Selon l'outil LatencyMon, l'Inspiron 15 Plus n'est pas idéal pour le montage audio et vidéo en temps réel, à moins que des ajustements ne soient effectués
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Comme prévu pour un ordinateur portable moderne, un SSD NVMe basé sur M.2 est utilisé pour le stockage de masse. La version 512 Go du Micron 2450 intégré offre une performance décente dans notre parcours de référence. Dans un scénario idéal, des vitesses séquentielles de plus de 2 100 Mo/s (lecture) et 1 300 Mo/s (écriture), respectivement, sont possibles. Les utilisateurs qui ont besoin de plus d'espace de stockage à long terme peuvent ajouter un deuxième disque M.2 à l'appareil
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Nvidia GeForce RTX 3050 est une bonne carte graphique pour les ordinateurs portables multimédias. Le modèle DirectX 12 basé sur la génération Ampère dispose de 2 048 shaders et de 4 Go de mémoire vidéo GDDR6. Comme on peut s'y attendre avec les puces Nvidia actuelles, les performances sont extrêmement dépendantes des paramètres TGP. Avec 65 watts (Dynamic Boost compris), Dell a choisi une valeur qui n'est ni élevée ni basse ; elle vise plutôt le milieu de gamme, ce qui est conforme au concept général.
Il n'y a pas eu d'irrégularités ou de surprises dans les benchmarks graphiques. Les scores GPU des benchmarks 3DMark prouvent que l'Inspiron 15 Plus offre des performances solides, à peu près équivalentes à celles de la concurrence.
Remarque : nous avons par la suite ajouté un deuxième module de 8 Go à l'ordinateur portable afin d'obtenir une configuration bicanal de 16 Go à des fins de test. Les scores physiques et combinés ont massivement augmenté en conséquence dans 3DMark 11, et le score global s'est amélioré de plus de 10 % (score GPU presque inchangé).
| 3DMark 11 Performance | 12990 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28274 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10953 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4508 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu de la GeForce RTX 3050 varient considérablement en fonction du titre, de la résolution et du niveau de qualité. Alors que les jeux plus anciens ou moins exigeants comme Strange Brigade etVampire Bloodhunt fonctionnent sans problème dans la résolution native Full HD, même avec un maximum de détails, l'Inspiron 15 Plus atteint rapidement ses limites dans les jeux gourmands en CPU ou en VRAM comme God of WaretCyberpunk 2077de sorte que les détails doivent être réduits à un niveau moyen.
En général, il ne faut pas attendre de ray tracing de la RTX 3050 F1 22par exemple, bégaie fortement à plein RT. La faiblesse de la mémoire vive monocanal se manifeste une fois de plus avec des paramètres et des résolutions modérés. D'autres portables RTX 3050 avec un TGP comparable sont sensiblement en avance dans certains cas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.5 - 105.1, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Afin d'évaluer le comportement des performances de la 3D sur une période prolongée, nous avons exécuté le jeu de rôleThe Witcher 3 avec les paramètres maximaux pendant 60 bonnes minutes. Vous pouvez voir sur le graphique qu'il y a eu de courtes baisses de performance ou des bégaiements de temps en temps. Un fait curieux : après une heure, alors que la mesure des FPS était déjà terminée, le processeur a également commencé à s'emballer (comparez avec la capture d'écran dans la section test de stress)
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.3 | 96.2 | 58.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 73.3 | 43.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.1 | 90.3 | 84 | 82.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 40 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.8 | 68.3 | 56 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 62 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 120 | 95.7 | 82.3 | |
| God of War (2022) | 42 | 34.8 | 23.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 87 | 84 | 56 | |
| Dying Light 2 (2022) | 33.7 | 28.5 | ||
| GRID Legends (2022) | 72.4 | 66.4 | 58.8 | |
| Elden Ring (2022) | 38.8 | 37.9 | 37.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 41.7 | 30.7 | 27.7 | |
| Elex 2 (2022) | 36.9 | 35.9 | 33.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60 | 46.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 86.7 | 77.2 | 76.6 | |
| F1 22 (2022) | 70 | 61 | 22 | |
| The Quarry (2022) | 49 | 40.3 | 31.7 |
Émissions
Émissions sonores
Le contrôle du ventilateur n'est pas exactement la meilleure compétence de Dell. L'Inspiron 15 Plus peut également être amélioré sur ce point. Bien que les ventilateurs fonctionnent souvent de manière constante à un niveau décent pendant de longues périodes en utilisation inactive ou sont même complètement éteints, l'ordinateur portable fluctue entre des phases silencieuses/calmes et audibles (= augmentation inutile de la vitesse) lors de l'exécution de tâches présumées inoffensives comme celles liées au travail de bureau, aux vidéos et à la navigation sur Internet, ce qui pourrait gêner certains acheteurs.
Le 15 pouces est généralement très audible en charge. Entre 46 et 48 dB(A) représentent un niveau clairement audible, ce qui est quelque peu décevant pour un ordinateur portable de milieu de gamme avec la RTX 3050. Nous nous serions attendus à un niveau de bruit plus faible ici comme avec le Asus VivoBook 15 Pro ou le Dell XPS 15.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 28 / 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 9% | 17% | 12% | |
| off / environment * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.8 12% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.9 12% |
| Idle Average * | 28 | 24.4 13% | 24.8 11% | 23.8 15% | 22.9 18% |
| Idle Maximum * | 32 | 24.4 24% | 26.4 17% | 23.8 26% | 22.9 28% |
| Load Average * | 47 | 48.3 -3% | 42.8 9% | 36 23% | 33.2 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 48.9 -6% | 42.8 7% | 36 22% | 47.3 -3% |
| Load Maximum * | 48 | 48.9 -2% | 42.8 11% | 38.2 20% | 52.8 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures du boîtier sont également supérieures à la moyenne par rapport à la concurrence, et ce malgré un processeur plus faible. Dans le test de stress avec les outils FurMark et Prime95, le côté supérieur a atteint jusqu'à 50 °C (~122 °F), et le côté inférieur jusqu'à 51 °C (~124 °F). Les températures de repos du châssis ne sont pas non plus optimales, entre 30 °C (~86 °F) et 38 °C (~100 °F)
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / #-14.8 F).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 24% | 19% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 46.4 7% | 37.8 24% | 45.5 9% | 36 28% |
| Maximum Bottom * | 51 | 54.8 -7% | 48.4 5% | 44.2 13% | 47.2 7% |
| Idle Upper Side * | 38 | 31.4 17% | 24 37% | 27 29% | 37 3% |
| Idle Bottom * | 36 | 36.6 -2% | 25.1 30% | 26.7 26% | 39.2 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Quelques mots de plus concernant les composants : Alors que la vitesse d'horloge du GPU n'a pas révélé de fluctuations majeures lors du test de stress, le CPU a été réduit à 800 MHz
Haut-parleurs
À l'exception des sons graves (basses faibles), le son de l'Inspiron 15 Plus est tout à fait respectable. D'après notre analyse audio, le son se situe dans la moyenne supérieure des ordinateurs portables multimédia. Le volume maximal de 78 dB(A) est correct
Dell Inspiron 15 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 16 Plus 7610 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Dell doit encore optimiser la consommation d'énergie de l'ordinateur portable. de 9 à 15 watts en utilisation inactive, c'est un peu plus que la concurrence. Même en charge, le 15 pouces n'est pas particulièrement frugal pour un portable de cette configuration
| Éteint/en veille | 0.9 / 1 Watts |
| Au repos | 9 / 11 / 15 Watts |
| Fortement sollicité |
97 / 129 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 28% | 15% | 21% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9 | 7.7 14% | 4.7 48% | 7.6 16% | 5.5 39% | 6.54 ? 27% |
| Idle Average * | 11 | 10.7 3% | 9.4 15% | 9.9 10% | 7.4 33% | 11.3 ? -3% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.8 -12% | 10 33% | 10.8 28% | 14.9 1% | 13.3 ? 11% |
| Load Average * | 97 | 100.39 -3% | 74.3 23% | 81 16% | 78.2 19% | 70.7 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 100.1 | 108 -8% | 67.7 32% | 76.2 24% | 80.1 20% | |
| Load Maximum * | 129 | 129 -0% | 106.9 17% | 131 -2% | 110.9 14% | 116.1 ? 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Bien que l'Inspiron 15 Plus dispose d'une commutation graphique (Nvidia Optimus), l'autonomie de la batterie n'est que modérée. La combinaison d'une consommation d'énergie supérieure à la moyenne et d'une capacité de batterie modeste empêche l'appareil d'atteindre des taux convaincants. Il est impossible de tirer plus de 9 heures d'une seule charge dans des conditions idéales (sans charge, luminosité minimale).
Dans des scénarios réels, tels que la navigation sur Internet en Wi-Fi (luminosité réduite à 150 cd/m²), vous pouvez espérer environ 6 heures - ce qui n'est pas non plus un excellent résultat. Le modèle frère de 16 pouces parvient à environ 10 heures grâce à sa batterie plus importante (86 Wh contre 56 Wh).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 123% | 21% | 31% | 168% | 77% | |
| Reader / Idle | 528 | 1230 133% | 1571 198% | 1168 ? 121% | ||
| WiFi v1.3 | 356 | 591 66% | 498 40% | 420 18% | 766 115% | 640 ? 80% |
| Load | 74 | 199 169% | 75 1% | 106 43% | 215 191% | 97.1 ? 31% |
| H.264 | 725 | 624 | 847 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Dell Inspiron 15 Plus a théoriquement le potentiel d'être un ordinateur polyvalent.
Hormis les défauts de fabrication que présentait notre échantillon (dommages à la peinture, bords irréguliers du pavé tactile), le boîtier de haute qualité est élégant, et il peut être transporté sans problème grâce à ses dimensions modérées et à son poids raisonnable. La plupart des acheteurs seront également satisfaits des périphériques d'entrée et du son.
Cependant, le fait que la note finale ne soit que "bonne" et non "très bonne" est principalement dû à la faible autonomie de la batterie. La connectivité, le contrôle du ventilateur et les taux sous charge (température, fréquence d'horloge, ...) pourraient également être meilleurs.
Néanmoins, l'Inspiron 15 Plus est recommandé aux utilisateurs soucieux de leur budget qui recherchent un ordinateur portable mobile et polyvalent (par exemple, les étudiants).
Sinon, cela vaut la peine de jeter un coup d'œil auAsus VivoBook 15 Pro avec un écran OLED (brillant) dans la gamme des 1 000 euros (~1 008 $).
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Dell Inspiron 15 Plus 7510 ne semble pas être disponible aux États-Unis. Néanmoins, vous pouvez garder un œil sur des sites comme Amazon pour voir si l'appareil y apparaît.
Dell Inspiron 15 Plus
- 07/12/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
