Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED : parfait pour les créateurs de contenu ?
Nous connaissons déjà le principe des deux écrans d'Asus depuis quelques années et le nouveau ZenBook Pro Duo 15 améliore de nombreux détails. Nous passons en revue le modèle UX582 LR avec un écran OLED 4K, un processeur Core i7, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, et la carte graphique rapideGeForce RTX 3070. Grâce à l'écran secondaire, l'ordinateur portable est évidemment très intéressant pour l'édition de photos/vidéos car vous pouvez utiliser des outils ou des dossiers sur l'écran inférieur. Cependant, vous pourriez également le classer comme une station de travail mobile si vous n'avez pas besoin d'un GPU professionnel avec des pilotes certifiés. Certains grands fabricants comme HP ont également commencé à proposer leurs stations de travail avec des GPU ordinaires GeForce au cas où vous n'auriez pas besoin d'un modèle Quadro plus coûteux.
Si vous n'avez pas besoin de hautes performances et préférez un ordinateur portable plus compact avec un écran secondaire, vous devriez jeter un coup d'œil auZenBook Duo 14 UX482.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 06/21 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/21 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/21 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/21 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier - Asus implémente une charnière supplémentaire
Vu de l'extérieur, le nouveau modèle du ZenBook Pro Duo n'a pas beaucoup changé. Le design avec les angles, les couleurs et les matériaux est à peu près identique à celui du prédécesseur. Nous aimons le look de l'ordinateur portable et il semble également plus fin qu'il ne l'est réellement grâce à l'unité de base effilée. Le couvercle avec les cercles concentriques caractéristiques est une fois de plus très sujet aux empreintes digitales.
La principale nouveauté est le mécanisme de charnière supplémentaire pour l'écran secondaire, qui est désormais légèrement incliné vers l'utilisateur. Cela se produit automatiquement ; à un certain angle d'ouverture du couvercle (environ 70 degrés), l'écran secondaire est légèrement relevé (9,5 degrés). Le mécanisme semble un peu fragile sur les photos, mais il s'avère être très solide et robuste. La stabilité globale du châssis est très bonne en général et il n'y a aucun bruit de craquement.
La position de l'ouverture du ventilateur a un peu changé. Il y a toujours deux grandes ouvertures sur les côtés, mais au lieu du bord supérieur de l'écran secondaire, il y a maintenant des sorties de ventilateur à l'arrière de l'unité de base elle-même. Une trappe de maintenance n'est pas incluse, mais le panneau inférieur peut être retiré assez facilement (nous y reviendrons plus tard).
Par rapport à l'ancien modèle, les dimensions du châssis ont légèrement changé ; le nouvel UX582 est un peu plus profond, mais aussi un peu plus fin en contrepartie. Son poids de 2,4 kg est comparable à celui des stations de travail à part entière comme leHP ZBook Fury 15 G7ou l'ordinateur portable de jeuAlienware m15 R4mais son encombrement est comparativement plus compact.
Connectivité - Asus avec 2x Thunderbolt 3
Tous les ports sont répartis sur les côtés, mais il n'y a pas tant d'espace que cela en raison des grandes sorties de ventilateur. Par rapport à l'ancien modèle, Asus a supprimé le port USB-A ordinaire sur la gauche et a ajouté un deuxième connecteur USB-C sur le côté droit. Cela signifie que tous les ports USB sont sur le côté droit et la position n'est pas idéale non plus. Dans l'ensemble, il n'y a pas tant de ports que cela compte tenu de la taille du châssis. Le chargement via USB-C n'est pas pris en charge et l'absence répétée d'un lecteur de cartes nous surprend (le ZenBook Duo 14, plus petit, dispose d'un lecteur de cartes).
Communication
Asus a remplacé le module Intel AX200 du modèle précédent par le module AX201 plus récent et il est maintenant soudé à la carte mère, il n'est donc plus remplaçable. Les taux de transfert dans notre test standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX 120 sont très bons et nous n'avons pas remarqué de problèmes de connexion, ni avec le routeur de Netgear, ni avec la Fritz!Box 7590.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par plusieurs vis Philips, mais les trois vis du centre sont recouvertes d'un petit tampon collé. Il n'y a pas grand chose à faire une fois que vous êtes à l'intérieur, car presque tous les composants (y compris la RAM) sont soudés sur la carte mère et vous pouvez seulement nettoyer le ventilateur ou remplacer le M.2-SSD.
Périphériques d'entrée - ZenBook avec course des touches de 1,4 mm
En plus des écrans tactiles, vous pouvez évidemment utiliser le clavier et le pavé tactile pour les entrées, et ils sont identiques à ceux du prédécesseur. L'expérience de frappe est très confortable et la course des touches n'est pas trop faible, à 1,4 mm. Le clavier est éclairé et facile à utiliser dans les environnements sombres. En raison de l'absence d'un repose-poignets, vous aurez besoin de plus d'espace sur le bureau pour taper confortablement. Cela peut être un problème lorsque l'espace est limité (dans le train, par exemple), mais le ZenBook Pro Duo 15 n'est pas l'appareil le plus portable qui soit.
Le pavé tactile sur le côté droit est facile à utiliser et les entrées sont exécutées de manière fiable, mais il est très étroit, de sorte que vous devez soulever et repositionner vos doigts assez souvent. Vous pouvez également utiliser le pavé tactile comme un pavé numérique.
Écran - Écran tactile OLED 4K de Samsung
L'écran tactile 4K est une fois de plus fourni par Samsung, mais l'ID du panneau a changé. Comme d'habitude pour les OLED, nous pouvons détecter la PWM à 60 Hz lorsque la luminosité est à 81% ou moins. Si vous avez des problèmes de scintillement PWM (probablement aussi sur les smartphones), vous devez vous attendre à des limitations.
La qualité d'image subjective est très bonne grâce à l'excellent rapport de contraste et les images semblent très nettes. Les temps de réponse rapides sont un autre avantage de l'écran OLED et il n'y a pas de saignement du rétroéclairage, non plus.
Asus met en œuvre un outil appelé OLED Care avec plusieurs pour s'assurer que les images statiques sont montrés à long et brûler dans l'affichage. En plus de déplacer les pixels, il peut également faire disparaître automatiquement la barre des tâches de Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -6% | -0% | -20% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 95.6 -4% | 99.9 0% | 69.4 -31% | 63.5 -36% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | 81 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 86.5 -13% | 84.5 -15% | 98.5 -1% | 70.5 -29% | 67.3 -32% |
| Response Times | -1859% | -1817% | 109% | -263% | 101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 56.4 ? -2250% | 56 ? -2233% | 2.4 ? -0% | 7.4 ? -208% | 2.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 36 ? -1400% | 1.8 ? 25% | 10 ? -317% | 2.6 ? -8% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 240 ? 303% | 240.4 ? 304% | |||
| Screen | 46% | 8% | 16% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 345 | 723 110% | 672.8 95% | 442 28% | 333 -3% | 359.7 4% |
| Brightness | 332 | 707 113% | 674 103% | 452 36% | 303 -9% | 366 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 95 9% | 86 -1% | 94 8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 | 0.05 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.4 58% | 3.48 -5% | 2.69 18% | 1.8 45% | 5.14 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.9 60% | 9.44 -31% | 8.27 -15% | 4.49 38% | 7.77 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 0.5 81% | 3.03 -17% | 2.59 -0% | 1.13 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 3.1 -55% | 0.9 55% | 1.9 5% | 2.7 -35% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.172 101% | 2.265 97% | 2 110% |
| CCT | 6566 99% | 6484 100% | 6380 102% | 6434 101% | 6840 95% | 6220 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.2 | 77.3 -13% | 75.2 -16% | 99 11% | 71 -20% | 61.8 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 93 -7% | 81.3 -19% |
| Contrast | 2066 | 1346 | 8840 | 1148 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -606% /
-237% | -605% /
-255% | 42% /
31% | -90% /
-34% | 19% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus annonce une luminosité de 440 cd/m², mais notre unité de test ne parvient qu'à une luminosité maximale de 348 cd/m². L'impression d'image est tout de même très bonne, ce qui est principalement le résultat du taux de contraste extrêmement élevé puisque la valeur du noir est de 0. La luminosité n'est pas réduite sur la batterie si vous désactivez la luminosité adaptative dans les pilotes graphiques d'Intel.
L'étalonnage de la boîte n'est pas mauvais et il n'y a pas de dominante de couleur, mais certaines couleurs s'écartent de la valeur cible (<3), et nous ne pouvons pas non plus corriger complètement cela avec notre propre étalonnage (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2). Cela signifie que le panneau n'est pas parfait pour l'édition de photos ou de vidéos, même si l'espace colorimétrique P3 est entièrement couvert. Nous aurions également aimé voir un profil de couleur supplémentaire si vous souhaitez éditer des images sRGB. Les stations de travail mobiles équipées de panneaux 4K ont généralement un avantage à cet égard.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 59.5 Hz | ≤ 81 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 81 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 59.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran tactile OLED est très brillant, et vous devez éviter les reflets provenant de sources lumineuses ou de surfaces brillantes, à l'intérieur comme à l'extérieur. Vous pouvez toujours voir le contenu de l'écran assez confortablement par temps clair grâce au taux de contraste élevé. La stabilité de l'angle de vision est très bonne, mais nous pouvons une fois de plus remarquer des changements de couleur à partir d'angles extrêmes, ce qui est typique des panneaux OLED. Cependant, nous ne pensons pas que ce sera un problème dans la pratique.
ScreenPad Plus - Écran tactile IPS mat
Asus appelle l'écran supplémentaire ScreenPad Plus. La résolution horizontale est, comme pour l'écran principal, de 3840 pixels, mais seulement 1100 pixels verticalement. Il s'agit d'un écran IPS, mais la qualité subjective de l'image est nettement inférieure à celle de l'écran OLED. Cela est principalement dû à l'épaisse couche matte, qui donne une image très granuleuse. C'est très bien pour les barres d'outils, les dossiers Windows ou la consultation de mails, mais l'écran n'est guère adapté à la lecture de médias
Si vous pouvez vraiment utiliser l'écran supplémentaire dépend évidemment de vos scénarios d'utilisation, mais Asus a certainement fait un bon travail en termes de mise en œuvre. Vous pouvez déplacer des dossiers ou des applications manuellement vers l'écran inférieur, mais il y a aussi un bouton au-dessus du pavé tactile où vous pouvez confortablement basculer la fenêtre active entre les écrans. Un autre bouton permet d'activer/désactiver rapidement le ScreenPad
Une barre d'outils située à gauche du ScreenPad permet de régler la luminosité et d'accéder à des applications supplémentaires telles qu'un pavé numérique, la reconnaissance de l'écriture manuscrite (avec prise en charge du stylo) ou Spotify, par exemple.
Performance - ZenBook Pro Duo avec mode Performance supplémentaire Leistungsmodus
Le ZenBook Pro Duo propose deux réglages de performances différents, qui peuvent être sélectionnés via l'appli Asus ou confortablement avec un bouton sur le clavier. L'app Asus comprend également un diagramme qui illustre les différences, mais nous avons remarqué que les performances graphiques sont également affectées.
Nous avons effectué toutes les mesures et tous les benchmarks suivants avec le mode performance, mais nous allons également examiner les différences dans certaines sections. Nous avons inclus les valeurs TDP des composants dans le tableau suivant.
| Standard | Performance |
|---|---|
| CPU | 80/46 Watts |
| GPU | 85 Watts |
| charge combinée | 40W CPU & 80W GPU |
Processeur - Core i7-10870H
Le processeur est un fats Core i7-10870H d'Intel (Comet lake) avec 8 cœurs et une horloge maximale de 5 GHz pour un cœur ou jusqu'à 4,2 GHz pour huit cœurs actifs, respectivement. Veuillez consulter notre section technique pour plus d'informations sur ce processeur particulier. L'utilisation des performances est très bonne grâce à l'augmentation des limites du TDP, et le i7 peut même tenir tête aux modèles Core i9 de la concurrence.
L'analyse des données du processeur pendant la boucle Cinebench R15 Multi montre que les valeurs TDP se stabilisent aux valeurs prévues (70 ou 46W) après un court moment et sont parfois même plus élevées. C'est un excellent résultat et vous pouvez tout simplement utiliser le mode standard dans les situations de tous les jours car les performances ne sont pas tellement inférieures. Nous constatons un déficit de performance d'environ 20% sur la batterie (le TDP est limité à 49W dans les deux modes de performance).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R4 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Comme prévu, les performances système du ZenBook Pro Duo sont très élevées et il s'agit tout simplement d'un appareil très réactif, ce qui est confirmé par les scores élevés obtenus dans les tests de référence synthétiques.
| PCMark 10 Score | 5660 points | |
Aide | ||
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, vidéo 4K, charge CPU) ne montre aucune limitation pour le dispositif de test, ce qui signifie qu'il a un avantage sur les autres concurrents. Nous avons seulement remarqué quelques images perdues pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K (10 sur 3683).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le M.2-2280-SSD est attaché via PCIe-3.0 x4 et non pas via la dernière (et plus rapide) interface PCIe 4.0. Notre unité de test est équipée d'un NVMe-SSD de 1 To (890 Go d'espace utilisable) de Samsung (PM981a) qui gère de bons taux de transfert et il n'y a aucune raison de changer de disque. Plus de benchmarks SSD sont disponibles ici.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | 34% | 35% | 41% | 9% | 32% | |
| Write 4K | 102.8 | 95.5 -7% | 114.1 11% | 126 23% | 93.7 -9% | 104 1% | 139.7 ? 36% |
| Read 4K | 51.9 | 48.99 -6% | 57.2 10% | 44.94 -13% | 48.1 -7% | 41.12 -21% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1625 | 2001 23% | 2580 59% | 2763 70% | 2785 71% | 1898 17% | 2036 ? 25% |
| Read Seq | 1720 | 1600 -7% | 2527 47% | 1671 -3% | 2598 51% | 1618 -6% | 2014 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 410.2 31% | 480.2 53% | 451.6 44% | 481.9 54% | 408.7 30% | 461 ? 47% |
| Read 4K Q32T1 | 329.4 | 394.7 20% | 387.6 18% | 552 68% | 521 58% | 358.5 9% | 499 ? 51% |
| Write Seq Q32T1 | 1604 | 3148 96% | 2996 87% | 3060 91% | 3362 110% | 2397 49% | 2903 ? 81% |
| Read Seq Q32T1 | 3321 | 3227 -3% | 2853 -14% | 3192 -4% | 3200 -4% | 3158 -5% | 3479 ? 5% |
| AS SSD | -16% | -10% | 16% | 2% | -12% | 13% | |
| Seq Read | 1938 | 2548 31% | 2127 10% | 2331 20% | 2658 37% | 1409 -27% | 2553 ? 32% |
| Seq Write | 1248 | 1312 5% | 1296 4% | 2312 85% | 2769 122% | 1316 5% | 2084 ? 67% |
| 4K Read | 47.35 | 45.38 -4% | 54.8 16% | 39.13 -17% | 46.07 -3% | 44.99 -5% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 93.7 | 83 -11% | 110.8 18% | 98.1 5% | 87.2 -7% | 93 -1% | 131.2 ? 40% |
| 4K-64 Read | 1060 | 935 -12% | 1420 34% | 1663 57% | 1372 29% | 1092 3% | 1477 ? 39% |
| 4K-64 Write | 1932 | 2314 20% | 2012 4% | 2138 11% | 1247 -35% | 1810 -6% | 1805 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.057 7% | 0.046 25% | 0.099 -62% | 0.052 15% | 0.041 33% | 0.04983 ? 18% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.098 -145% | 0.099 -148% | 0.038 5% | 0.098 -145% | 0.118 -195% | 0.04222 ? -6% |
| Score Read | 1301 | 1235 -5% | 1687 30% | 1935 49% | 1684 29% | 1278 -2% | 1786 ? 37% |
| Score Write | 2151 | 2528 18% | 2253 5% | 2468 15% | 1611 -25% | 2034 -5% | 2144 ? 0% |
| Score Total | 4092 | 4342 6% | 4770 17% | 5388 32% | 4166 2% | 3970 -3% | 4826 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 2841 | 3142 11% | 2779 -2% | 2903 2% | 2112 -26% | 2098 ? -26% | |
| Copy Program MB/s | 613 | 126.1 -79% | 123.3 -80% | 686 12% | 874 43% | 500 ? -18% | |
| Copy Game MB/s | 1391 | 477.4 -66% | 440.8 -68% | 1594 15% | 1677 21% | 1132 ? -19% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-4% | 12% /
6% | 26% /
23% | 22% /
18% | -2% /
-4% | 23% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - RTX 3070 avec 110W Dynamic Boost
Les charges de travail simples sont traitées par le système efficaceUHD Graphicsdu processeur, mais le processeur dédié NvidiaGeForce RTX 3070prendra automatiquement le relais lorsque vous aurez besoin de plus de puissance. Le mode standard a un TGP de 85W et 110W (jusqu'à 1463 MHz) en mode performance. Les performances graphiques du modèle précédent avec laRTX 2060sont facilement dépassées (+40-60% selon le test) et les performances sont stables pendant les charges de travail plus longues. Le fonctionnement sur batterie limite le TGP à 55W, les performances graphiques baissent donc d'environ 50%
La RTX 3070 est également performante dans les benchmarks professionnels. Les GPU Quadro avec des pilotes spéciaux ont encore des avantages dans certains domaines, mais la RTX 3070 peut même battre laQuadro RTX 5000 Max-QduHP ZBook Fury 15 G7dans certains scénarios.
| Standard | Performance |
|---|---|
| TGP | 85 Watts |
| Horloge GPU | jusqu'à 1155 MHz |
| Time Spy GPU | 7518 points |
| Time Spy Test de stress | 96,3 % |
| 3DMark 11 Performance | 25359 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18568 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8963 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le ZenBook Pro Duo 15 avec la RTX 3070 et l'écran OLED rapide est également un excellent choix pour le jeu. De nombreux titres peuvent être joués aux paramètres maximaux dans la résolution 4K native, seuls les titres très exigeants nécessiteront des détails ou des résolutions réduits. Les performances baisseront un peu si vous n'utilisez pas le mode Performance, mais le bruit du ventilateur sera un peu plus faible en contrepartie. Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, les performances de jeu sont stables dans les deux modes de performance.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 173 | 151 | 88.2 | 75 | |
| The Witcher 3 (2015) | 312 | 241 | 170 | 82.8 | 66 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 122 | 120 | 79.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 112 | 83.3 | 61.6 | 38.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 87.9 | 73.6 | 49.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 206 | 172 | 153 | 69.1 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116.7 | 86.1 | 72.6 | 61.8 | 19.1 |
Émissions - Le ZenBook Pro Duo devient bruyant
Bruit du système
Asus a ajusté la solution de refroidissement par rapport au modèle précédent, mais les ventilateurs seront toujours très bruyants sous des charges de travail élevées. Le facteur décisif est l'utilisation du GPU Nvidia dédié. La charge pure du CPU se traduit par un bruit de ventilateur très faible, même en mode Performance. Nous limiterions généralement l'utilisation du mode Performance à des scénarios où vous avez vraiment besoin des performances supplémentaires, car les ventilateurs sont sensiblement plus bruyants et plus sensibles aux changements de charge. Nous vous recommandons vivement d'utiliser des écouteurs dans les deux cas, sinon vous n'entendrez pas grand-chose des sons du jeu.
Si vous n'effectuez que des tâches courantes, les ventilateurs resteront souvent désactivés (surtout en mode de performance standard). Nous avons parfois remarqué des sons électroniques lorsque le dGPU était actif, mais le bruit du ventilateur est généralement beaucoup plus fort.
| Standard | Performance |
|---|---|
| 3DMark 06 | 39.6 dB(A) |
| Witcher 3 | 46.3 dB(A) |
| Test de stress | 46.3 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 25.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.6 / 54.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 2% | -8% | -8% | -4% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 24 2% | 24 2% | 28.4 -15% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 29 -18% | 25 -2% | 29 -18% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 31 -26% | 26 -6% | 29 -18% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 27.9 -8% | 26.4 -2% | 33 -27% | 37 -43% | 29 -12% |
| Load Average * | 39.6 | 38.8 2% | 31.7 20% | 43 -9% | 48 -21% | 35.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 46.3 7% | 47 6% | 42 16% | 47 6% | 42 16% |
| Load Maximum * | 54.2 | 46.3 15% | 47 13% | 51 6% | 49 10% | 50 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Grâce aux charnières ErgoLift (la partie arrière de l'unité de base est soulevée) et à l'écran secondaire incliné, Asus parvient effectivement à garder le clavier très frais. Vous pouvez toujours taper très confortablement sous des charges de travail élevées et même l'utilisation sur les genoux est possible (bien que le bord de l'écran sera inconfortable après un certain temps). La surface sous l'écran secondaire devient assez chaude, mais il n'y aura pas de contact direct avec la peau.
L'utilisation des performances est toujours très bonne pendant le test de stress avec une charge combinée du CPU et du GPU, surtout lorsque vous utilisez le mode Performance. Le CPU se stabilise à 70W et le dGPU à 90W. L'utilisation du mode Normal réduit le TDP du CPU à 40W, mais le dGPU reste à 80W. Excellents résultats.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.7 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.8 °C / 129 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.8 °C / 94.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / #-10.8 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du ZenBook Pro Duo 15 créent un son riche et sont agréables pendant la lecture multimédia, mais ils pourraient être un peu plus forts. Il n'y a pas non plus de subwoofer dédié, donc le système manque également de basses. Néanmoins, le système est bien adapté à la musique de fond ou à la lecture de vidéos.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ZBook Studio G7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le ZenBook avec écran OLED a une autonomie décente
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie en mode veille est dominée par l'écran OLED et dépend de la luminosité de l'image. Nous avons utilisé le fond d'écran par défaut en combinaison avec le gestionnaire de tâches pour nos mesures en mode veille. Si vous activez l'écran secondaire, la consommation augmente de 4,5 à 8 W (en fonction de la luminosité).
Nous constatons une consommation maximale d'environ 235W pendant le test de stress, qui se stabilise à environ 200W. L'adaptateur électrique de 240W fourni est donc suffisant. Au final, les résultats ne sont pas surprenants, seule la consommation en veille est trop élevée à 3,6W.
| Éteint/en veille | 0.08 / 3.6 Watts |
| Au repos | 9 / 14 / 15 Watts |
| Fortement sollicité |
107.2 / 235 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 3% | -21% | -124% | -40% | -41% | 28% | |
| Idle Minimum * | 9 | 5.5 39% | 4.6 49% | 11 -22% | 35 -289% | 19.3 -114% | 15.6 ? -73% | 6.78 ? 25% |
| Idle Average * | 14 | 13.7 2% | 13.6 3% | 14 -0% | 39 -179% | 24.2 -73% | 20.1 ? -44% | 11.3 ? 19% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.6 -11% | 21.5 -43% | 34 -127% | 48 -220% | 24.5 -63% | 29.4 ? -96% | 13.4 ? 11% |
| Load Average * | 107.2 | 118.4 -10% | 113.1 -6% | 95 11% | 135 -26% | 122.3 -14% | 110.8 ? -3% | 71.1 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 120 23% | 157.5 -1% | 152 3% | 194 -24% | 137 12% | ||
| Load Maximum * | 235 | 203.3 13% | 199 15% | 216 8% | 252 -7% | 208.4 11% | 214 ? 9% | 117.3 ? 50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Tout comme la consommation électrique, l'autonomie de la batterie est également influencée par le contenu. De nombreux sites Web utilisent un arrière-plan lumineux, ce qui est également le cas pour notre test Wi-Fi, mais la batterie de 92Wh parvient tout de même à atteindre une autonomie décente. Nous déterminons environ 7,5 heures à 150 cd/m² et toujours un peu plus de 5 heures à la luminosité maximale du panneau. La lecture de vidéos (150 cd/m²) est possible pendant plus de 8 heures. Vous pouvez vous attendre à environ 75 minutes lorsque vous sollicitez vraiment l'appareil.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | 11% | 48% | -48% | -17% | 46% | |
| H.264 | 492 | 647 32% | 427 -13% | 821 ? 67% | |||
| WiFi v1.3 | 441 | 468 6% | 515 17% | 399 -10% | 164 -63% | 248 -44% | 628 ? 42% |
| Load | 76 | 96 26% | 79 4% | 202 166% | 52 -32% | 84 11% | 97.8 ? 29% |
| Reader / Idle | 794 | 220 | 786 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'écran secondaire est agréable, mais le point fort est la performance
L'écran supplémentaire est évidemment l'aspect le plus remarquable du ZenBook Pro Duo 15 et Asus a amélioré la mise en œuvre sur le nouveau modèle UX582 avec un mécanisme de charnière supplémentaire. Le ScreenPad Plus est maintenant légèrement incliné vers l'utilisateur, ce qui fonctionne bien dans la pratique. La question de savoir si vous avez vraiment besoin d'un écran supplémentaire dépend évidemment de votre scénario d'utilisation personnel
Cependant, nous pensons que les performances élevées (même lorsque vous sollicitez simultanément le CPU et le GPU) constituent le véritable point fort de l'appareil. Même les stations de travail mobiles à part entière ont du mal à suivre et cela peut être un facteur décisif même si vous n'avez pas nécessairement besoin du deuxième écran. L'inconvénient de cette performance est le bruit élevé du ventilateur, et vous devez absolument utiliser des écouteurs lorsque vous jouez
Une qualité de construction élevée, un superbe écran OLED 4K, un écran secondaire pratique et des composants rapides : L'Asus ZenBook Pro Duo 15 est un bon ordinateur portable multimédia et offre plus de performances que la plupart des stations de travail mobiles
L'écran OLED 4K crée une grande image subjective avec une excellente valeur de noir et des temps de réponse très rapides. Cependant, l'appareil de test n'atteint pas la luminosité annoncée et même s'il couvre complètement le gamut de couleurs P3, il y a quelques écarts de couleur que nous n'avons pas pu corriger avec notre étalonnage, de sorte que le panneau n'est pas idéal pour l'édition d'images. Nous aurions aimé voir plus de ports également et nous ne pouvons tout simplement pas comprendre pourquoi un ordinateur portable, qui est spécifiquement destiné aux créateurs de contenu, est conçu sans lecteur de carte. Même le ZenBook Duo 14, plus petit, en possède un.
Prix et disponibilité
Le Das ZenBook Pro Duo 15 UX582 sera bientôt disponible.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
- 08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
