Test du Gigabyte Aero 15 OLED XC : OLED 4K avec des performances à l'avenant
Contrairement à la série Aorus, la série Gigabyte Aero se concentre sur l'adéquation multimédia, tandis que les caractéristiques de jeu qui en résultent sont plutôt un bel effet secondaire. Par rapport à son prédécesseur, l'Aero 15 XB de l'année dernière, il ne semble pas y avoir beaucoup d'améliorations à première vue, sauf pour la nouvelle carte graphique Ampere. Comme le nombre d'ordinateurs portables multimédia équipés de cartes graphiques GeForce RTX 3000 que nous avons testés est encore relativement faible, nous comparerons également le portable Gigabyte avec des ordinateurs portables de jeu et des ordinateurs portables multimédia de la génération précédente équipés de manière similaire dans l'étude suivante afin de mieux évaluer le niveau de performance de notre appareil de test
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 03/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 06/20 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % v7 (old) | 09/20 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas - Un avion avec un impressionnant boîtier métallique
Le cas de l'Aero est visuellement très attrayant. Le châssis en aluminium, subtil et relativement mince, est uniquement décoré du logo Aero et de quelques bandes noires brillantes. Associé à la robustesse du boîtier, cela donne une impression de grande qualité. La qualité de construction est bonne, et il n'y a pas d'interstices inégaux ; seul le couvercle de la webcam sous l'écran semble un peu bon marché.
Le couvercle comporte une partie en retrait, permettant de l'ouvrir d'une seule main sans problème, ce qui s'est avéré très utile dans la pratique. Par rapport à la prédécesseurEn ce qui concerne l'Aero 15 XC, il n'y a pas eu de changement à cet égard.
Par rapport à la concurrence, l'Aero 15 OLED XC est assez compact. En plus de son faible encombrement, c'est aussi l'un des ordinateurs portables les plus minces. Seul l'Aero 15 OLED XCThinkPad X1 Extremeet l'Aero 15 OLED XC HP Envy 15 sont encore plus minces et aussi un peu plus légères, avec seulement 1,7 kg et 2 kg, respectivement
Connectivité - Gigabyte Aero avec Thunderbolt et lecteur de carte SD
Les ports sont répartis sur les côtés gauche et droit de l'ordinateur portable avec un espacement suffisant entre eux. Le port Thunderbolt 3, dont vous devez vous passer dans de nombreux modèles actuellement populaires basés sur la technologie AMD, est une caractéristique particulièrement positive. En plus du DisplayPort intégré dans le port Thunderbolt 3, vous obtenez également un Mini DisplayPort séparé, de sorte que théoriquement, jusqu'à trois écrans externes (2x DisplayPort, 1x HDMI) peuvent être connectés
Lecteur de carte SD
Le Gigabyte Aero 15 OLED XC possède un lecteur de carte intégré qui peut accueillir des cartes SD de taille normale. En comparaison, il atteint de très bons taux de transfert avec notre carte mémoire de référence UHS II, la Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 Go. Cependant, le lecteur de carte de l'année dernièreAero 15 OLED XB était encore un peu plus rapide à cet égard
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Communication
Les fonctions sans fil Bluetooth 5.1 et WLAN 6 sont fournies par le module WLAN AX200 d'Intel. Si les taux de transmission répondent à nos attentes en matière d'envoi de données, l'Asus Zephyrus Duo 15 SE, par exemple, atteint un taux environ 25 % plus élevé pour la réception de données avec le même module WLAN
Webcam
Sécurité
L'Aero 15 est équipé d'un scanner d'empreintes digitales intégré dans le pavé tactile et prend en charge le TPM basé sur un micrologiciel via Intel PTT
Accessoires
En plus de l'appareil lui-même et de l'adaptateur électrique, un manchon en tissu et un coussin thermique pour un SSD M.2 sont inclus
Maintenance
Pour ouvrir le boîtier, il faut dévisser 12 vis à tête hexagonale, dont deux sont recouvertes d'autocollants. Cette procédure est obsolète, complique inutilement le processus de maintenance et peut déstabiliser les utilisateurs qui veulent remplacer des choses simples comme le SSD ou la RAM
Garantie
Le Gigaoctet offre aux utilisateurs une période de garantie de deux ans. Les options d'extension de garantie nécessitent l'enregistrement en ligne du produit concerné
Dispositifs d'entrée - Clavier pouvant être amélioré
Clavier
Le clavier comprend un pavé numérique et s'étend sur toute la largeur de l'unité de base, offrant suffisamment d'espace pour des touches de taille normale. En ajustant au minimum la largeur des touches individuelles, Gigabyte a réussi à disposer ici toutes les touches dans une disposition rectangulaire, ce qui donne à l'ordinateur portable un aspect général épuré lorsqu'il est ouvert.
Malheureusement, cette technique n'est pas à la hauteur de ce que promet l'apparence, car les touches offrent une résistance faible et assez molle ainsi qu'un faible débattement. Le clavier ne convient donc que partiellement à la saisie de textes longs, mais au moins les touches sont relativement silencieuses et visibles même en cas de faible luminosité grâce à l'éclairage RVB individuel.
Touchpad
Avec une surface de 10,5 x 7 cm, le pavé tactile est relativement petit par rapport aux normes actuelles, d'autant plus que le scanner d'empreintes digitales intégré limite encore la surface utilisable. Cependant, les propriétés de glissement du ClickPad en plastique sont au bon niveau habituel, et contrairement aux touches du clavier, les boutons intégrés de la souris offrent un point de pression clair et un retour d'information satisfaisant
Affichage - Impressionnant panneau OLED 4K
Le panneau AMOLED brillant intégré a une résolution de 3840x2160 pixels (4K) et est certifié Pantone X Rite. Les nombreuses couleurs riches de l'image de fond intelligemment choisie par Gigabyte prennent tout leur sens et montrent rapidement que l'affichage du contenu sur l'écran de 15,6 pouces est le principal objectif ici. Par conséquent, aucune autre option d'affichage n'est disponible dans la série.
L'écran est équipé de manière optimale pour la lecture des médias. L'écran OLED a également obtenu la certification HDR400, qui reconnaît sa meilleure qualité de reproduction des zones d'image avec différents niveaux de luminosité. Malheureusement, le PWM est utilisé pour le contrôle de la luminosité (comme c'est souvent le cas avec les écrans OLED), ce qui peut poser un problème aux utilisateurs qui y sont sensibles. Cela dit, il s'agit d'un excellent panneau avec une distribution de la luminosité de 95% et un niveau de luminosité d'environ 450 cd/m² selon nos mesures indépendantes. L'écran OLED ne souffre pas de saignement d'écran grâce à la technologie sous-jacente.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442 cd/m²
Contraste: 8840:1 (Valeurs des noirs: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.172
| Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -3% | -29% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 88.5 -11% | 99.9 0% | 89.1 -11% | 61 -39% | 67.7 -32% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 89.9 -10% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.5 | 99.9 1% | 98.2 0% | 99.1 1% | 62.2 -37% | 69.1 -30% |
| Response Times | 6% | -22% | -360% | 2769% | -522% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 0.8 ? 67% | 2.2 ? 8% | 8.2 ? -242% | 33.6 ? -1300% | 14.4 ? -500% |
| Response Time Black / White * | 1.8 ? | 2.7 ? -50% | 1.8 ? -0% | 10.4 ? -478% | 22.4 ? -1144% | 11.6 ? -544% |
| PWM Frequency | 240 ? | 242.7 ? 1% | 60 ? -75% | 26040 ? 10750% | ||
| Screen | -42% | -3% | -109% | -78% | -58% | |
| Brightness middle | 442 | 374.3 -15% | 385 -13% | 406 -8% | 518 17% | 259.5 -41% |
| Brightness | 452 | 379 -16% | 390 -14% | 407 -10% | 513 13% | 264 -42% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 93 -2% | 88 -7% | 88 -7% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.05 | 0.42 -740% | 0.38 -660% | 0.25 -400% | ||
| Contrast | 8840 | 967 -89% | 1363 -85% | 1038 -88% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 5.47 -103% | 2.46 9% | 4.36 -62% | 2.1 22% | 2.52 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.27 | 8.22 1% | 4.01 52% | 7.55 9% | 4.5 46% | 5.55 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.59 | 4.61 -78% | 2.6 -0% | 3.63 -40% | 1.3 50% | 1.93 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 2.3 -156% | 1.39 -54% | 3.1 -244% | 2.7 -200% | 1.7 -89% |
| Gamma | 2.172 101% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.04 108% |
| CCT | 6434 101% | 6340 103% | 6395 102% | 6371 102% | 7042 92% | 6414 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 87.8 -11% | 98 -1% | 86.7 -12% | 57.7 -42% | 63.3 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 90.4 -10% | 98.8 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-25% | -8% /
-6% | -157% /
-121% | 887% /
433% | -200% /
-109% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran 4K brillant est d'une netteté exceptionnelle, et le niveau de noir de seulement 0,05 est excellent grâce à la technologie OLED. Il atteint ainsi un rapport de contraste de 8 840:1, ce qui est presque impossible à obtenir pour les écrans IPS. En outre, nous avons pu enregistrer une couverture de l'espace colorimétrique de 100 % pour sRGB et de 99 % pour AdobeRGB dans une mesure indépendante, ce qui montre que l'ordinateur portable est très bien adapté à l'édition d'images et de vidéos numériques
L'utilisation de l'Aero 15 OLED XC en extérieur est une arme à double tranchant, car la haute luminosité est un avantage d'une part, mais l'écran brillant restreint parfois considérablement la vue d'autre part. Dans l'ensemble, cependant, la lisibilité reste supérieure à la moyenne
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 79 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 79 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vue du panneau OLED sont excellents, et même en le regardant sous des angles extrêmement raides, les couleurs et le contraste ne se déforment pas
Performances - Un potentiel de performances important
L'Aero 15 OLED XC est équipé d'un Intel Core i7-10870H, d'une version portable du GeForce RTX 3070, et d'un SSD NVMe. Il est accompagné de 32 Go de RAM DDR4-3200 en mode double canal. Il offre donc suffisamment de performances pour les tâches de bureau courantes, les applications multimédia et un peu plus, de sorte qu'il y a beaucoup de ressources pour la vidéo et l'édition d'images en déplacement. Les deux modèles frères, l'Aero 15 OLED YC et KC, respectivement, ne diffèrent qu'en termes de carte graphique : Le premier est équipé d'un ordinateur portable de 105 watts GeForce RTX 3080 et le second d'un ordinateur portable de 105 watts GeForce RTX 3060.
Toutefois, pour de nombreux scénarios d'application, le modèle que nous avons avec nous ainsi que le modèle KC, plus petit, offrent déjà des performances graphiques suffisantes comme nous le verrons plus loin.
Processeur
Le processeur utilisé ici est le Noyau i7-10870Hun processeur octa-core de la génération Comet Lake d'Intel. Si vous regardez de près, vous remarquerez que le prédécesseur était en fait équipé de l'unité centrale la plus rapide de la génération Comet Lake d'Intel Noyau i7-10875H. La raison de l'utilisation d'une unité centrale plus faible, qui ne perd que 100 MHz de la vitesse d'horloge de base, est l'efficacité nettement supérieure de la production. Bien que les changements soient minimes pour les utilisateurs finaux (les différences de performance sont généralement de l'ordre de 5 à 8 %), les différences dans la production des processeurs sont assez importantes.
Vous n'avez pas à vous soucier des performances du processeur dans les deux cas, puisqu'il est à un niveau très élevé. Cependant, les benchmarks suggèrent également que les processeurs Ryzen 5000 d'AMD sont actuellement en avance en termes de performance brute et surtout dans les scénarios multi-threads. Par rapport à d'autres ordinateurs portables équipés du même processeur ou du Core i7-10875H, notre échantillon d'étude accuse un retard de 7% maximum par rapport à ses concurrents dans les benchmarks de Cinebench selon les cas.
D'après notre test Cinebench R15, les performances sont limitées d'environ 30 % sur l'alimentation par batterie.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Dans les benchmarks PCMark, le résultat varie en fonction du scénario de charge. Alors que le score global du PCMark 10 est suffisant pour une place juste en dessous de la première place, l'Aero 15 OLED XC se retrouve à la dernière place du test Essentials, par exemple. Les grandes différences entre les résultats peuvent éventuellement s'expliquer par une gestion énergétique agressive. Subjectivement, la vitesse du portable ne donne pas lieu à des critiques, puisque toutes les actions sont exécutées à la vitesse de l'éclair
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4246 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4878 points | |
| PCMark 10 Score | 6442 points | |
Aide | ||
Latences DPC
LatencyMon signale des latences DPC problématiques, ce qui signifie que l'ordinateur portable est plutôt inadapté à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel hors de la boîte
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Lors des tests de conduite, l'Aero 15 OLED a tendance à être légèrement moins performant que la concurrence. Dans l'ensemble, cependant, seul l'Aero 15ROG Zephyrus Duo 15 est considérablement plus rapide avec sa configuration RAID PM981 ; en outre, les temps d'accès y sont agréablement bas. La solution de stockage duHP Envy 15 atteint systématiquement des taux inférieurs à ceux des autres appareils de comparaison.
Vous trouverez de plus amples informations et des comparaisons de référence dans notre Article de référence sur les disques durs et les disques de service de stockage de données (HDD/SSD).
| Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 5% | 5% | 6% | -10% | |
| Write 4K | 126 | 229.7 82% | 163.1 29% | 159.5 27% | 127.4 1% | 100.2 -20% |
| Read 4K | 44.94 | 47.13 5% | 48.97 9% | 53.1 18% | 147.5 228% | 112.8 151% |
| Write Seq | 2763 | 4455 61% | 2607 -6% | 1723 -38% | 485.9 -82% | 537 -81% |
| Read Seq | 1671 | 2933 76% | 2316 39% | 2164 30% | 1352 -19% | 1270 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 451.6 | 597 32% | 338 -25% | 469.2 4% | 476.5 6% | 480.6 6% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 387 -30% | 475.6 -14% | 543 -2% | 531 -4% | 364.9 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 3060 | 5623 84% | 3090 1% | 3055 0% | 1061 -65% | 1224 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 3192 | 7042 121% | 3421 7% | 3296 3% | 2552 -20% | 2635 -17% |
| AS SSD | 7% | -7% | -5% | -30% | -57% | |
| Seq Read | 2331 | 3010 29% | 2198 -6% | 2553 10% | 1200 -49% | 1005 -57% |
| Seq Write | 2312 | 3116 35% | 2596 12% | 974 -58% | 836 -64% | 436.8 -81% |
| 4K Read | 39.13 | 49.58 27% | 43.81 12% | 49.69 27% | 65.8 68% | 51.5 32% |
| 4K Write | 98.1 | 185 89% | 115.5 18% | 139.5 42% | 103.8 6% | 88 -10% |
| 4K-64 Read | 1663 | 1401 -16% | 1692 2% | 1462 -12% | 789 -53% | 517 -69% |
| 4K-64 Write | 2138 | 1426 -33% | 2162 1% | 1474 -31% | 929 -57% | 839 -61% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.037 63% | 0.056 43% | 0.063 36% | 0.103 -4% | 0.088 11% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.061 -61% | 0.098 -158% | 0.031 18% | 0.045 -18% | 0.151 -297% |
| Score Read | 1935 | 1751 -10% | 1956 1% | 1767 -9% | 975 -50% | 669 -65% |
| Score Write | 2468 | 1923 -22% | 2537 3% | 1711 -31% | 1117 -55% | 970 -61% |
| Score Total | 5388 | 4580 -15% | 5513 2% | 4308 -20% | 2594 -52% | 1972 -63% |
| Copy ISO MB/s | 2903 | 3196 10% | 2236 -23% | 2094 -28% | 1173 -60% | |
| Copy Program MB/s | 686 | 710 3% | 690 1% | 657 -4% | 769 12% | |
| Copy Game MB/s | 1594 | 1669 5% | 1546 -3% | 1447 -9% | 1045 -34% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 31% /
24% | -1% /
-3% | 0% /
-1% | -12% /
-15% | -34% /
-40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre configuration de l'Aero 15 utilise une version portable duGeForce RTX 3070 avec
un TDP de 105 watts. La puce est basée sur la génération Ampère actuelle de Nvidia et a beaucoup à offrir en termes de performances. Par conséquent, l'ordinateur portable ne transpire pratiquement pas, même en haute résolution, et peut également montrer pleinement ses atouts dans des applications 3D exigeantes.La désignation "Max-Q" ne désigne plus les cartes graphiques présentant un bon équilibre entre performances et développement de chaleur, mais plutôt les fonctionnalités spéciales du GPU. Dans notre cas, Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR (une nouvelle technologie qui permet au CPU d'accéder à la mémoire graphique) et Optimus sont pris en charge.
Notre portable de test développe bien ses performances dans les benchmarks 3DMark, et les résultats sont pour la plupart conformes à nos attentes. Ce n'est qu'avec le benchmark Cloud Gate, légèrement plus ancien et à plus faible résolution, que la toute nouvelle carte graphique ne semble pas s'harmoniser assez bien.
Les performances sont limitées en ce qui concerne l'alimentation par batterie. Un essai sur Fire Strike donne des scores de 13 950 et 16 387 points en physique et en graphique, respectivement, ici, alors que 20 756 et 23 674 points sont obtenus lorsqu'elle est branchée. Vous trouverez plus d'informations sur notre article concernant le version portable du GeForce RTX 3070.
| 3DMark 11 Performance | 25475 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37238 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19995 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9243 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances des jeux sont excellentes grâce à la GeForce RTX 3070 laptop GPU. Comme vous pouvez le constater à la fréquence des images, la plupart des jeux modernes sont également jouables en pleine résolution 4K. Pour un ordinateur portable multimédia, les performances graphiques sont déjà bien supérieures à la moyenne. Par conséquent, une bonne expérience de jeu dans des jeux qui ne nécessitent pas un taux de rafraîchissement élevé de l'écran est un bon bonus
Bien que la fréquence des images diminue légèrement avec le temps et ne soit pas aussi constante que celle de certains concurrents dans notre test avec The Witcher 3, pendant lequel le personnage n'est pas déplacé pendant toute la période, nous ne remarquons pas de baisse ou de fluctuation importante des images
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 153 | 90.6 | 76.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 335 | 243 | 168 | 92.1 | 62.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 151 | 132 | 124 | 117 | 98.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150 | 112 | 87.6 | 65.7 | 40.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 96.3 | 80.7 | 60.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 50 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 224 | 183 | 161 | 72 |
Émissions - Surfaces chaudes
Émissions sonores
L'Aero 15 reste très silencieux au ralenti et à faible charge, mais il n'est pas complètement silencieux. Vous pouvez entendre de faibles bruits électroniques lorsque vous êtes directement à côté de l'appareil, mais ils ne se sont pas avérés gênants ou gênants lors du test. La caractéristique sonore du ventilateur n'est pas trop haute fréquence, mais il ne peut pas non plus être décrit comme émettant un bruit particulièrement profond. Même en charge, les ventilateurs produisent généralement un niveau sonore modéré et ne deviennent vraiment bruyants que dans les cas les plus rares. Le diagramme de volume montre les caractéristiques de bruit à légèrement haute fréquence des ventilateurs dans laMSI GS66 Stealth.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 31 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
Températures
Grâce à la puissance du matériel et à la lenteur des ventilateurs, non seulement l'ordinateur portable chauffe beaucoup dans les situations extrêmes, mais aussi lorsqu'on joue à The Witcher 3, par exemple. Comme la surface du clavier atteint également des températures relativement élevées, la question de savoir si le fabricant n'a pas trop orienté l'ordinateur portable vers un fonctionnement silencieux se pose inévitablement ici. Il peut rapidement devenir inconfortable, surtout lorsqu'il est utilisé sur les genoux
Au début du test de résistance, les fréquences d'horloge du CPU et du GPU sont respectivement de 4 GHz et de 1 300-1 700 MHz. Le processeur atteint une température de 88 °C (~190 °F) en quelques secondes, puis abaisse sa vitesse d'horloge à 3,3 GHz. Le GPU s'approche lentement d'une température centrale d'environ 75 °C et réduit sa fréquence d'horloge à 1 200 MHz à long terme. Le CPU se stabilise à environ 2,6 GHz et 80 °C après quelques minutes. Cela ne devrait pas limiter l'utilisation quotidienne, d'autant plus que l'Aero n'atteindra probablement la limite de son potentiel de performance que très rarement en tant que portable multimédia
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / #-14.8 F).
Intervenants
Les haut-parleurs intégrés reproduisent clairement les instruments, mais les voix sont très étouffées et les basses sont presque totalement absentes. Bien que le son soit suffisant pour les applications VoIP ou les vidéos YouTube, nous aurions pu nous attendre à plus, surtout pour un ordinateur portable multimédia. Heureusement, les appareils audio externes peuvent être connectés via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm
Gigabyte Aero 15 OLED XC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'affichage OLED augmente la consommation
Consommation d'énergie
La consommation en veille est comprise entre 11 et 34 watts selon le niveau de luminosité et le profil de performance, une valeur acceptable compte tenu de l'écran OLED haute résolution intégré, bien que le HP Envy 15par exemple, est un peu plus frugal malgré son affichage OLED. Cependant, la consommation moyenne de 14 watts en veille est un bon résultat dans l'ensemble.
Sous charge, nous sommes capables de mesurer une consommation maximale de 216 watts, ce qui signifie que l'adaptateur électrique de 180 watts inclus est un peu court. Le prédécesseur comprenait encore un adaptateur électrique de 230 watts qui était également légèrement sous-alimenté.
| Éteint/en veille | 0.1 / 1 Watts |
| Au repos | 11 / 14 / 34 Watts |
| Fortement sollicité |
95 / 216 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -4% | 39% | -27% | 12% | 38% | |
| Idle Minimum * | 11 | 16.3 -48% | 12.9 -17% | 5 55% | 18 -64% | 9.2 16% | 6.78 ? 38% |
| Idle Average * | 14 | 22.5 -61% | 15.4 -10% | 9 36% | 21 -50% | 14.5 -4% | 11.3 ? 19% |
| Idle Maximum * | 34 | 39.9 -17% | 27.1 20% | 12.2 64% | 38 -12% | 18 47% | 13.4 ? 61% |
| Load Average * | 95 | 116.1 -22% | 98.2 -3% | 94.4 1% | 113 -19% | 110.9 -17% | 71.1 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 181.2 -19% | 164.9 -8% | 89 41% | 149 2% | 125.5 17% | |
| Load Maximum * | 216 | 196.7 9% | 232.9 -8% | 133.9 38% | 256 -19% | 194.6 10% | 117.3 ? 46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
L'Aero 15 OLED est équipé d'une batterie de 99 Wh, avec laquelle il atteint une autonomie de 6:39 heures dans notre test WLAN standardisé (script de navigation sur le web, luminosité de 150 cd/m²). Ce résultat est légèrement supérieur à la moyenne de la classe. S'il en va de même pour notre test vidéo avec le court métrage Big Buck Bunny, la durée d'exécution sous charge de 3:22 heures est exceptionnellement élevée. Cela est probablement dû à une gestion énergétique agressive qui limite les performances en fonction de la situation
| Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -43% | -15% | 29% | -14% | -31% | 32% | |
| H.264 | 427 | 731 71% | 821 ? 92% | ||||
| WiFi v1.3 | 399 | 315 -21% | 426 7% | 693 74% | 364 -9% | 361 -10% | 625 ? 57% |
| Load | 202 | 71 -65% | 129 -36% | 83 -59% | 166 -18% | 97 -52% | 97.8 ? -52% |
| Reader / Idle | 407 | 649 | 518 | 900 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Ordinateur portable solide avec Thunderbolt, OLED et RTX 3070
L'Aero 15 OLED XC fait une excellente première impression. Le boîtier a l'air solide, sa construction est de haute qualité et il ne présente pas de caractéristiques de conception tape-à-l'œil ni de spectacle lumineux à LED. Compte tenu du matériel installé, il reste compact et relativement léger. Le GPU Nvidia de 105 watts offre des performances énormes, qui pourraient même ne pas être pleinement utilisées par de nombreux utilisateurs de l'ordinateur portable. Néanmoins, la puissance est disponible, si jamais elle est nécessaire, pour laisser l'impressionnant écran OLED 4K brillant briller dans toute sa gloire. Cependant, nous ne pouvons qu'espérer que le développement de chaleur élevée, combiné à la lenteur des ventilateurs, n'aura pas d'impact négatif sur la durée de vie de l'ordinateur portable multimédia.
Il vaut mieux regarder un film que de taper du texte sur le superbe écran OLED du Gigabyte Aero 15.
L'une des plus grandes faiblesses de l'ordinateur portable est son clavier plutôt adipeux, qui rend la saisie de textes plus longs un peu fastidieuse. Le pavé tactile relativement petit, en revanche, est plus acceptable, d'autant plus que les boutons intégrés sont tout à fait convaincants.
Le portable Gigabyte a beaucoup à offrir en termes de connectivité : Outre trois sorties vidéo, vous disposez d'un lecteur de carte SD rapide et d'un port Thunderbolt 3, ce qui rend l'appareil encore plus flexible. Pour les utilisateurs qui ne passent pas beaucoup de temps à taper, l'Aero 15 OLED XC est un bon choix grâce à son excellent affichage et à ses bons résultats dans diverses disciplines.
Prix et disponibilité
Gigabyte a répertorié les vendeurs officiels de l'Aero 15 OLED XC sur son site web. Malheureusement, l'ordinateur portable est largement en rupture de stock au moment où nous écrivons ces lignes. Cependant, vous pouvez trouver une configuration avec un SSD de 1 To et 64 Go de RAM sur newegg dès maintenant pour 2540 $. Vous pouvez également garder un œil sur Amazon ou sur cette autre liste de newegg, dans laquelle le portable est officiellement vendu par newegg lui-même.
Gigabyte Aero 15 OLED XC
- 03/06/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
