Notebookcheck Logo

Test du Geekom XT13 Pro : le mini PC NUC renonce à Meteor Lake pour un Core i9-13900H

Progression limitée !

Geekom a présenté le XT13 Pro comme un puissant mini-PC NUC basé sur un Intel Core i9-13900H. Cela signifie que les processeurs Meteor Lake d'Intel sont toujours laissés de côté. Nous avons analysé les performances du modèle haut de gamme de la série Raptor Lake H par rapport aux processeurs plus récents à l'aide de nombreuses mesures et benchmarks.

Le Geekom XT13 Pro hérite du modèle Geekom XT12 Pro et se présente dans la configuration supérieure avec un Intel Core i9-13900H équipé. Il dispose également de 32 Go de RAM DDR4 et d'un SSD de 2 To, mais cela a un prix. Le prix est de 999 euros, ce qui n'est pas vraiment une bonne affaire. Pour 769 euros, le Geekom XT13 Pro est disponible avec un processeur Intel Core i7-13620H et un disque dur SSD de 1 To. Geekom a décidé de ne pas utiliser les nouveaux processeurs Meteor Lake et de s'en tenir aux anciens processeurs Raptor Lake. Ce test montrera si c'est la bonne façon de résister à la concurrence.

La question se pose également de savoir si ce prix est justifié. Nous aborderons ce point important spécifiquement après l'analyse des performances. Quoi qu'il en soit, le fabricant lui-même place la barre très haut.

Geekom XT13 Pro
Processeur
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, Raptor Lake-H
Carte graphique
Mémoire
32 Go 
, DDR4-3200, 2 von 2 belegt, max. 64 GB
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Acer N7000, 2048 Go 
, 1760 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5mm Klinke
Réseau
Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 37 x 117 x 112
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Fonctionnalités additionnelles
120-Watt-Netzteil, VESA-Mount, 36 Mois Garantie
Poids
555 g, Alimentation: 260 g
Prix
999 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Mémoire
Poids
Épaisseur
72.4 %v8
08/24
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
32768 Mo555 g37 mm
80.8 %v8
06/24
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
32768 Mo653 g60 mm
87.5 %
v7 (old)
v7 (old)
05/24
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
32768 Mo863 g48.6 mm
83.4 %
v7 (old)
v7 (old)
04/24
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
32768 Mo768 g57 mm
84.1 %v8
04/24
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
32768 Mo545 g37 mm
82.6 %
v7 (old)
v7 (old)
03/24
Geekom A7
R9 7940HS, Radeon 780M
32768 Mo417 g38 mm

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.

Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro avec bloc d'alimentation (19 V ; 6.32 A)
Bloc d'alimentation (19 V ; 6,32 A)
Geekom XT13 Pro - DDR4-RAM

Cas - Traitement parfait du métal et du plastique

Le boîtier du Geekom XT13 Pro est familier, il a été utilisé pour le Geekom XT12 Pro. Une similitude avec le kit Intel NUC 13 Pro Desk Edition ne peut être niée non plus. Fondamentalement, il n'y a rien à redire sur le look. Notre échantillon de test est une fois de plus parfaitement fini et tout s'imbrique à merveille. Néanmoins, nous aurions aimé voir un nouveau boîtier pour le différencier légèrement de la concurrence interne. Le mini-PC ne prend que 11,7 x 11,2 centimètres sur le bureau, ce qui en fait l'un des appareils les plus compacts. Le Geekom XT13 Pro peut également être fixé directement sur un moniteur à l'aide du support VESA fourni.

Comparaison des tailles

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 48.6 mm 863 g130 mm 130 mm 60 mm 653 g117 mm 112 mm 37 mm 555 g117 mm 112 mm 37 mm 545 g112 mm 112 mm 38 mm 417 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipement - Bonne sélection et 2x USB4

En termes d'interfaces externes, le Geekom XT13 Pro dispose des mêmes options que le Geekom XT12 Pro. Bien que l'appareil soit très compact, il y a beaucoup de connexions différentes. Les deux prises USB-C à l'arrière sont des ports USB4 modernes, ce qui élargit considérablement la gamme d'applications avec les bons accessoires. Au total, quatre écrans peuvent être utilisés simultanément et il y a également une connexion LAN.

L'équipement de connexion du Geekom XT13 Pro (Source : Geekom)
L'équipement de connexion du Geekom XT13 Pro (Source : Geekom)

Communication

Module WLAN
Module WLAN

Le Geekom XT13 Pro utilise un module sans fil bien connu que Geekom installe dans un grand nombre de ses appareils. Le module WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 peut fournir des performances adéquates dans notre appareil de test. Dans la mesure du possible, il convient toutefois d'utiliser en priorité la plage de fréquences de 6 GHz. Il est également possible d'utiliser la connexion par câble. Des débits de données allant jusqu'à 2,5 GBit/s sont alors possibles.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1770 (1584min - 1790max) MBit/s +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1761 (1734min - 1774max) MBit/s +3%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1716 (1560min - 1782max) MBit/s
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (684 - 1771, n=39)
1433 MBit/s -16%
Moyenne de la classe Mini PC
  (684 - 1771, n=53, 2 dernières années)
1381 MBit/s -20%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1375 (688min - 1438max) MBit/s -20%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1152 (576min - 1273max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (767min - 1670max) MBit/s +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1562 (1198min - 1713max) MBit/s +8%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1440 (1352min - 1553max) MBit/s
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (394 - 1800, n=38)
1399 MBit/s -3%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1367 (1268min - 1443max) MBit/s -5%
Moyenne de la classe Mini PC
  (394 - 1800, n=53, 2 dernières années)
1328 MBit/s -8%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1315 (691min - 1352max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1599 (802min - 1683max) MBit/s +65%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=55)
1397 MBit/s +44%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
969 (946min - 981max) MBit/s
Moyenne de la classe Mini PC
  (192.9 - 1796, n=113, 2 dernières années)
932 MBit/s -4%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
892 (460min - 921max) MBit/s -8%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
858 (827min - 886max) MBit/s -11%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s -14%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
740 (676min - 758max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1566 (904min - 1695max) MBit/s +94%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=55)
1279 MBit/s +59%
Moyenne de la classe Mini PC
  (184.1 - 1776, n=113, 2 dernières années)
864 MBit/s +7%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
831 (755min - 940max) MBit/s +3%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
806 (765min - 844max) MBit/s
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
736 (369min - 756max) MBit/s -9%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -12%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
589 (295min - 624max) MBit/s -27%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1441 (1352-1553)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1715 (1560-1782)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø969 (946-981)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø806 (765-844)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Accessoires

La livraison du Geekom XT13 Pro est conforme aux normes habituelles. Outre l'appareil lui-même, la boîte contient également le bloc d'alimentation de 120 watts et un support VESA avec le matériel de montage. Un câble HDMI et la carte de remerciement obligatoire de Geekom sont également inclus.

Contenu de la livraison du Geekom XT13 Pro
Contenu de la livraison du Geekom XT13 Pro

Maintenance

Le Geekom XT13 Pro est facile à ouvrir. Seules quatre petites vis doivent être desserrées sur la face inférieure, qui fixent la plaque de base au reste du boîtier. Il y a un refroidisseur SSD sur la plaque de base elle-même, c'est pourquoi vous devez être un peu plus prudent à ce stade. La RAM et la mémoire de masse sont alors facilement accessibles. Dans notre cas, il est possible d'installer un SSD supplémentaire. Il convient toutefois de respecter la norme en vigueur, car seuls les SSD SATA d'une longueur de 42 millimètres sont compatibles.

Geekom XT13 Pro ouvert
Geekom XT13 Pro démonté
Geekom XT13 Pro sans RAM et SSD
Unité de refroidissement sur le Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro démonté

Durabilité

Le Geekom XT13 Pro est livré dans une boîte relativement grande avec beaucoup d'air. Nous avons vu Geekom faire les choses différemment. En outre, les accessoires standard fournis sont emballés dans des sacs en plastique séparés, ce qui pourrait être amélioré en termes de durabilité. L'appareil lui-même est principalement composé de métal et de plastique. Nous ne savons toutefois pas si des matériaux recyclés ont été utilisés pour sa fabrication. Point positif, le fabricant offre une garantie de 36 mois.

Performance - Intel Core i9-13900H avec 14 cœurs et 20 threads

Le Geekom XT13 Pro est livré dans la configuration supérieure avec le processeur Intel Core i9-13900H dans la configuration supérieure. Le NUC PC peut également être équipé d'un processeur Intel Core i7-13620H légèrement plus faible Intel Core i7-13620H qui est également équipé de 6 cœurs et ne devrait présenter qu'un léger désavantage par rapport au modèle supérieur en termes de performances. 32 Go de RAM DDR4 sont toujours inclus, bien que le SSD NVMe rapide fournisse une configuration de base solide. Le Geekom XT13 Pro n'est pas non plus une tâche insurmontable pour les applications gourmandes en performances. Néanmoins, la performance 3D de l'iGPU est le plus gros point faible, mais il peut être sensiblement amélioré avec un eGPU.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Conditions d'essai

Pour tous les tests de performance avec le Geekom XT13 Pro, nous utilisons le profil énergétique "Haute performance". Il n'y a eu que des écarts par rapport à ce profil dans les mesures de consommation d'énergie et de bruit selon nos critères de test Critères de test. Conformément aux spécifications du fabricant, Geekom permet au SoC de fonctionner à la consommation d'énergie la plus faible. En chiffres, cela signifie une limite de puissance de 35 watts en charge continue, bien que jusqu'à 64 watts soient autorisés pour de courtes périodes.

Processeur

Intel Core i9-13900H (Source : Geekom)
Intel Core i9-13900H (Source : Geekom)

Le Intel Core i9-13900H est basé sur l'architecture Raptor Lake et combine des cœurs 6P et 8E. Techniquement, il y a Intel Core i9-12900H comme le montrent les résultats de notre benchmark dans l'évaluation des performances par rapport au Geekom XT12 Pro. Dans le détail, nous constatons toutefois un léger avantage en faveur de l'Intel Core i9-13900H, qui peut attirer l'attention sur lui grâce à une performance multicœur légèrement supérieure. Un AMD Ryzen 9 7940HS ou les nouveaux modèles d'Intel de la série Meteor Lake. Toutefois, l'écart avec les modèles légèrement plus rapides des concurrents n'est pas très important. Il n'est pas question d'une différence notable de performance dans l'utilisation quotidienne en raison des petites différences.

Vous trouverez d'autres benchmarks pour les processeurs ici.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
57.3 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
57 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
56.9 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
55.6 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
53.5 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
52.1 pt
Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1067 Points +57%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1022 Points +50%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
933 Points +37%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
922 Points +36%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
680 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
578 Points -15%
CPU Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
110 Points +7%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
108 Points +5%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
108 Points +5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
107 Points +4%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
106 Points +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
103 Points
Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
18497 Points +54%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
18016 Points +50%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
16130 Points +34%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
15556 Points +30%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11997 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
11036 Points -8%
Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1851 Points +8%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
1824 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1783 Points +4%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1771 Points +3%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
1747 Points +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1719 Points
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
279 Points +14%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
278 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
268 Points +9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
258 Points +5%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
251 Points +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
245 Points
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
2746 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
2738 Points +12%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2537 Points +4%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
2470 Points +1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2448 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
2121 Points -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
715 Points +10%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
701 Points +8%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
692 Points +7%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
691 Points +6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
679 Points +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
649 Points
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7196 Points +46%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7188 Points +46%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
6346 Points +29%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
6277 Points +27%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
4935 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
4294 Points -13%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
3.34 Points +14%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
3.32 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
3.27 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.13 Points +7%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
2.99 Points +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.93 Points
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
33.95 Points +19%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
33.49 Points +18%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
29.8 Points +5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
29.76 Points +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
28.47 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
21.11 Points -26%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
14374 Points +6%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
14300 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
14163 Points +5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
13938 Points +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13515 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
13378 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
95005 Points +24%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
88902 Points +16%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
85872 Points +12%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
84721 Points +11%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
76558 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
69621 Points -9%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
296 Seconds * -13%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
261 Seconds *
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
202 Seconds * +23%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
197 Seconds * +25%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
178 Seconds * +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
171 Seconds * +34%
wPrime 2.10
32m
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
4.111 s * -17%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.523 s * -0%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
3.521 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
3.254 s * +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2.703 s * +23%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
2.648 s * +25%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
441.275 s * -3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
429.446 s *
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
202.68 s * +53%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
139.617 s * +67%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
98.896 s * +77%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
98.222 s * +77%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
335.5 (329min - 340max) fps +13%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
325 (323min - 328max) fps +9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
297.5 (283min - 313max) fps
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
292.5 (291min - 296max) fps -2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
289 (286min - 292max) fps -3%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
262 (259min - 282max) fps -12%
Pass 2
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
158.2 (157.4min - 158.8max) fps +44%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
154.15 (153.8min - 154.3max) fps +40%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
143.7 (143min - 145.2max) fps +30%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
140.8 (138.2min - 144.7max) fps +28%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
110.15 (104.3min - 134.9max) fps
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
92.2 (91min - 114.5max) fps -16%
WinRAR - Result
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
7945 KB/s +25%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7940 KB/s +25%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7723 KB/s +21%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
7490 KB/s +18%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
7327 KB/s +15%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
6365 KB/s
TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
15.1 GB/s +14%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
14.4 GB/s +8%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13.3 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
11.3 GB/s -15%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
11.2 GB/s -16%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10.6 GB/s -20%
Twofish Mean 100MB
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.3 GB/s
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
2.1 GB/s -9%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2 GB/s -13%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
1.9 GB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1.8 GB/s -22%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1.7 GB/s -26%
Serpent Mean 100MB
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
1.3 GB/s 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1.3 GB/s 0%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1.3 GB/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
1.1 GB/s -15%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1.1 GB/s -15%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1 GB/s -23%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
13392 Points +16%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12662 Points +10%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
12261 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
12143 Points +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11536 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
10028 Points -13%
Single-Core
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
2008 Points +18%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1958 Points +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1856 Points +9%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
1790 Points +5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1746 Points +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1708 Points
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
13228 Points +15%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12438 Points +8%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
12127 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
12086 Points +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11464 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
9892 Points -14%
5.0 Single-Core
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
1918 Points +14%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1900 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1821 Points +9%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
1710 Points +2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1708 Points +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1678 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
8253 Points +12%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
8034 Points +9%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
7635 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7602 Points +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7389 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
6927 Points -6%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
48723 Points +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
47960 Points +12%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
47777 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
45250 Points +6%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
42713 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
37359 Points -13%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
22600 Points +25%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
21875 Points +21%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
21762 Points +20%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
20846 Points +15%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
18126 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
16634 Points -8%
7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
71934 MIPS +28%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
70733 MIPS +26%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
70707 MIPS +26%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
66438 MIPS +18%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
56068 MIPS
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
47146 MIPS -16%
7z b 4 -mmt1
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
6744 MIPS +16%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
6644 MIPS +14%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS +1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
5828 MIPS
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
5560 MIPS -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
5485 MIPS -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
20.9 fps +42%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
20.6 fps +40%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
20.5 fps +39%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
19.6 fps +33%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
14.7 fps
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
12.3 fps -16%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
0.4693 sec *
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
0.4652 sec * +1%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
0.4632 sec * +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
0.4627 sec * +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4392 sec * +6%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4351 sec * +7%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
54.8 s * -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
49.5 s * -6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
47.5 s * -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
46.8 s *
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
44.5 s * +5%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
39.6 s * +15%
WebXPRT 3 - Overall
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
333 Points +23%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
300 Points +11%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
291 Points +7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
276 Points +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
271 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
264 Points -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
550 ms *
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
535 ms * +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
532 ms * +3%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
517 ms * +6%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
511 ms * +7%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
503 ms * +9%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
26194 Points +11%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
26038 Points +10%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
25816 Points +9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
25043 Points +6%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
23640 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
22242 Points -6%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
11481 Points +18%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
10824 Points +11%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
10397 Points +7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10014 Points +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
9741 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
7985 Points -18%
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7.512 s *
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
7.454 s * +1%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
7.442 s * +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
7.331 s * +2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7.168 s * +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
6.751 s * +10%
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
18.402 s * -12%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
18.138 s * -10%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
16.436 s *
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
16.424 s * -0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
16.125 s * +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
14.879 s * +9%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
665.289 s * -57%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
529.929 s * -25%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
424.723 s *
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
396.475 s * +7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
394.754 s * +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
304.446 s * +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9326
Cinebench R10 Shading 64Bit
14274 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
76558 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
13515 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
13392
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
53904
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.59 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
23.48 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
91.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
28.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
90.43 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
245 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2448 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
649 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4935 Points
Cinebench R23 Multi Core
11997 Points
Cinebench R23 Single Core
1719 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
680 Points
Aide
Performance Rating
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
96.2 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
92.2 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
82.4 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58 pt
Moyenne de la classe Mini PC
 
56.1 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
52.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
25916 KRay/s +120%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
25359 KRay/s +115%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17544 KRay/s +49%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
17312 KRay/s +47%
Moyenne de la classe Mini PC
  (561 - 51004, n=119, 2 dernières années)
12449 KRay/s +6%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
11780 KRay/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
10476 KRay/s -11%
AIDA64 / FPU Julia
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
109747 Points +84%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
107540 Points +80%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
91112 Points +52%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88829 Points +49%
Moyenne de la classe Mini PC
  (3604 - 214250, n=119, 2 dernières années)
62645 Points +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
59787 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
54166 Points -9%
AIDA64 / CPU SHA3
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
4753 MB/s +69%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
4695 MB/s +67%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
4343 MB/s +54%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4246 MB/s +51%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2813 MB/s
Moyenne de la classe Mini PC
  (225 - 9399, n=119, 2 dernières années)
2760 MB/s -2%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
2504 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
118174 Points +29%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
116083 Points +26%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
91925 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
89748 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
87291 Points -5%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
82291 Points -10%
Moyenne de la classe Mini PC
  (8172 - 184747, n=119, 2 dernières années)
77998 Points -15%
AIDA64 / FPU SinJulia
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
14876 Points +82%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
14663 Points +79%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
10759 Points +32%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10247 Points +25%
Moyenne de la classe Mini PC
  (408 - 29064, n=119, 2 dernières années)
8538 Points +4%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8181 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
7317 Points -11%
AIDA64 / FPU Mandel
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
58597 Points +99%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
57402 Points +95%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
45718 Points +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
44874 Points +53%
Moyenne de la classe Mini PC
  (1958 - 113499, n=119, 2 dernières années)
32689 Points +11%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
29407 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
26850 Points -9%
AIDA64 / CPU AES
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
164414 MB/s +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
154066 MB/s +46%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
144741 MB/s +37%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
105740 MB/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
95500 MB/s -10%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
85572 MB/s -19%
Moyenne de la classe Mini PC
  (3691 - 325960, n=119, 2 dernières années)
85358 MB/s -19%
AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
1233 MB/s +51%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1183 MB/s +44%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
1048 MB/s +28%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
1020 MB/s +25%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
819 MB/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
745 MB/s -9%
Moyenne de la classe Mini PC
  (74.8 - 2039, n=119, 2 dernières années)
714 MB/s -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
13875 KRay/s +122%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
13517 KRay/s +117%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9284 KRay/s +49%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
9270 KRay/s +49%
Moyenne de la classe Mini PC
  (308 - 26952, n=119, 2 dernières années)
6658 KRay/s +7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6242 KRay/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
5777 KRay/s -7%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
45560 MPixel/s +61%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
40570 MPixel/s +43%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
40245 MPixel/s +42%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
33092 MPixel/s +17%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
28315 MPixel/s
Moyenne de la classe Mini PC
  (4408 - 50500, n=119, 2 dernières années)
27805 MPixel/s -2%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
24858 MPixel/s -12%

Cinebench R15 Multi loop

La boucle continue Cinebench R15 de notre échantillon de test est presque parallèle à celle du Geekom XT12 Pro. A la fin, cependant, le nouveau modèle XT13 Pro est capable de s'imposer avec une nette avance. On constate également que le petit système de refroidissement ne parvient pas à maintenir le Turbo du SoC sur une longue période. La limite de puissance maximale de 64 watts n'est atteinte que pendant une courte période, car la consommation d'énergie doit être réduite en raison des températures élevées.

Mesures du processeur pendant la boucle Cinebench R15
Mesures du processeur pendant la boucle Cinebench R15
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1851 (1675.95-2471.58)
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Intel Core i9-12900H: Ø1545 (1395.97-2133.22)
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2410 (2285.58-2581.81)

Performance du système

Dans les tests de performance du système, la performance documentée du Geekom XT13 Pro est juste assez bonne pour une place dans le bas du classement. D'un point de vue subjectif, cependant, nous pouvons dire que le Geekom XT13 Pro offre des performances décentes. Nous n'avons pas observé de latences notables lors de la phase de test. En ce qui concerne le choix de la mémoire vive, la norme DDR4, plus lente, prend sa revanche, comme le montrent les repères AIDA64. Techniquement, le Intel Core i9-13900H pourrait être associé à la DDR5 (5.200 MT/s).

PCMark 10 / Score
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7510 Points +23%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
7455 Points +22%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7431 Points +22%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points +17%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
6295 Points +3%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
6102 Points
PCMark 10 / Essentials
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
11273 Points +3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
11125 Points +2%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
11114 Points +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
11030 Points +1%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
10908 Points
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10822 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
10484 Points +40%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10482 Points +40%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
10291 Points +37%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
8901 Points +19%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
8114 Points +8%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
7490 Points
CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points +6%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
1861 Points +1%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
1860 Points +1%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1837 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1675 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1931 Points
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
1919 Points -1%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1849 Points -4%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1700 Points -12%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
1540 Points -20%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1378 Points -29%
CrossMark / Creativity
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
2072 Points +10%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2040 Points +8%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1929 Points +2%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1889 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1883 Points 0%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
1870 Points -1%
CrossMark / Productivity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1872 Points +7%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
1831 Points +4%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
1781 Points +1%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1756 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1717 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1589 Points -10%
AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
71990 MB/s +54%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
67777 MB/s +45%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
67161 MB/s +44%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
62397 MB/s +34%
Moyenne de la classe Mini PC
  (6481 - 89287, n=119, 2 dernières années)
47585 MB/s +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
46670 MB/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
45792 MB/s -2%
AIDA64 / Memory Read
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
75449 MB/s +64%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
64323 MB/s +40%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
61542 MB/s +34%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
61006 MB/s +33%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
48963 MB/s +6%
Moyenne de la classe Mini PC
  (6914 - 99171, n=119, 2 dernières années)
48328 MB/s +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
45998 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
86810 MB/s +84%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
86677 MB/s +83%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
70596 MB/s +49%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
65057 MB/s +38%
Moyenne de la classe Mini PC
  (6862 - 98583, n=119, 2 dernières années)
52056 MB/s +10%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
47241 MB/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
47201 MB/s 0%
AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
149 ns * -80%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
146.1 ns * -76%
Moyenne de la classe Mini PC
  (44.9 - 184.8, n=119, 2 dernières années)
91.9 ns * -11%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
89 ns * -7%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
88.6 ns * -7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
83 ns *
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
74.7 ns * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Nous ne constatons pas de latences DPC extrêmement excessives avec le Geekom XT13 Pro. C'était le cas avec le Geekom XT12 Pro. Néanmoins, notre échantillon de test est loin d'être exceptionnel. Nous avons atteint la valeur maximale même en surfant simplement avec le navigateur Edge.

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur
Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur
Latence maximale lors de la lecture de matériel vidéo 4K
Latence maximale lors de la lecture de matériel vidéo 4K
Latence maximale après dix secondes de Prime95
Latence maximale après dix secondes de Prime95
Pilotes classés par temps d'exécution le plus long
Pilotes classés par temps d'exécution le plus long
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -63%
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
2151 μs * -29%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2069.2 μs * -24%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
1671.7 μs *
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
1616.1 μs * +3%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1001.9 μs * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Acer N7000 SSD (2 TB)
Acer N7000 SSD (2 TB)

Le Geekom XT13 Pro est équipé d'un SSD de 2 To d'espace de stockage d'Acer. Le même modèle était déjà présent dans le Geekom GT13 et a fourni une excellente performance dans tous les tests. La connexion technique est optimale et les taux de transfert résultants sont très élevés. En cas de charge continue, l'Acer N7000 a un peu de mal à maintenir les performances de lecture stables. Heureusement, il n'y a pas de désavantage extrême. Comme le montre le graphique, l'Acer N7000 peut encore être nettement plus performant en lecture que le Geekom XT12 Pro ou l Acemagic F2A. Le test du Geekom XT12 Pro a révélé un problème de position du pad thermique, ce qui n'est pas le cas du Geekom XT13 Pro. Les coussinets thermiques sont dans la bonne position. Comme nous l'avons déjà mentionné dans la section maintenance, un SSD supplémentaire peut être installé dans le Geekom XT13 Pro. Cependant, le second slot M.2 ne supporte que les SSD SATA d'une longueur de 42 millimètres (M.2-2242).

Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison.

AS SSD
AS SSD
MDP 3
MDP 3
MDP 5
MDP 5
MDP 6
MDP 6
CDI
CDI
Acer N7000
Sequential Read: 3706 MB/s
Sequential Write: 4324 MB/s
512K Read: 2122 MB/s
512K Write: 3620 MB/s
4K Read: 73.35 MB/s
4K Write: 330.4 MB/s
4K QD32 Read: 1038 MB/s
4K QD32 Write: 770 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
88.9 pt
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
82.1 pt
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
65.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
58.2 pt
Geekom A7
Acer N5000
54.8 pt
Moyenne de la classe Mini PC
 
46.7 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
45.6 pt
DiskSpd
seq read
Geekom A7
Acer N5000
3755 (3733.85min - 3754.99max) MB/s +2%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3690 (2901.41min - 3690.32max) MB/s
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3108 (3065.99min - 3107.56max) MB/s -16%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2315 (2293.84min - 2315.26max) MB/s -37%
Moyenne de la classe Mini PC
  (233 - 4357, n=119, 2 dernières années)
2288 MB/s -38%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
2178 (2158.39min - 2177.68max) MB/s -41%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1674 (1242.56min - 1673.54max) MB/s -55%
seq write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4619 (4584.79min - 4619.39max) MB/s +10%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4196 (3895.46min - 4196.19max) MB/s
Geekom A7
Acer N5000
3492 (3398.43min - 3491.76max) MB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3386 (3076.94min - 3385.64max) MB/s -19%
Moyenne de la classe Mini PC
  (222 - 5595, n=119, 2 dernières années)
2448 MB/s -42%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
2341 (2252.02min - 2341.4max) MB/s -44%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1348 (1117.85min - 1347.87max) MB/s -68%
seq q8 t1 read
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
6932 (5986.51min - 6931.53max) MB/s
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
5213 (4500.71min - 5212.95max) MB/s -25%
Geekom A7
Acer N5000
4861 (4468.61min - 4860.57max) MB/s -30%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
4769 (3791.02min - 4769.24max) MB/s -31%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4676 (4310.07min - 4675.81max) MB/s -33%
Moyenne de la classe Mini PC
  (236 - 8430, n=119, 2 dernières années)
3706 MB/s -47%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3194 (2810.81min - 3194.17max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
5793 (5555.78min - 5793.38max) MB/s
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4754 (4738.27min - 4754.03max) MB/s -18%
Geekom A7
Acer N5000
4695 (4470.16min - 4694.73max) MB/s -19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3729 (3700.15min - 3728.95max) MB/s -36%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
3255 (2485.13min - 3254.57max) MB/s -44%
Moyenne de la classe Mini PC
  (228 - 6669, n=119, 2 dernières années)
2743 MB/s -53%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2212 (1222.43min - 2212.27max) MB/s -62%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
78.7 (78.09min - 78.69max) MB/s +12%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
70.3 (66.06min - 70.34max) MB/s
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
64.1 (56.32min - 64.06max) MB/s -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
63.5 (59.81min - 63.5max) MB/s -10%
Moyenne de la classe Mini PC
  (5.67 - 86.6, n=119, 2 dernières années)
54.7 MB/s -22%
Geekom A7
Acer N5000
52.3 (51.85min - 52.27max) MB/s -26%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
47.3 (47.07min - 47.31max) MB/s -33%
4k q1 t1 write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
335 (332.49min - 335.43max) MB/s
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
279 (237.61min - 279.08max) MB/s -17%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
274 (271.38min - 273.89max) MB/s -18%
Moyenne de la classe Mini PC
  (30.4 - 435, n=119, 2 dernières années)
194.7 MB/s -42%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
187.2 (181.54min - 187.2max) MB/s -44%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
184.4 (177.6min - 184.36max) MB/s -45%
Geekom A7
Acer N5000
165.9 (164.35min - 165.92max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4158 (4048.89min - 4158.05max) MB/s
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3197 (3174.44min - 3196.85max) MB/s -23%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1824 (1239.47min - 1824.09max) MB/s -56%
Geekom A7
Acer N5000
1560 (1546.89min - 1559.94max) MB/s -62%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
1452 (1402.67min - 1451.9max) MB/s -65%
Moyenne de la classe Mini PC
  (26.1 - 4158, n=119, 2 dernières années)
1360 MB/s -67%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1143 (1091.01min - 1142.98max) MB/s -73%
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3639 (3534.46min - 3639.09max) MB/s +16%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3142 (2751.87min - 3141.57max) MB/s
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
1499 (1114.25min - 1499.4max) MB/s -52%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1434 (1410.26min - 1433.71max) MB/s -54%
Moyenne de la classe Mini PC
  (30.2 - 4288, n=119, 2 dernières années)
1287 MB/s -59%
Geekom A7
Acer N5000
595 (582.97min - 594.71max) MB/s -81%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
497 (467.49min - 497.28max) MB/s -84%
AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10021 Points +50%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
6667 Points
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
5975 Points -10%
Geekom A7
Acer N5000
5177 Points -22%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4987 Points -25%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
4412 Points -34%
Moyenne de la classe Mini PC
  (181.5 - 10021, n=117, 2 dernières années)
4121 Points -38%
Score Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3741 Points +42%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2635 Points
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
2119 Points -20%
Geekom A7
Acer N5000
1685 Points -36%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1561 Points -41%
Moyenne de la classe Mini PC
  (61 - 3741, n=117, 2 dernières années)
1534 Points -42%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1482 Points -44%
Score Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4371 Points +59%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2807 Points +2%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
2777 Points +1%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2741 Points
Geekom A7
Acer N5000
2676 Points -2%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2082 Points -24%
Moyenne de la classe Mini PC
  (88 - 4371, n=117, 2 dernières années)
1851 Points -32%
Seq Read
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4882 MB/s
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
4349.85 MB/s -11%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4317 MB/s -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3779 MB/s -23%
Geekom A7
Acer N5000
3650 MB/s -25%
Moyenne de la classe Mini PC
  (291 - 6620, n=117, 2 dernières années)
3161 MB/s -35%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3010 MB/s -38%
Seq Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4188 MB/s +19%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
3936.64 MB/s +12%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3506 MB/s
Geekom A7
Acer N5000
2611 MB/s -26%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2369 MB/s -32%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2285 MB/s -35%
Moyenne de la classe Mini PC
  (240 - 5783, n=117, 2 dernières années)
2212 MB/s -37%
4K Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
89.3 MB/s +6%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
84.3 MB/s
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
80.89 MB/s -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
63.3 MB/s -25%
Moyenne de la classe Mini PC
  (6.08 - 104.3, n=117, 2 dernières années)
58.9 MB/s -30%
Geekom A7
Acer N5000
49.7 MB/s -41%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
41.8 MB/s -50%
4K Write
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
316.33 MB/s +9%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
291 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
238 MB/s -18%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
221 MB/s -24%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
196.9 MB/s -32%
Moyenne de la classe Mini PC
  (30.9 - 366, n=117, 2 dernières années)
175.1 MB/s -40%
Geekom A7
Acer N5000
160 MB/s -45%
4K-64 Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3220 MB/s +56%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2062 MB/s
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
1602.91 MB/s -22%
Geekom A7
Acer N5000
1270 MB/s -38%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1218 MB/s -41%
Moyenne de la classe Mini PC
  (23.4 - 3220, n=117, 2 dernières années)
1159 MB/s -44%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1041 MB/s -50%
4K-64 Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3731 MB/s +78%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2340 MB/s +11%
Geekom A7
Acer N5000
2255 MB/s +7%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2100 MB/s
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
2066.57 MB/s -2%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1649 MB/s -21%
Moyenne de la classe Mini PC
  (32.8 - 3731, n=117, 2 dernières années)
1455 MB/s -31%
Access Time Read
Geekom A7
Acer N5000
0.138 ms * -100%
Moyenne de la classe Mini PC
  (0.022 - 0.489, n=117, 2 dernières années)
0.09726 ms * -41%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
0.076 ms * -10%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
0.069 ms *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.067 ms * +3%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
0.049 ms * +29%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.046 ms * +33%
Access Time Write
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.126 ms * -125%
Moyenne de la classe Mini PC
  (0.014 - 0.765, n=117, 2 dernières années)
0.1153 ms * -106%
Geekom A7
Acer N5000
0.072 ms * -29%
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
0.059 ms * -5%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
0.056 ms *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.02 ms * +64%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
0.017 ms * +70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Geekom XT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5637 (4899.21-6932.56)
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø1764 (1425.22-4795.56)
Geekom A7 Acer N5000; diskspd 2.0.17 f: Ø4848 (4561.2-4857.36)

Graphique

Les cartes graphiques Intel Iris Xe Graphics G7 prend en charge les calculs 3D et est responsable de la sortie des images. Avec 96 UE, le processeur Intel Core i9-13900H est le modèle le plus rapide de la série. Toutefois, ce modèle dépassé a du mal à s'imposer face aux représentants modernes. Si Geekom avait déjà osé franchir le pas en installant un SoC Meteor Lake dans le XT13 Pro, on aurait pu s'attendre à une augmentation nettement perceptible des performances 3D. Les performances d'un iGPU Intel Arc à 8 cœurs sont parfaitement visibles dans les données de comparaison. En revanche, vous obtiendrez des performances 3D encore plus élevées si vous installez une AMD Radeon 780M dans le système. Geekom lui-même propose désormais plusieurs appareils équipés de cet iGPU, ce qui signifie que le fabricant se complique la vie dans cette discipline. Un exemple en est le Geekom A7le Geekom A8 Geekom A8ou le Geekom AE7.

Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
97.5 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
93.5 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
92.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
91.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
58.5 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
54.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
13932 Points +88%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13410 Points +81%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12085 Points +63%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
11691 Points +57%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7428 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
6975 Points -6%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3205 Points +91%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3193 Points +90%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2968 Points +76%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2846 Points +69%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1682 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
1581 Points -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
8391 Points +44%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8007 Points +37%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7710 Points +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
7599 Points +30%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5845 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
5421 Points -7%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
34.6 fps +39%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
31.6 fps +27%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
29.7 fps +19%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
26 fps +4%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
24.9 fps
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
21.8 fps -12%
Extreme Preset DX11
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
36.3 fps +41%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
33.2 fps +29%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.7 fps +27%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
32 fps +25%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
25.7 fps
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
22.7 fps -12%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
24.5 fps +61%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
18.5 fps +22%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
17.7 fps +16%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
17.1 fps +13%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.2 fps
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
13.3 fps -12%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
32.4 fps +108%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
21 fps +35%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
18.3 fps +17%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.6 fps
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
13.9 fps -11%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12.2 fps -22%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
12174 Points +84%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
10491 Points +59%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
10102 Points +53%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
9725 Points +47%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
6603 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
5950 Points -10%
1920x1080 1080p High
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
3592 Points +59%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3391 Points +50%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3341 Points +48%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
3129 Points +39%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
2254 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
2035 Points -10%
1920x1080 1080p Extreme
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1920 Points +70%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1812 Points +61%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1737 Points +54%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1577 Points +40%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1128 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
1042 Points -8%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
9796 Points +171%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
9494 Points +163%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7480 Points +107%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
6270 Points +73%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
3616 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
3390 Points -6%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
483 Points +67%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
479 Points +65%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
469 Points +62%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
427 Points +47%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
290 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
231 Points -20%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
484 Points +69%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
481 Points +68%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
462 Points +62%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
422 Points +48%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
286 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
246 Points -14%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2574 Points +202%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2477 Points +191%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1961 Points +130%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points +90%
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
860 Points +1%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
851 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2608 Points +201%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2519 Points +191%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1594 Points +84%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1274 Points +47%
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
872 Points +1%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
866 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
3650 Points +176%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
3535 Points +167%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3076 Points +133%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2444 Points +85%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1323 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
1182 Points -11%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
817 Samples/s +30%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
801 Samples/s +28%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
640 Samples/s +2%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
627 Samples/s
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
549 Samples/s -12%
Sala GPUs-only
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2732 Samples/s +39%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2319 Samples/s +18%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1970 Samples/s
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1522 Samples/s -23%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1496 Samples/s -24%
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
5308 Points +23%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
4928 Points +14%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
4332 Points
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
3830 Points -12%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1709 Points -61%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1396 Points -68%
Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M
R7 8845HS
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-12900H
Geekom A7, AMD Radeon 780M
R9 7940HS
Moyenne de la classe Mini PC
 
SPECviewperf 2020
309%
36%
25%
-4%
278%
187%
3840x2160 Medical (medical-03)
3.63
11.2
209%
4.23
17%
5.05
39%
3.49
-4%
11.1
206%
3840x2160 Energy (energy-03)
3.15
19.9
532%
6.03
91%
4.61
46%
3.05
-3%
14.1
348%
3840x2160 Creo (creo-03)
16
33.4
109%
18.5
16%
17.9
12%
14.8
-7%
31.4
96%
3840x2160 CATIA (catia-06)
7.9
23.2
194%
11.1
41%
10
27%
7.78
-2%
24.8
214%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
10.3
20.4
98%
14.9
45%
12.9
25%
9.69
-6%
20.9
103%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
6.13
64.1
946%
6.24
2%
5.7
-7%
6.29
3%
61.4
902%
3840x2160 Maya (maya-06)
26.8
47.7
78%
37.7
41%
35.4
32%
23.9
-11%
47
75%
3DMark 05 Standard
29045 points
3DMark 06 Score 1366x768
30156 points
3DMark Vantage P Result
28599 points
3DMark 11 Performance
8024 points
3DMark Ice Storm Standard Score
155640 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
28112 points
3DMark Fire Strike Score
5448 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
2570 points
3DMark Time Spy Score
1920 points
3DMark Steel Nomad Score
183 points
3DMark Steel Nomad Light Score
1276 points
Aide

Performances des jeux

L'iGPU Intel Iris Xe est incapable de gérer la plupart des jeux. L'iGPU vieillissant n'atteint des taux de rafraîchissement adéquats que dans des résolutions faibles et un préréglage graphique faible ou moyen. Si vous souhaitez tout de même utiliser le Geekom XT13 Pro pour jouer, vous devez faire le détour par une carte graphique externe. Différents modèles peuvent être utilisés avec l'appareil via USB4.

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
155.8 (135.9min) fps +33%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
152.7 (134.2min) fps +30%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
117.2 (74.5min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
106.5 (61min) fps -9%
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
106.3 (81.7min) fps -9%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
103.2 (59.8min) fps -12%
1920x1080 high (2/3)
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
87.6 (75min) fps +21%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
86.6 (72.2min) fps +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
79 (48.2min) fps +9%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
77.3 (52.5min) fps +7%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
72.5 (53min) fps
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
61.3 (54.1min) fps -15%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
167.5 (5.17min, 125P1) fps +36%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
165.1 (4.83min, 125P1) fps +34%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
163.6 (4.63min, 111.1P1) fps +32%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
161 (4.76min, 100P1) fps +30%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
123.5 (30.5min, 66.7P1) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
66.6 (4.46min, 37P1) fps +201%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
65.3 (4.57min, 45.5P1) fps +195%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
41.2 (3.12min, 30.3P1) fps +86%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
31.3 (2.94min, 22.7P1) fps +42%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
22.1 (7.08min, 16.4P1) fps
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
42.4 (35.7min) fps +128%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
34.3 (29.1min) fps +84%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
29.5 (24.1min) fps +59%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
18.6 (15.4min) fps
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
16.4 (13.6min) fps -12%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
26.3 (22.2min) fps +102%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
24 (20.6min) fps +85%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
20.4 (13.8min) fps +57%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
13 (11min) fps
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
11.5 (10min) fps -12%
Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
60.3 (21.3min, 36P0.1, 46.1P1) fps +114%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
28.2 (13.8min, 15.1P0.1, 19.8P1) fps
1920x1080 High Preset
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
24.7 (16.6min, 17.1P0.1, 19.4P1) fps +83%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
13.5 (11.2min, 11.2P0.1, 11.6P1) fps
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
43.1 (36min, 26P1) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
26.7 (23min, 17P1) fps

FPS chart

05101520Tooltip
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.2 (9.21-12.9)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.7 (20.1-23.3)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 123.5 105.9 22.1 9
Dota 2 Reborn (2015) 117.2 82.9 72.5 66.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 46 25.7 18.2
Baldur's Gate 3 (2023) 19.9 15.4 13.5 13
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 18.6 15 13 11.4
F1 24 (2024) 43.1 37.3 26.7

Vérification des performances du Geekom XT13 Pro avec une Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Le Geekom XT13 Pro dispose de deux ports USB4 qui permettent l'utilisation de cartes graphiques externes. Sans influencer le résultat global, nous avons effectué quelques tests avec le Razer Core X et une Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Par rapport à l'iGPU vieillissant de l'Intel Core i9-13900H, les performances 3D peuvent être massivement augmentées. La comparaison avec les autres appareils de test montre un résultat presque identique dans les tests synthétiques. Les performances de jeu peuvent également être améliorées de manière significative avec cette combinaison, comme le montrent les jeux testés. Parfois, même les jeux les plus modernes peuvent être appréciés dans tous leurs détails.

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
99 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
98 pt
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
96.2 pt
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
95.2 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
94.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
34666 Points +367%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
34034 Points +358%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
33454 Points +350%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
33219 Points +347%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
32654 Points +340%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
32085 Points +332%

7428 Points
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
11182 Points +565%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
11156 Points +563%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
11118 Points +561%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
11085 Points +559%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
11062 Points +558%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
10935 Points +550%

1682 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
25842 Points +342%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
25468 Points +336%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
25462 Points +336%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
25415 Points +335%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
24809 Points +324%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
24796 Points +324%

5845 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7139 Points +468%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
7079 Points +464%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
7047 Points +461%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7046 Points +461%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
7044 Points +461%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
6997 Points +457%

1256 Points
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
34726 Points +426%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
34168 Points +417%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
33894 Points +413%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
31986 Points +384%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
31903 Points +383%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
25121 Points +280%

6603 Points
1920x1080 1080p High
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
15240 Points +576%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
15076 Points +569%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
15008 Points +566%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
14959 Points +564%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
14859 Points +559%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
14853 Points +559%

2254 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7193 Points +538%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7098 Points +529%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
7089 Points +528%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
7064 Points +526%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
7055 Points +525%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
7029 Points +523%

1128 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
9419 Points
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
9315 Points
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
9240 Points
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
9205 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
9188 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
9149 Points
7680x4320 8k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
4079 Points
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
4061 Points
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
4042 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
4016 Points
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
4013 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
4009 Points
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
144.5 fps +851%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
143.9 fps +847%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
142.2 fps +836%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
141.6 fps +832%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
140.6 fps +825%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
135.9 fps +794%

15.2 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
138.6 fps +788%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
138.2 fps +786%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
137.6 fps +782%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
137.5 fps +781%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
137 fps +778%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
133.5 fps +756%

15.6 fps
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
174.9 fps +602%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
174.5 fps +601%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
173.6 fps +597%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
173.5 fps +597%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
172.3 fps +592%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
172.1 fps +591%

24.9 fps
Extreme Preset DX11
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
164.2 fps +539%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
163.6 fps +537%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
163.2 fps +535%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
162.5 fps +532%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
162 fps +530%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
158.8 fps +518%

25.7 fps
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
28156 Points +679%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
28076 Points +676%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
27929 Points +672%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
27843 Points +670%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
27669 Points +665%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
25975 Points +618%

3616 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2719 Points +838%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
2715 Points +836%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
2708 Points +834%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
2687 Points +827%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2681 Points +824%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
2527 Points +771%

290 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2663 Points +831%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
2657 Points +829%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
2641 Points +823%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
2622 Points +817%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2614 Points +814%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
2463 Points +761%

286 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
5769 Points +578%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
5760 Points +577%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
5742 Points +575%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
5726 Points +573%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
5652 Points +564%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
5342 Points +528%

851 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
6335 Points +632%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
6319 Points +630%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
6283 Points +626%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
6275 Points +625%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
6223 Points +619%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
5881 Points +579%

866 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
10671 Points +707%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
10626 Points +703%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
10594 Points +701%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
10548 Points +697%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
10445 Points +689%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
9762 Points +638%

1323 Points
Photoshop PugetBench - GPU Score
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
100.6 Points +32%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
98.3 Points +28%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
93.7 Points +22%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
81.6 Points +7%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
81.2 Points +6%

76.5 Points
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
66.3 Points -13%
Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
55.8 Points +598%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
55.8 Points +598%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
48 Points +500%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
47.9 Points +499%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
47.3 Points +491%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
45.6 Points +470%

8 Points
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
106 (82.3min) fps +233%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
101.4 (78.7min) fps +219%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
88.7 (68min) fps +179%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
84.9 (65.5min) fps +167%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
79.5 (59.3min) fps +150%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
70.2 (53.5min) fps +121%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
31.8 (24.6min) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
81.5 (64.7min) fps +443%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
81.4 (65.1min) fps +443%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
81.2 (65.1min) fps +441%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
80.4 (63.9min) fps +436%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
78.9 (63min) fps +426%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
72.2 (55.8min) fps +381%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
15 (12.4min) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
64.5 (50.7min) fps +466%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
64.4 (49.9min) fps +465%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
63.9 (49.4min) fps +461%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
63.5 (50.1min) fps +457%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
63.3 (47.6min) fps +455%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
60.8 (43.6min) fps +433%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
11.4 (9.68min) fps
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
113.4 (62.4min, 69.4P0.1, 78.1P1) fps +470%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
113.3 (60min, 68.1P0.1, 78.5P1) fps +469%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
113 (47.4min, 65.4P0.1, 77.5P1) fps +468%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
110.4 (37.6min, 67.1P0.1, 77.2P1) fps +455%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
110.1 (57.6min, 68.5P0.1, 75.3P1) fps +453%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
109.5 (51.8min, 62.3P0.1, 74.4P1) fps +450%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
19.9 (15.5min, 15.6P0.1, 16.4P1) fps
1920x1080 Medium Preset
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
91.3 (51.4min, 53.4P0.1, 61.1P1) fps +493%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
90.8 (48.5min, 55.2P0.1, 61.7P1) fps +490%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
90.4 (50.6min, 54.8P0.1, 59.8P1) fps +487%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
90.1 (50.2min, 55.2P0.1, 61.6P1) fps +485%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
88.5 (53.2min, 55.5P0.1, 59.9P1) fps +475%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
87.3 (36.9min, 43.6P0.1, 57.2P1) fps +467%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
15.4 (11.8min, 11.9P0.1, 12.7P1) fps
1920x1080 Ultra Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
79 (45.4min, 46P0.1, 53.2P1) fps +508%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
78.5 (46.2min, 47P0.1, 53.1P1) fps +504%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
78.3 (46.6min, 47.4P0.1, 51.3P1) fps +502%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
78.2 (40.1min, 46.3P0.1, 52.6P1) fps +502%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
76.8 (44.1min, 46.7P0.1, 49.8P1) fps +491%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
76.3 (41.3min, 43.7P0.1, 50P1) fps +487%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
13 (10.1min, 10.1P0.1, 11P1) fps
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
88.2 (48min, 52P1) fps +105%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
88.1 (48min, 49P1) fps +104%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
77.3 (42min, 43P1) fps +79%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
76.9 (42min, 44P1) fps +78%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
75 (42min, 43P1) fps +74%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
72.6 (41min, 43P1) fps +68%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
43.1 (36min, 26P1) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
84.5 (47min, 49P1) fps +127%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
82.2 (47min, 49P1) fps +120%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
74.1 (42min, 43P1) fps +99%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
73.1 (42min, 43P1) fps +96%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
72.8 (41min, 41P1) fps +95%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
70 (41min, 42P1) fps +88%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
37.3 (32min, 26P1) fps
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
46.4 (27min, 26P1) fps
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
46.1 (27min, 27P1) fps
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
42.2 (24min, 25P1) fps
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
42 (24min, 25P1) fps
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
41.8 (24min, 24P1) fps
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
39.5 (22min, 23P1) fps
Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-13900H
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-13900H
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-12900H
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
Ultra 5 125H
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 7940HS
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 8945HS
Moyenne de la classe Mini PC
 
SPECviewperf 2020
391%
387%
321%
182%
395%
516%
187%
3840x2160 Medical (medical-03)
3.63
13
258%
10.8
198%
11.8
225%
10.9
200%
13
258%
10.8
198%
3840x2160 Energy (energy-03)
3.15
20.9
563%
21
567%
18.9
500%
17.8
465%
20.9
563%
50.3
1497%
3840x2160 Creo (creo-03)
16
74.2
364%
76.4
378%
62.7
292%
26.6
66%
76.8
380%
76.6
379%
3840x2160 CATIA (catia-06)
7.9
39.4
399%
40.1
408%
32.8
315%
23.6
199%
39.2
396%
38.8
391%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
10.3
47.2
358%
47.3
359%
40
288%
28.7
179%
46.5
351%
45.9
346%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
6.13
16.5
169%
16.5
169%
15.2
148%
11.4
86%
16.6
171%
16.6
171%
3840x2160 Maya (maya-06)
26.8
194
624%
196
631%
155
478%
47.5
77%
199
643%
195
628%
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 182.2 178.4 170.3 104.2 92.7 103.4
Dota 2 Reborn (2015) 165.8 138.3 132 121.9 104.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 183.7 142.2 98.8 77.6 48.6
X-Plane 11.11 (2018) 146.4 137.9 106.3 92.1
Baldur's Gate 3 (2023) 113 91.3 79 78.5 61.6 37.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 88.2 81.4 71.7 64.4 44.5 22.2
F1 24 (2024) 76.9 73.1 60.5 42.2 36.9 19.2

Émissions - Faible refroidissement et faible consommation d'énergie

Émissions sonores

Même les appareils de même conception n'ont pas été en mesure d'impressionner avec des valeurs supérieures en termes d'émissions sonores. Cela vaut également pour le Geekom XT13 Pro, du moins en charge. Le mini-PC est très silencieux au repos et est à peine audible. Cependant, le ventilateur est toujours en marche, ce qui signifie qu'un fonctionnement semi-passif n'est pas possible. En charge, le ventilateur s'emballe parfois considérablement et nous avons pu mesurer un niveau de pression acoustique de 49,5 dB(A). Cependant, le volume maximal n'est pas toujours présent. Lors du test de stress, la vitesse du ventilateur a fluctué à plusieurs reprises, de sorte que le Geekom XT13 Pro n'a atteint que 38 dB(A) en charge. Nous avons observé le même phénomène en charge moyenne. Ici, le volume mesurable fluctue entre 38 et 42,2 dB(A)

Malheureusement, le Geekom XT12 Pro n'est pas l'un des appareils les plus silencieux. L'appareil fonctionne presque silencieusement au ralenti, seul un léger bruit de ventilateur est audible. Cela change en charge, car le mini-PC est clairement audible jusqu'à 44,2 dB(A). Nous avons même pu mesurer jusqu'à 47,2 dB(A) pendant les jeux. Cependant, nous n'avons pas réussi à détecter un niveau de pression sonore élevé en permanence pendant les jeux. Le résultat a oscillé entre 39 et 47,2 dB(A).

 

 

Degré de la nuisance sonore

Au repos
27.6 / 27.8 / 27.9 dB(A)
Fortement sollicité
42.2 / 49.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.837.340.737.134.738.802542.342.638.836.335.140.403139.538.632.935.634.735.704029.127.5242424.229.305033.136.53230.831.428.206328.929.926.226.323.822.408024.922.221.820.220.214.9010027.721.620.318.318.516.8012524.72116.615.3159.1016025.922.215.915.816.110.1020026.228.915.615.115.213.3025027.623.715.115.214.18.6031528.923.614.915.715.28.304002925.121.820.119.18.7050030.625.714.915.114.68.106303329.314.114.314.78.8080036.232.414.414.814.59.70100041.233.215.415.415.710.80125038.831.914.714.91511.90160035.428.41313.112.911020004032.417.817.817.511.70250040.532.618.81918.712.6031503728.914.11414.113.10400040.433.314.814.714.414.50500036.526.714.614.514.414.60630030.820.414.714.814.614.90800027.817.71515.114.914.801000022.516.815.515.515.315.201250018.315.615.115.21515.30160001615.715.815.615.114.80SPL49.542.227.927.827.6250N6.43.710.90.90.60median 30.6median 25.7median 15.1median 15.2median 15median 11.9Delta5.54.61.31.20.62.8hearing rangehide median Fan NoiseGeekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
Geekom A7
R9 7940HS, Radeon 780M
Noise
10%
1%
2%
2%
-9%
off / environment *
25
24.3
3%
24.1
4%
24.9
-0%
25.4
-2%
25.4
-2%
Idle Minimum *
27.6
27.5
-0%
29.8
-8%
25.4
8%
28
-1%
33.3
-21%
Idle Average *
27.8
27.6
1%
29.9
-8%
25.7
8%
28.1
-1%
33.6
-21%
Idle Maximum *
27.9
27.6
1%
30
-8%
25.7
8%
28.5
-2%
33.7
-21%
Load Average *
42.2
36
15%
37.3
12%
47.8
-13%
39.6
6%
43.3
-3%
Cyberpunk 2077 ultra *
46.6
35.4
24%
Load Maximum *
49.5
38.2
23%
43.5
12%
49
1%
44.2
11%
43.3
13%
Witcher 3 ultra *
35.4
40.2
45.23
47.2
43.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le boîtier s'échauffe sensiblement sous charge. Cependant, nous ne trouvons pas de valeurs critiques. Le SoC est un peu différent, car Geekom ne limite pas la température maximale, qui atteint rapidement 100 °C sous charge. Contrairement à la boucle multiple de Cinebench R15, l'Intel Core i9-13900H ne dépasse pas la limite de 64 watts dans le test de stress. Le SoC chauffe trop rapidement et les performances doivent être réduites. Sur une période plus longue, la température se stabilise ensuite à environ 90 °C, ce qui n'est pas un problème pour le processeur. Le design extrêmement compact rend tout simplement impossible l'installation d'un système de refroidissement plus puissant.

Épreuve d'effort Prime95, en solo
Épreuve d'effort Prime95, en solo
Test de stress FurMark, en solo
Test de stress FurMark, en solo
Prime95 et FurMark stress test
Prime95 et FurMark stress test
Geekom XT13 Pro stress test (haut)
Geekom XT13 Pro stress test (haut)
Geekom XT13 Pro stress test (bas)
Geekom XT13 Pro stress test (bas)
Geekom XT13 Pro stress test (retour)
Geekom XT13 Pro stress test (retour)
Bloc d'alimentation pendant le test de résistance
Bloc d'alimentation pendant le test de résistance
 43.4 °C45.7 °C45.1 °C 
 35.7 °C42 °C40.9 °C 
 32 °C37.3 °C32.9 °C 
Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 39.4 °C
40 °C40.1 °C40.3 °C
34.2 °C37.8 °C35.8 °C
34.7 °C35.4 °C32.1 °C
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.2 °C / 90 F pour les appareils de la classe Mini PC.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.7 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.2 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.2 °C / 90 F.

Consommation électrique

La consommation d'énergie de la Geekom XT13 Pro se compare très favorablement à celle de ses concurrents. Nous n'avons mesuré que des valeurs faibles, même en mode veille. Les limites de puissance (PL1 et PL2) de l'Intel Core i9-13900H garantissent un besoin d'énergie relativement faible en charge. En charge moyenne, le système fonctionne avec un peu moins de 50 watts. En charge, nous ne voyons les 94,5 watts que pendant un court laps de temps, lorsque le système peut encore utiliser le Turbo. Nous avons pu observer un comportement un peu particulier. Dans le test Cinebench R23 Sigle, nous avons constaté de nombreux pics, ce qui n'a jamais été observé dans d'autres dispositifs de test. Nous avons répété le test plusieurs fois, avec le même résultat. Il est raisonnable de supposer que le SoC travaille de manière répétée à une température limite dans ce cas, ce qui lui permet d'absorber brièvement plus d'énergie. L'alimentation électrique est assurée par un petit bloc d'alimentation de 120 watts. Le même bloc d'alimentation est fourni avec de nombreux appareils Geekom.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.6 / 2.8 Watts
Au reposdarkmidlight 6.3 / 7.1 / 9 Watts
Fortement sollicité midlight 49.8 / 94.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
Geekom A7
R9 7940HS, Radeon 780M
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Moyenne de la classe Mini PC
 
Power Consumption
-38%
-34%
-35%
-21%
11%
3%
-39%
Idle Minimum *
6.3
8.2
-30%
8.2
-30%
9.1
-44%
5.7
10%
3.8
40%
Idle Average *
7.1
10
-41%
12.1
-70%
10.3
-45%
9.5
-34%
4.8
32%
8.55 ?(3.8 - 63, n=193)
-20%
Idle Maximum *
9
14.6
-62%
14
-56%
14.4
-60%
16.5
-83%
6.5
28%
10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193)
-20%
Load Average *
49.8
73.9
-48%
53.1
-7%
54.9
-10%
53.3
-7%
71.9
-44%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
54
79.9
-48%
Load Maximum *
94.5
95.3
-1%
100.4
-6%
110.4
-17%
87.8
7%
94.7
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Efficiency

Performance Rating - Percent
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
100 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
86.3 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
72.7 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
67.3 pt
Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
251 Points per Watt +31%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
205 Points per Watt +7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
192.3 Points per Watt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
183.7 Points per Watt -4%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
182.7 (48.6min, 48.7P1 - 81.3max) Points per Watt -5%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
61.7 Points per Watt +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
55.6 Points per Watt +39%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
54.2 Points per Watt +36%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
39.9 Points per Watt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
37.1 Points per Watt -7%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
35.8 Points per Watt +30%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
31.2 Points per Watt +13%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
27.5 Points per Watt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
26.6 Points per Watt -3%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
24.7 Points per Watt -10%

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø7.45 (6.3-9.04)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø10.4 (9.08-14.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (45.6-52.4)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.2 (53.8-88.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.2 (78.7-114)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54 (52.8-55.9)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø79.9 (75.5-83.5)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø49.8 (46-53.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø54.9 (50.2-57)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89 (87.1-94.5)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (92-110.4)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø89 (83.2-91.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (99.2-107)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø43.1 (15.9-70.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø32.7 (19.4-55.3)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø62.4 (49.8-87.7)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø100.7 (97.2-108.6)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.1 (50.2-55.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.7 (47.3-60.6)

Points positifs

+ Boîtier robuste et compact
+ design moderne et surfaces métalliques de haute qualité
+ finition parfaite
+ soC rapide avec cœurs P et E
+ 2 x USB4
+ facile à ouvrir
+ sSD rapide de 2 To
+ 36 mois de garantie

Points négatifs

- faible performance de l'iGPU
- clairement audible sous charge
- prix d'achat élevé

Verdict - Un prix haut de gamme sans performances haut de gamme

Geekom XT13 Pro en test - fourni par Geekom
Geekom XT13 Pro en test - fourni par Geekom

Le Geekom XT13 Pro est un mini-PC puissant. Cependant, nous avons déjà pu le constater avec le Geekom XT12 Pro. Si nous comparons uniquement ces deux modèles entre eux, vous pouvez opter pour l'appareil plus ancien sans perte de performance notable. Le Geekom XT12 Pro Intel Core i9-13900H du Geekom XT13 Pro ne permet pas d'augmenter sensiblement les performances. Les différences techniques par rapport à l'Intel Core i9-12900H sont trop faibles. Geekom n'ose pas se lancer dans l'aventure d'un mini-PC basé sur la série Meteor Lake. Geekom se retrouve ainsi à la traîne, car de nombreux autres fabricants ont déjà équipé leur série de modèles avec les derniers processeurs d'Intel. Le plus grand inconvénient du Geekom XT13 Pro est l'iGPU, qui est inférieur aux représentants modernes dans tous les tests. Cependant, Geekom n'est pas seulement inférieur à ses concurrents, mais aussi à lui-même. Le portefeuille de Geekom comprend des mini-PC avec les derniers SoC AMD, qui ne sont techniquement pas beaucoup plus mauvais, mais qui offrent un meilleur résultat global. Nous n'avons même pas encore parlé du prix. Malheureusement, le Geekom XT13 Pro n'est pas du tout à la hauteur. il faut compter 999 euros s'il s'agit du modèle haut de gamme. D'autres mini-PC coûtent un peu moins cher mais sont plus performants.

Le Geekom XT13 Pro offre des performances suffisantes grâce à l'Intel Core i9-13900H et impressionne par sa polyvalence. Cependant, le rapport qualité-prix du Geekom XT13 Pro n'est pas du tout à la hauteur.

La bonne connectivité, avec laquelle Geekom a toujours marqué des points dans le passé, doit être soulignée positivement. Les nombreuses connexions incluent deux ports USB4, ce qui peut influencer la décision d'achat en termes de protection future. La garantie de trois ans du fabricant plaide également en faveur d'un appareil de Geekom. Bien entendu, cette garantie s'applique également à d'autres appareils du fabricant. L'efficacité n'a pu être que légèrement améliorée par rapport au Geekom XT12 Pro. Dans cette discipline, l'Intel Core i9-13900H est clairement inférieur aux processeurs Meteor Lake plus modernes. Pour cette raison, nous ne pouvons pas recommander l'achat du Geekom XT13 Pro, même si le prix d'achat est élevé. Si le Geekom XT13 Pro ne veut pas devenir un produit d'appoint, Geekom doit d'urgence revoir ses prix actuels.

Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Prix et disponibilité

Le Geekom XT13 Pro est disponible auprès de Geekom ou d'Amazon.

Geekom XT13 Pro - 07/30/2024 v8
Sebastian Bade

Châssis
88 / 98 → 89%
Connectivité
65 / 81 → 80%
Poids
82%
Performances en jeu
29 / 80 → 36%
Performances dans les applications
80 / 92 → 86%
Workstation
24%
AI Performance
75%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
75%
Moyenne
50%
72%
Mini PC - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
66.2%
Repairability
12.5%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 28%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Geekom XT13 Pro : le mini PC NUC renonce à Meteor Lake pour un Core i9-13900H
Sebastian Bade, 2024-08- 5 (Update: 2024-08- 5)