Test de l'Honor MagicBook Pro 16 2024 : PC portable multimédia avec écran IPS 165 Hz et RTX 4060
Le nom MagicBook Pro 16 évoque immédiatement un ordinateur portable multimédia avec un bon rapport qualité-prix. Cependant, avec le modèle 2024, Honor adopte une nouvelle approche en nous présentant un ordinateur portable multimédia équipé d'un processeur Intel Meteor Lake dernier cri ainsi que de la version portable de la Nvidia GeForce RTX 4060. Nous avons la chance d'avoir pu examiner en détail le nouveau MagicBook Pro 16 avant qu'il ne soit officiellement commercialisé. En plus du Core Ultra 7 155H et de la GeForce RTX 4060nous avons 32 Go de RAM, un SSD de 1 TB et un écran IPS mat de 500 cd/m², 165 Hz et une couverture P3. Au moment du test, nous ne sommes pas en mesure de donner un prix pour cette configuration.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 03/24 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.6 % v7 (old) | 01/24 | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S | 2.4 kg | 20.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/23 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.1 % v7 (old) | 08/23 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/23 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/23 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Boîtier - Le MagicBook Pro est livré avec un boîtier en plastique
Le MagicBook Pro 16 est disponible en blanc ou en violet, bien qu'une couleur métallique ait été appliquée aux couvercles de l'écran. En dehors de cela, l'appareil est très sobre et, à part la bordure de l'unité de base, deux entrées d'air noires et le cadre noir de l'écran, il n'y a pas d'éléments de design.
Le boîtier est entièrement en plastique et, bien que la finition soit très bonne, notre appareil d'essai présentait de légers craquements lorsqu'il était manipulé. La stabilité semble très bonne, la zone centrale du clavier restant solide même lorsqu'une pression est exercée. Il en va de même pour le fin couvercle de l'écran, car nous n'avons pas réussi à provoquer de distorsion de l'image. Les charnières permettent un angle d'ouverture maximal de 180 degrés et le couvercle peut être ouvert d'une seule main, même si, ce faisant, le couvercle lui-même a tendance à vaciller légèrement.
Dans le domaine des appareils de comparaison, le MagicBook Pro 16 fait partie des machines les plus compactes et, avec près de 1,8 cm, également les plus minces. L'ordinateur portable de 1,9 kg et le bloc d'alimentation de 200 watts pèsent 719 grammes de plus sur la balance.
Caractéristiques - Honor a installé Thunderbolt 4
La position des ports est inhabituelle. Outre les deux ports USB-C (1x Thunderbolt 4) sur le côté gauche, tous les autres ports se trouvent au milieu de l'arrière de l'appareil. Nous aurions préféré que les deux ports USB-A se trouvent sur le côté droit de l'appareil. La sortie HDMI et les deux connecteurs USB-C sont connectés via l'iGPU, ce qui signifie que lorsque vous utilisez un écran externe, le GPU Nvidia n'est pas nécessairement en cours d'exécution. La sortie HDMI prend en charge la sortie 4K à 60 Hz, mais pas les fréquences plus élevées, ni la G-Sync.
Communication
Le module Wi-Fi est le module Intel AX201 habituel, ce qui signifie que le MagicBook Pro ne supporte ni le Wi-Fi 6E ni le Wi-Fi 7. Cependant, il n'y a pas de grandes limitations et les vitesses de transfert dans notre test avec le routeur de référence Asus sont très élevées et stables. Si vous utilisez d'autres appareils Honor, vous pouvez également envoyer facilement des fichiers entre les deux appareils ou, par exemple, afficher le contenu de votre smartphone sur votre PC.
| Networking | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Framework Laptop 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La webcam 1080p prend en charge les effets de studio Windows (flou artistique, contact visuel, suivi de la tête) et la qualité de la caméra peut être qualifiée de moyenne.
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par des vis Torx (T6) et peut être retiré facilement. À l'intérieur de l'appareil, les deux ventilateurs peuvent être nettoyés et la batterie ainsi que le disque dur SSD peuvent être remplacés. Cependant, tous les autres composants, y compris la RAM et le module Wi-Fi, sont soudés.
Périphériques d'entrée - Un pavé numérique et un pavé cliquable peu pratique
Le MagicBook Pro 16 offre un grand clavier avec un pavé numérique et un rétroéclairage blanc. Ce dernier peut être activé automatiquement, mais le contraste entre les touches blanches et l'éclairage est très faible, ce qui signifie que leur visibilité dans des conditions de faible éclairage peut être encore pire. Mais il s'agit là d'un problème général que l'on retrouve sur les claviers de couleur claire. En dehors de cela, la frappe est très confortable et les textes longs deviennent un jeu d'enfant. Le bouton d'alimentation se trouve en haut à droite et, en plus d'être intégré au clavier, il abrite le lecteur d'empreintes digitales.
Avec ses 13,5 x 8,2 cm, le grand pavé tactile offre suffisamment d'espace pour les mouvements de la souris et les gestes avec quatre doigts, mais l'expérience de glissement sur la surface en plastique n'est pas parfaite. Pendant les tests, nous avons également rencontré des problèmes occasionnels avec le pavé, car les entrées n'étaient enregistrées qu'après un petit délai. C'était très ennuyeux, mais comme cela ne se produit que de temps en temps, nous pensons qu'il ne s'agit que d'un problème de pilote. Dans la zone inférieure, il est possible d'appuyer physiquement sur le pad, mais cela s'accompagne de bruits de cliquetis.
Affichage - IPS à 165 Hz
L'écran est un panneau IPS mat 16:10 avec une résolution de 3 072 x 1 920 pixels. La qualité subjective de l'image est très bonne, mais les couleurs ne sont pas aussi éclatantes que celles des écrans OLED. Malgré sa surface mate, les zones lumineuses n'apparaissent pas granuleuses et le PWM est absent. Dans les scènes sombres, vous pouvez voir un léger saignement de lumière sur les bords, mais ce n'est pas gênant dans une utilisation quotidienne. Les temps de réponse sont agréablement rapides et il n'y a aucun problème lorsqu'il s'agit de jouer à des jeux.
Nous avons mesuré une luminosité maximale de plus de 550 cd/m² (une moyenne de 524 cd/m²) et l'avantage par rapport aux panneaux OLED actuels (~360-400 cd/m² en fonctionnement SDR) est que vous avez toujours accès à cette luminosité. Néanmoins, le gros inconvénient est l'augmentation du niveau de noir de 0,52 cd/m², ce qui signifie que le contenu noir ressemble plus à un gris foncé qu'à du noir. Cela affecte également le contraste maximum qui se situe à un peu plus de 1.000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 550 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | Framework Laptop 16 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -16% | 2% | -17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 97.7 -1% | 99.7 1% | 70.1 -29% | 97 -2% | 68.8 -30% | 98.4 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.8 0% | 98.8 -1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.1 | 87 -2% | 96.7 9% | 72.3 -19% | 95.1 7% | 70 -21% | 95.8 8% |
| Response Times | -117% | 68% | -394% | -93% | -81% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.3 ? | 14.6 ? -132% | 1.86 ? 70% | 35 ? -456% | 14 ? -122% | 13.7 ? -117% | 1.6 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 11.3 ? -102% | 1.89 ? 66% | 24.2 ? -332% | 9.2 ? -64% | 8.1 ? -45% | 1.4 ? 75% |
| PWM Frequency | 60 ? | 5800 ? | 120 ? | ||||
| Screen | 7% | 1% | -32% | 41% | -33% | 46% | |
| Brightness middle | 551 | 504.8 -8% | 390.1 -29% | 299.4 -46% | 539 -2% | 384 -30% | 347 -37% |
| Brightness | 524 | 490 -6% | 393 -25% | 290 -45% | 546 4% | 371 -29% | 346 -34% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 97 7% | 92 1% | 96 5% | 88 -3% | 97 7% |
| Black Level * | 0.52 | 0.41 21% | 0.21 60% | 0.18 65% | 0.3 42% | 0.06 88% | |
| Contrast | 1060 | 1231 16% | 1426 35% | 2994 182% | 1280 21% | 5783 446% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.23 28% | 1.41 17% | 4.25 -150% | 1.4 18% | 3.4 -100% | 1.89 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 3.74 9% | 3.43 16% | 6.71 -64% | 2.1 49% | 9.2 -124% | 3.26 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.1 -10% | 0.52 48% | 1.3 -30% | 1.97 -97% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2 17% | 2 17% | 5.5 -129% | 2.2 8% | 3.4 -42% | 1.55 35% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.35 94% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.39 92% |
| CCT | 6842 95% | 6670 97% | 6324 103% | 6368 102% | 6479 100% | 7462 87% | 6458 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -37% /
-13% | 24% /
14% | -147% /
-80% | -17% /
11% | -44% /
-36% | 41% /
41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Honor ne propose aucun profil de couleur, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de restreindre l'espace colorimétrique de P3 à sRGB. Nous avons analysé la dalle à l'aide du logiciel professionnel CalMAN et les écarts d'échelle de gris sont très faibles. Cependant, il y a une légère teinte bleue associée à une température de couleur un peu froide, mais ce n'est pas particulièrement problématique. En ce qui concerne les couleurs, seul le bleu est légèrement supérieur à la valeur cible de 3, ce qui peut être considéré comme une performance solide. Avec notre étalonnage (le profil gratuit téléchargeable correspondant se trouve ci-dessus), nous avons réussi à contrôler à la fois la teinte et la température des couleurs et les écarts de couleur moyens qui en résultent sont plus faibles, le seul problème restant la couleur bleue.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 3.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'association d'un panneau mat et d'une luminosité élevée est, bien entendu, un avantage en extérieur. Cela signifie même que l'utilisation en extérieur par temps ensoleillé est possible, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vision est bonne, avec seulement un léger éclaircissement de l'image lorsque vous regardez l'écran d'en haut à un certain angle.
Performance - ordinateur portable Meteor Lake et RTX 4060
Conditions d'essai
Honor offre deux profils énergétiques : Smart et High Performance. Comme d'habitude, le mode intelligent est actif et le mode haute performance n'est disponible que lorsque l'appareil est branché au mur. Dans le tableau suivant, nous avons listé les valeurs TDP/TGP respectives. Nous avons effectué les mesures suivantes en utilisant le mode intelligent.
| Profil énergétique | Charge du CPU | CB R23 Multi | Charge du GPU | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Volume max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smart | 90->60 watts | 19,007 points | 65 watts | 9,026 points | 36.5fps | 45 dB(A) |
| Haute performance | 90->78 watts | 19,112 points | 115 watts | 11,153 points | 46.3fps | 53.2 dB(A) |
Processeur - Core Ultra 7 155H
Le nouveau Core Ultra 7 155H offre 16 cœurs (22 threads) et succède au Core i7-13700H. Dans le cas du MagicBook Pro, le processeur peut tirer un maximum de 90 watts, pour tomber ensuite à 60 watts. Cela signifie que les performances globales sont au même niveau que celles de l'ancien processeur Core i7-13705H que l'on trouve dans le Lenovo Yoga Pro 9 16 ainsi que le Ryzen 9 7940HS.
Cinebench R15 multi continuous test
En outre, dans notre boucle multiple CB R15, les performances sont restées stables, même en cas de charge prolongée. En mode haute performance, la performance maximale reste la même et, avec des périodes de charge plus longues, les résultats sont un peu plus élevés. En mode batterie, la consommation maximale s'élève brièvement à 60 watts, puis redescend rapidement à 45 watts. C'est pourquoi les performances multicœur sont inférieures d'environ 20 % dans ce domaine. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technologie.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Framework Laptop 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Performance du système
Bien que les résultats des benchmarks synthétiques soient moyens, dans l'utilisation quotidienne, le MagicBook Pro 16 est un ordinateur portable très réactif qui peut implémenter des entrées sans aucun délai notable. Nous n'avons constaté qu'un bref délai lors du passage au GPU Nvidia (par exemple lors du démarrage d'un jeu), ce qui est normal lorsque l'on passe à l'Optimus avancé. Si cela vous dérange, vous pouvez activer le commutateur Optimus normal dans les pilotes Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6751 - 7370, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1746, n=5) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1684, n=5) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1631, n=5) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Framework Laptop 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6800 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil testé a montré de légères limitations lorsqu'il s'agissait d'utiliser des applications audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le disque SSD PCIe 4.0 trouvé dans notre appareil de test provient de Western Digital (SN740) et offre une capacité de stockage de 1 Go, bien que l'utilisateur n'ait accès qu'à 847 Go lors du premier démarrage. Cependant, comme pour les appareils Honor précédents, le SSD est partitionné et 221 Go sont disponibles sur le disque système, les 626 Go restants étant disponibles sur le disque D. Cela n'est pas nécessaire et peut rapidement conduire à une perte de capacité de stockage. Cela n'est pas nécessaire et peut rapidement conduire à des problèmes lors de l'installation de jeux si vous ne faites pas attention au répertoire cible. Les performances du disque SSD sont très bonnes, mais ne sont pas totalement stables en cas de charge continue. Vous trouverez d'autres tests de performance du SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le système intégré Arc iGPU intégré prend en charge les applications quotidiennes, y compris la lecture de vidéos haute résolution, et en outre, l'appareil bascule automatiquement sur sa technologie GeForce RTX 4060 portable lors de l'exécution d'applications exigeantes (Advanced Optimus). Fondamentalement, nous avons affaire à une variante très rapide de l'ordinateur portable RTX 4060 à 115 watts, bien que seulement en mode haute performance. En mode intelligent, la consommation est de 65 watts, ce qui est suffisant pour obtenir de bonnes performances. En mode haute performance, l'appareil se hisse en tête du peloton des appareils concurrents, comme le montre le résultat sur Time Spy. Dans ce domaine, le MagicBook peut rivaliser avec la concurrence qui est équipée de la variante la plus faible de la carte graphique RTX 4070.
Les performances du GPU restent parfaitement stables, même en cas de charge prolongée (avec les deux profils énergétiques) et passent aisément le test de stress Time Spy (99,1 %). En mode batterie, le GPU peut consommer un maximum de 50 watts, ce qui explique pourquoi les performances du GPU sont inférieures de 15 % dans ce domaine (par rapport au mode intelligent). D'autres tests de référence pour le GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 28416 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21094 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9230 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=46, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=47, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Dans l'ensemble, les performances de jeu sont très bonnes et il est possible de jouer à des jeux exigeants en toute fluidité en 1080p et avec les paramètres de détail maximum. À des résolutions encore plus élevées ou avec le ray tracing, il n'est pas possible d'ignorer les technologies d'upscaling telles que DLSS de Nvidia. En outre, le tableau suivant montre les différences entre les deux profils énergétiques. Grâce au mode intelligent, il est également possible, dans la limite du raisonnable, de jouer sans avoir à sortir les écouteurs.
| Profil énergétique | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Star Wars Jedi Survivor |
|---|---|---|---|---|---|
| Smart | 80fps | 68fps | 36.5fps | 51fps | 30.6fps |
| Haute performance | 103fps | 79fps | 46.3fps | 59fps | 33.7fps |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (109.4 - 146.7, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31.5 - 149.8, n=14, 2 dernières années) | |
| F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 70.3, n=22, 2 dernières années) | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (81 - 99, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (34 - 127, n=6, 2 dernières années) | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.2 | 172.9 | 100.4 | 76.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 177 | 81.5 | 68 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 155.5 | 149.7 | 139.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 117.3 | 84.3 | 63.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.6 | 120.2 | 91.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 159 | 127 | 119 | 112 | 80 |
| Strange Brigade (2018) | 191 | 165 | 112 | ||
| F1 2021 (2021) | 212 | 109.4 | 78.6 | ||
| F1 22 (2022) | 152.8 | 54.8 | 34.7 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60.6 | 53.3 | 50.1 | 47.8 | 30.6 |
| F1 23 (2023) | 149.2 | 45 | 29 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 96.7 | 79.6 | 68.6 | 60.1 | 36.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 116 | 106 | 81 | 75 | 51 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 46 | 36 | 32 | 25 | 17 |
Émissions - Honor a installé de puissants systèmes de refroidissement
Émissions sonores
Pour le refroidissement, Honor utilise plusieurs caloducs et deux grands ventilateurs. En mode veille et lors de l'exécution de tâches simples, l'appareil est pratiquement silencieux ou n'émet qu'un léger bruit d'environ 27 dB(A). Les brefs pics de charge peuvent également être gérés sans que les ventilateurs ne s'emballent. Lors des jeux et du test de stress, à 42-45 dB(A), les ventilateurs se font entendre, mais leur ronronnement n'est pas gênant et, ce qui est tout aussi important, ils restent constants. Grâce aux bons haut-parleurs, vous pouvez également jouer sans casque. Avec 50-53,7 dB(A) en mode haute performance, le niveau sonore est nettement plus élevé. Aucun autre bruit électronique n'était présent dans l'appareil examiné.
| Profil énergétique | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | stress test |
|---|---|---|---|---|
| Smart | 29 dB(A) | 42,1 dB(A) | 45 dB(A) | 45 dB(A) |
| Haute performance | 34,4 dB(A) | 47,2 dB(A) | 50,4 dB(A) | 53,7 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 27.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Framework Laptop 16 Radeon RX 7700S, R9 7940HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | -6% | -13% | -21% | -24% | |
| off / environment * | 24 | 23.8 1% | 22.6 6% | 23.2 3% | 24.7 -3% | 25.9 -8% | 25.2 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.9 -0% | 22.9 5% | 23.2 3% | 24.7 -3% | 25.9 -8% | 26.6 -11% |
| Idle Average * | 24 | 23.9 -0% | 29.4 -23% | 23.2 3% | 26.2 -9% | 25.9 -8% | 26.6 -11% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 23.9 12% | 29.4 -8% | 23.2 15% | 26.2 4% | 32 -18% | 29.2 -7% |
| Load Average * | 29 | 28.5 2% | 29.5 -2% | 35.1 -21% | 39.7 -37% | 47.2 -63% | 53.4 -84% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 51.9 -23% | 52 -24% | 52.5 -25% | 53.2 -26% | 53.1 -26% | |
| Load Maximum * | 45 | 53.7 -19% | 52 -16% | 52.5 -17% | 53.2 -18% | 53.1 -18% | 56.9 -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface du MagicBook Pro 16 n'ont rien d'inquiétant. En mode veille, le boîtier reste très froid et, même en charge, les températures ne dépassent pas 40 °C sur le dessous de l'appareil et sont nettement inférieures à 40 °C dans la zone du clavier - là encore, aucune raison de s'inquiéter. Nous avons également mesuré les températures en utilisant le mode haute performance optionnel. Bien qu'elles soient plus élevées de quelques degrés, elles peuvent également être considérées comme de bonnes valeurs, compte tenu des bonnes performances (voir la section suivante).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.3 °C / 79.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / #4.5 F).
Temperatures in high-performance mode
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2 °C / #3.6 F).
| Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Framework Laptop 16 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | 4% | -29% | -14% | -18% | -30% | |
| Maximum Upper Side * | 39.7 | 42.4 -7% | 43 -8% | 47.8 -20% | 41.6 -5% | 46.7 -18% | 39.7 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.9 | 40.8 5% | 41.6 3% | 42.2 2% | 50 -17% | 54.1 -26% | 60 -40% |
| Idle Upper Side * | 23.7 | 31.4 -32% | 21.2 11% | 35.2 -49% | 26.8 -13% | 26.5 -12% | 30.9 -30% |
| Idle Bottom * | 23.5 | 27.8 -18% | 21.4 9% | 35 -49% | 27.9 -19% | 26.8 -14% | 34.7 -48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress, le MagicBook Pro 16 s'est très bien comporté. En mode intelligent, le CPU et le GPU se sont contentés de 35 et 45 watts, respectivement, et de presque 40 watts (CPU) et 100 watts (GPU) en mode haute performance. Bien sûr, dans ce cas, les ventilateurs sont plus bruyants mais les températures restent tout à fait acceptables. En mode batterie, la consommation du stress test est tombée à 25 watts pour le CPU et 50 watts pour le GPU.
Intervenants
Le système audio se compose de 6 haut-parleurs qui fournissent généralement un bon son et sont du même niveau que d'autres appareils multimédias tels que le Lenovo Yoga Pro 9 16. Il est possible d'en faire plus, notamment en ce qui concerne les basses, mais il s'agit là de gémissements de haut niveau
Honor MagicBook Pro 16 2024 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne résistance
Consommation électrique
En mode veille et à pleine luminosité, l'écran IPS consomme jusqu'à 15 watts, ce qui est très acceptable compte tenu de la luminosité et de la résolution élevées. Lors du test de stress, nous avons brièvement mesuré un maximum de 196 watts, mais ces valeurs se sont rapidement stabilisées à 115 watts. En mode haute performance, nous avons également enregistré un maximum de 196 watts, mais cette valeur est restée plus longtemps à ce niveau et s'est ensuite stabilisée à environ 170 watts. Dans les deux cas, l'alimentation de 200 watts fournie est plus que suffisante.
| Éteint/en veille | 0.04 / 0.21 Watts |
| Au repos | 5.2 / 14.4 / 15.4 Watts |
| Fortement sollicité |
105.4 / 195.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 3072x1920, 16" | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, WDC PC SN810 1TB, , 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | 7% | -37% | -40% | -5% | -50% | -33% | 17% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 9.5 -83% | 7.5 -44% | 15.6 -200% | 10.9 -110% | 8.6 -65% | 13.8 -165% | 11.6 ? -123% | 6.54 ? -26% |
| Idle Average * | 14.4 | 17 -18% | 9.6 33% | 17.7 -23% | 22.6 -57% | 12 17% | 16 -11% | 16.1 ? -12% | 11.3 ? 22% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 17.2 -12% | 18.5 -20% | 20.6 -34% | 23.5 -53% | 12.4 19% | 19 -23% | 20.4 ? -32% | 13.3 ? 14% |
| Load Average * | 105.4 | 96.2 9% | 57.1 46% | 87.4 17% | 84.6 20% | 80 24% | 147 -39% | 93.1 ? 12% | 70.7 ? 33% |
| Witcher 3 ultra * | 107.6 | 171.9 -60% | 115.8 -8% | 121.7 -13% | 159.5 -48% | 147.7 -37% | 147.8 -37% | ||
| Load Maximum * | 195.2 | 175.7 10% | 131.7 33% | 138 29% | 177.3 9% | 173.1 11% | 244 -25% | 210 ? -8% | 116.1 ? 41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie de 75 Wh permet de très bonnes durées d'utilisation avec une luminosité adaptative réglée sur 150 cd/m² (soit 55 % de la luminosité maximale de l'appareil testé). À 60 Hz, notre test Wi-Fi a duré plus de 12 heures et, à 165 Hz, 9 heures et 20 minutes. Si vous utilisez la luminosité maximale de l'écran, vous pouvez obtenir environ 6 heures et c'est là que la fréquence plus élevée n'a plus d'influence majeure (359 minutes à 165 Hz). Notre test vidéo (réglé sur 150 cd/m²) a duré plus de 13 heures mais, en charge maximale et à pleine luminosité, il est possible de vider complètement la batterie en 58 minutes. Un cycle de charge complet, avec l'appareil allumé, ne prend que 62 minutes et vous avez accès à 80 % après seulement 34 minutes.
| Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, 85 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | 12% | 12% | -38% | -14% | -18% | 21% | |
| H.264 | 784 | 449 -43% | 470 -40% | 319 -59% | 847 ? 8% | |||
| WiFi v1.3 | 734 | 548 -25% | 357 -51% | 566 -23% | 385 -48% | 467 -36% | 390 -47% | 640 ? -13% |
| Load | 58 | 92 59% | 101 74% | 85 47% | 44 -24% | 77 33% | 88 52% | 97.1 ? 67% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le MagicBook Pro 16 est un ordinateur portable multimédia étonnamment bon
Avec le nouveau MagicBook Pro 16, Honor innove et met sur le marché un ordinateur portable multimédia puissant, intéressant à la fois pour les créateurs de contenu et les joueurs. En particulier, en ce qui concerne le refroidissement, l'appareil est impressionnant dès le premier essai. En mode intelligent, un bon équilibre a été trouvé entre les performances et le volume du ventilateur, ce qui vous permet de jouer sans casque. En mode haute performance, la charge de performance combinée CPU/GPU est très prononcée et se fait au détriment du volume du ventilateur. Dans les deux cas, les températures de surface ne posent aucun problème. Les titres exigeants bénéficient de la combinaison du nouveau processeur Core Ultra 7 155H et de la GeForce RTX 4060 laptop les titres exigeants bénéficient de la combinaison du nouveau Core Ultra 7 155H et de la RTX 4060 avec Advanced Optimus et s'intègrent bien dans un ordinateur portable multimédia.
En ce qui concerne l'écran, Honor n'a pas opté pour un mini LED ou OLED mais pour une dalle IPS classique avec une haute résolution de 3.072 x 1.920 pixels. La surface est mate, c'est pourquoi les couleurs ne sont pas très vives, ce qui signifie que vous devrez vivre avec certaines limitations, en particulier dans les domaines des niveaux de noir et du rapport de contraste. Cependant, l'avantage est que le PWM est absent et que la luminosité totale du panneau de plus de 500 nits est accessible en fonctionnement SDR normal. De même, les temps de réponse sont agréablement rapides. Ceux qui aiment éditer des photos et des vidéos regretteront l'absence de profil sRGB.
Le nouveau Honor MagicBook Pro 16 est un ordinateur portable multimédia très équilibré avec des composants puissants et un refroidissement efficace. L'écran IPS brillant et mat ne souffre pas du PWM et offre une fréquence élevée de 165 Hz ainsi que des temps de réponse rapides.
Autres atouts, le clavier confortable et son pavé numérique, le système sonore à 6 haut-parleurs ainsi que les performances du Wi-Fi, même s'il faut faire l'impasse sur les standards actuels (Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7). Au niveau des ports, on aurait pu en faire plus (par exemple, HDMI 2.1 avec G-Sync), mais avec Thunderbolt 4 et HDMI 2.0, les standards les plus importants sont couverts. L'emplacement des ports USB-A à l'arrière de l'appareil n'est pas parfait et il aurait été préférable de les placer sur le côté droit de l'appareil.
Nous n'avons pas non plus été totalement séduits par le boîtier en plastique, qui est à l'origine de quelques craquements, même si la stabilité est très bonne. En outre, bien qu'il ne soit pas possible d'étendre la mémoire vive, notre configuration de 32 Go devrait suffire à la plupart des utilisateurs. Lors des tests, le clickpad n'a pas fonctionné correctement à quelques reprises, mais comme cela ne se produit que sporadiquement, nous supposons que cela est lié à des problèmes de pilotes. Espérons que ce problème sera résolu avant que l'appareil ne soit commercialisé.
Et c'est là que nous arrivons à notre prochain problème. Malheureusement, nous ne disposons actuellement d'aucune information concernant la disponibilité (vraisemblablement à partir du deuxième trimestre) ou le prix, c'est pourquoi il est difficile de faire des comparaisons avec des appareils concurrents tels que le Lenovo Yoga Pro 9i 16, à l'heure actuelle. Nous ajouterons ces informations dès que possible.
Prix et disponibilité
Le nouveau Honor MagicBook Pro 16 2024 devrait être disponible dans le monde entier à partir du deuxième trimestre. À l'heure actuelle, nous ne sommes pas encore en mesure d'indiquer le prix de vente conseillé.
Honor MagicBook Pro 16 2024
- 02/28/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
