Test du Dell Inspiron 14 Plus 7440 : l'abandon des GeForce RTX pour l'Intel Arc intégré
L'Inspiron 14 Plus 7440 remplace l'ancien Inspiron 14 Plus 7420 ou 7430 en introduisant de nouvelles options de processeur et plusieurs changements externes. Il abandonne notamment les options GeForce RTX qui étaient à l'origine disponibles sur le modèle 7420 en faveur des seules cartes graphiques intégrées Arc 8.
Notre unité de test est livrée avec le Core Ultra 7 155H, l'iGPU Arc 8, 16 Go de RAM LPDDR5X 6400 MHz, et un écran IPS 2.2K (2240 x 1400) pour environ 1000$. D'autres modèles doublent la RAM et peuvent inclure un écran 2.8K (2880 x 1800) de plus haute résolution, mais l'iGPU est fixe dans toutes les configurations actuelles. De futurs modèles équipés des Core Ultra 9 185H et Ultra 5 125H sont prévus.
Les alternatives à l'Inspiron 14 Plus 7440 comprennent d'autres subnotebooks multimédia 14 pouces de milieu de gamme comme le Lenovo IdeaPad Slim 5 14, Acer Swift Go 14, HP Pavilion Plus 14, ou Asus VivoBook 14X.
Plus de commentaires sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03/24 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/23 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/23 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/23 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Cas - Encore un peu gros et lourd
Le châssis a été redessiné pour la troisième année consécutive afin de se distinguer visuellement des Inspiron 14 7420 de 2022 et Inspiron 14 7430 de 2023. Les grilles d'aération sur le bord gauche, par exemple, ont disparu, tandis que les bords et les coins sont légèrement plus arrondis qu'auparavant. Les repose-poignets sont également plus plats le long du bord supérieur pour une meilleure intégration avec le reste de la base.
La qualité de fabrication est à peu près la même que sur l Inspiron 14 7435 2-en-1 puisque les matériaux du châssis en aluminium n'ont pas changé. La base, le couvercle et les charnières sont fermes et présentent un minimum de craquements et de torsions, ce qui est excellent pour un modèle de milieu de gamme.
Ce modèle ne comporte pas d'options dGPU, contrairement à l'ancien Inspiron 14 Plus 7420. Nous nous attendions donc à ce qu'il soit sensiblement plus fin et/ou plus léger que l'ancien modèle, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Au lieu de cela, le nouveau modèle est essentiellement de la même taille dans les trois dimensions, tout en pesant seulement 100 g de moins. Des alternatives comme le HP Pavilion Plus 14 ou le VivoBook 14X sont tous deux nettement plus légers que notre Dell.
Connectivité
Tous les ports de l'ancien Inspiron 14 Plus 7420 sont de retour. Le port HDMI, cependant, a été rétrogradé à 1.4 et Dell indique même explicitement que sa sortie maximale est limitée à 1080p60, sans prise en charge 2K ou 4K. Nous vous recommandons donc vivement d'utiliser le port DisplayPort-over-USB-C si vous souhaitez connecter des moniteurs externes 2K ou 4K.
Nous aimerions que les futurs modèles abandonnent le port dédié à l'adaptateur secteur en faveur d'un second port USB-C, ce qui rendrait le système plus polyvalent.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes MicroSD est lui aussi très lent. Transférer 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prendrait près de 55 secondes, contre seulement 12 secondes sur l'IdeaPad Slim 5 14 de Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Communication
Un Intel AX211 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Asus AXE11000.
Webcam
L'appareil photo de 2 mégapixels est standard compte tenu de la gamme de prix. Les modèles plus chers comme le HP Spectre x360 14 peuvent être livrés avec des webcams à plus haute résolution de 5 ou 9 MP pour des images plus nettes.
Un curseur d'obturation intégré est inclus pour plus de confidentialité, mais l'infrarouge n'est pas disponible.
Maintenance
Les composants internes ont été presque entièrement modifiés par rapport au modèle précédent. La solution de refroidissement, par exemple, est désormais plus petite et la mémoire vive est désormais inamovible.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient pas d'autres éléments que la documentation habituelle et l'adaptateur secteur. Un an d'assistance Dell Premium est inclus dans le prix si vous l'achetez aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Classic Inspiron Feel
Clavier
La touche Power est plus petite sur ce modèle que sur les claviers d'autres modèles Inspiron tels que le 7420 ou le 7435 2-en-1 tandis que le reste du clavier reste identique. La rétroaction des touches est relativement douce et silencieuse, à l'exception des touches Espace et Entrée qui sont nettement plus bruyantes et fermes que les touches QWERTY principales.
Pavé tactile
La surface du pavé tactile est restée inchangée (11,5 x 8 cm). Le retour d'information et la course restent également en grande partie les mêmes et continuent donc de donner une impression de spongiosité et de manque de profondeur, respectivement. Un clic plus ferme et plus profond aurait grandement contribué à rendre le pavé tactile plus agréable à utiliser.
Affichage - Bon mais avec quelques inconvénients
Dell a remplacé le panneau InfoVision 140NWHE de l'ancien Inspiron 14 Plus 7420 par le panneau BOE NV14N44 du nouveau modèle 7440. Les deux écrans sont pratiquement identiques en ce qui concerne le taux de contraste, les couleurs sRGB, les taux de rafraîchissement et même les temps de réponse. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir d'amélioration des taux de rafraîchissement ou des temps de réponse en noir et blanc puisque les 90+ Hz ou OLED deviennent monnaie courante sur les modèles concurrents de milieu de gamme comme le HP Pavilion Plus 14 ou l'Asus VivoBook 14X Asus VivoBook 14X.
Au total, trois écrans sont prévus pour ce modèle, tous IPS mats et non tactiles :
- 2.2K (2240 x 1400), 300 nits
- 2.8K (2880 x 1800), 300 nits
- FHD+ (1920 x 1200), mat, 250 nits
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403.2 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Screen | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Brightness middle | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Contrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La température de couleur est légèrement trop froide à 6677. En calibrant nous-mêmes l'écran avec un colorimètre X-Rite, les valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs passeraient de 5,1 et 4,15 à seulement 1,8 et 1,04, respectivement, afin de mieux exploiter la couverture sRGB complète de l'écran. Notre profil ICM calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.4 ms hausse |  |
| ↘ 21.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien que l'écran soit 20 % plus lumineux qu'auparavant, ce n'est pas suffisant pour faire une différence notable en matière de visibilité extérieure. Les couleurs restent délavées, même à l'ombre. Le MacBook Pro 14 est 50 % plus lumineux que notre Inspiron 14 Plus 7440 pour être plus agréable à l'œil si vous travaillez à l'extérieur.
Performances - Core Ultra de 1ère génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé MyDell (anciennement Dell Optimizer) sur le mode Ultra Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous. Le logiciel comprend un bouton pratique qui modifie automatiquement le profil d'alimentation de Windows pour qu'il corresponde au profil d'alimentation de MyDell. Sinon, il est possible d'avoir des profils contradictoires avec Windows en mode économie d'énergie et MyDell en mode ultra performance en même temps, ce qui peut perturber les utilisateurs.
Processeur
Les performances du processeur se situent au niveau de celles d'un ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même type de processeur Core Ultra 7 155H DE NOTRE BASE DE DONNÉES. Cela signifie également que le Dell est au coude à coude avec l'ancien processeur 12e génération Core i7-12700H que l'on trouve sur l'Inspiron 14 Plus 7420 de 2022. Le passage du 7420 au 7440 n'offre donc pas d'avantages majeurs en termes de puissance brute du processeur.
La nouveauté de la série Core Ultra est le NPU intégré pour accélérer les applications d'intelligence artificielle comme Microsoft Co-Pilot. Toutefois, la grande majorité des applications d'IA ne sont pas encore optimisées pour cela, car elles s'appuient toujours sur le nuage pour effectuer toutes les tâches lourdes. Cela devrait changer dans un avenir proche, lorsque Windows sera correctement mis à jour avec une meilleure prise en charge locale de l'IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Test de stress
Le processeur atteignait 3,7 GHz, 84 W et 107 C ( !) lors de l'initialisation du stress Prime95. Cependant, il redescend immédiatement à 1,6 GHz et 48 W afin de maintenir une température de cœur légèrement plus froide de 100 C. Il est clair que le processeur pousse le système au maximum de ses capacités pour maximiser les performances, mais il est également clair que le processeur aurait pu bénéficier d'une solution de refroidissement plus performante.
La température du cœur se stabilise à 82°C en fonctionnement, contre 65°C et 80°C en fonctionnement normal Witcher 3 par rapport à 65 C et 80 C sur le HP Pavilion Plus 14 et Lenovo IdeaPad Slim 5 14, respectivement.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 52 |
| Prime95 Stress | 1.1 | -- | 100 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1300 | 99 |
| Witcher 3 Stress | ~0.8 | 1850 - 2250 | 82 |
Performance du système
Les scores PCMark sont presque identiques à ceux de l'ancien Inspiron 14 Plus 7420 car le Core Ultra 7 155H a des performances très similaires à celles du Core i7-12700H, comme nous l'avons vu plus haut. Ainsi, le nouveau 7440 n'exécute pas nécessairement les tâches quotidiennes comme la navigation web ou l'édition légère plus rapidement que son prédécesseur vieux de deux ans.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6655 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95 pendant quelques secondes. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec le modèle de milieu de gamme WD SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD de milieu de gamme offrant des taux de lecture allant jusqu'à 5100 Mo/s. Ce taux maximum n'est cependant pas durable, car les taux de transfert s'étranglent à 2300 Mo/s après seulement quelques minutes de stress DiskSpd. Une solution de refroidissement plus puissante aurait sans doute permis de résoudre ce problème, mais l'étranglement n'est pas significatif pour la grande majorité des tâches liées à la bureautique ou au multimédia.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Se rapprocher des performances de la GTX GeForce
Le système arc 8 intégré est une avancée considérable par rapport à l'ancienne Iris Xe 96 EU. Les performances brutes sont comparables à celles de la GeForce GTX 1650 et à la Radeon 780M.
Lors de l'exécution de jeux réels, l'Arc 8 peut parfois être plus lent que la Radeon 780M en fonction du titre et de l'ordinateur portable. Far Cry 5, Final Fantasy 15, et GTA V, par exemple, favoriseraient fortement le GPU AMD intégré dans la Radeon 780M Lenovo Yoga Slim 7 14. L'un des principaux inconvénients des GPU intégrés est qu'ils doivent partager un budget énergétique limité avec le CPU, ce qui peut avoir un impact sur les performances globales. Les résultats plus lents que prévu dans des titres comme GTA V suggèrent que l'Inspiron 14 Plus 7440 peut souffrir davantage de la lutte de pouvoir entre le CPU et le GPU.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 8258 | 22982 | 2930 |
| Mode équilibré | 8354 | 23509 | 2953 |
| Alimentation par batterie | 8260 | 23330 | 2975 |
Le passage du mode Performance au mode Équilibré ou au mode Batterie n'entraîne pas de déficits de performance significatifs, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus.
| 3DMark 11 Performance | 12415 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26066 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7605 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.3 | 154.9 | 33.4 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.8 | 40.4 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 95.3 | 76.7 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 38.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 39.2 | 32.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 37 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 177.4 | 70.5 | 57.8 | 46.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.9 | 36.3 | 25.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.7 | 65.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.5 | 22.9 | 21.2 | 19.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 26.3 | 22.9 | 19.7 |
Émissions
Bruit du système - Fort quand c'est nécessaire
Le bruit des ventilateurs est plus faible que celui de l'ancien Inspiron 14 Plus 7420 grâce à un processeur plus efficace et à l'absence de dGPU. Malgré cela, le système peut encore être assez bruyant lorsqu'il fonctionne avec des charges exigeantes. Witcher 3un ordinateur de bureau, par exemple, induirait un niveau sonore de 46 dB(A) pour être plus bruyant que l'Inspiron 14 Plus 7420, plus ancien IdeaPad Slim 5 14 dans des conditions similaires. Nous avons pu enregistrer un bruit de ventilateur maximum de 51 dB(A) lorsque le CPU est utilisé à 100 %, ce qui est très bruyant pour un ordinateur portable équipé uniquement d'une carte graphique intégrée.
Le système est par ailleurs silencieux lors de la navigation sur le web ou du streaming vidéo avec des niveaux de bruit de ventilateur oscillant généralement entre 27 et 31 dB(A) sur un fond silencieux de 23,6 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.8 / 50.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 2% | 23% | -1% | |
| off / environment * | 23.6 | 23.2 2% | 24 -2% | 25 -6% | 19.35 18% | 21.46 9% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.2 2% | 25 -5% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Average * | 23.7 | 23.2 2% | 26 -10% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.2 14% | 31 -15% | 26.2 3% | 20.57 24% | 22.08 18% |
| Load Average * | 41.8 | 47.5 -14% | 43 -3% | 35.7 15% | 32.18 23% | 52.98 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51.7 -13% | 40 12% | 29.44 36% | 52.7 -15% | |
| Load Maximum * | 50.7 | 51.7 -2% | 45 11% | 45.5 10% | 32.26 36% | 52.67 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus chaudes sur la moitié gauche du portable que sur la droite, ce qui contraste avec la carte de température plus symétrique de l'ancien Inspiron 14 Plus 7420. Les touches WASD peuvent atteindre 40°C en jouant, ce qui est plus chaud que les mêmes touches sur des systèmes concurrents tels que l'Inspiron 14 Plus 7420 et le Vivobook 14 Plus Asus Vivobook Pro 14. Les points chauds ne sont pas assez chauds pour être inconfortables au toucher, mais l'écart de température entre les deux moitiés de l'ordinateur portable est perceptible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -11% | -5% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 40 -2% | 43 -10% | 36.5 7% | 36.6 7% | 49.2 -26% |
| Maximum Bottom * | 41 | 36.4 11% | 48 -17% | 49.5 -21% | 37.2 9% | 54 -32% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 26 -2% | 25.5 -0% | 31.6 -24% | 33.6 -32% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 27 -1% | 35 -31% | 30 -12% | 37.6 -40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Dell Inspiron 14 Plus 7440 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le fonctionnement Witcher 3 l'Inspiron 14 Plus 7420 demande environ 57 W en moyenne, soit presque la moitié de l'ancien Inspiron 14 Plus 7420 avec des graphiques RTX 3050. Cette consommation beaucoup plus faible est due au passage du Core H au Core Ultra et au GPU intégré plus lent.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 114 W à partir du petit (~12,3 x 6 x 2,6 cm) adaptateur secteur USB-C de 100 W lors de l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark. Dell prévoit d'autres UGS à l'avenir qui pourraient être livrées avec un adaptateur secteur de type tonneau à la place, puisque le modèle prend en charge à la fois la charge USB-C et la charge de tonneau propriétaire.
(Note de la rédaction: cette section sera mise à jour lorsque les réparations de notre multimètre Metrahit Energy seront terminées. Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée)
| Éteint/en veille | 0.5 / 1.3 Watts |
| Au repos | 3.5 / 7.9 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
66.4 / 110.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -9% | -14% | -1% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 6.3 -80% | 5 -43% | 5.5 -57% | 6.7 -91% | 4.96 -42% |
| Idle Average * | 7.9 | 10.3 -30% | 8 -1% | 10.1 -28% | 7.16 9% | 7.54 5% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 20 -127% | 16 -82% | 11.2 -27% | 11.17 -27% | 9.31 -6% |
| Load Average * | 66.4 | 106.2 -60% | 53 20% | 45.9 31% | 46.5 30% | 83.4 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 96.1 -73% | 47.7 14% | 60.9 -9% | 37.2 33% | 73.3 -32% |
| Load Maximum * | 110.3 | 136.5 -24% | 70 37% | 104.1 6% | 64.36 42% | 91.74 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Bien que la capacité de la batterie reste la même que sur l'ancien Inspiron 14 Plus 7420, notre modèle 7440 est capable de durer plusieurs heures de plus grâce au processeur plus efficace et à l'absence d'un GPU Nvidia gourmand en énergie. Nous avons pu enregistrer 12,5 heures de navigation WLAN en conditions réelles, ce qui en fait l'un des ordinateurs portables Windows de 14 pouces les plus endurants que nous ayons testés, et de loin.
Le chargement de vide à plein avec notre adaptateur USB-C de 100 W prend environ 2 à 2,5 heures, même si la charge rapide est activée.
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -46% | -27% | -21% | -23% | -25% | |
| Reader / Idle | 1971 | 712 -64% | ||||
| WiFi v1.3 | 749 | 432 -42% | 544 -27% | 479 -36% | 578 -23% | 486 -35% |
| Load | 78 | 54 -31% | 74 -5% | 67 -14% | ||
| H.264 | 720 | 626 | ||||
| Witcher 3 ultra | 75 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le "Plus" de l'Inspiron 14 Plus a perdu sa signification
L'Inspiron 14 Plus 7440 semble être un pas en arrière à bien des égards par rapport à l'excellent Inspiron 14 Plus 7420 Inspiron 14 Plus 7420. La mémoire vive, par exemple, est désormais soudée alors qu'elle était amovible sur l'ancien modèle. Par ailleurs, la carte graphique discrète GeForce a disparu au profit d'une carte Arc 8 intégrée. Bien que la nouvelle solution d'Intel soit plutôt bonne, elle ne peut pas encore rivaliser avec les offres RTX d'entrée de gamme plus anciennes.
Les performances du processeur sont également mitigées, le Core Ultra 7 155H n'étant que légèrement plus rapide que le Core i7-12700H. Son NPU intégré est limité au moment de la rédaction de cet article et les performances globales n'ont pas augmenté de manière significative malgré l'écart de deux ans entre les modèles.
Ces inconvénients pourraient être pardonnés si le nouveau modèle était plus fin, plus léger et plus élégant que l'ancien. Malheureusement, ce n'est pas le cas, car l'Inspiron 14 Plus 7440 est tout aussi grand et presque aussi lourd que son prédécesseur. Le fait que le nouveau modèle dispose d'un port d'adaptateur secteur propriétaire alors qu'il est livré avec un adaptateur USB-C universel est une autre décision déconcertante. L'autonomie de la batterie est certainement plus longue cette fois-ci, mais cela ne compense pas les performances graphiques plus lentes et les caractéristiques du processeur et de l'écran largement stagnantes.
L'Inspiron 14 Plus 7440 abandonne les caractéristiques clés qui ont rendu la série spéciale. On pourrait s'attendre à un design plus fin et plus léger en raison de la perte des options de GPU discret, mais le nouveau modèle est toujours aussi grand et lourd qu'auparavant.
Les utilisateurs intéressés par l'Inspiron 14 Plus 7440 découvriront que l'ancien Inspiron 14 Plus 7420 peut offrir essentiellement les mêmes performances d'affichage et de processeur, mais avec des performances graphiques nettement supérieures. Les utilisateurs qui peuvent se passer de la carte graphique GeForce trouveront des alternatives comme le Lenovo IdeaPad Slim 5 14 ou le HP Pavilion Plus 14 qui sont plus minces et plus légers tout en offrant les mêmes options de CPU Core Ultra.
Prix et disponibilité
Dell livre maintenant l'Inspiron 14 Plus 7440 à partir de 999 $, comme indiqué dans l'article.
Dell Inspiron 14 Plus 7440
- 03/26/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
