Test du Microsoft Surface Go 2 : un plus grand écran pour le convertible compact
Microsoft a mis à jour son cabriolet compact et utilise maintenant un processeur légèrement plus rapide ainsi qu'un écran plus grand dans le châssis familier. En plus de l'écran plus grand (de 10 à 10,5 pouces), la résolution a également été légèrement améliorée. Nous examinons le cabriolet en combinaison avec le clavier, qui est en même temps un couvercle de protection
Nous avons examiné le premier Surface Go back en 2018 et le concept global est un peu dépassé à l'heure actuelle. Cela se remarque aussi quand on cherche des rivaux, car il n'existe pratiquement pas de cabriolets modernes avec des écrans de 10-11 pouces et des claviers détachables ; tout le segment a été pratiquement pris par les tablettes ARM. Nous allons donc aussi comparer la Surface Go 2 avec des tablettes grand public comme la Samsung Galaxy Tab S7 ou la Apple iPad Air
. Leurs systèmes d'exploitation ne sont pas aussi polyvalents, mais ces frontières deviennent plus floues et de nombreux groupes d'utilisateurs peuvent certainement les utiliser pour des tâches productives également
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12/20 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 70.1 % v7 (old) | 11/19 | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 780 g | 9 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/20 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.1 % v7 (old) | 10/20 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/20 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/18 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 |
Cas - Surface Go 2 utilise un châssis familier
Microsoft n'a pas modifié le châssis du Surface Go 2, mais l'appareil semble plus moderne grâce à l'écran plus grand et aux collerettes plus fines. La qualité du châssis en magnésium est toujours très bonne et vous ne pouvez pas remarquer le prix comparativement bas par rapport au Surface Pro 7. La béquille en plastique est le seul point faible ; elle fait son travail mais n'est faite que d'un matériau très fin et il y a un certain jeu dans les charnières. Néanmoins, la fonctionnalité elle-même n'est pas compromise
La couverture optionnelle de type de surface (dans ce cas en rouge) est également une couverture de protection pour l'écran et augmente le poids total du cabriolet à 790 grammes. Il est donc facile de mettre le Surface Go 2 dans presque tous les sacs
Connectivité - Surface Connect et USB-C
Microsoft utilise toujours le port propriétaire Surface Connect, qui peut être utilisé pour charger l'appareil et attacher des accessoires dédiés. La position du connecteur n'est cependant pas idéale. Le câble est soit suspendu en l'air (voir photo), soit plié dans l'autre sens. Cependant, il est également possible de charger le cabriolet via USB-C, ce qui est probablement plus pratique. Le port USB-C supporte également le mode DisplayPort Alt, et il n'y a eu aucun problème pour piloter un écran 4K externe
SDCardreader
Le lecteur microSD est bien caché sous la béquille. Il prend la carte complète, donc vous pouvez aussi l'utiliser pour une extension de stockage permanente, ce qui est une bonne chose compte tenu de la capacité de stockage limitée du Surface Go 2. Nous avons déterminé des taux de transfert entre 80-90 Mo/s en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro M501 64 Go UHS-II), qui est similaire au modèle précédent
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication - Wi-Fi 6 et LTE
Microsoft ne fait pas d'économies en termes de connectivité Wi-Fi et utilise le module Intel AX200, qui prend en charge la norme moderne 802.11ax. Notre test standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 détermine de très bons taux de transfert de près de 1,5 Gbps lorsqu'il reçoit des données, mais les performances d'envoi du petit cabriolet manquent un peu en comparaison à ~800 Mbps. Le Surface Go 2 peut également être équipé d'un modem LTE ; nous n'avons eu aucun problème avec une carte SIM de T-Mobile lors de notre examen
Webcam
Dispositifs de saisie
Le Surface Type Cover est une bonne option de clavier pour le Surface Go 2, et n'est pas trop cher à ~100 euros. Vous pouvez utiliser deux positions grâce aux aimants, soit complètement à plat soit avec un petit angle. En raison de la taille globale, les touches individuelles sont assez petites et la course des touches est courte, mais la course des touches elle-même est très ferme et précise. C'est une bonne solution pour une frappe occasionnelle
Vous obtenez également un éclairage de fond blanc, ce qui facilite grandement le travail dans les environnements sombres. Le trackpad lisse a également bien fonctionné pendant notre période d'examen
Affichage - Surface Go with 3:2 Panel
L'écran est passé de 10 à 10,5 pouces et la résolution est également un peu plus élevée. 1920 x 1280 pixels (format 3:2) créent une image très nette sur le petit écran. L'impression générale de l'image subjective est excellente. Nous mesurons une luminosité d'environ 400 cd/m², elle est donc légèrement plus faible que celle de son prédécesseur. La valeur du noir est décente pour un écran IPS, ce qui donne un très bon rapport de contraste de ~1500:1.
Nous pouvons à nouveau détecter le scintillement PWM à 961,5 HZ lorsque la luminosité est de 94 % ou moins. La fréquence est assez élevée et ne devrait pas poser de problème à la plupart des utilisateurs. Cependant, si vous êtes sensible au scintillement PWM, nous vous recommandons de tester d'abord l'affichage. Il y a un certain saignement visible du rétroéclairage en haut de l'écran
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403 cd/m²
Contraste: 1443:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Chuwi UBook Pro BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3" | Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -3% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 63.3 -8% | 66.5 -3% | 66 -4% | ||
| sRGB Coverage | 100 | 94 -6% | 97.5 -2% | 93.8 -6% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 65.1 -7% | 67.5 -4% | 66.9 -5% | ||
| Response Times | -1% | 2024% | -19% | -8% | 710% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 30.8 ? 17% | 45.6 ? -23% | 46.8 ? -26% | 44 ? -18% | 34.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 26.8 ? -18% | 20.8 ? 9% | 25.6 ? -12% | 25.6 ? -12% | 26.4 ? -16% |
| PWM Frequency | 962 ? | 59520 ? 6087% | 1020 ? 6% | 21550 ? 2140% | ||
| Screen | -180% | -85% | -31% | -30% | -179% | |
| Brightness middle | 404 | 867.6 115% | 554 37% | 509 26% | 456 13% | 480.4 19% |
| Brightness | 402 | 818 103% | 535 33% | 486 21% | 426 6% | 485 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 93 6% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.78 -179% | 0.33 -18% | 0.39 -39% | 0.31 -11% | 0.48 -71% |
| Contrast | 1443 | 1112 -23% | 1679 16% | 1305 -10% | 1471 2% | 1001 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.64 -563% | 2.1 -200% | 1.3 -86% | 1.3 -86% | 5 -614% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 9.22 -668% | 7.1 -492% | 2.8 -133% | 3 -150% | 7.72 -543% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.31 -230% | 1.1 -57% | 2.44 -249% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 6.1 -510% | 1.6 -60% | 2.2 -120% | 1.4 -40% | 5.9 -490% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6485 100% | 7346 88% | 6623 98% | 6833 95% | 6687 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 59 -9% | 99.3 54% | 62.3 -3% | 60.3 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 93.7 -6% | 96.8 -3% | 93.2 -7% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -63% /
-125% | 970% /
490% | -25% /
-29% | -14% /
-21% | 175% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le calibrage de l'affichage est déjà excellent dès sa sortie de l'emballage. Toutes les valeurs de notre analyse avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 et le logiciel professionnel CalMAN se situent dans la fourchette indiquée et il n'y a pas de fonte des couleurs
le sRGB est entièrement recouvert, ce qui fait que le panneau est très bien adapté au montage photo/vidéo dans cet espace couleur. Nous avons essayé de calibrer le panneau, mais il n'y a que des améliorations marginales
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 962 Hz | ≤ 94 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 962 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 94 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 962 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, vous verrez des réflexions sur l'écran brillant, mais la luminosité est suffisante si vous pouvez éviter les réflexions des sources de lumière directe. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS ne pose aucun problème
Performance - Surface Go 2 avec un processeur double cœur lent
Processeur - Noyau m3-8100Y
Microsoft propose le Surface Go 2 avec un Pentium Gold 4425Y ou le processeur Core m3 plus puissant, qui est également utilisé pour notre unité d'examen. Le Core m3-8100Y est une puce très efficace et peut être refroidi de manière passive. Mais c'est aussi un simple double cœur (4 fils) avec une horloge maximale de 3,4 GHz. Le processeur a déjà été lancé en 2018 et nous sommes à un niveau de performance très bas en général.
Le processeur peut consommer jusqu'à 10W lorsque le système est froid, ce qui donne 2x 2,7 GHz. Il tombe à 2x 2,1 GHz lorsque l'appareil se réchauffe et reste à ce niveau. Nous pouvons observer une horloge maximale de 3,1-3,2 GHz dans les tests sur un seul cœur.
Les performances sont meilleures par rapport à l'ancien modèle, mais le Core m3 est encore très lent par rapport aux CPU mobiles actuels (voir aussi Surface Pro 7). Les performances sont suffisantes pour des tâches simples pour le moment, mais il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre pour les années à venir. Geekbench montre également que les deux tablettes ARM(iPad Air & Galaxy Tab S7) sont plus puissantes
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (232 - 298, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (382 - 527, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (91 - 121, n=4) | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (157 - 247, n=4) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (1893 - 2519, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (2683 - 3282, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (4937 - 7554, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=63, 2 dernières années) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (809 - 882, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (1178 - 1615, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (1.42 - 1.96, n=2) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (85.4 - 128, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core m3-8100Y (0.942 - 1.204, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le PCIe SSD avec une capacité de stockage de 128 Go (77 Go disponibles) n'est pas le disque le plus rapide, mais il est tout à fait suffisant pour les tâches quotidiennes et joue un grand rôle dans la bonne impression subjective de performance. Les entrées de l'utilisateur sont rapidement exécutées, et le convertible compact n'a aucun problème avec les charges de travail simples (YouTube, rédaction de courriers, navigation sur le web)
Le Surface Go 2 est livré par défaut avec Windows 10 S-Mode, ce qui signifie que vous ne pouvez installer que les applications du Microsoft Store. Cependant, vous pouvez simplement passer gratuitement à la version normale de Windows 10 Home
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3110 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3721 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4044 points | |
| PCMark 10 Score | 2876 points | |
Aide | ||
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
DPC Latence
Performances des GPU - UHD Graphics 615
Le GPU intégré porte la désignation Intel UHD Graphics 615 et nous le connaissons déjà depuis quelques années. Tout comme le processeur, les performances sont encore une fois bien inférieures à celles des iGPU modernes, mais la lecture vidéo haute résolution ne pose aucun problème grâce au puissant décodeur vidéo intégré. La performance n'est pas réduite par la puissance de la batterie.
Le Surface Go 2 n'est pratiquement pas adapté aux jeux vidéo. Les titres simples du magasin Windows fonctionnent bien, mais les jeux plus exigeants sont souvent injouables, même avec les réglages les plus bas
| 3DMark 11 Performance | 1504 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39138 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4759 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 293 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.6 | 23.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52 | 25.9 | 12.1 | 11.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.2 | 8.22 | 7.69 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 |
Emissions - Compagnon silencieux
Bruit du système
Le Surface Go 2 n'a pas de ventilateur, il est donc toujours un compagnon silencieux. Nous n'avons pas non plus remarqué d'autres bruits électroniques.
Température
Le cabriolet ne chauffe pas trop, même en charge maximale. Nous mesurons jusqu'à 45 °C dans la partie centrale supérieure du toit et jusqu'à 42 °C dans la partie inférieure. Ces valeurs ne sont pas critiques, et l'appareil reste également beaucoup plus froid dans les scénarios de tous les jours.
Le processeur démarre à 2,7 GHz et l'iGPU à 850 MHz pendant le test de stress, mais les performances sont massivement réduites après quelques secondes : Le processeur ne fonctionne qu'à un peu plus de 600 MHz et la carte graphique à environ 500 MHz
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.9 °C / 93 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-5.8 °C / #-10.4 F).
Intervenants
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de fonctionnement de la batterie
La batterie de 27Wh du Surface Go 2 dure environ 7 heures dans notre test Wi-Fi à 150 cd/m², soit environ 40 minutes de moins que le prédécesseur. Si nous répétons le test avec la luminosité maximale de l'écran, la durée d'exécution tombe à un peu plus de 5 heures. Le test vidéo (150 cd/m²) dure environ 9 heures et le temps de chargement complet est d'environ 2,5 heures
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650, Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | 24% | 85% | 111% | 13% | 30% | |
| H.264 | 542 | 885 63% | 671 24% | 384 -29% | 773 ? 43% | ||
| WiFi v1.3 | 407 | 329 -19% | 597 47% | 811 99% | 702 72% | 448 10% | 594 ? 46% |
| Load | 115 | 116 1% | 221 92% | 388 237% | 180 57% | 114.9 ? 0% | |
| Reader / Idle | 1336 | 1963 | 2039 | 771 | 1344 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Surface Go 2 semble un peu dépassé
Le Surface Go 2 semble un peu dépassé après la révision. Ce segment a surtout été repris par les tablettes grand public (iOS & Android) ou les Chromebooks encore plus abordables, tandis que les cabriolets Windows ont pris de l'ampleur. Le Surface Go 2 reste un appareil très polyvalent grâce à la version complète de Windows, ce qui en fait un appareil intéressant pour certains groupes d'utilisateurs. Le modem LTE en option peut également être très utile
La mise à jour de la deuxième génération comprend un écran légèrement plus grand, qui offre une très bonne qualité d'image subjective avec un bon calibrage en usine. Toutefois, le scintillement du PWM peut poser un problème pour les utilisateurs sensibles. Le processeur double cœur Intel refroidi passivement est un peu plus rapide que son prédécesseur
et suffit encore actuellement pour des tâches simples, mais l'appareil n'est guère à l'épreuve du temps et la comparaison avec les tablettes ARM modernes montre également l'âge du m3 Intel Core.Le Surface Go 2 reste un compagnon compact et très polyvalent grâce à la version Windows à part entière. L'écran est très bon et nous aimons aussi le clavier optionnel.
Le Surface Go 2 attirera certainement certains clients, mais de nombreux utilisateurs occasionnels devraient envisager une tablette ARM comme le Samsung Galaxy Tab S7 ou Apple iPad Air, car ce sont des alternatives sérieuses avec plus de performances et une plus longue durée de vie des batteries
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
- 12/28/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
