Test du Captiva Advanced Gaming I74-121 (Clevo V150RND) : bon marché et puissante RTX 4060
Sur quelques boutiques en ligne, vous pouvez commencer à voir des ordinateurs portables (de jeu) de Captiva, mais qui est ce fabricant ? Captiva est une filiale d'Ecom Trading GmbH, un grossiste informatique allemand basé à Dachau. A priori, la plupart de leurs ordinateurs portables sont fabriqués en Chine. Comme nous n'avons encore jamais testé d'ordinateurs portables de Captiva, il est grand temps de le faire !
L'ordinateur portable Captiva se décline en deux versions, 17 et 15 pouces, qui se distinguent principalement par leur configuration matérielle. Seules les versions 17 pouces sont équipées en option d'un processeuri9-13900HX- les modèles 15 pouces sont uniquement équipés d'un processeuri5-13500Hinstallé. De plus, notre échantillon de test est équipé d'uneRTX 4060. Alternativement, vous pouvez obtenir l'ordinateur portable avec uneRTX 4070et la version 17 pouces peut également être équipée d'uneRTX 4080.
Notre configuration se vend aux alentours de 1 800 dollars. Parmi les concurrents, on trouve d'autres ordinateurs portables de jeu de lancement comme leMSI Cyborg 15, Dell G15 5530, Lenovo Legion Slim 5 16APH8, Lenovo LOQ 15et le Schenker XMG Core 15 M22.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 09/23 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/23 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/23 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01/23 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Cas - Le Captiva barebone est un secret (Clevo)
Interrogé, Captiva a refusé de nous dire quel barebone est utilisé - apparemment, ils sont fabriqués "spécialement pour Captiva". Cependant, un autocollant sur le dessous nous révèle que le fabricant Clevo est impliqué. Nous ne comprenons pas très bien pourquoi Captiva cache cette information. Nous avons identifié le barebone Clevo comme étant le Clevo V150RND.
Le boîtier intérieur de l'ordinateur portable rappelle le Gigabyte G5 lorsqu'il est ouvert. Le clavier est légèrement en retrait et la disposition est également similaire, bien qu'il ne semble pas s'agir exactement de la même.
À l'extérieur, les deux modèles sont très différents, même si leurs empreintes sont similaires. L'ordinateur portable Captiva est un peu plus épais que le G5. Sur le dessus, des bandes LED bleues inclinées sont intégrées à la surface noire mate - dans un coin, le lettrage argenté "Captiva" brille. En outre, le dessus du I74-121 n'est pas tout à fait plat, mais présente une légère courbure.
Le plastique est le seul matériau utilisé, mais sa base est suffisamment rigide et aucun bruit de craquement n'est perceptible lorsque l'on tente de la plier. Nous n'avons pas noté d'écarts inhabituels et la construction est généralement assez bonne.
La charnière large est bonne mais pas excellente - elle ne permet qu'un angle d'ouverture maximal de 135 à 140 degrés.
Grâce à son design minimaliste, l'ordinateur portable Captiva est l'un des plus petits appareils de ce comparatif, notamment en termes de profondeur. En revanche, il est aussi l'un des plus épais de ce comparatif. Le fabricant annonce une épaisseur de 28 mm, mais nous avons mesuré au moins 29 mm le long du bord central du dos de l'appareil.
Son poids est moyen : les ordinateurs Schenker et MSI sont légèrement plus légers, tandis que les autres sont plus lourds, en particulier le Dell G15.
Connectivité - Légèrement dépassée
À première vue, l'ordinateur portable dispose de toutes les options de connectivité les plus importantes. Au deuxième coup d'œil, il est clair que ce n'est pas le cas - ou du moins qu'elles sont obsolètes.
L'un des ports USB-A est encore de type 2.0, Thunderbolt est absent et il n'y a pas non plus de lecteur de carte SD. Au moins, l'ordinateur portable est prêt pour la RV grâce à sa connexion MiniDP. L'un des deux ports USB-A 3.2 a une vitesse Gen2 et l'autre seulement Gen1. Il n'est pas possible de déterminer lequel est le plus rapide depuis l'extérieur.
Les deux ports USB-A sur le côté gauche sont placés très près l'un de l'autre, ce qui signifie que les clés USB épaisses ne peuvent pas être connectées l'une à côté de l'autre. Tous les autres ports sont suffisamment espacés. En revanche, la connexion réseau se trouve sur le côté droit, ce qui est un peu gênant si vous utilisez une souris de la main droite.
Communication
Le module Intel AX211 du portable Captiva prend en charge le WiFi 6E, ce qui signifie qu'il peut recevoir et émettre en utilisant les fréquences de 2,4 GHz, 6 GHz et 6 GHz. En utilisant 6 GHz, les vitesses de transfert sont bonnes, mais en utilisant 5 GHz, l'ordinateur portable est le plus faible de la comparaison.
Webcam
Sa webcam n'est pas non plus tout à fait à jour. Au lieu d'une webcam Full HD moderne, l'ordinateur portable utilise une webcam HD dépassée avec une résolution de 720p.
La déviation des couleurs est agréable et faible, mais même dans de bonnes conditions d'éclairage, l'image est assez granuleuse et ne montre pas beaucoup de détails.
Sécurité
Le système TPM est intégré grâce à la puce Intel et l'appareil est doté d'un verrou Kensington - mais comme c'est le cas pour de nombreux ordinateurs portables de jeu, le Captiva n'est pas équipé d'un lecteur d'empreintes digitales.
Étendue de la livraison et de la garantie
En plus de l'ordinateur portable lui-même et de l'alimentation propriétaire, la livraison comprend tous les documents habituels, 2 petites vis ainsi qu'un CD de pilotes. Ce dernier est un peu inutile étant donné que l'ordinateur portable n'a pas de lecteur de CD - une clé USB de pilote comme celle fournie par Schenker aurait été plus judicieuse.
Maintenance
Sur les 14 vis transversales au total (qui sont heureusement toutes de la même taille), l'une d'entre elles se trouve sous un sceau de garantie. Selon Captiva, la garantie expire dès l'ouverture de l'appareil. Le fabricant nous a donné l'autorisation de briser le sceau.
Après avoir retiré les vis, il est très facile d'enlever la plaque inférieure sans aucun outil. En dessous, vous pouvez voir le système de refroidissement composé de deux ventilateurs et de beaucoup de cuivre entre les deux, les deux banques de RAM dont l'une est inoccupée, le SSD interchangeable ainsi que le module WiFi interchangeable.
Au lieu d'un deuxième emplacement NVMe, il y a un emplacement SATA qui peut accueillir des disques de 2,5 pouces. Outre le sceau de garantie, il est très facile d'effectuer des travaux de maintenance sur cet ordinateur portable.
Dispositifs d'entrée - Solides et adaptés à une utilisation quotidienne
Clavier
La disposition du clavier est fonctionnelle et ne pose aucun problème. Les touches fléchées sont de taille normale (environ 15 x 15 mm), le pavé numérique a des touches plus petites (15 x 12,6 mm) et se connecte de manière transparente sur le côté droit. En haut à droite, il y a un bouton supplémentaire pour l'alimentation.
Les touches ont une levée confortable, pas trop courte, avec un retour d'information correct. Les bruits produits par la frappe sont très modérés. De plus, l'étiquetage des touches est très lisible et il est pris en charge dans des conditions d'éclairage plus sombres grâce à son rétroéclairage multicolore à une zone.
Pavé tactile
En raison de la présence du pavé numérique, le pavé tactile (12 x 7,2 cm) est situé légèrement à gauche, ce qui semble correct. Il peut coller un peu lors de mouvements lents ou si vos mains transpirent, mais dans des situations normales, vos doigts glissent doucement sur la surface.
Les touches intégrées offrent également un bon niveau de rétroaction - le bruit du clic est un peu plus fort, mais il n'est pas gênant.
Affichage - Le modèle Advanced Gaming ne dispose que de la technologie Full HD
Captiva a installé un écran Full HD 144 Hz de BOE dans l'ordinateur portable. Nous avons testé le même écran dans le Gigabyte A5 K1. Ici, l'écran est un peu plus lumineux (324 contre 281 nits) mais en contrepartie, sa valeur noire et son contraste sont légèrement moins bons. L'éclairage de 90 % est suffisant.
Les vitesses de réaction de la dalle sont bonnes, nous n'avons noté aucun scintillement PWM et il n'y a qu'un petit saignement du rétroéclairage qui est à peine perceptible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 346 cd/m²
Contraste: 989:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 4.81 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 11% | 7% | -36% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 42.3 -34% | 73.1 14% | 69.3 8% | 40.2 -37% | 68.8 8% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 62.6 -33% | 98.4 6% | 100 7% | 60.2 -35% | 99.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 43.7 -34% | 74.4 13% | 70 6% | 41.5 -37% | 69.9 6% |
| Response Times | -213% | 31% | -59% | -490% | -111% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 22 ? -340% | 3.39 ? 32% | 10.7 ? -114% | 42.7 ? -754% | 16 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 7.55 ? | 14 ? -85% | 5.35 ? 29% | 7.8 ? -3% | 24.5 ? -225% | 7.6 ? -1% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | -19% | -0% | 27% | -14% | -0% | |
| Brightness middle | 346 | 247 -29% | 320 -8% | 371.6 7% | 346.2 0% | 378 9% |
| Brightness | 324 | 234 -28% | 316 -2% | 343 6% | 329 2% | 371 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 94 4% | 84 -7% | 81 -10% | 93 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.21 40% | 0.44 -26% | 0.31 11% | 0.33 6% |
| Contrast | 989 | 988 0% | 1524 54% | 845 -15% | 1117 13% | 1145 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.12 | 3.78 8% | 4.55 -10% | 1.52 63% | 4.19 -2% | 2.84 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 6.42 17% | 9.83 -26% | 2.68 66% | 19.19 -147% | 5.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 3.94 -223% | 1.51 -24% | 0.33 73% | 1.66 -36% | 2.75 -125% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.81 | 2.16 55% | 6.2 -29% | 1.2 75% | 2.6 46% | 4.08 15% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.19 100% | 2.4 92% |
| CCT | 7633 85% | 6906 94% | 6479 100% | 6503 100% | 6749 96% | 5841 111% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -89% /
-50% | 14% /
7% | -8% /
10% | -180% /
-87% | -35% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panneau BOE n'a pas une couverture d'espace colorimétrique terriblement importante. Même sRGB n'est couvert qu'à 93 %, DisplayP3 et AdobeRGB à environ 65 %.
Ex works, le panneau est calibré de manière sous-optimale et ses écarts de couleur sont assez élevés. Un étalonnage à l'aide d'un appareil de mesure des couleurs XRite et du logiciel Calman a permis de réduire considérablement les valeurs DeltaE des couleurs et des niveaux de gris. Avant, les écarts étaient supérieurs à 4 et après, ils ont été de l'ordre de 1.
Notre profil icc calibré peut être téléchargé gratuitement si vous faites défiler la page un peu plus haut.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.7 ms hausse |  |
| ↘ 3.85 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.422 ms hausse |  |
| ↘ 2.578 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, l'écran est parfaitement lisible à l'ombre. Sa surface mate empêche la plupart des reflets et sa luminosité est suffisante (plus de 300 nits). En revanche, vous devrez absolument éviter la lumière directe du soleil.
Performance - Le i5-13500H avec une RTX 4060 (140 W)
Notre modèle de 15 pouces est équipé d'unCore i5-13500Het d'uneRTX 4060d'une mémoire vive de 16 Go et d'un disque dur de 1 To, ce qui en fait un ordinateur portable de jeu d'entrée et de milieu de gamme. Son écran Full HD 16:9 et son prix relativement bas suggèrent qu'il peut être classé dans la catégorie des ordinateurs portables à petit budget.
Vous pouvez également opter pour un ordinateur portable équipé d'une carteRTX 4070au lieu d'une RTX 4060 - mais seuls les modèles 17 pouces offrent la possibilité de choisir uneRTX 4080ainsi que les processeurs Intel HX, nettement plus rapides.
Conditions d'essai
Le centre de contrôle est installé sur le Captiva. On y trouve les réglages habituels pour contrôler les performances, le clavier, la webcam, etc. Il est possible de choisir entre quatre modes de performance : le mode performance, le mode divertissement, le mode économie d'énergie et le mode silencieux.
Pour obtenir les meilleurs résultats, nous avons choisi le mode performance, mais nous reviendrons plus en détail sur les autres modes au cours de nos tests.
Processeur
L'Intel Core i5-13500H est un processeur de milieu de gamme de la série Raptor Lake H, commercialisé en janvier 2023. Ce processeur dispose de quatre cœurs de performance et de huit cœurs d'efficacité. Cela fait 16 threads, car seuls les cœurs P supportent l'hyperthreading - ils cadencent entre 2,6 et 4,7 GHz (single-core boost, multicore-boost permet un maximum de 4,6 GHz). Les cœurs E sont cadencés entre 1,9 et 3,5 GHz.
Dans notre boucle Cinebench R15, ses performances sont restées très stables et nous n'avons pas noté de baisse de performance après les premières exécutions.
Sur l'ensemble des tests CPU, le i5-13500H du Captiva a obtenu des résultats légèrement supérieurs à la moyenne par rapport à tous les autres ordinateurs portables équipés du même CPU dans notre base de données. Le Dell G15 avec son processeur HX est encore un peu plus rapide, mais les appareils Lenovo avec les processeurs AMD actuels n'ont qu'un léger avantage en termes de vitesse.
En mode batterie, le TGP consomme environ 20 watts et les performances du processeur chutent d'environ 50 %.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Performance du système
Le score PCMark de l'ordinateur portable Captiva est conforme aux attentes. Dans le sous-test Essentials, il est même arrivé en tête. En revanche, l'ordinateur portable a perdu en productivité, ce qui est probablement dû à sa mémoire vive légèrement plus lente, comme le montre AIDA. Dans l'ensemble, l'appareil a obtenu des résultats supérieurs à la moyenne pour un ordinateur portable de jeu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| PCMark 10 Score | 7375 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur ou de notre site web, le Captiva n'a montré aucun problème, même avec plusieurs onglets. Les premiers petits problèmes sont apparus lors de l'ouverture de notre vidéo YouTube en 4K/60 fps. Les latences étaient relativement faibles - à l'exception d'une image perdue, la vidéo a été lue sans problème.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Captiva ne montre aucune faiblesse en ce qui concerne le stockage de masse. Notre modèle de test est équipé d'un très célèbre SSD 980 de Samsung avec 1 TB de stockage. Il est peut-être encore de la génération PCIe 3.0, mais c'est l'un de ses meilleurs modèles. Il existe désormais des disques SSD plus rapides (comme le montre notre comparaison), mais ce périphérique de stockage a tout de même obtenu des résultats supérieurs à la moyenne.
Dans le Captiva, le SSD a fonctionné environ 10 % plus vite que le modèle moyen (Samsung 980 1 TB) de notre base de données. De plus, ses performances sont restées constantes sur une longue période et l'étranglement thermique n'a jamais été un problème.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Captiva s'appuie sur la technologieNvidia Geforce RTX 4060en tant que carte graphique et a accès à une puissance de 140 watts, Dynamic Boost inclus.
Si les performances du processeur se situent dans la moyenne inférieure, les résultats du benchmark 3DMark ont permis au portable de se placer en tête - seul leDell G15a été en mesure de suivre. LeLOQ 15et leCyborg 15équipés du même GPU ont été nettement battus.
Loin d'une prise de courant, ses performances 3D chutent considérablement. De 23 571 points obtenus lors du test Fire Strike, il n'a obtenu que 6 693 points. Il s'agit d'une baisse considérable de 72 % !
| 3DMark 11 Performance | 30608 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62668 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23571 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10564 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Le Captiva s'est livré à un duel serré avec leDell G15dans le domaine des jeux, ce dernier s'imposant de justesse. Cela s'explique probablement par les meilleures performances de son processeur dans les jeux qui nécessitent une attention particulière.
Au total, le Captiva est capable de faire tourner en douceur presque tous les jeux actuels en très haute résolution et se situe juste au-dessus de la moyenne de tous les ordinateurs portables dotés du même GPU que nous avons enregistrés dans notre base de données.
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=179, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=187, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.9 - 149.2, n=40, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Moyenne de la classe Gaming (13.8 - 374, n=40, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (143.7 - 207, n=13) | |
Mis à part le rythme habituel du jour et de la nuit, le taux de rafraîchissement dans The Witcher 3 est resté très stable. Seul leDell G15 a été légèrement plus rapide.
Le GPU a constamment tourné à plus de 2 400 MHz pendant l'heure de référence de The Witcher 3, et l'horloge de la mémoire est restée constante à 2 000 MHz. Pendant cette période, le GPU a chauffé jusqu'à 72 °C et la consommation d'énergie a été d'environ 95 watts.
Le processeur a réduit son TDP à environ 30 watts pendant la même période et a chauffé à environ 77 °C.
Witcher 3 FPS diagram
Le mode divertissement donne pratiquement les mêmes valeurs et n'est même pas beaucoup plus silencieux.
En mode silencieux, le PC est un peu plus silencieux (31,43 dB). Les ventilateurs étant moins actifs, la température du GPU augmente plus rapidement. Après environ 3,5 minutes, la température atteignait déjà 87 °C, ce qui a entraîné une légère baisse de l'horloge du GPU et de la consommation d'énergie. La température est ensuite restée constante à 89 °C. Le TGP est passé de 100 watts à 80 watts. Dans le même temps, le taux de rafraîchissement est passé de 100 fps à seulement 85 fps.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.5 | 182.4 | 177.2 | 117 | |
| The Witcher 3 (2015) | 367 | 296 | 199 | 101 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181 | 168.1 | 147.2 | 140.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.6 | 148 | 102.2 | 75.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.7 | 128.1 | 99.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 175 | 153 | 147 | 138 | |
| Strange Brigade (2018) | 470 | 276 | 219 | 187.9 | |
| F1 23 (2023) | 221 | 225 | 184 | 59 |
Émissions - Cool mais pas silencieux
Émissions sonores
Les deux ventilateurs du Captiva Advanced Gaming sont pratiquement toujours actifs, même en mode silencieux. Malgré cela, les ventilateurs fonctionnent très silencieusement en mode inactif. Pendant les jeux, l'ordinateur portable devient assez bruyant et atteint les mêmes émissions sonores qu'en charge maximale. Malheureusement, nous n'avons pas noté de différence, par exemple avec leLenovo LOQ.
En tout cas, ses émissions sonores maximales ne sortent pas de l'ordinaire - elles sont à peu près les mêmes que sur d'autres ordinateurs portables de jeu. Le Dell G15
est plus silencieux bien qu'il ait les mêmes performances 3D.</p> <p style>Le mode divertissement n'a pas permis d'obtenir des résultats plus silencieux lors de notre test. En mode silencieux, les niveaux de bruit de jeu ont considérablement baissé et en mode veille, les ventilateurs sont restés actifs.<br />Le site Witcher 3 Full HD Ultra
| Mode/valeur | Émissions sonores en dB | FPS |
|---|---|---|
| Performance | 55 | 101 |
| Divertissement | 55 | 101 |
| Silencieux | 31.43 | 85 (chute lente à partir de 100 fps) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 25.67 / 25.67 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.52 / 54.17 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 15APH8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -30% | 5% | 2% | 2% | 1% | |
| off / environment * | 23 | 27 -17% | 20.41 11% | 22.9 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 26.85 -17% | 23.1 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 25.67 | 37.5 -46% | 26.85 -5% | 23.1 10% | 23.1 10% | 23 10% |
| Idle Maximum * | 25.67 | 38 -48% | 26.85 -5% | 27.7 -8% | 25.2 2% | 23 10% |
| Load Average * | 38.52 | 56.3 -46% | 27.65 28% | 33.3 14% | 44.3 -15% | 42.41 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 54.17 | 47.9 12% | 54 -0% | 45.8 15% | 54.71 -1% | |
| Load Maximum * | 54.17 | 56.3 -4% | 47.86 12% | 54 -0% | 52 4% | 55.05 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Grâce à l'utilisation généreuse de cuivre et aux ventilateurs, l'ordinateur portable reste relativement frais. Même à pleine charge après une heure, nous n'avons mesuré qu'un maximum de 42 °C. Ici, leDell G15montre à quel point les ventilateurs plus silencieux sont coûteux : il atteint des températures de plus de 60 °C !
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
| Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -20% | 10% | -1% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 47.5 -16% | 54 -32% | 40.6 1% | 44.4 -8% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * | 42 | 35.5 15% | 62.2 -48% | 42 -0% | 52 -24% | 51 -21% |
| Idle Upper Side * | 32 | 27.7 13% | 33.4 -4% | 27.8 13% | 28 12% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.5 16% | 33.4 5% | 26.6 24% | 29.6 15% | 33 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
La fréquence d'horloge du processeur est restée étonnamment constante pendant notre test de stress d'une heure. Une moyenne d'environ 3,1 GHz a été atteinte. Le processeur a chauffé jusqu'à environ 72 °C et son TDP est resté constant à 45 watts.
Le GPU s'est comporté de la même manière : Son horloge était à 2 460 MHz, celle de la mémoire à 2 000 MHz et la température était de 69 °C en moyenne.
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 2,460 | 72 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 0.8 | 2,400 | 77 | 72 |
Intervenants
Le Captiva a installé des haut-parleurs stéréo dans la zone des coins avant. Ils rayonnent vers le bas, pourraient être un peu plus puissants, n'ont pratiquement pas de basses et sont plutôt médiocres.
Outre les ports numériques, deux prises sont disponibles pour connecter d'autres appareils audio - l'une pour les casques et les écouteurs, l'autre pour les microphones.
Captiva Advanced Gaming I74-121 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.02# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le Captiva dispose d'une petite batterie
Consommation électrique
L'ordinateur portable Captiva pourrait être un peu plus économe en mode veille, mais ses taux de consommation sont par ailleurs raisonnables au regard de ses performances. Le Dell G15, qui est à peu près aussi puissant pour les jeux, consomme beaucoup plus grâce à son processeur HX plus puissant.
Les autres concurrents, plus faibles, sont bridés et, par conséquent, sont beaucoup plus économes en charge.
Nous avons mesuré une charge maximale de 219 watts pendant une courte période, ce que le bloc d'alimentation de 230 watts a bien supporté.
| Éteint/en veille | 0.03 / 0.6 Watts |
| Au repos | 18.4 / 20 / 20.7 Watts |
| Fortement sollicité |
85 / 219 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 9% | 17% | 12% | 9% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 18.4 | 6 67% | 8.4 54% | 9.4 49% | 15 18% | 11.8 36% | 11.6 ? 37% | 13.6 ? 26% |
| Idle Average * | 20 | 8.8 56% | 14.98 25% | 15.5 22% | 17.7 11% | 14.7 26% | 16.1 ? 19% | 19 ? 5% |
| Idle Maximum * | 20.7 | 11.9 43% | 15.56 25% | 24.4 -18% | 21.5 -4% | 15 28% | 20.4 ? 1% | 26.8 ? -29% |
| Load Average * | 85 | 89 -5% | 96.8 -14% | 74.1 13% | 73.5 14% | 100 -18% | 93.1 ? -10% | 106.3 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 164 | 90.3 45% | 186 -13% | 112.9 31% | 138.6 15% | 184 -12% | ||
| Load Maximum * | 219 | 99 55% | 271.42 -24% | 206.5 6% | 176.5 19% | 237 -8% | 210 ? 4% | 249 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Doté d'une batterie de 53 Wh, le Captiva n'est pas le meilleur : le Dell G15 a une batterie de 86 Wh, Schenker et Lenovo utilisent 60 Wh, et seul le MSI Cyborg utilise également 53 Wh.
Par la suite, le Captiva a tenu un peu moins de 5 heures lors de notre test WLAN et vidéo en utilisant son propre mode d'économie d'énergie.
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | 4% | 4% | 4% | 8% | 15% | |
| H.264 | 296 | 480 62% | 405 37% | 409 ? 38% | |||
| WiFi v1.3 | 315 | 452 43% | 391 24% | 425 35% | 441 40% | 465 48% | 375 ? 19% |
| Load | 96 | 140 46% | 50 -48% | 70 -27% | 65 -32% | 64 -33% | 85.6 ? -11% |
| Reader / Idle | 817 | 699 | 587 | 565 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Se concentrer sur les éléments essentiels d'un ordinateur portable de jeu
Le Captiva Advanced Gaming n'utilise peut-être pas le processeur le plus rapide, mais il ne laisse aucun doute sur les performances 3D de sa carte légèrement supérieure à la moyenne RTX 4060. Par la suite, le fabricant se concentre sur l'essentiel : les performances de jeu.
Pour le prix relativement bas de 1.800 dollars, il faut aussi faire quelques compromis. Il s'agit notamment de l'absence de Thunderbolt et de lecteur de carte SD, ainsi que d'un port USB 2.0 obsolète.
Le Captiva Advanced Gaming I74-121 offre des performances 3D assez élevées pour un prix relativement bas. Il faut faire des compromis en ce qui concerne les options de connectivité.
Il existe des alternatives viables, bien que son prix soit tentant. Dans de nombreuses comparaisons, leDell G15est l'un de ses concurrents les plus sérieux. Il offre de meilleures performances de l'unité centrale et une plus grande batterie, mais en contrepartie, il chauffe beaucoup plus et consomme davantage.
Prix et disponibilité
Notre modèle d'essai est vendu au prix d'environ 1 800 dollars. Il n'est actuellement disponible à l'achat auprès d'aucun détaillant en ligne américain.
Vous pouvez consulter des appareils similaires, tels que le Dell G15, sur Amazon.
Captiva Advanced Gaming I74-121
- 09/22/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
