Test du Gigabyte A5 K1 : un ordinateur portable de jeu vieille école
Après avoir déjà testé l'appareil d'un peu moins de 1 800 euros (~1788 dollars)A5 X1 avec Ryzen 9 5900HX et GeForce RTX 3070avec le A5 X1, Gigabyte nous a envoyé le A5 K1, beaucoup moins cher, qui dispose également de 16 Go de RAM DDR4 (2x 8 Go Dual Channel) et d'un SSD NVMe de 512 Go, mais qui doit se contenter d'une puissance CPU et GPU moindre. Cependant, unRyzen 5 5600H et une GeForce RTX 3060 sont très respectables pour environ 900 Euros (~$894). Dans cette gamme de prix, vous n'obtenez souvent qu'une GeForce RTX 3050 ou 3050 Ti. Gigabyte (ou le fabricant de barebone Clevo) utilise un panneau mat 144 Hz avec 1920 x 1080 pixels pour l'affichage. Attention : L'ordinateur est en fait livré uniquement avec FreeDOS. Toutefois, Gigabyte a eu la gentillesse d'installer Windows 11 Pro pour nous à l'avance.
Les concurrents de l'A5 K1 comprennent d'autres gamers 15 pouces avec GeForce RTX 3060 ou l'équivalent Radeon RX 6600M comme le Asus TUF Gaming F15 FX507ZMle Lenovo Legion 5 15ACH6A et le MSI Alpha 15 B5EEKqui, à l'exception du Legion, sont beaucoup plus chers. Ces derniers ordinateurs portables apparaissent dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 09/22 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 34 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/22 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/22 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 01/22 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/22 | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 25.3 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Puisque le châssis est identique dans sa construction à celui de l'A5 X1, à l'exception de changements minimes (les côtés sont maintenant texturés/structurés par endroits), nous ne réévaluerons pas le boîtier, les ports et les périphériques d'entrée dans cet article. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans le rapport de test lié.
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (469 - 1843, n=121, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1748, n=26) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (680 - 1744, n=121, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1746, n=26) | |
Webcam
Afficher
L'écran obtient un score un peu plus faible par rapport à l'A5 X1, mais reste à un assez bon niveau dans l'ensemble.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295 cd/m²
Contraste: 1017:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106
| Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 9% | 1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 66.4 3% | 71.1 10% | 65.9 2% | 69.6 8% |
| sRGB Coverage | 92.5 | 97 5% | 99.1 7% | 91.6 -1% | 98.6 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 68.5 4% | 72.3 9% | 67 1% | 70.8 7% |
| Response Times | 13% | 17% | 44% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 5.6 ? 61% | 15 ? -3% | 5.06 ? 65% | 4.8 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 9.5 ? | 12.8 ? -35% | 6 ? 37% | 7.44 ? 22% | 11.2 ? -18% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 27% | 7% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 295 | 353.7 20% | 371 26% | 311 5% | 335 14% |
| Brightness | 281 | 340 21% | 328 17% | 325 16% | 325 16% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 85 2% | 84 1% | 90 8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.32 -10% | 0.22 24% | 0.4 -38% |
| Contrast | 1017 | 1040 2% | 1159 14% | 1414 39% | 838 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.36 | 1.74 60% | 3.25 25% | 5.06 -16% | 2.63 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 3.63 48% | 6.33 9% | 8.37 -21% | 7.71 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.5 58% | 1.11 7% | 2.62 -118% | 0.97 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 4.94 -27% | 4.8 -23% | 4 -3% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.12 104% | 2.129 103% |
| CCT | 7300 89% | 6257 104% | 6064 107% | 8002 81% | 7434 87% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
20% | 11% /
9% | 12% /
-0% | 12% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Au lieu d'un panneau d'AU Optronics, notre configuration de test de l'A5 K1 avait un panneau BOE à bord. En plus de l'illumination (l'écran a du mal avec le saignement d'écran visible), la luminosité pourrait également être meilleure. Une moyenne de 281 cd/m² pourrait être suffisante pour la plupart des environnements intérieurs, mais vous souhaiterez rapidement une luminosité plus élevée dans les endroits plus lumineux comme les jardins d'hiver, les balcons ou les terrasses. Le frère le plus cher atteint tout de même 325 cd/m² ici.
L'avantage de l'A5 K1 est la valeur du noir légèrement inférieure (0,29 contre 0,4 cd/m²), qui entraîne un contraste sensiblement plus élevé sur le papier (1 107:1 contre 838:1). Toutefois, les différences sont limitées dans la pratique car l'A5 X1 offre un espace colorimétrique plus large.
Ce dernier est également légèrement en avance en termes de précision des couleurs. Les angles de vision et les temps de réponse sont satisfaisants sur les deux appareils.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.5 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 7.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8485 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Puissance
Avec un CPU hexa-core et un GPU de 6 Go, le A5 K1 se place confortablement entre le milieu et le haut de gamme. les 16 Go de RAM ne sont pas mal non plus pour le prix annoncé.
Conditions d'essai
Le mode d'alimentation peut notamment être modifié dans le Gaming Center préchargé, qui est visuellement familier des autres barebones Clevo. Mis à part le test de la batterie, qui a été effectué en mode divertissement, nos mesures ont été prises avec le profil d'alimentation (y compris le réglage automatique de la vitesse du ventilateur). Pour une plus grande autonomie et un bruit de fonctionnement plus faible, nous recommandons le mode d'économie d'énergie et le mode silencieux, qui ne porte pas vraiment bien son nom.
Processeur
Le Ryzen 5 5600H est le compagnon idéal de la RTX 3060 de GeForce. Le modèle à six cœurs de la génération Cezanne d'AMD offre 16 Mo de cache L3 et peut traiter jusqu'à 12 threads en parallèle via SMT. Le TDP de cette puce de 7 nm est de 45 watts. Bien que le Ryzen 5 5600H ne puisse pas, sans surprise, rivaliser avec les frères AMD plus puissants Ryzen 7 5800H et Ryzen 9 5900HX, le processeur délivre une bonne performance. Dans le test en boucle avec Cinebench R15, le résultat est resté très cohérent et était à égalité avec le Lenovo Legion 5, qui est également équipé d'un 5600H.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H | |
Performance du système
Bien qu'il ait obtenu des résultats médiocres dans PCMark 10, les performances système de l'A5 K1 sont plutôt convaincantes. 6.les 341 points obtenus sont tout à fait respectables compte tenu du prix de l'ordinateur portable.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=132, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2) | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| PCMark 10 Score | 6341 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'ordinateur portable fait moins bien en termes de latence. Selon l'outil LatencyMon, ceux qui veulent éditer de l'audio ou de la vidéo en temps réel devraient plutôt chercher une alternative (ou le faire manuellement), et de nombreux ordinateurs portables révèlent des faiblesses ici.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD 512 Go installé n'est ni particulièrement rapide ni particulièrement lent pour un disque NVMe, mais ses performances se situent dans le milieu des appareils de comparaison. Nous devons critiquer les performances à long terme en particulier. Dans le test à long terme avec DiskSpd, la vitesse a chuté massivement après plusieurs passages, puis s'est stabilisée à un niveau moyen. Pour terminer sur une note positive, le boîtier peut accueillir jusqu'à deux disques M.2 (PCIe 2280) et un disque de 2,5 pouces.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Read continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le GeForce RTX 3060 est un GPU de ray tracing basé sur l'architecture Ampère de Nvidia. Le modèle DirectX 12 dispose de 3 840 unités de shaders, mais les performances dépendent beaucoup du réglage TGP. Gigabyte a choisi une valeur très élevée pour la RTX 3060 avec un maximum de 130 watts, ce qui se voit également dans les résultats du benchmark. Ceux-ci sont presque 10% meilleurs que la moyenne de la 3060 déterminée précédemment. La RTX 3070, en revanche, est environ 20% plus rapide dans la partie GPU. La configuration de la mémoire n'est plus tout à fait au goût du jour. la VRAM de 6 Go atteint déjà ses limites dans les jeux exigeants - du moins dans les résolutions et les paramètres supérieurs. Les joueurs passionnés devraient au moins utiliser un GPU de 8 Go.
| 3DMark 11 Performance | 22909 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44621 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19308 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8551 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Dans la résolution native de 1 920 x 1 080, l'A5 K1 peut faire tourner presque tous les jeux actuels de manière très fluide, avec des détails élevés à maximum. Plus de 60 FPS n'est pas une exception, mais plutôt la règle, ce qui profite à l'écran 144 Hz.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 424, n=82, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 214, n=114, 2 dernières années) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
De la même manière que pour la boucle du CPU, la carte graphique a également connu quelques problèmes lors du test à long terme (60 minutes),Le site Witcher 3) n'a montré aucune anomalie. La GeForce RTX 3060 a fonctionné avec un taux de trame stable.
Witcher 3 FPS-Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 154.2 | 91.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 153 | 78.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.1 | 129.6 | 123.1 | 115.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.1 | 84.1 | 69.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 172.9 | 149.1 | ||
| God of War (2022) | 74 | 52.8 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 155 | 125 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 64.4 | |||
| Elden Ring (2022) | 60 | 60 | ||
| Elex 2 (2022) | 73 | 68.9 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 126 | 124 | ||
| Vampire Bloodhunt (2022) | 157 | 152 | ||
| F1 22 (2022) | 135 | 53 | ||
| The Quarry (2022) | 82.7 | 66.4 |
Émissions
Émissions sonores
Comme prévu, le TGP élevé de la RTX 3060 se fait au détriment du développement du bruit. En utilisant le mode performance, le 15 pouces atteint un niveau très élevé de 56 à 58 dB(A) sous charge. C'est un niveau sonore ennuyeux qui oblige à utiliser des écouteurs, bien que certains rivaux atteignent un niveau sonore similaire - bien que ceux-ci offrent des châssis plus fins. Les barebones de Clevo doivent généralement accepter beaucoup de critiques en mode veille et lors de tâches simples comme la bureautique, la vidéo et le web. Cependant, le A5 K1 surprend positivement ici car les ventilateurs sont partiellement inactifs et la fréquence et l'intensité des phases de démarrage sont limitées par les standards de Clevo. Néanmoins, le bruit potentiel est l'un des points faibles de l'appareil.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 29 / 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 57 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 6% | 1% | 0% | |
| arrêt / environnement * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 25.49 2% | 25 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.6 9% | 25 4% | 29.57 -14% | 27 -4% |
| Idle Average * | 29 | 23.6 19% | 25 14% | 29.57 -2% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 32 | 25.4 21% | 34.5 -8% | 29.57 8% | 32 -0% |
| Load Average * | 57 | 38 33% | 51.1 10% | 48.61 15% | 57 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 56 | 54.1 3% | 59 -5% | 56 -0% | |
| Load Maximum * | 58 | 57.2 1% | 51.3 12% | 57.66 1% | 58 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température de l'A5 K1 n'est pas non plus brillante - malgré sa hauteur généreuse. Un maximum de 50 °C (122 °F) sur la face supérieure et 51 °C (123,8 °F) sur la face inférieure après 60 minutes de charge complète sont plus que de nombreux ordinateurs portables plus fins avec un équipement comparable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 44 °C / 111.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / #-27.2 F).
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 6% | 4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 44.4 11% | 39.9 20% | 44.4 11% | 47 6% |
| Maximum Bottom * | 51 | 48.8 4% | 43.8 14% | 48.6 5% | 51 -0% |
| Idle Upper Side * | 30 | 37.8 -26% | 34.1 -14% | 31.2 -4% | 27 10% |
| Idle Bottom * | 33 | 39.6 -20% | 31.7 4% | 32.2 2% | 30 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
La situation n'est pas forcément meilleure à l'intérieur du boîtier. Bien que le CPU et le GPU ne se soient pas étranglés pendant le test de stress avec les outils FurMark et Prime95, ce qui n'est pas une évidence, un maximum de 98 °C (208,4 °F) pour le Ryzen 5 5600H et jusqu'à 88 °C (190,4 °F) pour le GeForce RTX 3060 (données de l'outil HWMonitor) sont limites.
Haut-parleur
Gigabyte A5 K1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Grâce à la commutation graphique (Nvidia Optimus), l'ordinateur portable est raisonnablement économe en mode veille avec 10 à 17 watts. En charge, nous avons pu tirer entre 113 et 245 watts de ce portable de 15 pouces, ce qui est une consommation typique pour le matériel installé et les performances offertes.
| Éteint/en veille | 0.5 / 1.2 Watts |
| Au repos | 10 / 12 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
113 / 245 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -6% | 18% | -5% | -28% | |
| Idle Minimum * | 10 | 6.3 37% | 10 -0% | 9.1 9% | 10 -0% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * | 12 | 9.8 18% | 13.2 -10% | 14.61 -22% | 12 -0% | 19 ? -58% |
| Idle Maximum * | 17 | 26.5 -56% | 15.6 8% | 15.05 11% | 16 6% | 26.4 ? -55% |
| Load Average * | 113 | 103.8 8% | 178 -58% | 77.8 31% | 124 -10% | 102.1 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 181.4 | 189 -4% | 181 -0% | 131 28% | 204 -12% | |
| Load Maximum * | 245 | 241.9 1% | 180 27% | 114.42 53% | 272 -11% | 247 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption - The Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie est comparable à celle de son frère plus cher. Un peu moins de 7 heures de navigation sur Internet via WLAN (luminosité de l'écran réduite à 150 cd/m²) ne sont battues que par certains rivaux. Toutefois, ces derniers offrent également des batteries plus grandes (80+ Wh au lieu de 49 Wh).
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | 33% | 27% | -8% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 414 | 285 -31% | 552 33% | 524 27% | 381 -8% | 389 ? -6% |
| Reader / Idle | 947 | 770 | 740 | 604 | 585 ? | |
| Load | 66 | 118 | 90 | 77 | 84.7 ? | |
| H.264 | 587 | 435 | 457 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 115 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Si l'on ne tient pas compte du prix, le Gigabyte A5 K1 a du mal à s'imposer face à la concurrence des 15 pouces tout aussi rapides. Outre le bruit fort en mode 3D (mode performance), le développement de la température élevée des composants doit être mentionné en tant que point négatif. Malgré le boîtier relativement épais, l'ordinateur portable devient très chaud et bruyant sous charge, ce qui ne parle pas exactement pour le système de refroidissement.
En parlant du boîtier : Le châssis ne fait pas particulièrement bonne figure en termes de qualité. Les surfaces en plastique ont l'air plutôt bon marché et ont tendance à s'entrechoquer. Dans la plupart des autres disciplines - qu'il s'agisse des périphériques d'entrée, de l'écran, de la connectivité ou de l'autonomie de la batterie - l'ordinateur portable Gigabyte est assez peu spectaculaire et ne sort pas du lot, ni positivement ni négativement
Cependant, ceux qui font principalement attention au rapport qualité-prix obtiendront une assez bonne offre avec le A5 K1.
La plupart des ordinateurs portables de jeu de moins de 1 000 euros (~993 $) sont soit plus lents, soit doivent se contenter d'un affichage moins performant (mot clé : espace couleur).
Prix et disponibilité
Le Gigabyte A5 K1 examiné avec Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD est disponible pour environ 900 euros (~894 $) sur différents sites de vente en ligne (par exemple Notebooksbilliger).
Gigabyte A5 K1
- 09/01/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
