Test des SoC Apple M4 : AMD, Intel et Qualcomm n'ont actuellement aucune chance

Nous disposons de deux versions pour notre test, à savoir la version de base de l' iPad Pro 11 avec 256 Go de RAM, 8 Go de RAM et la puce M4 à 9 cœurs, ainsi que l iPad Pro 13 avec 1 TB SSD, 16 GB RAM et la puce M4 à 10 cœurs. C'est la première fois que Apple présente l'un de ses nouveaux M-SoC à l'intérieur de l'iPad Pro, ce qui limite naturellement nos possibilités de test par rapport au MacBook. D'une part, le nombre de benchmarks disponibles pour l'iPad OS est clairement limité. D'autre part, comme il ne dispose que d'un seul port USB-C, nous ne pouvons pas effectuer de mesures de puissance sur un écran externe. Pour obtenir des résultats précis en matière d'efficacité, il faudra attendre les nouveaux MacBooks équipés du M4. Toutefois, comme les modèles actuels de MacBook Air équipés de puces M3 n'ont été mis sur le marché qu'il y a quelques mois, nous ne nous attendons pas à une mise à jour rapide. Si Apple s'en tient à son schéma M3, le modèle de base du MacBook Pro 14 sera probablement le premier à être lancé avec le SoC M4.

Le nouveau SoC M4 est la deuxième génération de M-SoC de Apple après le SoC M3 M3 (ou le M3 Pro/M3 Max) en utilisant le processus avancé de 3 nm. Lorsque vous passez du modèle M2 au M3, Apple a pu augmenter sa fréquence d'horloge grâce à une largeur de structure plus petite sans modifier de manière significative sa consommation d'énergie. Toutefois, l'architecture de base du processeur, avec quatre cœurs de performance et quatre cœurs d'efficacité, est restée inchangée. La fréquence d'horloge maximale du nouveau SoC M4 a encore été augmentée, bien que nous ne puissions actuellement déterminer la valeur que pour ses cœurs de performance. Elle peut désormais atteindre 4,38 GHz au lieu des 4,056 GHz du M3 (M2 : 3,48 GHz). Parallèlement, la configuration de ses cœurs a également changé pour la première fois, puisque six cœurs d'efficacité sont désormais combinés avec trois ou quatre cœurs de performance.

En ce qui concerne la carte graphique, Apple a comparé les performances du GPU M4 principalement avec celles de l'iPad Pro précédent iPad Pro(2022) de l'ancien M2 SoC. Il continue d'utiliser un GPU à 10 cœurs qui prend en charge la mise en cache dynamique ainsi que l'ombrage de maillage et le ray tracing basés sur le matériel, tout comme la génération M3. Nous ne disposons actuellement d'aucune information sur la fréquence d'horloge des cœurs du GPU. Le nouveau moteur neuronal a également été amélioré, atteignant désormais 38 TOPS au lieu de 18 TOPS (SoC M3) et 15,8 TOPS (SoC M2). Cependant, l'un des inconvénients majeurs des anciennes puces M demeure : le SoC M4 ne peut alimenter qu'un seul écran externe.

Pour mesurer les performances des cœurs uniques, nous ne disposons que de Geekbench sur l'iPad Pro. Après la Génération M3 avait déjà fait un bond de 20 % par rapport à la génération M2, les deux modèles M4 affichent à nouveau un avantage de 20 % par rapport à la génération M3 ( Apple ). Même le M3 a pu suivre la plupart des processeurs mobiles actuels d'AMD et d'Intel dans des benchmarks tels que Cinebench et n'a dû s'avouer vaincu que face à des modèles à cadence élevée tels que le Core Ultra 9 185H ou les modèles HX. Grâce à son nouveau saut de performance, le M4 de Apple peut clairement remporter la couronne des performances à cœur unique, et il ne devrait pas avoir de mal à rivaliser avec les nouveaux processeurs Processeurs Snapdragon X Elite pour lesquels nous utilisons toujours les valeurs de référence de Qualcomm depuis le lancement du produit à l'automne dernier. Sur la base de ses valeurs de consommation pendant le benchmark, nous supposons à nouveau une consommation d'énergie d'environ 5 watts dans les scénarios à cœur unique. Cela signifie que vous pouvez vous attendre à plus de performances à cœur unique avec le nouvel iPad Pro 11 qu'avec l'actuel MacBook Pro.

Contrairement à ses très bonnes performances monocœur, les performances multicœur de l'ancien SoC M3 étaient respectables avec une consommation d'environ 20 watts - mais surtout par rapport aux processeurs mobiles Zen4 d'AMD, cet avantage en termes d'efficacité n'était pas terriblement important et en termes de performances pures, les produits concurrents étaient également plus rapides (mais bien sûr avec des systèmes de refroidissement actifs). Apple a rectifié ce problème dans sa nouvelle puce M4 et des fréquences d'horloge plus élevées jouent un rôle dans l'aide - en plus de ses deux cœurs d'efficacité supplémentaires.

Dans Geekbench, le "petit" SoC M4 avec trois cœurs de performance à l'intérieur de notre iPad Pro 11 a réussi à se positionner environ 10 % devant l'ancien SoC SoC M3cependant, il se situe derrière le modèle de base du M3 Pro avec 11 cœurs et le Snapdragon X Elite avec 23 watts. Le M4 avec ses quatre cœurs performants devance de 22 % l'ancien M3, le X Elite et le M3 Pro (11 cœurs), et offre donc plus de performances que le MacBook Pro 14 avec le petit M3 Pro. L'ancien Apple M2 a été surpassé de 32 % (M4 à 9 cœurs) et de 46 % (M4 à 10 cœurs), de sorte que l'affirmation de Apple selon laquelle les performances de l'unité centrale seraient 1,5 fois supérieures à celles du M2 de l'iPad Pro m2 est correcte.

Il a réussi à battre les puces Intel et AMD rapides de classe H45 (par exemple le Core Ultra 9 185H ou le Ryzen 9 8945HS), mais les processeurs HX actuels sont bien sûr beaucoup plus rapides.

L'actuel M3 Pro à 12 cœurs (tel qu'il est utilisé dans le MacBook Pro 16par exemple) est à peine plus rapide, tout comme le système de référence de 80 watts du Snapdragon X Elite. Toutefois, ces résultats sont encore plus impressionnants si l'on considère la consommation d'énergie du processeur qui, dans le cas de l iPad Pro 13 était d'environ 15 watts pendant le benchmark (avec une alimentation de 65 watts). Cela signifie que le nouveau SoC M4 consomme encore moins d'énergie malgré ses performances plus élevées, et le simple fait qu'une puce aussi rapide puisse être refroidie passivement ne devrait pas faire plaisir à la concurrence.

Comme c'était le cas avec la M3la carte graphique est basée sur 10 cœurs et toutes les mêmes fonctionnalités sont supportées. Par conséquent, nous supposons seulement une fréquence d'horloge légèrement plus élevée en raison de son processus amélioré - bien que nos résultats de test suggèrent une différence entre les deux modèles M4. Lors du test Geekbench Metal, nous avons noté un avantage de 12 % pour le nouveau GPU par rapport à l'ancien GPU M3, et le GPU à 10 cœurs du M2 Apple a été surpassé de 18 %. D'un autre côté, la petite carte graphique M3 Pro avec 14 cœurs était encore nettement plus rapide lors de ce test (+27 %). Dans les benchmarks GPU, nous avons mesuré une consommation d'environ 15 watts, ce qui correspond également à l'ancien GPU M3 à 10 cœurs.

Le test 3DMark Wildlife Extreme Unlimited est très approprié pour comparer les performances des GPU de différentes plates-formes. L'ancien GPU M3 était déjà bien plus rapide que les iGPU actuels d'Intel et d'AMD. Avec son nouveau GPU M4, Apple a été en mesure d'accroître encore son avance, avec 30 à 37 % d'avance sur les variantes rapides d'iGPU d'Intel et d'AMD Arc Graphics avec 8 cœurs Xe et plus de 60 % devant la Radeon 780M. Il est également intéressant de noter que la M4 rapide n'est qu'à 5 % derrière la version 30 watts de la Radeon 780M Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop à l'intérieur du Dell XPS 14. Toutefois, le GPU M3 Pro est nettement plus rapide à cet égard également.

Les résultats du test GFX Bench de la puce sont plus mitigés, mais là aussi, nous avons noté un avantage sur le GPU M3 dans presque tous les cas. Le test Aztec Ruins Normal Tier Offscreen est particulièrement intéressant, car Qualcomm a publié des résultats à ce sujet. Avec son nouveau SoC M4, Apple a pu dépasser le système de référence de 23 watts.