Test de l'Apple MacBook Pro 14 2023 M3 : modèle de base désormais dépourvu de SoC Pro
Environ 9 mois après le lancement des modèles MacBook Pro avec les processeurs M2 Pro ainsi que M2 Max, Apple vient d'annoncer de nouvelles versions de ses ordinateurs portables Pro incluant leurs nouveaux SoC 3 nm M3, M3 Pro et M3 Max. Le MacBook Pro 13 pouces dépassé avec la Touch Bar est finalement annulé et à la place nous avons un nouveau modèle d'entrée de gamme du MacBook Pro 14 avec le SoC M3 de base. Le prix de départ est également plus bas, à 1599 $, mais vous ne disposez que de 8 Go de RAM par défaut. Une mise à niveau vers 16 Go de RAM fait passer le prix à 1799 $, ce qui n'est pas loin du précédent MacBook Pro 14 d'entrée de gamme avec le M2 Pro. Notre modèle de référence, équipé du SoC M3, de 16 Go de RAM et d'un disque SSD de 1 To, est proposé au prix de 1999 dollars.
Le MacBook Pro 14 équipé du nouveau M3 Pro est proposé à partir de 1999 dollars (18 Go de RAM, 512 Go de SSD) avec une puce M3 Pro allégée (11 cœurs de CPU, 14 cœurs de GPU) et la version M3 Pro complète avec tous les cœurs de performance et le GPU plus rapide à 19 cœurs est proposée à partir de 2399 dollars (18 Go de RAM, 1 To de SSD). Le MacBook Pro 14 avec le M3 Max est proposé à partir de 3199 $ (14 cœurs de CPU, 30 cœurs de GPU, 36 Go de RAM) et le M3 Max le plus rapide (16 cœurs de CPU, 40 cœurs de GPU, 48 Go de RAM) est proposé à partir de 3699 $. Si vous cochez toutes les cases des options (128 Go de RAM, 8 To de SSD), vous pouvez augmenter le prix jusqu'à 6899 $. C'est également la première fois que les versions Max offrent des performances de CPU supérieures à celles des SoC Pro.
| MBP 14 M3 | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Max | MBP 14 M3 Max | |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Apple M3 CPU à 8 cœurs (4P & 4E) |
Apple M3 Pro CPU à 11 cœurs (5P & 6E) |
Apple M3 Pro 12 cœurs (6P & 6 E) |
Apple M3 Max CPU à 14 cœurs (10P & 4E) |
Apple M3 Max 16 cœurs (12P & 4E) |
| GPU | GPU 10 cœurs | GPU 14 cœurs | 18 cœurs | 30 cœurs | 40 cœurs |
| RAM | 8 GB (16/24 GB) | 18 GB (36 GB) | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
| SSD | 512 GB (1/2 TB) | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
| Bande passante mémoire | 100 GB/s | 150 GB/s | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
| Ports | 2x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 3 HDMI, lecteur de carte SD |
3x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 HDMI, lecteur de carte SD |
3x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 HDMI, lecteur de carte SD |
3x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 HDMI, lecteur de carte SD |
3x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 HDMI, lecteur de carte SD |
| Prix | à partir de 1599 $ | à partir de 199 $ | à partir de 2399 $ | à partir de 3199 | à partir de 3699 |
Nous passerons bientôt en revue les autres versions des nouveaux MacBook Pro 14 et 16 et nous examinerons de plus près les performances et l'efficacité du nouveau processeur M3 dans notre article d'analyse, qui sera publié prochainement. Vous y trouverez également un aperçu des nouveaux modèles MacBook Air, qui seront également mis à jour avec le SoC M3.
À l'heure actuelle, le principal concurrent du nouveau MacBook Pro 14 d'entrée de gamme est le MacBook Pro 14 avec le M2 Pro, dont le prix est similaire et qui dispose de la même mémoire (16 Go). Il y a aussi des rivaux Windows comme le Huawei MateBook X Pro ou le Schenker Vision 14, mais aussi des appareils multimédia comme le Gigabyte 14 Aero OLED ou le Lenovo Yoga Pro 9i 14 avec un écran Mini-LED, et tous les deux sont équipés de GPU discrets GeForce RTX 4050 Laptop.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.4 % v7 (old) | 11/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 93.4 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/22 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Sacoche - Base MBP 14 toujours en Argent ou Gris Espace
Apple le nouveau modèle d'entrée de gamme est toujours disponible en argent ou en gris espace - la nouvelle option noir espace est réservée aux modèles plus chers M3 Pro et M3 Max. La qualité du châssis est toujours excellente et le boîtier en aluminium donne une impression de qualité supérieure et de solidité. Les charnières de l'écran laissent également une bonne impression, seul l'angle d'ouverture maximal (135 degrés) pourrait être plus grand.
Le bord avant dur de l'unité de base peut être un problème et couper la peau lorsque vous l'utilisez pendant de longues périodes. La conception de l'unité de base, sans bords effilés, la rend assez encombrante. Il est également beaucoup plus grand que le MacBook Pro 13 sortant, car son écran est plus grand, mais le MBP 14 est en fait légèrement plus fin (15,5 contre 15,6 millimètres).
Avec 1,525 kg, le modèle de base du nouveau MacBook Pro 14 est l'un des appareils les plus lourds de notre groupe de comparaison et seuls les MacBook Pro M2 (comme le nouveau MBP 14 M3 Max) sont légèrement plus lourds avec ~1,6 kg, tout comme le Lenovo Yoga Pro 9i avec environ 1,7 kg. La différence de poids entre le MBP 14 M3 d'entrée de gamme et les modèles M3 Pro et M3 Max plus onéreux est due à la solution de refroidissement allégée avec un seul ventilateur, à la batterie légèrement plus petite et à l'absence de port USB-C sur le côté droit.
Le modèle de base est livré avec un adaptateur d'alimentation MagSafe de 70 watts (236 grammes). L'adaptateur optionnel de 96 watts est nettement plus grand et plus lourd (366 grammes). Vous pouvez également recharger le MacBook Pro via le port USB-C.
Connectivité - Pas de Thunderbolt 4 pour le MBP 14 de base
En ce qui concerne les ports, le nouveau modèle de base du MacBook Pro 14 est en fait plus proche du MacBook Air puisque les deux ports USB-C sur le côté gauche supportent l'USB 4, mais seulement le Thunderbolt 3 et que le port USB-C sur le côté droit a disparu. Ce n'est pas tout à fait une mauvaise nouvelle, car le nouveau Pro offre l'HDMI ainsi que le lecteur de cartes SDXC par rapport au MacBook Air. Comme les précédents MacBooks basés sur la version M2, le nouveau MacBook Pro M3 ne prend en charge qu'un seul écran externe (jusqu'à 6K à 60 Hz) et la sortie HDMI est limitée à 4K à 120 Hz. À titre de comparaison : Le M3 Pro MBP 14 peut prendre en charge deux écrans externes et le port HDMI supporte respectivement 8K à 60 Hz ou 4K à 240 Hz ; le M3 Max peut prendre en charge jusqu'à quatre écrans externes.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes SDXC situé sur le côté droit est toujours très rapide et nous avons déterminé jusqu'à 230 MB/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) et encore 146 MB/s lorsque nous avons copié des fichiers d'image à partir de la carte, ce qui est également un bon résultat. Les cartes insérées dépassent d'environ 1,5 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Apple utilise toujours le module Wi-Fi 6E de l'année dernière, y compris Bluetooth 5.3, et les performances globales sont très bonnes, même si nous avons constaté quelques fluctuations des taux de transfert en combinaison avec notre routeur de référence d'Asus. Cependant, il n'y a pas de limitations et nous n'avons pas rencontré de problèmes avec des téléchargements importants ou une mauvaise réception. Apple ne propose pas encore de modules Wi-Fi 7.
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La qualité d'image de la webcam 1080p est toujours bonne, mais elle n'est pas comparable aux caméras frontales des iPads. Les fonctions Face-ID ou Center Stage ne sont pas non plus disponibles.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par des vis Pentalobe (P5) ainsi que par de petits crochets métalliques à l'arrière, ce qui signifie que vous devez pousser le couvercle vers l'avant une fois que vous avez retiré toutes les vis. Il y a également deux pinces au milieu des côtés qui nécessitent une certaine force (nous recommandons une ventouse). Il n'y a pas grand chose à faire une fois à l'intérieur, seul le ventilateur peut être nettoyé par l'utilisateur. Tous les autres composants sont soudés et vous ne pouvez pas les mettre à niveau.
Une comparaison directe avec le MacBook Pro 14 M3 Max (également M3 Pro) montre immédiatement la différence massive de l'agencement interne puisque le second ventilateur est absent sur le nouveau modèle de base. Tout est joli et caché sous des caches, mais Apple gaspille beaucoup d'espace ici et nous ne voyons pas la raison de la batterie plus petite par rapport aux modèles MBP 14 plus puissants.
Garantie
La garantie de base du MacBook Pro est d'un an. Vous pouvez acheter une extension de garantie (Apple Care+) pour trois ans, au prix de 279 $. Cette extension comprend également les frais liés aux dommages accidentels (chacun étant soumis à des frais de service de 99 $ pour les dommages à l'écran ou au boîtier externe, ou de 299 $ pour les autres dommages accidentels). Il est également possible de payer 99 $ par an pour l'AppleCare+.
Périphériques d'entrée - Trackpad parfait
Les périphériques d'entrée sont inchangés et le clavier noir offre toujours une expérience de frappe confortable et précise, malgré une course relativement faible. Il y a encore des améliorations à apporter par rapport aux meilleurs ordinateurs portables professionnels, mais il n'y a aucun problème pour taper pendant de longues périodes. La frappe des touches pourrait également être un peu plus silencieuse et les touches fléchées sont très petites. Même après toutes ces années, le MacBook reste supérieur aux ordinateurs portables Windows en termes d'éclairage du clavier. La luminosité peut être réglée très précisément et l'activation automatique ainsi que l'intensité en fonction de l'éclairage ambiant fonctionnent parfaitement.
Le trackpad est la référence depuis des années et sa mise en œuvre dans macOS est tout simplement excellente. L'expérience de clic est également totalement identique partout où vous touchez puisqu'il n'y a pas de pièces mobiles. macOS offre également de nombreuses possibilités de personnalisation.
Écran - Mini-LED avec une luminosité SDR accrue
Les caractéristiques de base de la dalle Mini-LED à l'intérieur du MacBook Pro 14 n'ont pas changé. L'encoche de l'appareil photo au milieu n'est toujours pas très esthétique, mais elle ne prend pas de place sur l'écran 16:10. La zone verticale à côté de l'encoche (utilisée pour les éléments de menu) a été ajoutée en haut, ce qui donne une résolution de 3024 x 1964 pixels. Cela signifie que vous disposez d'un peu plus d'espace qu'avec un écran 16:10 classique. La qualité subjective de l'image reste excellente et bénéficie du taux de rafraîchissement élevé (120 Hz), qui est appliqué dynamiquement par le système si nécessaire. Les contenus noirs sont également d'un noir pur (comme les écrans OLED), ce qui crée un rapport de contraste extrêmement élevé. Le seul inconvénient est l'apparition de nuages lorsque des objets lumineux apparaissent sur des arrière-plans sombres. Ce phénomène est surtout perceptible lorsque des logos sont affichés et vous pouvez évidemment le provoquer, mais il n'est généralement pas perceptible dans la pratique. La luminosité et la température des couleurs (True Tone) peuvent être ajustées automatiquement en fonction de l'éclairage ambiant, ce qui fonctionne parfaitement. Il n'y a pas non plus de problèmes de mise à l'échelle sous macOS.
Apple la luminosité maximale SDR a été augmentée de 500 à 600 nits et nous pouvons le confirmer avec une luminosité maximale de 631 nits (605 nits en moyenne) sur notre modèle de test. La valeur du noir est de 0, le rapport de contraste est donc extrêmement élevé. Apple a un grand avantage sur la plupart des appareils Windows en termes de luminosité HDR maximale (jusqu'à 1676 nits avec une fenêtre de 10 %, 1156 nits en plein écran) ainsi que l'implémentation de contenu HDR. Le panneau augmente simplement la luminosité lorsque le contenu de l'écran l'exige et les utilisateurs n'ont pas à modifier les paramètres. Les utilisateurs de Windows ne peuvent qu'en rêver. Le rival Mini-LED Lenovo Yoga 9i peut suivre le rythme (~700 nits de luminosité SDR, jusqu'à ~1400 nits de luminosité HDR) et couvre même la gamme de couleurs AdobeRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 631 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -9% | -7% | 1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 98.8 0% | 89.8 -9% | 92 -7% | 99.8 1% | 74.7 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 | 99.7 | 100 | 99.6 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 84.2 | 96.9 | 88.7 | 75.8 | ||
| Response Times | 38% | 265% | 370% | 36% | 32% | 67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 35.2 ? 49% | 42 ? 39% | 20 ? 71% | 12.7 ? 82% | 2.4 ? 97% | 32.2 ? 53% |
| Response Time Black / White * | 75.2 ? | 26.4 ? 65% | 27.8 ? 63% | 7 ? 91% | 11.4 ? 85% | 2.4 ? 97% | 15.4 ? 80% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 14880 ? 0% | 117780 ? 692% | 156000 ? 949% | 6000 ? -60% | 300 -98% | |
| Screen | 20% | 28% | 4% | -2% | 32% | 8% | |
| Brightness middle | 631 | 500 -21% | 514 -19% | 595 -6% | 670 6% | 423 -33% | 402 -36% |
| Brightness | 605 | 489 -19% | 497 -18% | 550 -9% | 680 12% | 427 -29% | 371 -39% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 93 0% | 85 -9% | 89 -4% | 98 5% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.02 | 0.31 | 0.25 | 0.19 | 0.1 | 0.27 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 1.2 59% | 1.1 62% | 2.01 31% | 4 -38% | 0.55 81% | 1.8 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 2.6 47% | 2.3 53% | 6.9 -41% | 4.5 8% | 1.15 77% | 3.6 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.6 70% | 1.22 39% | 1.3 35% | 1.15 42% | 1.5 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 1.8 50% | 2.74 24% | 4.9 -36% | 0.69 81% | 1.8 50% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.42 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6964 93% | 6791 96% | 6764 96% | 6319 103% | 5735 113% | 6479 100% | 6695 97% |
| Contrast | 25000 | 1658 | 2380 | 3526 | 4230 | 1489 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
23% | 98% /
90% | 122% /
103% | 9% /
8% | 22% /
29% | 17% /
17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau Mini-LED avec le logiciel professionnel CalMAN Ultimate (X-Rite i1 Pro 2, CalMAN Patterns) et la calibration d'usine est pire que celle du précédent MacBook Pro 14. Les niveaux de gris et les couleurs montrent des écarts de plus de 3 par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3. Nous constatons également une légère dominante d'indices en combinaison avec une température de couleur légèrement froide. Vous ne le remarquerez pas si vous utilisez la fonction True Tone.
Nous avons pu calibrer le panneau Mini-LED et améliorer la qualité de l'image, mais il y a encore des couleurs individuelles avec des écarts supérieurs à 3. Notre profil calibré peut être téléchargé gratuitement dans la boîte d'affichage ci-dessus. Nous sommes déjà impatients de voir s'il y a une différence par rapport aux modèles MBP 14 plus chers avec M3 Pro/M3 Max. La dalle couvre toujours la gamme de couleurs P3 (99,2 %). Le panneau n'est pas parfait pour le calibrage de l'image car vous ne pouvez pas désactiver les zones d'éclairage individuelles de l'écran Mini-LED.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 75.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 51.8 ms hausse |  |
| ↘ 23.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 69 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.6 ms hausse |  |
| ↘ 39.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 14878 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14878 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 14878 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme sur le modèle précédent, nous pouvons à nouveau mesurer un scintillement constant à 15 kHz sur le nouveau MacBook Pro 14, même à la luminosité la plus élevée. Cependant, le scintillement sur les écrans mini-LED n'est pas comparable au scintillement PWM typique et la fréquence élevée ne devrait pas poser de problème.
Le MacBook Pro 14 utilise un écran brillant, mais il n'est pas aussi réfléchissant que beaucoup d'autres panneaux brillants. Les valeurs élevées de la luminosité et du rapport de contraste y contribuent également. Nos exemples d'images montrent que vous pouvez même utiliser le MacBook à l'extérieur par temps ensoleillé, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vision n'est pas limitée.
Performance - Nouvelle puce 3 nm, mais pas de PCIe 4.0
Processeur - Apple M3
La nouvelleApple M3est l'une des premières puces fabriquées selon un processus de 3 nm. La configuration du cœur ne diffère pas de celle du précédent processeurM2et vous disposez toujours d'un cluster de performance avec quatre cœurs et d'un cluster d'efficacité avec quatre cœurs. L'horloge des cœurs est maintenant plus élevée, jusqu'à 4,056 GHz (M2 max. 4,38 GHz) pour les cœurs de performance, du moins en théorie. Nous n'avons observé que des fréquences allant jusqu'à 3,78 GHz (habituellement 3,7 GHz) dans les tests à un seul cœur, ainsi que 3,63 GHz dans les tests à plusieurs cœurs. Les cœurs d'efficacité peuvent désormais atteindre 2,748 GHz (contre 2,4 GHz auparavant).
Nous examinerons de plus près l'efficacité dans notre article d'analyse complète du nouveau Apple M3, mais la consommation d'énergie est pratiquement identique à celle du Apple M2, ce qui signifie que l'efficacité est meilleure. Nous constatons des consommations d'environ 20 Watts dans les tests multi-cœurs et d'un peu plus de 5 Watts dans les tests mono-cœurs.
Apple si nous parvenons à augmenter les performances, nous constatons un avantage d'environ 20 % par rapport au M2, tant dans les tests multicœurs que dans les tests monocœurs. Les performances multicœurs sont suffisantes pour battre l'ancien SoC M1 Pro avec 8 cœurs de CPU, mais le modèle de base M2 Pro est encore plus rapide (~13 %). La série U d'Intel, comme leCore i7-1355Uest battu, mais les puces de la série P, comme leCore i7-1360P(à plus de 30 watts) ainsi que les processeursRyzen 7 7840U(24 watts) sont encore un peu plus rapides.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (398 - 2069, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Moyenne Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100.7 - 178, n=31, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
La situation change dans les benchmarks à cœur unique et les performances sont suffisantes pour suivre les cœurs Performance d'Intel, mais ils requièrent beaucoup plus d'énergie. Les processeurs mobiles actuels Zen4 d'AMD n'ont pas non plus de chance et accusent un retard d'environ 10 %, malgré des chiffres de consommation plus élevés. Il s'agit d'un résultat très impressionnant compte tenu de la faible consommation.
Comme d'habitude, les performances du processeur ne sont pas réduites sur batterie jusqu'à ce que la capacité de la batterie tombe à 3 %. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section Tech et nous vous recommandons également notre article d'analyse pour plus d'informations sur l'efficacité, qui sera publié prochainement.
Nous avons également effectué notre boucle Cinebench R15 Multi, mais vous devez garder à l'esprit que ce benchmark est émulé, ce qui affecte les performances. Cependant, il montre clairement que les performances du processeur sont stables comme le roc, même en cas de charge de travail soutenue.
Cinebench R15 Multi Loop
Performance du système
Tous les MacBooks équipés du silicium de Applesont très réactifs et rapides, et les applications natives en particulier fonctionnent très bien, même les applications complexes comme Adobe Photoshop ou DaVinci Resolve. Le MacBook peut également émuler les applications Intel via Rosetta 2, ce qui fonctionne également très bien, mais les performances en pâtissent généralement, en particulier dans les applications complexes. Nous avons inclus les résultats des benchs Pugetbench pour Adobe Photoshop et Premiere Pro, mais gardez à l'esprit que ces tests utilisent les versions Intel émulées des applications. Les versions natives pour Apple silicon sont nettement plus fluides.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU Effects 0.98 | RAW 0.98 | Intraframe 0.98 | LongGOP 0.98 | Overall Score 0.98
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Moyenne de la classe Multimedia (67 - 379, n=12, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (66 - 67, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 91, n=12, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (32 - 32, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (106.2 - 165, n=11, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (92 - 146.8, n=11, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (947 - 1442, n=11, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (295 - 762, n=5, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (150.6 - 376, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dispositifs de stockage
Les performances du SSD sont également en retrait par rapport au modèle précédent, car la version de base du nouveau MacBook Pro 14 avec le SoC M3 n'utilise qu'une interface PCIe 3.0 au lieu de PCIe 4.0 sur les modèles avec le M3 Pro ou le M3 Max, respectivement. Les performances restent suffisantes pour les tâches quotidiennes avec des taux de transfert allant jusqu'à 3 Go/s, mais ces performances sont similaires à celles duMacBook Airair. Notre modèle est équipé d'un disque SSD de 1 To (AP1024Z) en option et vous pouvez utiliser 966 Go pour vos propres fichiers après la configuration initiale. Le MBP 14 équipé du SoC M3 peut être configuré avec un disque SSD de 2 To. Vous trouverez d'autres tests de performance pour les disques durs SSD ici.
Performance du GPU
Le nouveau Apple M3 est disponible avec deux versions différentes de GPU, mais le MacBook Pro est toujours équipé de l'unité à 10 cœurs la plus rapide. La mise à jour de liMacutilise le modèle plus lent à 8 cœurs, qui sera probablement utilisé pour les prochains modèles MacBook Air M3. Le nombre de cœurs est à nouveau identique à celui du précédent GPU M2, mais nous ne sommes pas en mesure de déterminer l'horloge du GPU. Nous pensons que l'horloge est une fois de plus plus élevée (similaire à celle du CPU) par rapport aux 1,4 GHz du GPU GPU M2 puisque la consommation maximale passe de 13,5 Watts à 15 Watts.
Nos benchmarks montrent un avantage de 10 à 20 % par rapport au GPU M2 à 10 cœurs, mais le nouveau GPU M3 n'a aucune chance face aux deux GPU à 16 cœurs duM1 Proet duM2 Pro. Le test multiplateforme 3DMark WildLife Extreme Unlimited montre un net avantage du GPU M3 sur ses concurrents d'AMD (Radeon 780M) et d'Intel (Iris Xe Graphics G7). Les performances OpenCL sont en revanche comparables à celles de la Radeon 780M. L'ordinateur portable discretGeForce RTX 4050 Laptopdans l'ordinateur portable multimédia Lenovo Yoga Pro 9i est nettement plus rapide.
Les performances du GPU sont tout à fait stables, que ce soit en charge de travail soutenue ou sur batterie. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU dans notre section Tech.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les jeux sur Mac deviennent de plus en plus intéressants et le nouveau macOS 14 (Sonoma) offre également un mode Jeu lorsque vous jouez en mode plein écran. Outre les titres émulés (comme Shadow of the Tomb Raider, Total War : Three Kingdoms), vous pouvez également utiliser CrossOver pour jouer à des jeux Windows. Selon le titre, cela fonctionne bien (comme GTA V, Far Cry 5), mais il faut parfois expérimenter un peu. Les jeux natifs pour le silicium de Applefonctionnent évidemment beaucoup mieux et cela inclut des titres comme Resident Evil Village ou No Man's Sky. Les performances du nouveau Apple M3 sont remarquables et les deux titres tournent sans problème en 1080p et avec les paramètres maximum, ce qui est également visible dans la vidéo suivante avec des benchmarks de jeux.
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3 10-Core GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Moyenne Apple M3 10-Core GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98 | 83 | 68 | 44 | |
| The Witcher 3 (2015) | 38 | 28 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 79 | 46 | 42 | 39 | 26 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 45 | 41 | 36 | 23 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 151 | 52 | 33 | 24 | 15 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33 | 25.7 | 21.3 | 18.1 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 134 | 86 | 45 | 36 | 24 |
Émissions - MacBook Pro M3 avec un seul ventilateur
Bruit du système
Nous avons déjà mentionné que le MacBook Pro 14 n'utilise qu'un seul ventilateur et qu'il est toujours éteint lorsque la charge de travail est légère ou moyenne. La phase initiale du ventilateur à 2500 tours/minute est également pratiquement inaudible. Lorsque vous sollicitez le CPU ou les deux CPU/GPU, le ventilateur augmente rapidement sa vitesse et nous pouvons mesurer jusqu'à 48.5 dB(A) dans notre test de stress. C'est très fort et le bruit du ventilateur est également un peu gênant (léger bourdonnement). La vitesse maximale du ventilateur est de 6.800 rpm (50 dB(A)), mais nous avons dû sélectionner la vitesse manuellement. Ce niveau de ventilation peut être utilisé lorsque les températures ambiantes sont plus élevées.
La charge pure du CPU produit environ 38 dB(A) et nous avons remarqué des différences massives lorsque vous jouez à des jeux. Nous avons tout vu entre 2500 rpm (presque inaudible, Total War : Three Kingdoms), 4000 rpm (33.7 dB(A), Far Cry 5) jusqu'à 6400 rpm (47.8 dB(A), Cyberpunk 2077) dans les titres émulés, tandis que les jeux natifs Resident Evil Village ou No Man's Sky ont donné ~4500 rpm (37 dB(A)). Nous n'avons pas remarqué de bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 25.1 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | -15% | -31% | -19% | -21% | |
| off / environment * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
| Idle Average * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 29.6 -22% | 24.8 -2% | 35.71 -48% | 30.4 -26% |
| Load Average * | 25.1 | 24.2 4% | 23.9 5% | 42 -67% | 47.4 -89% | 39.5 -57% | |
| Witcher 3 ultra * | 25.1 | 34.6 -38% | 52.9 -111% | 40.22 -60% | 41.7 -66% | ||
| Load Maximum * | 48.5 | 47.5 2% | 49 -1% | 40.9 16% | 52.9 -9% | 51.93 -7% | 44.9 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis métallique du MacBook Pro 14 M3 reste très froid pendant les charges de travail légères et la répartition de la température est très homogène. Si vous commencez à solliciter l'ordinateur portable, vous remarquerez l'asymétrie de la solution de refroidissement. Le côté gauche du châssis est plus chaud que le côté droit et le point chaud se situe dans la partie centrale supérieure où se trouve le SoC M3. Cependant, les températures maximales ne sont pas du tout critiques, avec respectivement 41 °C en haut et 40 °C en bas de l'unité de base, ce qui signifie que vous pouvez le poser sur vos genoux même en cas de charge maximale. La température à l'intérieur du châssis est beaucoup plus élevée et, comme d'habitude pour les MacBook, le SoC oscille constamment autour de 101-102 °C pendant notre test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -29% | -21% | -15% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 41.3 | 47 -14% | 45.1 -9% | 46.5 -13% | 41 1% | 42 -2% | 45.8 -11% |
| Maximum Bottom * | 39.6 | 42.8 -8% | 43 -9% | 44.7 -13% | 56.7 -43% | 52 -31% | 42 -6% |
| Idle Upper Side * | 23.2 | 22.3 4% | 25.2 -9% | 34.9 -50% | 27.4 -18% | 26 -12% | 27.5 -19% |
| Idle Bottom * | 23.3 | 21.7 7% | 25.4 -9% | 32.9 -41% | 29.1 -25% | 27 -16% | 27.1 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Apple traditionnellement, les performances graphiques sont favorisées lorsque le CPU et le GPU sont sollicités simultanément, et c'est une fois de plus le cas pour le nouveau MacBook Pro 14 M3. Le GPU consomme environ 15 watts, tandis que le CPU démarre à 20 watts et se stabilise à 14-15 watts. Cela signifie que Apple peut refroidir environ 28 Watts pour des scénarios de charge soutenue avec un seul ventilateur. Nous avons également ajouté l'ancien MacBook Pro 14 M2 Pro d'entrée de gamme. Le GPU à 16 cœurs était plus puissant et consommait 25 watts pendant le test de stress, tandis que le processeur était limité à environ 10 watts. Cela signifie que le M2 Pro avec deux ventilateurs a consommé 35 watts pour des charges de travail soutenues. Cela indique que le MacBook Pro 14 aurait pu utiliser toutes les performances du SoC M3 avec deux ventilateurs, mais Apple a décidé d'économiser l'argent pour le second ventilateur.
Intervenants
Des concurrents comme le MateBook X Pro, le Yoga Pro 9i et surtout le Yoga Slim 7 réduisent l'écart, mais le système audio du MacBook Pro 14 reste l'un des meilleurs et vous ne serez pas déçu. Le son du système à 6 haut-parleurs est puissant et fort, de sorte que les haut-parleurs externes ne sont généralement pas nécessaires.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.7% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Très grande autonomie de la batterie
Consommation électrique
La consommation au repos est pratiquement identique à celle du précédent MacBook Pro 14 Entry avec le M2 Pro, ce qui signifie que l'efficacité est meilleure compte tenu de l'augmentation de la luminosité SDR de l'écran. Nos scénarios de charge montrent clairement la consommation inférieure de la puce M3 par rapport à la M2 Pro et la valeur maximale au début du test de stress est de 67 Watts, qui se stabilise à environ 57 Watts au cours du test. Cela signifie que l'alimentation de 70 Watts incluse est suffisante et que l'adaptateur optionnel de 96 Watts n'apporte aucun avantage en termes de performances pour le MacBook Pro 14 de base.
| Éteint/en veille | / 0.25 Watts |
| Au repos | 2.2 / 12 / 12.2 Watts |
| Fortement sollicité |
36.4 / 66.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Moyenne Apple M3 10-Core GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 19% | -31% | -181% | -84% | -17% | 12% | -74% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 2.5 -14% | 1.77 20% | 4.1 -86% | 10.9 -395% | 7.4 -236% | 4.2 -91% | 2.1 ? 5% | 6.54 ? -197% |
| Idle Average * | 12 | 12.1 -1% | 6.7 44% | 6.6 45% | 17.7 -48% | 8.3 31% | 7.4 38% | 10.6 ? 12% | 11.3 ? 6% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.3 -1% | 6.9 43% | 8 34% | 19.3 -58% | 8.7 29% | 8 34% | 10.9 ? 11% | 13.3 ? -9% |
| Load Average * | 36.4 | 49.8 -37% | 30.9 15% | 61 -68% | 93.3 -156% | 76 -109% | 42.8 -18% | 35.5 ? 2% | 70.7 ? -94% |
| Witcher 3 ultra * | 31.9 | 46.6 -46% | 38.9 -22% | 56 -76% | 129.5 -306% | 70 -119% | 47.9 -50% | ||
| Load Maximum * | 66.7 | 71.4 -7% | 56 16% | 90 -35% | 150.2 -125% | 132 -98% | 76 -14% | 46.4 ? 30% | 116.1 ? -74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie du modèle de base est de 70 Wh et est donc un peu plus faible que celle des modèles plus onéreux M3 Pro/M3 Max (72,4 Wh), mais l'autonomie de la batterie reste extrêmement longue. Vous pouvez vider la batterie sous charge en ~1,5 heures si vous le souhaitez, mais vous obtenez également des performances sans compromis en retour. Notre test Wi-Fi à une luminosité ajustée de 150 nits dure 15 heures et 51 minutes, ce qui est considérablement plus long que leMBP 14m2 Pro, qui dure environ 13 heures. Seul le MacBook Pro 13 M2, plus petit, a un avantage (19 heures). La concurrence Windows n'arrive pas à suivre ces résultats, seul le MBP 14 M2 Pro a une durée de vie plus longue que le MBP 14 M2 Pro.Schenker Vision 14avec sa plus grande batterie de 99 Wh, se rapproche de ces résultats avec environ 14 heures.
Si vous utilisez la luminosité SDR maximale, notre test Wi-Fi ne dure qu'un peu plus de 6 heures, soit une demi-heure de moins que le MBP 14 avec le M2 Pro, ce qui est le résultat direct de la luminosité SDR accrue (600 nits). La Vision 14 de Schenker dure également plus longtemps (10 heures), mais ne peut égaler la luminosité de la MBP 14. L'autre Mini-LED de ce groupe de comparaison, le Yoga Pro 9iest clairement battu dans le test Wi-Fi (8 et 5 heures, respectivement).
Notre test vidéo à 150 nits dure 19 heures, ce qui est une fois de plus un excellent résultat. Si vous préférez les vidéos HDR à pleine luminosité, vous pouvez espérer un peu plus de 5 heures.
| PSU | 20 % | 40 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 70-Watt | 16 minutes | 30 minutes | 38 minutes | 63 minutes | 78 minutes | 115 minutes |
| 96-Watt | 14 minutes | 26 minutes | 32 minutes | 56 minutes | 71 minutes | 113 minutes |
Nous avons vérifié le temps de charge (appareil allumé) avec l'adaptateur standard de 70 W et l'adaptateur optionnel de 96 W, mais vous pouvez constater que la différence n'est pas très importante. Une recharge complète prend moins de deux heures pour les deux adaptateurs, de sorte que l'adaptateur 96W en option n'a pas beaucoup de sens pour le MBP 14 M3.
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | 11% | -22% | -43% | -29% | -13% | -20% | |
| H.264 | 1143 | 982 -14% | 1153 1% | 527 -54% | 547 -52% | 847 ? -26% | ||
| WiFi v1.3 | 951 | 774 -19% | 1144 20% | 580 -39% | 477 -50% | 457 -52% | 823 -13% | 640 ? -33% |
| Load | 98 | 124 27% | 72 -27% | 92 -6% | 97.1 ? -1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le nouveau MacBook Pro 14 M3 de base est un déclassement
Apple remplace enfin le petit MacBook Pro 13 avec la Touch Bar et propose un nouveau modèle d'entrée de gamme du grand MacBook Pro 14 avec le nouveau SoC M3 de base. À première vue, il est évidemment beaucoup plus abordable avec un prix de départ de 1599 $, mais vous devez garder à l'esprit que ce modèle n'est livré qu'avec 8 Go de RAM. Il y a également des déficits par rapport aux modèles MacBook Pro 14 plus rapides, car la suppression d'un ventilateur entraîne une réduction des performances de refroidissement et vous ne pouvez pas utiliser le plein potentiel du nouveau SoC M3 lorsque vous sollicitez à la fois le CPU et le GPU, malgré le bruit fort du ventilateur. Le port USB-C sur le côté droit a également disparu et les deux ports USB-C sur le côté gauche ne prennent pas en charge Thunderbolt 4, ce qui est similaire auMacBook Air. Le MBP 14 de base ne peut piloter qu'un seul écran externe et le SSD n'est pas connecté via PCIe 4.0.
Applele nouveau SoC M3 de la Commission européenne bénéficie largement du nouveau processus de fabrication en 3 nm. La consommation d'énergie est similaire à celle du SoC M2 de l'année dernière, mais les performances sont plus élevées. La configuration de base avec quatre cœurs de performance et quatre cœurs d'efficacité est identique, mais les horloges sont plus élevées. Nous constatons des avantages d'environ 20 % par rapport au M2, tant dans les scénarios à un seul cœur que dans les scénarios à plusieurs cœurs. Le problème est la comparaison avec le MacBook Pro 14 M2 Pro, car le M2 Pro est toujours plus rapide dans les benchmarks multicœurs et GPU. Le nouveau GPU M3 à 10 cœurs est 10 à 20 % plus rapide que le GPU M2, mais la consommation d'énergie est également un peu plus élevée. Nous vérifierons l'efficacité dans notre article d'analyse, qui sera publié prochainement.
Applele nouveau SoC M3 (3 nm) est beaucoup plus efficace, mais il semble un peu mal placé dans le MacBook Pro 14. Compte tenu des lacunes en termes de connectivité et de refroidissement, ainsi que de la mémoire vive de 8 Go, le prix de départ de 1599 $ est un peu trompeur.
Pour le reste, il n'y a pas de changement majeur pour le MacBook Pro 14. Le châssis est identique, ce qui signifie que vous ne pouvez toujours pas mettre à niveau la RAM ou la capacité du SSD. Compte tenu des prix élevés des mises à jour sur Apple, c'est un gros inconvénient, surtout en ce qui concerne le SSD. Apple augmente la luminosité SDR maximale de l'écran de 500 à 600 nits, ce que nous pouvons confirmer. La qualité subjective de l'image de l'écran Mini-LED est toujours excellente et nous devons une fois de plus saluer l'excellente implémentation HDR de macOS. L'écran augmente simplement la luminosité HDR lorsque des contenus HDR sont affichés et les utilisateurs n'ont pas à s'inquiéter. Les ordinateurs portables Windows sont beaucoup plus compliqués à cet égard.
Si vous êtes intéressé par le modèle de base du MacBook Pro 14, vous devriez opter pour l'ancienne version M2 Pro tant qu'elle est encore disponible. La luminosité SDR et les performances monocœur sont moindres, mais il s'agit d'un bien meilleur ensemble.
Dans l'ensemble, la nouvelle version d'entrée de gamme du MacBook Pro 14 avec le SoC M3 de base est un ordinateur portable très réactif avec une longue autonomie de batterie, un excellent écran, un châssis de haute qualité et d'excellents haut-parleurs. Cependant, vous remarquerez que Apple a réduit les coûts dans certains domaines et que l'ancienne version d'entrée de gamme duMacBook Pro 14avec le M2 Pro avait tout simplement un bien meilleur rapport qualité-prix. Si vous êtes intéressé par la version d'entrée de gamme, vous devriez vous procurer l'ancien modèle M2 Pro tant qu'il est encore disponible. Le seul cas d'utilisation du MBP 14 M3 serait si vous avez besoin des performances du MacBook Air, mais que vous voulez un meilleur écran (HDR et 120 Hz). Cependant, cela a un prix et le rapport qualité-prix du nouveau MBP 14 M3 n'est pas très bon, même pour les standards de Apple et nous devons critiquer le maigre équipement en RAM en particulier. La concurrence de Windows est souvent plus abordable et offre plus d'options de maintenance. Les modèles équipés de la carteGeForce RTX 4050 Laptopsont également de meilleurs choix si vous souhaitez jouer à des jeux. Le Yoga Pro 9i de Lenovo offre un panneau Mini-LED supérieur à certains égards, il n'utilise pas les zones d'éclairage individuelles pour les contenus SDR et couvre même la gamme AdobeRGB plus large, mais l'autonomie de la batterie est beaucoup plus courte en contrepartie.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le nouveau MacBook Pro 14 M3 (disponible le 7 novembre) sur Amazon. Le modèle de base est vendu au prix de 1599 $ et la version supérieure M3 avec un disque SSD de 1 To est vendue au prix de 1799 $ avec un disque dur SSD de 1 To est vendu au prix de 1799 $.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
- 11/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
