Test de la Teclast P26T : les avis divergent à propos de la tablette économique
Avec la P26T, le fabricant chinois Teclast propose une tablette Android très abordable. Officiellement, la tablette de 10,1 pouces coûte 100 dollars américains et est disponible (en Allemagne) sur Amazon, par exemple, où elle est souvent vendue à moins de 100 euros.
Les tablettes bon marché sont souvent limitées en termes de performances, d'autonomie de la batterie et d'affichage. Mais à première vue, la Teclast P26T offre un équipement assez solide avec Android 13, la Allwinner A523 octa-core SoC, 4 Go de RAM, 128 Go de stockage, une dalle IPS et une batterie de 6000 mAh. Notre test montre les capacités réelles de la Teclast P26T et pour qui elle pourrait être une tablette appropriée.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 02/24 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 10.2 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/24 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80 % v7 (old) | 03/23 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/24 | Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Boîtier - Plastique bleu avec un motif de vagues
Avec 511 grammes (~18 oz), la Teclast P26T pèse un peu plus lourd que des appareils comparables à des prix similaires, tels que la Lenovo Tab M10 Gen 3. Les bords de l'écran ne sont pas très petits (1,4 cm sur le petit côté et 0,8 cm sur le grand côté), mais ils permettent d'éviter les saisies accidentelles sur l'écran tactile. Teclast a choisi une position inhabituelle pour la caméra selfie, qui est placée à gauche de l'écran, sous la partie supérieure.
Le Teclast P26T se distingue surtout par son dos bleu vif. Le dos mat est texturé avec un motif ondulé qui reflète la lumière de différentes manières en fonction de l'angle de vue et qui est assez attrayant. La texture ondulée est clairement perceptible et permet une meilleure prise en main. Teclast ne propose pas d'autres versions de couleur.
La P26T n'est pas certifiée IP et ne bénéficie donc d'aucune protection particulière contre la poussière ou l'eau. La tablette réagit aux tentatives de torsion par des grincements discrets. La dalle IPS ne réagit pas bien non plus à une pression plus forte, produisant quelques artefacts d'image. Mais dans l'ensemble, la P26T donne une impression de stabilité et offre une bonne qualité de fabrication.
Equipement - Beaucoup d'espace de rangement dans le Teclast P26T
Avec 4 Go de mémoire vive et 128 Go d'espace de stockage, le Teclast P26T offre un équipement de stockage assez solide compte tenu de son prix. Le fabricant mentionne même jusqu'à 8 Go de RAM, bien qu'il ne soit possible d'y accéder qu'en passant par un fichier dans la mémoire flash, qui fonctionne nettement plus lentement que la RAM.
En pratique, la fonction "Expandable RAM" n'est guère pertinente et ne devrait être utilisée que si l'on dispose encore d'un espace de stockage suffisant. Dans un P26T nouvellement configuré, cet espace est de 109 Go. Si vous désactivez l'expansion de la RAM, qui est activée par défaut, 4 Go supplémentaires sont ajoutés.
Le port USB-C de la tablette Teclast fonctionne à la vitesse USB-2.0 et prend en charge l'USB-OTG, ce qui vous permet de connecter des supports de stockage externes, par exemple. Vous pouvez également étendre le stockage en utilisant l'emplacement microSD, qui est placé sur le côté gauche du boîtier et accepte les cartes jusqu'à 1 To. Un port audio dédié de 3,5 mm est également disponible pour la sortie audio. Le P26T ne prend pas en charge le NFC.
lecteur de carte microSD
En utilisant notre carte microSD de référence Angelbird AV Pro V60, le lecteur de cartes n'atteint qu'une vitesse de transfert assez faible de 25,3 Mo/s, mais ce n'est pas inhabituel dans cette catégorie de prix.
Le lecteur de carte microSD est encore plus lent lors des lectures et écritures séquentielles. Avec un maximum de 56,6 et 37,1 MB/s respectivement, il est non seulement loin des capacités de l'Angelbird AV Pro V60, mais il est également dépassé par les lecteurs de cartes de plusieurs appareils de comparaison tels que le
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022par exemple.| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Pure Android 13 et DRM Widevine L1
La tablette économique de Teclast comprend Android 13 et est livrée sans aucune application publicitaire ajoutée par des fournisseurs tiers, ce qui vous permet d'utiliser l'espace de stockage de manière efficace. Le fabricant n'a pas non plus modifié l'interface utilisateur Android, de sorte que les acheteurs n'ont pas à s'habituer à une nouvelle interface. En outre, le DRM Widevine L1 est pris en charge pour le streaming HD.
Au moment de ce test, fin janvier, le Teclast P26T a reçu une mise à jour système vers la version V1.07.20240102, qui a porté ses correctifs de sécurité Android au niveau du 5 novembre 2023. Ils ne sont donc pas encore très à jour, même s'ils ont reçu la dernière mise à jour du logiciel. Teclast ne précise pas pendant combien de temps la tablette recevra des mises à jour de sécurité, quels sont les intervalles de mise à jour, ni si la tablette recevra des mises à jour du système d'exploitation. Teclast n'a pas non plus répondu à notre demande d'informations complémentaires.
Communication et GNSS - Wi-Fi 5 médiocre avec problèmes de connexion
La Teclast P26T communique sans fil via Bluetooth 5.2 et Wi-Fi 5. Lorsqu'elle est connectée à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tablette n'atteint qu'une vitesse de transfert maximale de 184 Mb/s. Les taux de transfert varient également de manière significative, et la réception s'arrête même complètement à certains moments.
Nous avons également rencontré des problèmes de connexion répétés avec le GT-AXE11000 qui étaient clairement perceptibles dans l'utilisation quotidienne. La même chose s'est produite avec d'autres routeurs de notre test. Par exemple, le P26T n'a pas reconnu le réseau 5 GHz de notre routeur Fritzbox 7490 et n'a pu établir une connexion avec lui qu'après avoir sélectionné la bande 2,4 GHz. En revanche, après un redémarrage, la tablette a de nouveau reconnu la bande 5 GHz du routeur sans aucun problème.
Comme la Teclast P26T ne comprend pas de module GPS, elle n'est pas adaptée aux tâches de navigation.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
Appareils photo - Appareil photo principal de 5 Mp avec des images floues
La plupart du temps, on n'attend pas grand-chose du module caméra d'une tablette abordable. C'est le cas de la Teclast P26T. Sa caméra selfie a une résolution de 2 Mp et ses images ne sont pas très nettes ou lumineuses, même dans de bonnes conditions de luminosité.
Même si la qualité d'image de la caméra selfie est suffisante pour les chats vidéo, vous devez être prêt à accepter certains compromis. Pour utiliser la caméra selfie, vous devez tenir le P26T en orientation portrait. L'appareil photo étant placé à gauche de l'écran, vous ne pouvez vous voir qu'en orientation paysage, si vous tenez la tablette devant vous, décalée vers la droite. Cela peut s'avérer assez inconfortable, en particulier lors de longues conversations vidéo.
L'appareil photo principal offre une résolution de 5 Mp et un flash LED. Le second objectif, placé en dessous, a exactement la même apparence, mais il est uniquement utilisé comme capteur de profondeur. Il a une résolution de 0,3 Mp et recueille des informations supplémentaires pour les effets de flou.
Le terme "flou" est également utilisé pour décrire la qualité de l'image, car l'appareil photo principal manque sensiblement de netteté. Les images paraissent globalement pâles et comportent souvent des bords de couleur ou des zones tachetées. La reproduction des couleurs, en revanche, semble naturelle. L'appareil photo 5-MP s'effondre complètement dans des conditions de faible luminosité, ne produisant que des images sombres et floues.
L'appareil photo principal peut enregistrer des vidéos dans une résolution maximale de 1080p à 30 images par seconde. Mais les images pâles et floues rendent les enregistrements difficilement utilisables.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Nous examinons à nouveau en détail l'appareil photo principal dans des conditions de luminosité contrôlées. Mais les résultats ne montrent aucune amélioration. Même avec un éclairage optimal, les enregistrements sont flous, et avec seulement 1 Lux de lumière résiduelle, rien n'est plus visible dans la mire.
Accessoires et garantie - Housse Folio incluse
La boîte du Teclast P26T contient un chargeur de 10 watts (5V/2A), un câble USB, une housse folio et quelques instructions. Un outil SIM n'est pas inclus, mais vous n'en aurez pas besoin puisque l'emplacement microSD n'a pas de couvercle et est directement accessible.
Teclast offre une garantie de 12 mois sur le P26T.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - La reconnaissance des visages en 2D nécessite beaucoup de lumière
L'écran tactile 16:10 du Teclast P26T permet d'effectuer des saisies relativement rapidement. Mais vous remarquerez rapidement que l'écran tactile du Teclast P26T n'est pas aussi performant que celui de l'Allwinner A523 Allwinner A523 n'est pas un champion des performances. Bien que la tablette dispose de 4 Go de mémoire vive, il y a toujours de petits retards et des temps d'attente dans les opérations quotidiennes. Il faut parfois cliquer une seconde fois sur certains éléments pour obtenir une réponse. Les gestes de défilement et d'autres animations semblent saccadés avec le taux de rafraîchissement de 60 Hz.
Pour déverrouiller la tablette, outre un schéma, un code PIN ou un mot de passe, vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra selfie. Cependant, cela ne fonctionne rapidement et de manière fiable que si la lumière environnante est suffisante. Lors de notre test, la caméra ne nous reconnaissait plus, même dans des pièces un peu plus sombres, lorsque les stores étaient baissés, par exemple.
Écran - Panneau IPS foncé avec une teinte de couleur
La dalle IPS du Teclast P26T a une résolution de 1280x800 pixels, ce qui est assez faible pour le segment économique. Il en résulte une densité de pixels de seulement 140 PPI pour l'affichage 16:10, ce qui rend l'écran peu net. L'écran ne prend pas en charge le HDR.
En ce qui concerne les autres paramètres d'affichage, la tablette Teclast se situe également en bas de l'échelle par rapport aux appareils actuels de la même catégorie de prix. Sur fond blanc, la luminosité maximale de l'écran IPS atteint 262 cd/m², tandis qu'avec une répartition égale des zones claires et sombres de l'image (mesure APL18), la luminosité maximale est de 258 cd/m². Certains concurrents, comme la Blackview Tab 80, atteignent des valeurs nettement plus élevées.
Le faible rapport de contraste de 620:1 rend les images peu vivantes. De plus, les couleurs ont une nette teinte bleue, ce qui accentue encore l'impression d'image exsangue. D'autre part, la modulation de largeur d'impulsion (PWM) n'est pas utilisée, même dans les réglages de luminosité très bas, ce qui rend le P26T très approprié, même pour les utilisateurs qui sont très sensibles à la PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 248 cd/m²
Contraste: 620:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438
| Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 48% | 36% | 13% | 20% | 74% | |
| Brightness middle | 248 | 425 71% | 343 38% | 246 -1% | 322 30% | 473 91% |
| Brightness | 236 | 423 79% | 332 41% | 227 -4% | 303 28% | 449 90% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 94 16% | 88 9% | 89 10% | 85 5% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.31 22% | 0.33 17% | 0.45 -13% | 0.28 30% |
| Contrast | 620 | 1063 71% | 1106 78% | 745 20% | 716 15% | 1689 172% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.62 | 5.11 41% | 5.9 32% | 6.28 27% | 7.02 19% | 3 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.81 | 9.8 45% | 11.2 37% | 14.1 21% | 10.38 42% | 6 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 2.8 72% | 7.9 22% | 8.8 13% | 7.1 30% | 2.7 73% |
| Gamma | 2.438 90% | 2.183 101% | 2.184 101% | 2.277 97% | 2.179 101% | 2.27 97% |
| CCT | 10183 64% | 7136 91% | 9198 71% | 8024 81% | 8730 74% | 6589 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nos tests avec le logiciel d'analyse Calman et le photomètre spectral montrent que l'écran IPS reproduit les couleurs de manière très déformée, en particulier en exagérant les tons bleus et verts. En outre, la couverture de l'espace colorimétrique est très faible dans l'ensemble.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33.7 ms hausse |  |
| ↘ 26.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Avec la faible luminosité de sa dalle IPS, le Teclast P26T n'est guère adapté à une utilisation en extérieur. Même sous un ciel couvert de janvier, il est difficile de voir le contenu de l'écran. Cela signifie que la lecture du contenu de l'écran serait encore plus difficile en été, même à l'ombre. Les angles de vision de l'écran sont stables.
Performance - SoC Allwinner avec peu de réserves de performance
Les Allwinner A523 assure le fonctionnement du Teclast P26T. Le SoC octa-core d'entrée de gamme utilise deux clusters quad-core composés de 4 cœurs Cortex-A55 chacun. Le cluster le plus rapide fonctionne à une vitesse d'horloge de 1,8 GHz et le second à une vitesse de 1,4 GHz. L'Allwinner A523 est accompagné du processeur ARM Mali-G57 MC1 en tant qu'unité graphique.
Ce que l'on peut observer au quotidien est également confirmé par les benchmarks : Le Allwinner A523 n'est pas très puissant. Le SoC octa-core fait de la P26T une tablette dont la vitesse est inférieure à la moyenne, même si l'on considère les critères de budget. Mais si la charge que vous imposez à la tablette de 10,1 pouces n'est pas trop élevée avec des applications très exigeantes, tout fonctionnera à une vitesse satisfaisante la plupart du temps.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Moyenne Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
L'ARM Mali-G57 MC1 ARM Mali-G57 MC1 permet au Teclast P26T de mieux se positionner face à ses concurrents que dans les benchmarks synthétiques. Comme le montre le benchmark T-Rex de GFXBench, les valeurs autour de 30 images par seconde sont tout à fait réalistes dans les jeux. L'avantage principal de la tablette est sa faible résolution d'affichage de 1280x800 pixels, ce qui signifie qu'elle doit calculer beaucoup moins de pixels que la plupart de ses concurrents.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
La navigation sur le web est généralement rapide et fluide avec le P26T. Cependant, les tests de navigation ne reflètent pas cette réalité, puisque le P26T termine toujours en dernière position.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Moyenne Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Moyenne Allwinner A523 (26 - 30, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Moyenne Allwinner A523 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Moyenne Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Moyenne Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La mémoire flash eMMC du Teclast P26T est souvent utilisée dans cette catégorie de prix. Il n'est pas très rapide et ne permet pas des temps de chargement courts ou des débits de données élevés.
| Teclast P26T | Blackview Tab 80 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Teclast M50 HD | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Xiaomi Redmi Pad SE | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 148% | 177% | 122% | 94% | 328% | 117% | 616% | |
| Sequential Read 256KB | 237.62 | 266.71 12% | 277.2 17% | 266.2 12% | 249 5% | 297.47 25% | 284 ? 20% | 1045 ? 340% |
| Sequential Write 256KB | 137.55 | 235.98 72% | 210.4 53% | 192.3 40% | 83 -40% | 228.97 66% | 194.6 ? 41% | 686 ? 399% |
| Random Read 4KB | 63.08 | 65.11 3% | 105.1 67% | 70.4 12% | 67.3 7% | 102.41 62% | 82.7 ? 31% | 189.4 ? 200% |
| Random Write 4KB | 11.69 | 70.74 505% | 78.5 572% | 61 422% | 58.8 403% | 146.92 1157% | 55.4 ? 374% | 189.9 ? 1524% |
Games - PUBG Mobile se rapproche de la barre des 30 FPS
Dans les jeux, le Teclast P26T ne fait pas mauvaise impression, d'autant plus que le contrôle via l'écran tactile fonctionne bien. Mais seuls les jeux graphiquement simples comme Subway Surfers s'affichent de manière vraiment fluide. La brève baisse que vous pouvez voir dans le graphique FPS ci-dessous provient de l'ouverture du menu et peut donc être ignorée.
Dans les jeux plus exigeants comme Asphalt 9 (en qualité graphique élevée ) ou PUBG Mobile(réglage HD/Haut ), le P26T se rapproche de la barre des 30 images par seconde. Cependant, il y a aussi des baisses significatives répétées du taux d'images par seconde dans les deux jeux. Nos impressions sur les jeux Asphalt 9 et PUBG Mobile varient entre "bégaiement" et "acceptable" dans l'ensemble.
Nous déterminons les fréquences d'images des jeux à l'aide de notre outil de test Gamebench outil de test.
Emissions - Le Teclast P26T offre un son stéréo plat
Températures
Le Teclast P26T se réchauffe à peine en cours d'utilisation. En surface, nous mesurons une valeur maximale de 47,8 °C dans la zone des caméras. Mais cette valeur n'est atteinte qu'après que la tablette a été fortement sollicitée pendant une heure avec le benchmark Burnout. Dans le cadre d'une utilisation normale, les températures de surface restent nettement inférieures à cette valeur.
La tablette est capable d'évacuer efficacement la chaleur de l'ordinateur Allwinner A523comme le montrent les tests de stress Wild Life de 3DMark. Même après la 20e exécution des deux scénarios de test, les taux de rafraîchissement restent pratiquement aussi élevés qu'au début de la mesure.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs de la P26T sont placés sur le petit côté droit, de sorte que vous n'obtiendrez un effet stéréo que si vous tenez la tablette en orientation portrait. Dans l'ensemble, le mixage sonore, avec ses basses inexistantes, n'est pas très équilibré, ce qui donne un son plat à la musique. Les voix, en revanche, sont très claires.
Vous pouvez connecter des appareils audio externes à l'aide du port audio 3,5 mm ou de Bluetooth 5.2. Le P26T prend en charge les codecs audio Bluetooth AAC, aptX, aptX HD, LDAC et SBC.
Teclast P26T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Une durée de vie de la batterie très courte et un temps de charge long
Consommation électrique
La tablette Teclast est dotée d'une batterie de 6000 mAh qui peut être rechargée à l'aide du chargeur de 10 watts fourni. Lors de notre test, il a fallu 4h12 pour recharger complètement la tablette.
La consommation d'énergie de la P26T est discrète avec 1,3 watts en mode veille et 4,6 watts en charge. Mais des appareils de comparaison tels que la Blackview Tab 80 et la Teclast M50 HD sont encore plus efficaces.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.3 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
4.6 / 8.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -53% | 10% | -14% | -98% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.8 20% | 1.9 -90% | 1.2 -20% | 1.4 -40% | 0.63 37% |
| Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.1 -62% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 4.25 -227% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 2.5 -47% | 1.5 12% | 2 -18% | 4.34 -155% |
| Load Average * | 4.6 | 3.2 30% | 7.6 -65% | 3.6 22% | 4.2 9% | 10.24 -123% |
| Load Maximum * | 8.7 | 4.9 44% | 9 -3% | 5.5 37% | 8.7 -0% | 10.47 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie est l'un des principaux points faibles de la Teclast P26T. Lors d'une simulation de navigation sur le web avec une luminosité ajustée de 150 cd/m², ce qui correspond à la marque de 55% dans les paramètres d'affichage, la tablette dure moins de 7 heures. Lors de la lecture de vidéos en boucle, elle dure environ une heure de plus. En charge, la batterie s'épuise après moins de 3 heures.
La Teclast P26T n'arrive donc pas à la cheville de ses concurrentes. Même les deux appareils de comparaison les plus "faibles" durent beaucoup plus longtemps. Malgré une batterie plus petite, la Lenovo Tab M10 Gen 3 dure plus de deux fois plus longtemps en surfant sur le web, et la Teclast M50 HD atteint une bonne autonomie de 7 heures pour la lecture de vidéos. La Teclast P26T reste également à mille lieues de la Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad SEdont l'autonomie dépasse largement les 16 heures, aussi bien pour la navigation sur le web que pour la lecture de vidéos.
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 168% | 103% | 79% | 137% | 192% | |
| Reader / Idle | 746 | 2591 247% | 1952 162% | 1774 138% | 2869 285% | 4236 468% |
| H.264 | 463 | 871 88% | 1002 116% | 785 70% | 942 103% | 997 115% |
| WiFi v1.3 | 400 | 1012 153% | 861 115% | 667 67% | 874 119% | 1017 154% |
| Load | 179 | 508 184% | 213 19% | 249 39% | 250 40% | 231 29% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Teclast P26T
La Teclast P26T est une solide tablette d'entrée de gamme dont l'extérieur ne laisse pas transparaître son prix de 100 euros (~108 $). Son boîtier en plastique offre une bonne qualité de fabrication et une bonne prise en main grâce à la texture ondulée de son dos. La couleur bleue de l'étui est élégante. Avec ses 511 grammes, la tablette pèse un peu plus que la plupart de ses concurrentes, mais elle ne semble pas trop lourde lorsqu'on la tient en main pendant de longues périodes.
Cependant, vous devez également accepter un certain nombre de compromis en échange de son faible prix d'achat. Comme prévu, l'écran IPS n'est pas le plus lumineux et fait du P26T principalement une tablette pour l'intérieur. Il n'est pas non plus surprenant que les appareils photo ne soient pas vraiment bons et que le SoC n'apporte guère de réserves en termes de performances. Mais ce qui importe le plus, c'est que Teclast ne précise rien sur la politique de mise à jour de sa tablette.
La Teclast P26T est une tablette d'entrée de gamme très abordable avec Android 13 qui atteint son prix budgétaire grâce à de nombreux compromis.
Les deux plus gros inconvénients de la P26T sont son Wi-Fi 5 instable et boiteux qui nous a donné des problèmes de connexion répétés pendant le test et la très courte durée de vie de la batterie. Cependant, le problème du WLAN pourrait être résolu par de futures mises à jour.
Les alternatives au Teclast P26T sont les suivantes Blackview Tab 80 et la Lenovo Tab M10 Gen 3par exemple. Ces deux modèles sont tout aussi abordables, mais disposent d'un réseau local sans fil plus rapide et plus stable, ainsi que d'une autonomie nettement supérieure. En outre, l'écran IPS de la Blackview est assez lumineux, et la Lenovo Tab offre un boîtier métallique. La Lenovo Tab M10 Gen 3 et la Blackview Tab 80 sont toutes deux compatibles avec la technologie LTE.
Prix et disponibilité
Le fabricant propose le Teclast P26T ( ) au prix de 99 $le fabricant indique que la Teclast P26T est vendue à 99 $, en se référant à Amazon et AliExpress. Cependant, Amazon aux États-Unis et au Royaume-Uni l'indique comme étant actuellement indisponible.
Teclast P26T
- 01/29/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
