Notebookcheck Logo

Test de la Teclast M50 HD : une tablette abordable, légère et bien équipée

Accédez à Internet presque partout.

Le Teclast M50 HD coûte à peine 190 euros (160 dollars aux États-Unis), mais vous pouvez également l'obtenir pour beaucoup moins cher lors de certaines ventes. Vous bénéficiez d'une grande capacité de stockage et d'un double emplacement SIM, ce qui vous permet d'accéder à Internet ou de passer des appels téléphoniques pendant vos déplacements. Malgré son manque de performances, est-ce une bonne affaire ?
Teclast M50 HD

Vous ne pouvez pas attendre grand-chose d'une tablette dont le prix est inférieur à 200 euros (~ 219 $) : Elle est généralement équipée d'un SoC abordable aux performances assez faibles, d'un stockage lent et souvent relativement limité, et les appareils photo, en particulier, laissent souvent à désirer.

Le Teclast M50 HD veut faire mieux, du moins dans certains domaines. Sur le papier, les 128 Go d'espace de stockage, les 8 Go de RAM et le modem de communication mobile semblent prometteurs. Mais cette tablette compacte de 10,1 pouces doit faire face à des concurrents puissants, et il existe même des tablettes abordables avec LTE de Samsung ou Lenovo, par exemple.

Nous examinons de près la tablette Teclast dans notre test et vous indiquons si et pour qui l'achat peut s'avérer intéressant.

Teclast M50 HD
Processeur
Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 115 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (shared), Capteurs: gravity, light, hall sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 238.4 x 157.7
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, 10 watt charging
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix LED flash
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
435 g
Prix
190 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.4 %
v7 (old)
01/24
Teclast M50 HD
T7200, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
79.9 %
v7 (old)
10/23
Teclast M50 Pro
T7255, Mali-G57 MP1
435 g7.9 mm10.10"1920x1200
81.2 %
v7 (old)
05/23
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g7 mm10.40"2000x1200
80 %
v7 (old)
03/23
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g8.5 mm10.10"1920x1200
81.5 %
v7 (old)
09/23
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200

Boîtier - Boîtier métallique de faible poids

Le boîtier bleu vif est en métal. La partie supérieure comporte une bande de plastique assez large qui sert à améliorer la réception de l'antenne. Les bords de l'étui sont biseautés, ce qui n'est pas seulement esthétique, mais améliore également l'ergonomie de la tablette, qui est ainsi plus agréable à tenir.

L'écran s'insère parfaitement dans le cadre de l'étui. Cependant, une légère pression à plusieurs endroits provoque déjà une réaction des cristaux liquides de l'écran. Lorsque vous essayez de déformer la tablette, vous avez l'impression que certaines pièces se déplacent les unes par rapport aux autres, et la tablette émet également quelques grincements discrets. L'impression de qualité est correcte dans l'ensemble, surtout si l'on considère la catégorie de prix.

Avec un poids de 435 grammes, la Teclast M50 HD est une tablette de 10,1 pouces assez légère que vous pouvez facilement tenir en main plus longtemps sans vous fatiguer.

Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD

Comparaison des tailles

247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g238.5 mm 158.4 mm 7.9 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipement - Beaucoup d'espace pour les données dans la tablette Teclast

Comme nous l'avons déjà mentionné, l'équipement de stockage est convaincant avec 128 Go de stockage de données et 8 Go de RAM. Le fabricant parle même de 16 Go de mémoire de travail, mais cela n'est possible qu'en swappant vers un fichier dans le stockage de données, qui réagit beaucoup plus lentement que la RAM dédiée. Il s'agit donc plutôt d'une solution d'urgence qui pourrait difficilement apporter un avantage au quotidien, puisque 8 Go de RAM devraient de toute façon être facilement suffisants pour la plupart des tâches.

Le port USB-C sert à la recharge et au transfert de données. Il est connecté en interne à l'aide de la norme USB 2.0. Il y a un port audio séparé de 3,5 mm vous permettant de connecter facilement des écouteurs, même plus anciens, sans avoir à utiliser d'adaptateur.

Le Teclast M50 HD n'offre pas de NFC pour le paiement sans fil, par exemple.

Il y a un emplacement sur le côté droit qui accepte soit deux cartes SIM, soit une carte SIM et une carte microSD.

Côté gauche : haut-parleur
Côté gauche : haut-parleur
À droite : emplacement microSD/SIM, haut-parleur, port USB-C, port audio 3,5 mm
À droite : emplacement microSD/SIM, haut-parleur, port USB-C, port audio 3,5 mm
En bas : aucune connexion
En bas : aucune connexion
Haut : bouton de veille, microphone, bouton de volume, microphone
Haut : bouton de veille, microphone, bouton de volume, microphone

lecteur de carte microSD

Nous testons le lecteur de cartes en utilisant notre carte microSD de référence Angelbird V60. Après l'avoir insérée, nous copions 250 photos de cette carte vers le stockage interne. Le Teclast M50 HD s'en sort plutôt bien, atteignant des taux de transfert rapides pour sa catégorie de prix avec 35,2 Mo/s. Cependant, le lecteur n'est pas en mesure d'atteindre les performances maximales de la carte microSD, loin s'en faut.

Le lecteur s'avère également assez rapide dans le benchmark CPDT, ce qui vous permet de transférer vos données vers une carte microSD sans problème.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
27.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -39%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.9 MB/s -41%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -52%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Logiciel - Pure Android 13

Teclast a installé Android 13 sur la tablette et n'a heureusement pas ajouté d'applications publicitaires de fournisseurs tiers, de sorte que l'utilisateur dispose toujours de beaucoup d'espace de stockage et peut installer les applications de son choix. Le fabricant n'a pas non plus modifié l'interface utilisateur, de sorte que les utilisateurs devraient pouvoir s'y retrouver facilement.

Au moment de notre test, les correctifs de sécurité datent de septembre 2023, ce qui signifie qu'ils sont déjà un peu anciens. Même après notre demande, le fabricant ne donne aucune indication concrète sur les cycles de mise à jour, si ce n'est qu'il promet que la tablette est censée recevoir des mises à jour logicielles pendant plusieurs années, à intervalles irréguliers.

Au moins, il devrait y avoir une liste avec tous les appareils et les périodes de mise à jour dans les prochains mois, selon Teclast. Mais pour l'instant, il ne faut pas s'attendre à des correctifs trop fréquents ou à de nouvelles fonctions.

Logiciel Teclast M50 HD
Logiciel Teclast M50 HD
Logiciel Teclast M50 HD

Communication et GNSS - Accédez au réseau même sur la route

En termes de WLAN, le Teclast M50 HD utilise le WiFi 5 comme norme la plus rapide, atteignant des taux de transfert décents dans notre test, qui sont globalement au niveau de la catégorie et restent relativement stables. Nous testons les taux de transfert avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE 11000.

À proximité du routeur, les sites web sont chargés assez rapidement, et nous n'avons à attendre les images que de temps en temps. À 10 mètres de distance et à travers trois murs, les 3/4 de la force du signal sont encore disponibles, mais une différence dans la vitesse de chargement des pages est déjà clairement perceptible.

Le fait que vous puissiez utiliser deux cartes SIM pour accéder à l'internet mobile est une bonne chose. Le maximum pour se connecter est la norme LTE.

Ceux qui envisagent d'utiliser la tablette pour la communication mobile dans d'autres pays doivent cependant se renseigner à l'avance sur les bandes de fréquences nécessaires, car la Teclast M50 HD ne prend en charge que les bandes les plus nécessaires ici (en Allemagne). Vous trouverez une liste des bandes prises en charge par le modem mobile dans les spécifications mentionnées plus haut.

Lors de quelques contrôles ponctuels effectués au cours de nos deux semaines de test, la puissance du signal est toujours bonne, bien qu'elle n'atteigne jamais le niveau des smartphones haut de gamme testés au même endroit.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +5%
Teclast M50 Pro
319 (259min - 336max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s +4%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro
358 (316min - 374max) MBit/s 0%
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -39%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast M50 HD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (259-319)
Teclast M50 HD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (336-370)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Nous examinons de plus près les capacités de localisation de la tablette : Tous les grands réseaux satellites sont pris en charge, et si vous sortez, après quelques secondes d'attente, la tablette se localise elle-même avec une précision de 5 mètres.

Afin d'évaluer ces performances, nous avons également réalisé un test pratique, en effectuant une randonnée à vélo au cours de laquelle nous avons apporté la Teclast M50 HD ainsi qu'une smartwatch Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Nous comparons ensuite les itinéraires enregistrés.

Malheureusement, la tablette Teclast ne s'avère pas très compétente. Elle nous place parfois sur des routes complètement différentes, nous fait traverser des jardins et des maisons, et nous place finalement dans l'eau à côté du pont.

Nous ne pouvons donc pas recommander l'utilisation de la tablette pour la navigation, et pour déterminer votre position, seulement si vous avez besoin d'une approximation.

Localisation Teclast M50 HD - vue d'ensemble
Localisation Teclast M50 HD - vue d'ensemble
Teclast M50 HD - localisation - exécution
Teclast M50 HD - localisation - exécution
Localisation Teclast M50 HD - pont
Localisation Teclast M50 HD - pont
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - délai d'exécution
Localisation Garmin Venu 2 - délai d'exécution
Garmin Venu 2 localisation - pont
Garmin Venu 2 localisation - pont

Appareils photo - difficilement utilisables

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

Comme la Teclast M50 HD est une tablette abordable, vous ne devriez pas en attendre trop des appareils photo, car les fabricants partent du principe qu'un appareil relativement grand est moins utilisé pour prendre des photos sur la route. Il est donc possible de réduire le prix de l'appareil en utilisant des composants plus abordables.

Ainsi, le Teclast M50 HD n'utilise qu'un objectif assez simple de 13 mégapixels à l'arrière. Les photos prises avec cet objectif en extérieur présentent une forte teinte de couleur et peu de définition dans les zones très lumineuses ou très sombres. Les détails apparaissent délavés par endroits et les zones plus larges sont tachetées.

Dans des conditions de faible luminosité, l'appareil photo manque également de netteté et présente à nouveau une forte teinte. Nous ne pouvons donc pas vraiment recommander cet appareil pour prendre des photos, et même les numérisations de documents apparaissent souvent assez floues. De ce fait, l'appareil photo ne convient que pour la lecture des codes QR.

Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution Full-HD à 30 fps, mais la qualité est difficilement utilisable ici aussi, avec une forte teinte de couleur et peu de netteté.

La caméra frontale est également floue, même dans de bonnes conditions de luminosité.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire de test, nous donnons à l'appareil photo principal une nouvelle chance d'améliorer ses performances, mais il n'y parvient pas non plus : Sous un très bon éclairage de studio, les résultats sont à nouveau très flous. Avec seulement 1 Lux de lumière, rien n'est plus reconnaissable sur les photos.

ColorChecker
11.7 ∆E
14.2 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
14.4 ∆E
6.5 ∆E
14.1 ∆E
9.7 ∆E
10.2 ∆E
8.4 ∆E
5.9 ∆E
12.3 ∆E
19 ∆E
11.6 ∆E
12.1 ∆E
9.6 ∆E
0.6 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.7 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 9.54 ∆E min: 0.59 - max: 18.97 ∆E
ColorChecker
28.5 ∆E
54.5 ∆E
38.9 ∆E
36.5 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
53.3 ∆E
35.3 ∆E
42.5 ∆E
26.6 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
49.3 ∆E
36.3 ∆E
77.6 ∆E
42.6 ∆E
44.4 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
51.5 ∆E
36 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 46.66 ∆E min: 12.51 - max: 92.97 ∆E

Accessoires et garantie - Une courte période de garantie

Outre la tablette, la boîte contient également un chargeur de 10 watts, un câble USB et un outil pour ouvrir l'emplacement SIM sur le côté. Le fabricant propose également une housse folio pour sa tablette à un prix relativement abordable de 15 euros (~16 $).

Teclast n'offre qu'une période de garantie de 12 mois, sinon il faut se référer aux garanties du vendeur (en Allemagne).

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales

L'écran tactile offre un taux de balayage de 120 Hz, ce qui signifie qu'il est contrôlé 120 fois par seconde. Il répond à nos sollicitations de manière fiable et, la plupart du temps, sans délai, mais il n'est pas aussi fluide qu'un écran ayant une fréquence plus élevée. L'écran tactile répond également aux saisies dans les coins et sur les bords.

La tablette abordable ne comporte pas de capteur d'empreintes digitales et la seule option de sécurité biométrique est la reconnaissance faciale via la caméra frontale. L'apprentissage et la reconnaissance sont rapides et fiables, et la tablette se déverrouille sans problème.

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Affichage - Haute résolution, mais sombre

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS de 10,1 pouces avec une résolution classique de 1 920 x 1 200 pixels n'est pas très lumineux : 246 cd/m², c'est tout. La tablette est donc plutôt destinée à l'intérieur. A l'extérieur, les reflets de l'environnement sont trop forts et vous ne pouvez presque rien reconnaître sur l'écran.

Le contraste est très faible et les couleurs sont très atténuées. Même lorsque la luminosité est très faible, le PWM n'est pas utilisé, ce qui permet aux personnes sensibles d'utiliser la tablette.

226
cd/m²
238
cd/m²
219
cd/m²
216
cd/m²
246
cd/m²
222
cd/m²
216
cd/m²
230
cd/m²
228
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 246 cd/m² (Nits) Moyenne: 226.8 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 246 cd/m²
Contraste: 745:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.1"
Teclast M50 Pro
IPS, 1920x1200, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.4"
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.1"
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"
Screen
20%
7%
23%
14%
Brightness middle
246
248
1%
322
31%
343
39%
529
115%
Brightness
227
234
3%
303
33%
332
46%
486
114%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
94
7%
87
-1%
Black Level *
0.33
0.2
39%
0.45
-36%
0.31
6%
0.56
-70%
Contrast
745
1240
66%
716
-4%
1106
48%
945
27%
Colorchecker dE 2000 *
6.28
5.3
16%
7.02
-12%
5.9
6%
9.6
-53%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.1
11.95
15%
10.38
26%
11.2
21%
14.4
-2%
Greyscale dE 2000 *
8.8
7.1
19%
7.1
19%
7.9
10%
10.5
-19%
Gamma
2.277 97%
2.327 95%
2.179 101%
2.184 101%
2.17 101%
CCT
8024 81%
8112 80%
8730 74%
9198 71%
10482 62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors de nos tests avec le logiciel CalMAN et un photomètre spectral, nous avons remarqué une forte teinte des couleurs, et les tons bleus et verts particulièrement vifs sont reproduits de manière très déformée. En outre, la tablette n'offre qu'une couverture limitée de l'espace colorimétrique.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.6 ms hausse
↘ 16.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
67.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 32.8 ms hausse
↘ 34.9 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

En plein soleil, il n'y a pratiquement plus rien de reconnaissable sur l'écran. Le seul moment où vous pouvez encore travailler confortablement avec la tablette, c'est par temps nuageux ou à l'ombre.

Les angles de vision sont très stables de tous les côtés, sans que le contenu de l'écran ne change lorsqu'on le regarde sous des angles de vision très prononcés.

Utilisation de la tablette à l'extérieur
Utilisation de la tablette à l'extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performance - Teclast M50 HD avec peu de réserves

Le Unisoc T606 Utilisé ici n'est pas très performant, même dans cette catégorie de prix abordable. C'est pourquoi la Teclast M50 HD n'obtient qu'une des dernières places dans la plupart des benchmarks.

Bien qu'il soit préférable d'éviter les applications exigeantes sur la tablette, le système fonctionne sans problème et sans retard la plupart du temps, tant que vous n'êtes pas trop exigeant.


Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1887, n=71, 2 dernières années)
707 Points +132%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
373 Points +22%
Teclast M50 Pro
360 Points +18%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points +13%
Moyenne Unisoc T7200 (273 - 313, n=19)
306 Points 0%
Teclast M50 HD
305 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=71, 2 dernières années)
2496 Points +110%
Teclast M50 Pro
1469 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1345 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points +6%
Moyenne Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19)
1206 Points +1%
Teclast M50 HD
1191 Points
Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=68, 2 dernières années)
1093 Points +194%
Telekom T Tablet
711 Points +91%
Teclast M50 Pro
439 Points +18%
Moyenne Unisoc T7200 (368 - 380, n=11)
375 Points +1%
Teclast M50 HD
372 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=68, 2 dernières années)
3518 Points +153%
Telekom T Tablet
1919 Points +38%
Teclast M50 Pro
1606 Points +15%
Teclast M50 HD
1392 Points
Moyenne Unisoc T7200 (1285 - 1482, n=11)
1364 Points -2%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1286774, n=49, 2 dernières années)
464403 Points +129%
Teclast M50 Pro
230647 Points +14%
Moyenne Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6)
221439 Points +9%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
213115 Points +5%
Teclast M50 HD
202973 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=73, 2 dernières années)
9812 Points +35%
Telekom T Tablet
8329 Points +15%
Teclast M50 Pro
8055 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7404 Points +2%
Moyenne Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19)
7338 Points +1%
Teclast M50 HD
7259 Points
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années)
772 Points +128%
Telekom T Tablet
534 Points +58%
Teclast M50 Pro
390 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
359 Points +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points +5%
Moyenne Unisoc T7200 (339 - 362, n=5)
349 Points +3%
Teclast M50 HD
339 Points
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 11721, n=59, 2 dernières années)
4210 Points +119%
Telekom T Tablet
2839 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2550 Points +33%
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points +19%
Teclast M50 Pro
2126 Points +11%
Teclast M50 HD
1923 Points
Moyenne Unisoc T7200 (1879 - 1954, n=7)
1913 Points -1%
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 16435, n=59, 2 dernières années)
7279 Points +68%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
5507 Points +27%
Teclast M50 Pro
4969 Points +15%
Telekom T Tablet
4934 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points +10%
Teclast M50 HD
4335 Points
Moyenne Unisoc T7200 (4009 - 4362, n=7)
4273 Points -1%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10977, n=59, 2 dernières années)
4874 Points +74%
Telekom T Tablet
3923 Points +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
3178 Points +13%
Teclast M50 Pro
3035 Points +8%
Moyenne Unisoc T7200 (2675 - 3095, n=7)
2808 Points 0%
Teclast M50 HD
2805 Points
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 57192, n=59, 2 dernières années)
9171 Points +807%
Telekom T Tablet
2667 Points +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2124 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points +48%
Teclast M50 Pro
1148 Points +14%
Moyenne Unisoc T7200 (989 - 1076, n=7)
1023 Points +1%
Teclast M50 HD
1011 Points
Web
Moyenne de la classe Tablet (10 - 2051, n=59, 2 dernières années)
1269 Points +14%
Telekom T Tablet
1258 Points +13%
Teclast M50 Pro
1181 Points +6%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1138 Points +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points 0%
Teclast M50 HD
1112 Points
Moyenne Unisoc T7200 (1034 - 1129, n=7)
1098 Points -1%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=51, 2 dernières années)
7152 Points +2463%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
304 Points +9%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points +8%
Teclast M50 Pro
297 Points +6%
Teclast M50 HD
279 Points
Moyenne Unisoc T7200 (256 - 280, n=6)
275 Points -1%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années)
11329 Points +321%
Telekom T Tablet
9056 Points +237%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
4094 Points +52%
Moyenne Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7)
3026 Points +12%
Teclast M50 Pro
2892 Points +8%
Teclast M50 HD
2690 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -38%

Légende

 
Teclast M50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

En ce qui concerne l'unité graphique, vous pouvez remarquer qu'il n'y a que très peu de réserves de performance. Même dans la résolution native de l'écran, elles sont à peine suffisantes pour reproduire en douceur les jeux les plus exigeants.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points +218%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
185 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points +27%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
100 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +262%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
189 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +50%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
128 Points +42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
90 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
722 Points +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points +24%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
421 Points
3DMark / Wild Life Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
721 Points +70%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
477 Points +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
425 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1527 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points +17%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
978 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1332 Points +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
829 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3124 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3001 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +7%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2650 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
38 fps +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps +5%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps +45%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
24 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps +36%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +171%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps +43%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
14 fps +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps +26%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +72%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps +38%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +131%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
8.8 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +80%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps +22%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.7 fps +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps +35%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps +10%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps +37%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +82%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps +42%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +159%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1.6 fps +88%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps +15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps

Dans les tests de vitesse du navigateur, le Teclast M50 HD n'obtient qu'une des dernières places. Il faut souvent attendre pour obtenir des parties de pages web plus grandes et surtout des images lors du défilement. Il faut donc s'armer de patience pour surfer sur Internet.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années)
108.7 Points +116%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +16%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57.176 Points +14%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
49.8 Points -1%
Moyenne Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8)
48.6 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points -7%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années)
104.3 Points +101%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
58 Points +12%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57 Points +10%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points +8%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points +2%
Moyenne Unisoc T7200 (51 - 56, n=7)
52.6 Points +1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années)
115.5 runs/min +194%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
46.6 runs/min +19%
Moyenne Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7)
40.8 runs/min +4%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)
38.16 runs/min -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min -12%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années)
28653 Points +131%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +76%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
14855 Points +20%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
12681 Points +2%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points -4%
Moyenne Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années)
3789 ms * -24%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * -1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms *
Moyenne Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7)
3045 ms * -0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
2895.3 ms * +5%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
2530.7 ms * +17%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec 128 Go, l'espace de stockage de la tablette Teclast est assez important, même s'il n'est pas vraiment rapide. Il s'agit d'eMMC-Flash, et bien qu'elle soit souvent utilisée dans cette catégorie de prix, elle ne permet pas vraiment des transferts de données plus rapides ou des temps de chargement plus courts.

Le modèle récemment testé Teclast T40 HD a montré à quel point il est possible d'être plus rapide, même avec des tablettes abordables : Le stockage flash UFS 2.0 utilisé offre des temps de lecture plus de deux fois plus rapides.

Teclast M50 HDTeclast M50 ProSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Telekom T TabletMoyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
14%
-18%
23%
-3%
4%
232%
Sequential Read 256KB
266.2
257.8
-3%
249
-6%
277.2
4%
287.1
8%
Sequential Write 256KB
192.3
225.22
17%
83
-57%
210.4
9%
188.3
-2%
Random Read 4KB
70.4
91.95
31%
67.3
-4%
105.1
49%
52.8
-25%
Random Write 4KB
61
68.13
12%
58.8
-4%
78.5
29%
66.55
9%

Jeux - Plus pour des jeux simples

Malheureusement, les tablettes de Teclast refusent de fonctionner avec le logiciel de GameBenchce qui nous empêche d'indiquer des taux de rafraîchissement concrets. Mais dans la plupart des jeux où la fréquence d'images peut être réglée directement, nous n'avons même pas pu obtenir plus de 30 images par seconde.

Les jeux plus exigeants comme Genshin Impact bégaient de temps en temps, même avec des paramètres bas. Vous pouvez également voir clairement les longs temps de chargement dus à la lenteur du stockage. Vous aurez donc plus de plaisir à jouer à des jeux moins exigeants.

Le contrôle à l'aide de l'écran tactile et éventuellement du capteur de position fonctionne sans problème.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact Genshin
Impact Genshin

Émissions - Son du haut-parleur agréable

Températures

Avec 31,2 °C en charge prolongée, le développement maximal de chaleur ne pose aucun problème et est à peine perceptible.

Même après 20 exécutions de 3DMark Wild Life, les performances restent au même niveau qu'au début, et nous n'observons donc aucun ralentissement dû à une surchauffe.

 26.6 °C29.9 °C31.2 °C 
 26.1 °C27.1 °C27.1 °C 
 26.1 °C25.4 °C24.8 °C 
Maximum: 31.2 °C
Moyenne: 27.1 °C
27.5 °C28.5 °C28.2 °C
26.8 °C28.1 °C27.1 °C
26.5 °C26.7 °C26.7 °C
Maximum: 28.5 °C
Moyenne: 27.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28.5 °C / 83 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.9 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Carte thermique - front
Carte thermique - front
Carte thermique - dos
Carte thermique - dos

Intervenants

Le Teclast M50 HD est équipé de haut-parleurs stéréo. Bien qu'ils ne soient pas très puissants, leur son est assez équilibré dans l'ensemble. Vous ne devez pas vous attendre à des basses claires, mais il y a au moins quelques bas médiums qui sont clairement perceptibles. La voix est reproduite assez clairement, sans distorsion.

Ceux qui souhaitent un meilleur son peuvent connecter des haut-parleurs ou un casque via le port audio 3,5 mm ou Bluetooth 5.0. Les codecs aptX HD et LDAC pris en charge permettent une sortie sonore sans fil, même en haute qualité.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.72529.431.63126.326.54032.828.85037.838.16329.724.38022.721.410018.921.312520.623.316012.927.62009.227.825010.333.23157.338.24006.846.15008.652.363012.358.880010.759.110001164.712508.760.116008.759.620009.257.5250010.255.8315011.459.1400013.265.1500014.560.4630014.461.7800015.3561000016.352.61250016.346.51600017.240.4SPL24.772.2N0.528.3median 11.4median 55.8Delta3.310.841.438.637.828.629.524.72729.636.739.824.825.719.826.822.326.916.42914.443.416.543.814.150.213.656.812.359.112.86612.769.812.972.512.874.312.275.612.576.21375.313.377.713.577.713.378.813.68114.178.113.569.613.563.713.856.913.548.625.488.50.773.6median 13.5median 69.8111.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50 HDTelekom T Tablet
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Teclast M50 HD analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Telekom T Tablet analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Consommation d'énergie adaptée

Consommation électrique

La consommation d'énergie de la tablette Teclast s'avère assez bonne, et il n'y a pas de forte augmentation de la consommation d'énergie. C'est plutôt le contraire qui se produit : La Teclast M50 HD est assez efficace, en particulier lorsqu'elle est fortement sollicitée. C'est logique, compte tenu des performances relativement faibles du SoC.

La tablette peut être chargée à un maximum de 10 watts, ce qui fait que le processus de charge dure parfois plus de 3 heures.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.3 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 3.6 / 5.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Power Consumption
-25%
-30%
-72%
-151%
Idle Minimum *
1.2
1.1
8%
1.4
-17%
1.9
-58%
1.28
-7%
Idle Average *
1.3
1.4
-8%
1.6
-23%
2.1
-62%
4.52
-248%
Idle Maximum *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
2.5
-67%
4.58
-205%
Load Average *
3.6
5.5
-53%
4.2
-17%
7.6
-111%
10.5
-192%
Load Maximum *
5.5
8
-45%
8.7
-58%
9
-64%
11.2
-104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Teclast M50 HD: Ø3.38 (1.195-5.51)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.31.41.61.822.22.32.52.72.93.13.23.4Tooltip
Teclast M50 HD; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.2 (2.04-3.59)
Teclast M50 HD; Idle 150cd/m2: Ø1.664 (1.321-2.64)

Autonomie de la batterie

La batterie offre une capacité de 6 000 mAh, ce qui la place au milieu du peloton de comparaison. L'autonomie de la batterie est encore assez médiocre, et certaines tablettes ont une durée de vie bien plus longue. Bien que l'autonomie de 11:07 heures en mode WLAN soit correcte et suffisante pour une journée d'utilisation la plupart du temps, d'autres tablettes telles que la Lenovo Tab M10 Gen 3 ou la Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 atteignent des durées d'utilisation beaucoup plus longues.

Un peu plus de 13 heures pour regarder des films ou 4 heures pour jouer à des jeux devraient être suffisantes pour une utilisation quotidienne, en particulier si la tablette est censée être utilisée principalement à la maison, où la prochaine prise de courant n'est de toute façon pas très loin.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 34min
WiFi Websurfing
11h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 9min
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Autonomie de la batterie
-14%
28%
13%
16%
Reader / Idle
1774
1660
-6%
2869
62%
1952
10%
H.264
785
579
-26%
942
20%
1002
28%
WiFi v1.3
667
555
-17%
874
31%
861
29%
775
16%
Load
249
233
-6%
250
0%
213
-14%

Points positifs

+ boîtier métallique léger
+ beaucoup d'espace de stockage
+ modem mobile avec double-SIM
+ emplacement microSD
+ pas de PWM
+ Widevine L1
+ haut-parleurs stéréo décents
+ pur Android
+ presque pas de développement de chaleur

Points négatifs

- les appareils photo sont difficilement utilisables
- forte teinte de l'écran
- faible luminosité de l'écran
- localisation imprécise
- courte période de garantie et rares mises à jour logicielles
- performances assez faibles
- charge lente

Verdict - Teclast M50 HD : avantages et inconvénients

Test du Teclast M50 HD. Unité d'essai fournie par Teclast.
Test du Teclast M50 HD. Unité d'essai fournie par Teclast.

Le Teclast M50 HD offre plusieurs avantages, tels qu'une grande capacité de stockage, un boîtier métallique élégant et des haut-parleurs décents. Le tout à un prix relativement abordable.

En même temps, la tablette de 10,1 pouces est plus adaptée à une utilisation à la maison, car l'autonomie décente mais pas exceptionnelle, la localisation imprécise et l'écran sombre rendent l'utilisation à l'extérieur pendant de longues périodes plutôt difficile. C'est dommage, car avec son faible poids et surtout la prise en charge de la communication mobile, la tablette serait vraiment prédestinée à une utilisation mobile.

Mais dans tous les cas, ses caractéristiques d'équipement lui permettent d'être utilisée de manière très flexible, et grâce à sa pureté Android 13 et à son faible dégagement de chaleur, elle est également confortable à utiliser au quotidien.

Bien qu'il ne faille pas s'attendre à trop de puissance de la part du SoC, elle reste suffisante pour les tâches simples. Les caméras sont très floues, peu sensibles à la lumière et difficilement utilisables.

Le Teclast M50 HD est léger et offre un support de communication mobile, mais il n'apporte que très peu de puissance et ne dure pas très longtemps en fonctionnement sur batterie.

Avec le Teclast T40 HDvous bénéficiez d'un écran plus lumineux et d'une plus grande autonomie, et même son prix est similaire (à moins qu'il n'y ait des soldes). La Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 offre une communication mobile, quatre haut-parleurs puissants et une grande autonomie, mais l'appareil photo et l'écran ne sont pas non plus convaincants.

Prix et disponibilité

Le Teclast M50 HD est disponible pour $200 auprès du fabricant ou sur Amazon pour environ 160 $, par exemple.

Teclast M50 HD - 01/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
69 / 80 → 86%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
44 / 70 → 62%
Poids
84 / 40-88 → 92%
Autonomie
89%
Écran
76%
Performances en jeu
9 / 78 → 12%
Performances dans les applications
58 / 92 → 63%
Chauffe
97%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
46 / 85 → 55%
Moyenne
69%
79%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Teclast M50 HD : une tablette abordable, légère et bien équipée
Florian Schmitt, 2024-01- 3 (Update: 2024-08-15)