Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Teclast M50 HD : une tablette abordable, légère et bien équipée
Vous ne pouvez pas attendre grand-chose d'une tablette dont le prix est inférieur à 200 euros (~ 219 $) : Elle est généralement équipée d'un SoC abordable aux performances assez faibles, d'un stockage lent et souvent relativement limité, et les appareils photo, en particulier, laissent souvent à désirer.
Le Teclast M50 HD veut faire mieux, du moins dans certains domaines. Sur le papier, les 128 Go d'espace de stockage, les 8 Go de RAM et le modem de communication mobile semblent prometteurs. Mais cette tablette compacte de 10,1 pouces doit faire face à des concurrents puissants, et il existe même des tablettes abordables avec LTE de Samsung ou Lenovo, par exemple.
Nous examinons de près la tablette Teclast dans notre test et vous indiquons si et pour qui l'achat peut s'avérer intéressant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 01/24 | Teclast M50 HD T606, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 79.9 % v7 (old) | 10/23 | Teclast M50 Pro T616, Mali-G57 MP1 | 435 g | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/23 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/23 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Boîtier - Boîtier métallique de faible poids
Le boîtier bleu vif est en métal. La partie supérieure comporte une bande de plastique assez large qui sert à améliorer la réception de l'antenne. Les bords de l'étui sont biseautés, ce qui n'est pas seulement esthétique, mais améliore également l'ergonomie de la tablette, qui est ainsi plus agréable à tenir.
L'écran s'insère parfaitement dans le cadre de l'étui. Cependant, une légère pression à plusieurs endroits provoque déjà une réaction des cristaux liquides de l'écran. Lorsque vous essayez de déformer la tablette, vous avez l'impression que certaines pièces se déplacent les unes par rapport aux autres, et la tablette émet également quelques grincements discrets. L'impression de qualité est correcte dans l'ensemble, surtout si l'on considère la catégorie de prix.
Avec un poids de 435 grammes, la Teclast M50 HD est une tablette de 10,1 pouces assez légère que vous pouvez facilement tenir en main plus longtemps sans vous fatiguer.
Equipement - Beaucoup d'espace pour les données dans la tablette Teclast
Comme nous l'avons déjà mentionné, l'équipement de stockage est convaincant avec 128 Go de stockage de données et 8 Go de RAM. Le fabricant parle même de 16 Go de mémoire de travail, mais cela n'est possible qu'en swappant vers un fichier dans le stockage de données, qui réagit beaucoup plus lentement que la RAM dédiée. Il s'agit donc plutôt d'une solution d'urgence qui pourrait difficilement apporter un avantage au quotidien, puisque 8 Go de RAM devraient de toute façon être facilement suffisants pour la plupart des tâches.
Le port USB-C sert à la recharge et au transfert de données. Il est connecté en interne à l'aide de la norme USB 2.0. Il y a un port audio séparé de 3,5 mm vous permettant de connecter facilement des écouteurs, même plus anciens, sans avoir à utiliser d'adaptateur.
Le Teclast M50 HD n'offre pas de NFC pour le paiement sans fil, par exemple.
Il y a un emplacement sur le côté droit qui accepte soit deux cartes SIM, soit une carte SIM et une carte microSD.
lecteur de carte microSD
Nous testons le lecteur de cartes en utilisant notre carte microSD de référence Angelbird V60. Après l'avoir insérée, nous copions 250 photos de cette carte vers le stockage interne. Le Teclast M50 HD s'en sort plutôt bien, atteignant des taux de transfert rapides pour sa catégorie de prix avec 35,2 Mo/s. Cependant, le lecteur n'est pas en mesure d'atteindre les performances maximales de la carte microSD, loin s'en faut.
Le lecteur s'avère également assez rapide dans le benchmark CPDT, ce qui vous permet de transférer vos données vers une carte microSD sans problème.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Pure Android 13
Teclast a installé Android 13 sur la tablette et n'a heureusement pas ajouté d'applications publicitaires de fournisseurs tiers, de sorte que l'utilisateur dispose toujours de beaucoup d'espace de stockage et peut installer les applications de son choix. Le fabricant n'a pas non plus modifié l'interface utilisateur, de sorte que les utilisateurs devraient pouvoir s'y retrouver facilement.
Au moment de notre test, les correctifs de sécurité datent de septembre 2023, ce qui signifie qu'ils sont déjà un peu anciens. Même après notre demande, le fabricant ne donne aucune indication concrète sur les cycles de mise à jour, si ce n'est qu'il promet que la tablette est censée recevoir des mises à jour logicielles pendant plusieurs années, à intervalles irréguliers.
Au moins, il devrait y avoir une liste avec tous les appareils et les périodes de mise à jour dans les prochains mois, selon Teclast. Mais pour l'instant, il ne faut pas s'attendre à des correctifs trop fréquents ou à de nouvelles fonctions.
Communication et GNSS - Accédez au réseau même sur la route
En termes de WLAN, le Teclast M50 HD utilise le WiFi 5 comme norme la plus rapide, atteignant des taux de transfert décents dans notre test, qui sont globalement au niveau de la catégorie et restent relativement stables. Nous testons les taux de transfert avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE 11000.
À proximité du routeur, les sites web sont chargés assez rapidement, et nous n'avons à attendre les images que de temps en temps. À 10 mètres de distance et à travers trois murs, les 3/4 de la force du signal sont encore disponibles, mais une différence dans la vitesse de chargement des pages est déjà clairement perceptible.
Le fait que vous puissiez utiliser deux cartes SIM pour accéder à l'internet mobile est une bonne chose. Le maximum pour se connecter est la norme LTE.
Ceux qui envisagent d'utiliser la tablette pour la communication mobile dans d'autres pays doivent cependant se renseigner à l'avance sur les bandes de fréquences nécessaires, car la Teclast M50 HD ne prend en charge que les bandes les plus nécessaires ici (en Allemagne). Vous trouverez une liste des bandes prises en charge par le modem mobile dans les spécifications mentionnées plus haut.
Lors de quelques contrôles ponctuels effectués au cours de nos deux semaines de test, la puissance du signal est toujours bonne, bien qu'elle n'atteigne jamais le niveau des smartphones haut de gamme testés au même endroit.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Nous examinons de plus près les capacités de localisation de la tablette : Tous les grands réseaux satellites sont pris en charge, et si vous sortez, après quelques secondes d'attente, la tablette se localise elle-même avec une précision de 5 mètres.
Afin d'évaluer ces performances, nous avons également réalisé un test pratique, en effectuant une randonnée à vélo au cours de laquelle nous avons apporté la Teclast M50 HD ainsi qu'une smartwatch Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Nous comparons ensuite les itinéraires enregistrés.
Malheureusement, la tablette Teclast ne s'avère pas très compétente. Elle nous place parfois sur des routes complètement différentes, nous fait traverser des jardins et des maisons, et nous place finalement dans l'eau à côté du pont.
Nous ne pouvons donc pas recommander l'utilisation de la tablette pour la navigation, et pour déterminer votre position, seulement si vous avez besoin d'une approximation.
Appareils photo - difficilement utilisables
Comme la Teclast M50 HD est une tablette abordable, vous ne devriez pas en attendre trop des appareils photo, car les fabricants partent du principe qu'un appareil relativement grand est moins utilisé pour prendre des photos sur la route. Il est donc possible de réduire le prix de l'appareil en utilisant des composants plus abordables.
Ainsi, le Teclast M50 HD n'utilise qu'un objectif assez simple de 13 mégapixels à l'arrière. Les photos prises avec cet objectif en extérieur présentent une forte teinte de couleur et peu de définition dans les zones très lumineuses ou très sombres. Les détails apparaissent délavés par endroits et les zones plus larges sont tachetées.
Dans des conditions de faible luminosité, l'appareil photo manque également de netteté et présente à nouveau une forte teinte. Nous ne pouvons donc pas vraiment recommander cet appareil pour prendre des photos, et même les numérisations de documents apparaissent souvent assez floues. De ce fait, l'appareil photo ne convient que pour la lecture des codes QR.
Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution Full-HD à 30 fps, mais la qualité est difficilement utilisable ici aussi, avec une forte teinte de couleur et peu de netteté.
La caméra frontale est également floue, même dans de bonnes conditions de luminosité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
Dans notre laboratoire de test, nous donnons à l'appareil photo principal une nouvelle chance d'améliorer ses performances, mais il n'y parvient pas non plus : Sous un très bon éclairage de studio, les résultats sont à nouveau très flous. Avec seulement 1 Lux de lumière, rien n'est plus reconnaissable sur les photos.
Accessoires et garantie - Une courte période de garantie
Outre la tablette, la boîte contient également un chargeur de 10 watts, un câble USB et un outil pour ouvrir l'emplacement SIM sur le côté. Le fabricant propose également une housse folio pour sa tablette à un prix relativement abordable de 15 euros (~16 $).
Teclast n'offre qu'une période de garantie de 12 mois, sinon il faut se référer aux garanties du vendeur (en Allemagne).
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales
L'écran tactile offre un taux de balayage de 120 Hz, ce qui signifie qu'il est contrôlé 120 fois par seconde. Il répond à nos sollicitations de manière fiable et, la plupart du temps, sans délai, mais il n'est pas aussi fluide qu'un écran ayant une fréquence plus élevée. L'écran tactile répond également aux saisies dans les coins et sur les bords.
La tablette abordable ne comporte pas de capteur d'empreintes digitales et la seule option de sécurité biométrique est la reconnaissance faciale via la caméra frontale. L'apprentissage et la reconnaissance sont rapides et fiables, et la tablette se déverrouille sans problème.
Affichage - Haute résolution, mais sombre
L'écran IPS de 10,1 pouces avec une résolution classique de 1 920 x 1 200 pixels n'est pas très lumineux : 246 cd/m², c'est tout. La tablette est donc plutôt destinée à l'intérieur. A l'extérieur, les reflets de l'environnement sont trop forts et vous ne pouvez presque rien reconnaître sur l'écran.
Le contraste est très faible et les couleurs sont très atténuées. Même lorsque la luminosité est très faible, le PWM n'est pas utilisé, ce qui permet aux personnes sensibles d'utiliser la tablette.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 246 cd/m²
Contraste: 745:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 7% | 23% | 14% | |
| Brightness middle | 246 | 248 1% | 322 31% | 343 39% | 529 115% |
| Brightness | 227 | 234 3% | 303 33% | 332 46% | 486 114% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 94 7% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.56 -70% |
| Contrast | 745 | 1240 66% | 716 -4% | 1106 48% | 945 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.28 | 5.3 16% | 7.02 -12% | 5.9 6% | 9.6 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 11.95 15% | 10.38 26% | 11.2 21% | 14.4 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 7.1 19% | 7.1 19% | 7.9 10% | 10.5 -19% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.327 95% | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.17 101% |
| CCT | 8024 81% | 8112 80% | 8730 74% | 9198 71% | 10482 62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lors de nos tests avec le logiciel CalMAN et un photomètre spectral, nous avons remarqué une forte teinte des couleurs, et les tons bleus et verts particulièrement vifs sont reproduits de manière très déformée. En outre, la tablette n'offre qu'une couverture limitée de l'espace colorimétrique.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.6 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 67.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32.8 ms hausse |  |
| ↘ 34.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En plein soleil, il n'y a pratiquement plus rien de reconnaissable sur l'écran. Le seul moment où vous pouvez encore travailler confortablement avec la tablette, c'est par temps nuageux ou à l'ombre.
Les angles de vision sont très stables de tous les côtés, sans que le contenu de l'écran ne change lorsqu'on le regarde sous des angles de vision très prononcés.
Performance - Teclast M50 HD avec peu de réserves
Le Unisoc T606 Utilisé ici n'est pas très performant, même dans cette catégorie de prix abordable. C'est pourquoi la Teclast M50 HD n'obtient qu'une des dernières places dans la plupart des benchmarks.
Bien qu'il soit préférable d'éviter les applications exigeantes sur la tablette, le système fonctionne sans problème et sans retard la plupart du temps, tant que vous n'êtes pas trop exigeant.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Telekom T Tablet | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=55, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Moyenne UNISOC T606 (2678 - 3748, n=7) | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
En ce qui concerne l'unité graphique, vous pouvez remarquer qu'il n'y a que très peu de réserves de performance. Même dans la résolution native de l'écran, elles sont à peine suffisantes pour reproduire en douceur les jeux les plus exigeants.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
Dans les tests de vitesse du navigateur, le Teclast M50 HD n'obtient qu'une des dernières places. Il faut souvent attendre pour obtenir des parties de pages web plus grandes et surtout des images lors du défilement. Il faut donc s'armer de patience pour surfer sur Internet.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Moyenne UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Moyenne UNISOC T606 (51 - 56, n=7) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Moyenne UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Moyenne UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Moyenne UNISOC T606 (2904 - 3187, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec 128 Go, l'espace de stockage de la tablette Teclast est assez important, même s'il n'est pas vraiment rapide. Il s'agit d'eMMC-Flash, et bien qu'elle soit souvent utilisée dans cette catégorie de prix, elle ne permet pas vraiment des transferts de données plus rapides ou des temps de chargement plus courts.
Le modèle récemment testé Teclast T40 HD a montré à quel point il est possible d'être plus rapide, même avec des tablettes abordables : Le stockage flash UFS 2.0 utilisé offre des temps de lecture plus de deux fois plus rapides.
| Teclast M50 HD | Teclast M50 Pro | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Telekom T Tablet | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | -18% | 23% | -3% | 4% | 213% | |
| Sequential Read 256KB | 266.2 | 257.8 -3% | 249 -6% | 277.2 4% | 287.1 8% | 283 ? 6% | 957 ? 260% |
| Sequential Write 256KB | 192.3 | 225.22 17% | 83 -57% | 210.4 9% | 188.3 -2% | 194.6 ? 1% | 646 ? 236% |
| Random Read 4KB | 70.4 | 91.95 31% | 67.3 -4% | 105.1 49% | 52.8 -25% | 82.7 ? 17% | 185.8 ? 164% |
| Random Write 4KB | 61 | 68.13 12% | 58.8 -4% | 78.5 29% | 66.55 9% | 55.1 ? -10% | 178.1 ? 192% |
Jeux - Plus pour des jeux simples
Malheureusement, les tablettes de Teclast refusent de fonctionner avec le logiciel de GameBenchce qui nous empêche d'indiquer des taux de rafraîchissement concrets. Mais dans la plupart des jeux où la fréquence d'images peut être réglée directement, nous n'avons même pas pu obtenir plus de 30 images par seconde.
Les jeux plus exigeants comme Genshin Impact bégaient de temps en temps, même avec des paramètres bas. Vous pouvez également voir clairement les longs temps de chargement dus à la lenteur du stockage. Vous aurez donc plus de plaisir à jouer à des jeux moins exigeants.
Le contrôle à l'aide de l'écran tactile et éventuellement du capteur de position fonctionne sans problème.
Émissions - Son du haut-parleur agréable
Températures
Avec 31,2 °C en charge prolongée, le développement maximal de chaleur ne pose aucun problème et est à peine perceptible.
Même après 20 exécutions de 3DMark Wild Life, les performances restent au même niveau qu'au début, et nous n'observons donc aucun ralentissement dû à une surchauffe.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28.5 °C / 83 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.9 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Le Teclast M50 HD est équipé de haut-parleurs stéréo. Bien qu'ils ne soient pas très puissants, leur son est assez équilibré dans l'ensemble. Vous ne devez pas vous attendre à des basses claires, mais il y a au moins quelques bas médiums qui sont clairement perceptibles. La voix est reproduite assez clairement, sans distorsion.
Ceux qui souhaitent un meilleur son peuvent connecter des haut-parleurs ou un casque via le port audio 3,5 mm ou Bluetooth 5.0. Les codecs aptX HD et LDAC pris en charge permettent une sortie sonore sans fil, même en haute qualité.
Teclast M50 HD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Telekom T Tablet analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Consommation d'énergie adaptée
Consommation électrique
La consommation d'énergie de la tablette Teclast s'avère assez bonne, et il n'y a pas de forte augmentation de la consommation d'énergie. C'est plutôt le contraire qui se produit : La Teclast M50 HD est assez efficace, en particulier lorsqu'elle est fortement sollicitée. C'est logique, compte tenu des performances relativement faibles du SoC.
La tablette peut être chargée à un maximum de 10 watts, ce qui fait que le processus de charge dure parfois plus de 3 heures.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.3 / 1.5 Watts |
| Fortement sollicité |
3.6 / 5.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -30% | -72% | -151% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 1.4 -17% | 1.9 -58% | 1.28 -7% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.6 -23% | 2.1 -62% | 4.52 -248% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.9 -27% | 2 -33% | 2.5 -67% | 4.58 -205% |
| Load Average * | 3.6 | 5.5 -53% | 4.2 -17% | 7.6 -111% | 10.5 -192% |
| Load Maximum * | 5.5 | 8 -45% | 8.7 -58% | 9 -64% | 11.2 -104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La batterie offre une capacité de 6 000 mAh, ce qui la place au milieu du peloton de comparaison. L'autonomie de la batterie est encore assez médiocre, et certaines tablettes ont une durée de vie bien plus longue. Bien que l'autonomie de 11:07 heures en mode WLAN soit correcte et suffisante pour une journée d'utilisation la plupart du temps, d'autres tablettes telles que la Lenovo Tab M10 Gen 3 ou la Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 atteignent des durées d'utilisation beaucoup plus longues.
Un peu plus de 13 heures pour regarder des films ou 4 heures pour jouer à des jeux devraient être suffisantes pour une utilisation quotidienne, en particulier si la tablette est censée être utilisée principalement à la maison, où la prochaine prise de courant n'est de toute façon pas très loin.
| Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | 28% | 13% | 16% | |
| Reader / Idle | 1774 | 1660 -6% | 2869 62% | 1952 10% | |
| H.264 | 785 | 579 -26% | 942 20% | 1002 28% | |
| WiFi v1.3 | 667 | 555 -17% | 874 31% | 861 29% | 775 16% |
| Load | 249 | 233 -6% | 250 0% | 213 -14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Teclast M50 HD : avantages et inconvénients
Le Teclast M50 HD offre plusieurs avantages, tels qu'une grande capacité de stockage, un boîtier métallique élégant et des haut-parleurs décents. Le tout à un prix relativement abordable.
En même temps, la tablette de 10,1 pouces est plus adaptée à une utilisation à la maison, car l'autonomie décente mais pas exceptionnelle, la localisation imprécise et l'écran sombre rendent l'utilisation à l'extérieur pendant de longues périodes plutôt difficile. C'est dommage, car avec son faible poids et surtout la prise en charge de la communication mobile, la tablette serait vraiment prédestinée à une utilisation mobile.
Mais dans tous les cas, ses caractéristiques d'équipement lui permettent d'être utilisée de manière très flexible, et grâce à sa pureté Android 13 et à son faible dégagement de chaleur, elle est également confortable à utiliser au quotidien.
Bien qu'il ne faille pas s'attendre à trop de puissance de la part du SoC, elle reste suffisante pour les tâches simples. Les caméras sont très floues, peu sensibles à la lumière et difficilement utilisables.
Le Teclast M50 HD est léger et offre un support de communication mobile, mais il n'apporte que très peu de puissance et ne dure pas très longtemps en fonctionnement sur batterie.
Avec le Teclast T40 HDvous bénéficiez d'un écran plus lumineux et d'une plus grande autonomie, et même son prix est similaire (à moins qu'il n'y ait des soldes). La Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 offre une communication mobile, quatre haut-parleurs puissants et une grande autonomie, mais l'appareil photo et l'écran ne sont pas non plus convaincants.
Prix et disponibilité
Le Teclast M50 HD est disponible pour $200 auprès du fabricant ou sur Amazon pour environ 160 $, par exemple.
Teclast M50 HD
-
01/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
