Test de la Microsoft Surface Pro 9 : convertible au processeur nettement plus puissant
Microsoft a apporté plusieurs changements à ses produits Surface, puisque la précédente tablette Surface Pro X ARM n'est plus un produit autonome et sera désormais poursuivie sous le nom de Surface Pro 9. Cela signifie qu'il existe désormais deux variantes de la Surface Pro 9, à savoir l'une avec un processeur Intel ordinaire (à partir de 989,00 $ US) et l'autre avec une puce ARM (1357,12 $ US), qui prend également en charge la connectivité 5G. Nous examinerons également la nouvelle variante ARM avec le Microsoft SQ3 Adreno 8CX Gen3 prochainement, mais la Surface Pro 9 avec son processeur Alder Lake-U est notre premier sujet de test pour aujourd'hui.
Notre échantillon d'examen est la variante supérieure du processeur avec un Core i7 1255U, 16 Go de RAM et 512 Go PCIe-SSD. Dans cette configuration, le convertible coûte 1 879,99 $ US, mais il faut ajouter 300 $ US pour le clavier Signature Keyboard et le Surface Slim Pen 2. Un certain nombre de détaillants en ligne (en fonction de votre localisation) peuvent proposer ces offres groupées à des prix plus avantageux - notre offre groupée, par exemple, est disponible à partir de 2130 euros (~2320 dollars américains). Un autre changement concerne la version professionnelle de la Surface Pro 9, qui n'est également plus disponible avec un module WWAN dans la variante Intel.
Hormis le nouveau processeur Alder Lake, le module WLAN mis à jour et la suppression de la prise audio, il n'y a pas de changements techniques majeurs, ni sur la Surface Pro elle-même, ni sur les périphériques d'entrée. Pour plus d'informations, nous vous renvoyons à nos avis sur les précédents modèles Surface Pro :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 01/23 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.1 % v7 (old) | 11/22 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 90.3 % v7 (old) | 12/22 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.8 % v7 (old) | 11/22 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 86.8 % v7 (old) | 03/22 | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.2 kg | 12 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Cas - Modifications mineures de la convertible
À première vue, rien n'a changé dans le boîtier de la Surface Pro 9, à part la nouvelle disposition des ports. Le poids diffère légèrement, il est donc probable que des modifications mineures aient également été apportées à la disposition interne. Microsoft propose le convertible en quatre couleurs différentes, allant de l'argent (platine) de notre appareil d'examen, au bleu saphir, au vert forêt et au graphite (gris foncé). En revanche, le modèle ARM est uniquement disponible en platine.
Comme auparavant, la qualité de construction est superbe et le boîtier en aluminium est extrêmement solide. Il n'y a pas de bruits de craquement ou de distorsion d'image, bien que la béquille intégrée continue d'être un point faible. Le boîtier est très fin, de sorte que les bords s'enfoncent rapidement dans la peau lorsque vous posez la Surface Pro 9 sur vos cuisses, par exemple. La béquille est également très flexible et les charnières font toujours bien leur travail.
Équipement - Surface Pro avec Thunderbolt 4
Les ports ont été repositionnés et les 2x ports USB-C (y compris Thunderbolt 4) ainsi que le port propriétaire Surface Connect demeurent, mais Microsoft a supprimé la prise jack 3,5 mm. L'adaptateur d'alimentation qui l'accompagne utilise le port Surface Connect, mais le convertible peut également être rechargé via USB-C. Un peu décevant est l'absence persistante d'un lecteur de cartes, qui avait été remplacé par l'emplacement Nano SIM en option dans le dernier modèle. Étant donné que le modèle Intel n'est désormais plus livré avec un module WWAN, Microsoft aurait pu facilement installer à nouveau un lecteur de cartes micro SD.
Communication
Comme indiqué précédemment, seule la variante ARM de la Surface Pro 9 offre l'internet mobile, tandis que la version Intel ne le fait pas. Au moins, le module WLAN a été mis à jour et la norme moderne WiFi 6E est désormais prise en charge grâce au module AX211 d'Intel. Nous avons pu nous connecter au réseau 6 GHZ de notre routeur de référence Asus sans problème, les taux de transfert s'avérant très élevés et stables.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Aucun changement n'a été apporté à la configuration de la webcam, avec une caméra de 5 MP à l'avant et une caméra de 10 MP à l'arrière. La Surface Pro 9 reste donc parmi les meilleurs appareils Windows en termes de performances de la caméra. Encore plus de fonctions de caméra sont proposées dans la variante ARM de la Surface Pro 9, comme le soft focus (ou effet bokeh) pour l'arrière-plan, le contact visuel automatique ou le recadrage automatique de l'image.
Maintenance
Comme auparavant, la Surface Pro 9 offre toujours aux utilisateurs la possibilité de remplacer le SSD compact M.2-2230 et Microsoft a rendu ce processus encore plus facile, car les outils SIM ne sont plus nécessaires pour ouvrir le couvercle. Au lieu de cela, il y a un petit renfoncement dans lequel vous poussez votre doigt, ce qui ouvre le côté opposé (maintenu en place magnétiquement) et permet de retirer facilement le couvercle. Cependant, les autres composants internes ne sont pas accessibles.
Périphériques d'entrée - Le clavier Signature reste inchangé
Les dimensions de la Surface Pro n'ayant pas changé, Microsoft continue de proposer deux housses de clavier différentes. Comme sur le dernier modèle, nous avons à nouveau le Signature Keyboard et le Slim Pen 2, qui peut être rangé et rechargé à l'intérieur de la housse de clavier. Le stylet continue de fonctionner très bien et il y a également un support pour le retour haptique. Cependant, la manipulation du stylet n'est plus aussi ergonomique en raison de sa forme aplatie.
Le clavier lui-même offre une sensation de frappe décente et est également rétroéclairé. En outre, le clavier peut être placé à un angle léger (grâce à des aimants), mais la stabilité devient alors limitée. En déplacement, en particulier, le confort de frappe est loin d'être aussi bon que sur un ordinateur portable normal, et le Surface nécessite une grande surface d'installation en raison des charnières intégrées (mais cela s'applique également à la plupart des convertibles avec un couvre-clavier).
Affichage - 3:2 IPS à 120 Hz
Rien n'a changé dans les caractéristiques fondamentales de l'écran, qui reste un écran tactile IPS au format 3:2, offre une résolution de 2880 x 1920 (267 PPI) et un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. 60 Hz est prédéfini comme taux par défaut, 120 Hz doit donc être sélectionné manuellement dans les paramètres. Notre impression subjective de l'écran brillant est encore très bonne. Grâce à des capteurs, la luminosité et la température de couleur sont automatiquement ajustées et cela fonctionne également bien.
La dalle provient à nouveau de LG Philips, mais l'ID de la dalle a changé. Fondamentalement, les valeurs sont comparables, car la luminosité maximale tourne à nouveau autour de 450 cd/m². Le niveau de noir est légèrement meilleur, c'est pourquoi le taux de contraste, à presque 1.200:1, semble également légèrement meilleur. Mais les appareils concurrents s'en sortent mieux ici, notamment en termes de contraste, comme le Mini-LED-Display de l'iPad Pro.
Aucun scintillement PWM classique n'est présent, mais nous avons une fois de plus enregistré un scintillement à ~30 KHz à une luminosité de 55% ou moins. Mais cela ne devrait pas être un problème en raison de la haute fréquence. Cela s'applique également aux halos, car ce n'est qu'à pleine luminosité que nous remarquons un point légèrement plus lumineux en bas à gauche d'un écran sombre.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 454 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple iPad Pro 12.9 2022 Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 2% | 3% | 1% | 12% | ||
| Display P3 Coverage | 65.6 | 70.7 8% | 67 2% | 68.3 4% | 67.5 3% | 78.2 19% | |
| sRGB Coverage | 97.7 | 99.8 2% | 99.2 2% | 98.6 1% | 97.1 -1% | 100 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.6 7% | 68.8 2% | 70.2 4% | 69.3 2% | 77.6 15% | |
| Response Times | -133% | -236% | -272% | -115% | -115% | -92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 44 ? -238% | 63.2 ? -386% | 66.8 ? -414% | 35.3 ? -172% | 44 ? -238% | 46.4 ? -257% |
| Response Time Black / White * | 19.4 ? | 24.8 ? -28% | 36 ? -86% | 44.4 ? -129% | 37.53 ? -93% | 17.6 ? 9% | 23.2 ? -20% |
| PWM Frequency | 29896 ? | 6401 ? -79% | 29760 ? 0% | ||||
| Screen | 8% | 24% | -9% | 7% | -0% | -7% | |
| Brightness middle | 455 | 507 11% | 419 -8% | 369.5 -19% | 611 34% | 515 13% | 444 -2% |
| Brightness | 453 | 486 7% | 406 -10% | 350 -23% | 605 34% | 476 5% | 451 0% |
| Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 94 0% | 87 -7% | 92 -2% | 87 -7% | 91 -3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.34 11% | 0.23 39% | 0.24 37% | 0.35 8% | 0.43 -13% | |
| Contrast | 1197 | 1491 25% | 1822 52% | 1540 29% | 1471 23% | 1033 -14% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 2.04 -20% | 1.1 35% | 2.3 -35% | 1.4 18% | 1.6 6% | 2 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.1 18% | 2.2 42% | 4.34 -14% | 3.3 13% | 4 -5% | 3.2 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.86 43% | 0.5 67% | 0.6 60% | 1.2 20% | 1.7 -13% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.8 -20% | 1.5 -0% | 3.1 -107% | 2.3 -53% | 2.5 -67% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.06 107% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.11 104% |
| CCT | 6761 96% | 6561 99% | 6524 100% | 6248 104% | 6930 94% | 6939 94% | 6417 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.8 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -40% /
-13% | -70% /
-18% | -93% /
-44% | -54% /
-33% | -38% /
-16% | -29% /
-21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons testé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) : ses performances en état de livraison sont déjà très bonnes, bien que nous n'ayons pu détecter aucune différence entre les profils sRGB et Vivid. Les niveaux de gris présentent une légère dominante de couleur, mais celle-ci n'est pas perceptible en pratique. Les écarts de couleur sont conformes à l'objectif ; seules les couleurs 100 % présentent des écarts légèrement plus importants (seul le vert est supérieur à la valeur cible de 3). Nous avons pu améliorer ces valeurs encore plus via notre propre calibration (profil disponible ci-dessus pour un téléchargement gratuit), mais ce n'est pas vraiment nécessaire. En termes de couverture de l'espace couleur, cependant, le nouveau panneau est un peu moins bon, car sRGB n'atteint que 97,7% de couverture (auparavant 100%) et P3 et AdobeRGB sont également un peu plus bas qu'avant.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 29896 Hz | ≤ 55 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 29896 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 55 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 29896 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une surface d'écran brillante n'est pas idéale pour une utilisation en extérieur. Il faut donc éviter autant que possible les reflets des sources lumineuses. Ce n'est que dans ce cas que le niveau de luminosité maximal est suffisant pour une visualisation confortable du contenu de l'écran. La stabilité de l'angle de vision ne laisse aucune place à la critique.
Performance - Alder Lake-U fournit une puissance nettement supérieure
Les variantes Intel de la nouvelle Surface Pro 9 sont uniquement disponibles avec les processeurs Alder Lake dans la catégorie des 15 watts, soit le Core i5 1235Uou le Core i7 1255U. Ceux qui ont besoin de 16 Go de RAM ou de 256 Go de stockage devront opter pour la variante i7. Un maximum de 32 Go de RAM et un disque dur de 1 To sont possibles (2 499,99 USD).
Conditions d'essai
Microsoft n'utilise que les paramètres d'alimentation de Windows, dont le nom est légèrement différent de celui des autres appareils Windows(Recommended, Better Performance et Best Performance). Nous avons utilisé Best Performance pour les benchmarks et le mode 60 Hz par défaut a été utilisé pour les mesures énergétiques.
Processeur - Core i7-1255U
Le site Core i7 1255Uappartient à l'actuelle génération Alder Lake d'Intel et combine deux cœurs de performance rapides avec 8 cœurs d'efficacité. Il s'agit fondamentalement d'un processeur de 15 watts, mais Microsoft lui donne ici carte blanche et nous avons observé une consommation maximale d'environ 20 watts en charge monocœur et jusqu'à 54 watts en charge multicœur, ce qui est également proche de la limite maximale des processeurs Alder Lake-U telle que spécifiée par Intel. Bien sûr, ces valeurs ne sont maintenues que pendant un très court laps de temps, mais la Surface Pro 9 peut maintenir 35 watts en charge constante pendant environ 4,5 minutes avant de chuter à environ 25 watts et même plus loin à 22 watts. La question de savoir si ces valeurs élevées ont un sens est bien sûr une autre question, car notre récente analyse des processeurs Alder Lake-U a révélé qu'une puce Alder Lake-P (par exemple, le Core i7 1260P) avec deux cœurs supplémentaires offre plus de performances à de telles valeurs.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Dans les tests CPU, la Surface Pro 9 n'est battue que par leAsus ROG Flow Z13qui est également équipé du Core i9 12900H Core i9 12900H.les performances monocœurs et multicœurs sont nettement meilleures que celles de l'ancienne Surface Pro 8 avec son Core i7 1185G7. Pour la comparaison avec le Processeur M2 de l'iPad iPad Pro, nous avons inclus les résultats du MacBook Airpuisque tous les benchmarks ne sont pas supportés par l'iPad. Le Apple M2 n'est pas aussi rapide, mais il est beaucoup plus efficace (~5 watts pour un seul cœur et ~20 watts pour plusieurs cœurs).
En mode batterie, les performances du CPU sont légèrement moins bonnes car les limites d'alimentation sont abaissées à 45/30 watts. Dans le test multi-cœur Cinebench R23, cela entraîne une réduction des performances d'un peu moins de 5 %, mais les performances en mode monocœur ne sont pas pires. D'autres benchmarks de CPU sont disponiblesici.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (616 - 18070, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=10) | |
| Moyenne de la classe Convertible (308 - 1970, n=63, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=10) | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=11) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=10) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=10) | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=11) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=11) | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (44.5 - 52.5, n=10) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Convertible (468 - 25226, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Convertible (2644 - 106512, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (182 - 4764, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (10502 - 120368, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (659 - 14835, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Convertible (1420 - 56839, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Moyenne de la classe Convertible (1279 - 169089, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (61.4 - 1088, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Convertible (254 - 13175, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Moyenne de la classe Convertible (5136 - 53406, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
Performance du système
Les performances subjectives de la Surface Pro 9 sont très bonnes et toutes les entrées sont mises en œuvre sans retard ni accrochage. Le SSD PCIe en est sans doute responsable. Les performances dans les benchmarks synthétiques sont également très bonnes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (1486 - 7963, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (3975 - 12059, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (2764 - 10800, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Convertible (811 - 12360, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Convertible (310 - 1912, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Convertible (389 - 1790, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Convertible (252 - 2183, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Moyenne de la classe Convertible (295 - 1868, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (157.5 - 435, n=26, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (206 - 249, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Moyenne de la classe Convertible (150 - 357, n=13, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (222 - 299, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (200 - 366, n=9) | |
| Moyenne de la classe Convertible (84.2 - 407, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (183.4 - 249, n=9) | |
| Moyenne de la classe Convertible (49.4 - 314, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| PCMark 10 Score | 5257 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Convertible (16353 - 108544, n=62, 2 dernières années) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Moyenne de la classe Convertible (12706 - 125359, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Moyenne de la classe Convertible (10177 - 117920, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Convertible (7.4 - 173, n=62, 2 dernières années) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU), la nouvelle Surface Pro 9 avec sa version actuelle du BIOS est moins performante que sonprédécesseuret ne convient donc que sous certaines conditions aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Microsoft utilise toujours des SSD M.2-2230 compacts et les dispositifs peuvent également être remplacés par l'utilisateur. Un disque de 512 Go de Samsung est utilisé dans notre échantillon de revue, qui, selon Microsoft Tools, semble être connecté via PCIe 4.0. Cependant, les taux de transfert maximum sont limités à environ 3,4 Go/s et nous ne savons pas exactement si le SSD ou la Surface Pro en est la cause. Là encore, cela ne joue pas un rôle majeur dans l'utilisation quotidienne et la vitesse est parfaitement suffisante. Sur les 512 Go, 429 Go sont encore disponibles après l'installation du système d'exploitation. Vous trouverez d'autres benchmarks de SSD dansnotre section technique.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les processeurs Alder Lake d'Intel sont toujours équipés des célèbres graphiquesIris Xe Graphics G7. En liaison avec le Core i5 1235U, c'est la puce avec 80 unités d'exécution qui est utilisée ; dans notre échantillon de revue avec le Core i7, nous avons la puce plus rapide avec 96 UE. En termes de performances, il n'y a pas de différences avec l'ancien modèle et les GPU intégrés d'AMD et de Apple sont nettement plus rapides (bien qu'il n'y ait pratiquement pas de convertibles/tablettes comparables avec du matériel AMD à l'heure actuelle).
Les performances sont parfaitement suffisantes pour une utilisation quotidienne et les vidéos en haute résolution fonctionnent également sans problème, mais les jeux sont généralement limités à des détails minimaux ou moyens et à des résolutions réduites. Les passionnés de jeux peuvent soit connecter un GPU externe, soit jeter un coup d'oeil auROG Flow Z13qui offre de meilleures performances de jeu grâce à son RTX 3050.
Au moins, les performances du GPU restent stables pendant les longues sessions de jeu. En revanche, sur batterie, les performances baissent d'environ 75 %. D'autres benchmarks GPU sont disponiblesici.
| 3DMark 11 Performance | 6903 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4873 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1821 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (10 - 123.3, n=49, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (7.07 - 114.3, n=49, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (4.48 - 107.1, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Convertible (10.8 - 196.9, n=56, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.3 | 93.1 | 24.7 | 10.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 91 | 59 | 33 | 12.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.2 | 82.2 | 64.8 | 57 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.9 | 24.2 | 16.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.3 | 36.6 | 31.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 28 | 24 | 20 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.9 | 41.7 | 32.5 | 26.2 |
| F1 2021 (2021) | 107.8 | 51.6 | 40.6 | 27.8 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 81 | 37 | 28 | 26 |
| F1 22 (2022) | 47.4 | 43.5 | 30.7 |
Émissions - Un processeur plus rapide entraîne une plus grande activité du ventilateur
Bruit
Le ventilateur de la Surface Pro 9 est comparable à celui de l'ancienne Surface Pro 8 à la vitesse maximale et atteint presque 42 dB(A) à pleine charge. Le petit ventilateur est clairement audible, mais ce qui est plus problématique, c'est le fait que le ventilateur se déclenche plus souvent dans l'utilisation quotidienne en raison des limites de puissance élevées. Il est donc conseillé de sélectionner un mode d'énergie plus faible pour les tâches simples, le convertible reste alors silencieux plus longtemps en utilisation ordinaire. Aucun autre bruit électronique n'a été détecté. Les deux modèles XPS 13 9315 et l iPad Proont un net avantage ici, bien sûr, car ils sont refroidis passivement et restent donc silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.9 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 8% | -2% | -0% | |||
| off / environment * | 24.3 | 25.1 -3% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.1 -3% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Idle Average * | 24.3 | 25.1 -3% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Idle Maximum * | 24.3 | 26 -7% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Load Average * | 37.9 | 34.6 9% | 27.8 27% | 41 -8% | 36.8 3% | ||
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 34.6 13% | 33.4 16% | 41 -4% | 36.8 7% | ||
| Load Maximum * | 41.8 | 37 11% | 33.4 20% | 41 2% | 43.8 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier métallique de la Surface Pro 9 ne chauffe pratiquement pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne et lors de tâches légères, mais nous avons mesuré plus de 45 °C au dos en cas de charge élevée (par exemple, une charge élevée du processeur ou lors de jeux). En raison de la surface métallique, la sensation est désagréable et vous ne devriez pas tenir l'appareil dans vos mains dans de telles situations, mais plutôt le poser sur vos cuisses ou sur une table.
Le test de stress montre le même comportement qu'en charge pure du CPU. Après avoir atteint un pic à 60 watts, le processeur reste à 35 watts pendant quelques minutes avant de se stabiliser à 22 watts. Il est intéressant de noter ici que Microsoft dépasse même la consommation maximale de 55 watts spécifiée (par Intel) pour le CPU Alder Lake-U.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.9 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42.6 °C / 108.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-14.5 °C / #-26.1 F).
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 5% | 14% | -3% | -11% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 41.8 6% | 39 13% | 32.8 26% | 36.9 17% | 45.3 -2% | 45 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.9 | 38.2 17% | 41.7 9% | 33.4 27% | 37.6 18% | 48.3 -5% | 47.2 -3% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 27.4 -10% | 25.6 -3% | 24.6 1% | 31.9 -29% | 29.2 -18% | 24.1 3% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 27.2 -8% | 25.6 -1% | 24.6 3% | 29.4 -16% | 30 -19% | 23.4 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo (2 watts) sont toujours très bons et donnent un son assez volumineux. Cependant, il ne faut pas trop s'attendre à des basses, ce qui est généralement vrai pour cette catégorie d'appareils (par exemple aussi pour les haut-parleurs de l'iPad Pro).
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 12.9 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - 120 Hz coûte la vie de la batterie
Consommation d'énergie
Nous avons également effectué les mesures de puissance en mode 60 Hz, mais les valeurs en veille de 5,1 à 11,3 watts sont légèrement supérieures à celles de l'ancien modèle. Les valeurs sont similaires en charge, mais les limites de puissance élevées du processeur deviennent perceptibles en pleine charge, car nous avons atteint la limite de 68 watts de l'alimentation dans les ~30 premières secondes. L'appareil doit alors puiser brièvement dans la batterie pour fournir l'énergie nécessaire. Ensuite, la consommation se stabilise à des valeurs plus faibles (d'abord ~58 puis ~46 watts), de sorte que l'alimentation de 60 watts reste suffisante dans la pratique.
Microsoft a réussi à réduire la consommation d'énergie en mode éteint et en mode veille. Le bloc d'alimentation dispose également d'un port USB-A, qui peut être utilisé pour charger un smartphone, par exemple (5 watts maximum).
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.61 Watts |
| Au repos | 5.1 / 9.8 / 11.3 Watts |
| Fortement sollicité |
47.5 / 68.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe, Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 26% | 19% | 36% | -54% | 7% | 4% | 4% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 4 22% | 3.4 33% | 2.54 50% | 8.8 -73% | 3.9 24% | 5.34 ? -5% | 5.21 ? -2% |
| Idle Average * | 9.8 | 7.9 19% | 5.9 40% | 4.9 50% | 11.24 -15% | 12.1 -23% | 8.5 13% | 8.55 ? 13% | 8.16 ? 17% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 8 29% | 8.3 27% | 9.3 18% | 11.48 -2% | 12.7 -12% | 9.8 13% | 10.8 ? 4% | 11.1 ? 2% |
| Load Average * | 47.5 | 31.2 34% | 30.1 37% | 41.9 12% | 12.97 73% | 72.3 -52% | 48 -1% | 45.3 ? 5% | 46.2 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 28.2 22% | 30.8 14% | 36.4 -1% | 77.3 -115% | 41.5 -15% | |||
| Load Maximum * | 68.5 | 47.6 31% | 59 14% | 67.5 1% | 16.6 76% | 103.1 -51% | 63 8% | 67.5 ? 1% | 67 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Autonomie de la batterie
Microsoft a réduit la capacité de la batterie de 51,5 à 47,7 Wh, mais dans l'ensemble les durées d'exécution sont très similaires à celles de l'ancienne Surface Pro 8à une luminosité de 150 cd/m² (ce qui correspond à 62 % de la luminosité maximale de l'appareil testé). Dans le test vidéo, près de 9,5 heures ont été possibles, et 7,5 heures pour le test Wi-Fi. Notre test Wi-Fi a duré un peu plus de 5 heures avec la luminosité maximale.
Dès que vous passez en mode 120 Hz, la durée d'exécution chute à nouveau sensiblement. Nous avons répertorié les valeurs pour les trois scénarios dans le tableau ci-dessous. Vous devriez donc éviter le mode 120 Hz lorsque vous êtes en déplacement.
| Test WLAN luminosité maximale | Test WLAN 150 cd/m² | Test vidéo | |
|---|---|---|---|
| 60 Hz | 314 minutes | 451 minutes | 562 minutes |
| 120 Hz | 274 minutes | 369 minutes | 529 minutes |
Par rapport à ses concurrents, la Surface Pro 9 ne devance que leAsus ROG Flow Z13 mais tous les autres concurrents offrent une meilleure endurance. Une charge complète prend environ 2 heures avec l'appareil allumé, alors que 35% est disponible après 21 minutes et 80% après environ 63 minutes.
Remarque : les déclarations de Microsoft concernant l'autonomie de la batterie sont nettement plus élevées, soit jusqu'à 15,5 heures d'utilisation typique, mais elles incluent également les temps en mode veille.
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU, 40.88 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 34% | 20% | 59% | 68% | -24% | -2% | 37% | |
| H.264 | 562 | 597 6% | 816 45% | 358 -36% | 604 7% | 773 ? 38% | ||
| WiFi v1.3 | 451 | 538 19% | 492 9% | 565 25% | 671 49% | 338 -25% | 456 1% | 594 ? 32% |
| Load | 82 | 121 48% | 119 45% | 158 93% | 173 111% | 72 -12% | 70 -15% | 114.9 ? 40% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 90 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : la Surface Pro 9 est plus puissante, mais perd des fonctionnalités
De l'extérieur, la nouvelle Surface Pro 9 ressemble plutôt à une petite mise à niveau avec un nouveau processeur. Dans le détail, cependant, Microsoft a apporté quelques changements et tous ne sont pas positifs. Tout d'abord, nous devons mentionner que les performances du processeur ont augmenté de manière significative grâce au nouveau processeur Alder Lake-U. Cependant, un certain potentiel est encore gaspillé ici, car une puce Alder Lake P avec deux cœurs de performance supplémentaires génère plus de performance à ces valeurs de TDP, comme le montre notre Analyse Alder Lake-U.
Microsoft a doté la Surface Pro 9 d'un module WLAN actualisé prenant en charge les réseaux 6 GHz. Dans le même temps, la version LTE du modèle Intel a été abandonnée, puisque l'ancienne Surface Pro X est désormais également vendue comme Surface Pro 9. Reste à savoir si la version ARM avec Windows peut vraiment constituer un remplacement complet. Nous aurions souhaité un modèle Intel en option avec LTE ou 5G. À cet égard, nous portons également un regard critique sur la décision antérieure de Microsoft de supprimer le lecteur microSD pour l'emplacement SIM optionnel. Comme le modèle Intel n'a plus d'emplacement SIM, un lecteur de carte aurait pu être installé à nouveau. En revanche, la prise jack 3,5 mm omise est beaucoup plus discrète, mais cette décision nous paraît également incompréhensible.
La nouvelle Microsoft Surface Pro 9 offre désormais plus de puissance CPU, mais le modèle WWAN en option a été abandonné et la prise audio supprimée. En outre, l'autonomie de la batterie reste un point faible du convertible.
Dans les autres domaines, les performances sont solides, mais l'écran en particulier doit être mis à jour rapidement. la fréquence de 120 Hz est très agréable en pratique, mais les appareils concurrents offrent généralement plus en termes de couverture de l'espace colorimétrique et de taux de contraste. En outre, le convertible avec le Core i7 est assez cher et la version de base avec le Core i5, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage SSD remplit difficilement les exigences d'un appareil "Pro" en 2023.
Nous examinerons également la version ARM de la Surface Pro 9 + 5G prochainement et nous sommes curieux de voir si Windows fonctionne désormais mieux avec le SoC ARM et s'il représente une véritable alternative à l'.. Apple iPad Pro 12.9. Le site Dell XPS 13 9315 offre moins de puissance CPU, mais c'est généralement suffisant pour une utilisation quotidienne et vous bénéficiez également du refroidissement passif.
Prix et disponibilité
La Microsoft Surface Pro 9 semble être largement disponible dans toutes les configurations, soit directement via la boutique en ligne officielle de Microsoft, soit via des fournisseurs habituels tels qu'Amazon. Notre configuration de test (Core i7, 16 Go de RAM, 512 Go) est listée à US$1.879,99 sur Amazon USet à £1,799.00 sur Amazon UK. Les acheteurs intéressés en Australie ou à Singapour, par exemple, peuvent acheter directement auprès de Microsoft, où les prix commencent à AU$1,649.00 et SG$1,608.00respectivement.
Les exemples susmentionnés ne sont pas exhaustifs. Les prix sont en date du 25.01.2023 et peuvent être modifiés.
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
- 01/24/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
