Test de l'Oppo A54 5G : appareil photo solide pour un smartphone 5G économique
Qu'il s'agisse du A94 5G, duA73 5G, ou de notre échantillon actuel, le A54 5G, Oppo s'efforce toujours d'obtenir un bon compromis entre le prix, les performances et les caractéristiques. Pour un prix d'environ 270 euros (~$318), le Oppo A54 5G est équipé d'unQualcomm Snapdragon 480 5GQualcomm Snapdragon 480 5G Processor - Benchmarks and Specs avec sonAdreno 619 intégrépour le système
et les performances graphiques. À cela s'ajoutent 4 Go de mémoire vive et 64 Go de stockage interne.Avec cet équipement, le smartphone 5G relativement bon marché doit faire face à la concurrence listée ci-dessous. D'autres smartphones de notre base de données peuvent également être ajoutés pour la comparaison sous chaque section.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 07/21 | Oppo A54 5G SD 480, Adreno 619 | 190 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 05/21 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 75.7 % v7 (old) | 06/21 | Samsung Galaxy M12 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 214 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.5 % v7 (old) | 07/21 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07/21 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
Etui - Smartphone 5G léger
L'Oppo A54 5G présente des bords d'écran étroits et un boîtier en plastique. Le capteur d'empreintes digitales est situé sur le côté, de sorte que l'arrière ne se distingue que par l'élément rectangulaire de la caméra. Les couleurs proposées sont Fluid Black et Fantastic Purple.
Par rapport à notre échantillon de référence, le A54 5G est légèrement plus fin que le Poco M3 Pro 5G, par exemple, et ses dimensions sont presque identiques à celles du realme 8 5G. Avec 190 grammes, c'est également un smartphone plutôt léger.
Connectivité - Téléphone 5G économique avec prise audio
Outre le matériel susmentionné, l'Oppo A54 5G dispose également d'un lecteur de carte microSD qui ne bloque aucun des deux emplacements SIM en plus. Ces derniers prennent en charge la VoLTE et la VoWLAN. Le port USB-C prend en charge la norme USB 2.0, et une prise audio de 3,5 mm est incluse ainsi que le DRM Widevine L1. L'API Camera2 de niveau 3 est prise en charge
lecteur de carte microSD
Avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria pro M501, le lecteur de cartes SD atteint une vitesse de 33,62 Mo/s pour la copie des données. Bien que ce ne soit pas particulièrement rapide, c'est mieux que le reste de notre champ de test
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A54 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - ColorOS basé sur Android
L'Oppo A54 5G fonctionne sous Android 11 avec des correctifs de sécurité au niveau du 5 mai 2021. Le ColorOS 11.1, propriété du fabricant, est utilisé comme interface utilisateur, et il est très similaire au pur Android. Cependant, des apps personnalisées sont implémentées pour visualiser les photos et pour l'explorateur de fichiers, par exemple.
En outre, la structure du menu des paramètres a été modifiée. Avec Facebook et TikTok, des applications tierces sont également préinstallées, mais elles peuvent être facilement supprimées.
Communication et GNSS - Avec NFC et Wi-Fi 5
Le A54 5G peut établir des connexions mobiles sur GSM, 3G, LTE et 5G. Les bandes prises en charge sont très étendues, et l'on atteint jusqu'à 800 Mb/s pour le téléchargement de données et jusqu'à 225 Mb/s pour le chargement de données en utilisant la technologie LTE Cat. 15.
Pour la communication à courte distance, le smartphone d'Oppo dispose du NFC, du Bluetooth 5.1 et du Wi-Fi 5. Ce dernier atteint des vitesses moyennes de 276 Mb/s pour l'envoi de données et de 312 Mb/s pour la réception de données en combinaison avec notre routeur de référence. Ce score se situe dans la partie inférieure de notre champ de test et n'est battu que par le Samsung Galaxy M12.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
Le A54 5G peut utiliser le GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou et QZSS pour déterminer sa position. En combinaison avec l'application "GPS Test", le smartphone peut atteindre une précision de positionnement de quatre mètres en extérieur.
Lors de notre promenade de routine à vélo, la distance parcourue est suivie avec une imprécision similaire à celle de notre appareil de référence, le Garmin Edge 500.
Qualité du téléphone et des appels - Connexion claire avec l'A54 5G
Les appels peuvent être passés sur le Oppo A54 5G avec l'application téléphonique standard de Android. Le volume est relativement élevé pendant les appels, et les bruits de fond sont bien bloqués. Les utilisateurs peuvent être bien compris des deux côtés
Appareils photo - Bonnes photos avec 48 MP
L'appareil photo frontal de l'Oppo A54 permet de réaliser des portraits avec une résolution de 16 MP. Les couleurs semblent naturelles avec elle, et les fortes différences de contraste sont bien équilibrées. Cependant, les détails fins et les structures deviennent un peu flous dès que l'éclairage n'est plus optimal. Des filtres de couleur et des modes d'embellissement peuvent être utilisés pour ajuster l'image obtenue.
L'appareil photo principal dispose de 48 MP pour les photos simples et de 2 MP pour les informations de profondeur. Cela permet de prendre de bonnes photos d'objets à faible distance, et de nombreux détails ainsi que des couleurs vives sont offerts. Les sujets panoramiques présentent des caractéristiques similaires mais ont tendance à présenter des zones sombres dans l'image si l'éclairage est inégal. Les photos ultra grand-angle sont capturées par un capteur de 8 MP qui offre également des couleurs riches. Mais les détails ne sont visibles que lorsqu'ils sont clairement séparés des objets qui les entourent.
Si vous souhaitez rapprocher les objets dans l'image, seul le zoom numérique est disponible. Il est tout à fait fonctionnel et donne un résultat solide, les objets de la photo étant moyennement bien séparés les uns des autres. Dans de mauvaises conditions d'éclairage, les sujets ne sont que vaguement reconnaissables, et les couleurs sont fortement déformées. Un mode professionnel est disponible pour le réglage manuel de la qualité de l'image, permettant à l'utilisateur d'apporter des modifications aux paramètres ISO, vitesse d'obturation, balance des blancs, mise au point et luminosité. Un capteur macro de 2 mégapixels complète le dispositif de l'appareil photo.
Les vidéos sont enregistrées avec une qualité similaire à celle de nos photos de test. Des filtres de couleur sont également disponibles ici, mais pas de mode professionnel. Les résolutions disponibles sont 720p et 1080p à 30 fps dans chaque cas.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
L'image ColorChecker Passport montre que l'appareil photo de l'Oppo A54 5G reproduit des couleurs plus vives qu'elles ne devraient l'être. La mire est capturée avec netteté dans des conditions d'éclairage contrôlées, mais elle présente des faiblesses de contraste dans les coins inférieurs
Accessoires et garantie - Casque et étui de protection inclus dans la boîte
L'Oppo A54 5G est livré avec un adaptateur secteur USB avec un câble USB-C correspondant, un étui de protection en silicone, un outil SIM et un casque stéréo avec un connecteur de 3,5 mm.
Le fabricant indique une période de garantie de 24 mois.
Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales monté sur le côté
Oppo utilise le GBoard de Google comme application de clavier, qui permet des entrées sans problèmes. L'écran tactile répond de manière fiable aux tapotements et convient également aux gestes occasionnels de glisser-déposer.
En plus de la bonne reconnaissance faciale, le A54 5G peut également être déverrouillé via le capteur d'empreintes digitales monté sur le côté. Il a répondu rapidement aux empreintes digitales enregistrées lors du test, et une deuxième tentative a rarement été nécessaire.
Affichage - Lumineux et avec 90 Hz, mais faible en contraste
L'écran du Oppo A54 5G se compose d'une dalle IPS de 6,5 pouces et offre une résolution de 2400x1080 pixels. Avec le capteur de luminosité activé, nous avons mesuré une luminosité maximale de 504 cd/m² en moyenne. On atteint tout de même 438 cd/m² sans le capteur. La luminosité minimale est de 1,38 cd/m², et la valeur maximale dans le test APL50 est de 514 cd/m².
Le PWM n'est utilisé pour contrôler la luminosité qu'à des niveaux inférieurs à 14 % et à une fréquence comparativement élevée de 2 404 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 498 cd/m²
Contraste: 778:1 (Valeurs des noirs: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo A54 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M12 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -82% | 35% | -49% | |
| Brightness middle | 498 | 576 16% | 426 -14% | 427 -14% | 340 -32% |
| Brightness | 504 | 550 9% | 428 -15% | 404 -20% | 325 -36% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 89 -6% | 87 -8% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.64 | 0.7 -9% | 0.46 28% | 0.17 73% | 0.18 72% |
| Contrast | 778 | 823 6% | 926 19% | 2512 223% | 1889 143% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.58 -156% | 4.89 -249% | 1.5 -7% | 4.75 -239% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.95 -167% | 9.42 -262% | 2.1 19% | 7.53 -190% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 5.7 -200% | 4.8 -153% | 1.6 16% | 3.9 -105% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.141 103% | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.224 99% |
| CCT | 6440 101% | 7922 82% | 7669 85% | 6652 98% | 7384 88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2404 Hz | ≤ 14 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 14 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
D'après nos mesures, le taux de contraste de 778:1 et le niveau de noir de 0,64 cd/m² ne sont suffisants que pour une place dans la partie inférieure de notre champ de test. En outre, l'analyse CalMAN montre que les couleurs sont reproduites de la manière la plus équilibrée lorsque le profil d'affichage "Warmer" est sélectionné - les variantes "Standard" et "Cooler" sont également disponibles
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'Oppo A54 5G peut être bien utilisé en extérieur à condition de privilégier les endroits à l'ombre. La lumière directe du soleil entraîne un fort éblouissement et des reflets, ce qui limite la vision du contenu de l'écran
La dalle IPS de l'Oppo A54 5G est très stable au niveau de l'angle de vision, et elle affiche le contenu de l'image même à partir d'angles plats sans qu'il soit déformé ou qu'il affiche des couleurs incorrectes
Performance - Convient pour les applications quotidiennes
L'Oppo A54 5G est un smartphone 5G budgétaire de la gamme moyenne inférieure, et il est équipé du matériel correspondant. LeQualcomm Snapdragon 480 5Gutilisé ici est un SoC moderne qui offre suffisamment de performances pour les applications quotidiennes.
Dans les benchmarks, les résultats dans les disciplines lourdes pour le système sont généralement légèrement supérieurs à ceux du Motorola Moto G50Test du Motorola Moto G50 : smartphone de milieu de gamme 5G avec écran 90 Hz, mais ce dernier est bien plus performant dans les tests exigeant des graphiques. Globalement, le A54 5G peut se placer au milieu de notre champ de test.
Un mode haute performance peut également être activé dans le menu des paramètres, qui a été utilisé pour les résultats obtenus ici aussi. Avec 978 à 981 points dans 3DMark Wildlife, par exemple, cela n'a conduit qu'à une légère augmentation des performances, cependant.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (4707 - 4894, n=5) | |
L'Oppo A54 5G peut mener notre champ de test dans les benchmarks de navigateur. Ce n'est que dans Octane v2 que lerealme 8 fait légèrement mieux. Dans l'utilisation quotidienne, cela signifie que les sites Web défilent en douceur et que le contenu multimédia se charge rapidement
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| Realme 8 5G (Chome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Oppo équipe le A54 5G de 64 Go de stockage UFS 2.1 qui s'accompagnent d'une interface simple et par conséquent assez lente. Les taux de lecture et d'écriture obtenus se situent dans la moyenne de notre champ de test
| Oppo A54 5G | Realme 8 5G | Samsung Galaxy M12 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Motorola Moto G50 | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 37% | -25% | 61% | -19% | -2% | 245% | |
| Sequential Read 256KB | 493.5 | 969 96% | 311.4 -37% | 954 93% | 392 -21% | 696 ? 41% | 1839 ? 273% |
| Sequential Write 256KB | 248.1 | 201 -19% | 249.3 0% | 489.1 97% | 204.4 -18% | 224 ? -10% | 1425 ? 474% |
| Random Read 4KB | 136.8 | 192 40% | 120.9 -12% | 155.8 14% | 89.2 -35% | 137.2 ? 0% | 277 ? 102% |
| Random Write 4KB | 134.8 | 175 30% | 67.2 -50% | 186.1 38% | 131.7 -2% | 84.7 ? -37% | 309 ? 129% |
Jeux - Des taux d'images élevés ne sont possibles que lorsque la demande graphique est faible
L'unité graphique interneQualcomm Adreno 619 est responsable de l'affichage du contenu des images dans l'Oppo A54 5G. Elle peut exécuter des jeux modernes de manière fluide, même avec des paramètres plus élevés. Comme le montre notre test avecGamebench, des taux d'images nettement supérieurs à 30 fps ne sont possibles qu'avec des paramètres de détail inférieurs et dans des titres plus anciens
Emissions - L'Oppo A54 5G est chaud, mais pas brûlant
Température
D'après nos mesures, les surfaces de l'Oppo A54 5G chauffent jusqu'à 39,4 °C (~103 °F). Cela lui donne une sensation de chaleur, mais il ne devient pas trop chaud pour continuer à être utilisé. Les deux benchmarks de stress de Wildlife montrent également qu'il n'y a pratiquement aucune fluctuation des performances en cas de charge prolongée
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur du A54 5G offre un volume relativement élevé et un spectre sonore optimisé pour les sons aigus. Par exemple, le contenu vocal peut être bien reproduit de cette manière, mais un casque ou des haut-parleurs externes sont recommandés pour consommer des médias ou écouter de la musique. La valeur SNR de la prise audio de 3,5 mm est modérée à 73,69 dBFS
Oppo A54 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Realme 8 5G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Plus de 16 heures en Wi-Fi
Consommation d'énergie
Le A54 5G affiche un niveau de consommation d'énergie qui se situe dans la moyenne de notre champ d'essai. Cela en fait un appareil frugal.
L'adaptateur d'alimentation USB inclus a une capacité de sortie de 10 watts.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.18 Watts |
| Au repos |  0.64 / 1.72 / 1.74 Watts |
| Fortement sollicité |
3.95 / 5.01 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A54 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M12 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -7% | -5% | 0% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.69 -8% | 0.9 -41% | 0.734 ? -15% | 0.894 ? -40% |
| Idle Average * | 1.72 | 1.6 7% | 2.04 -19% | 1.5 13% | 1.552 ? 10% | 1.456 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.74 | 2.3 -32% | 2.07 -19% | 1.9 -9% | 1.778 ? -2% | 1.616 ? 7% |
| Load Average * | 3.95 | 4 -1% | 3.27 17% | 3.5 11% | 3.56 ? 10% | 6.45 ? -63% |
| Load Maximum * | 5.01 | 6 -20% | 5.33 -6% | 4.9 2% | 5.09 ? -2% | 9.8 ? -96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'Oppo A54 5G atteint une autonomie de 16:27 heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Cela signifie qu'il ne dure pas aussi longtemps que la plupart des appareils de comparaison que nous avons choisis. Seul leSamsung Galaxy M12 affiche un résultat inférieur dans notre champ de test.
L'Oppo A54 5G ne peut pas être rechargé rapidement et a donc besoin d'environ deux heures pour être complètement rechargé.
| Oppo A54 5G 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M12 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 987 | 1104 12% | 926 -6% | 1025 4% | 1198 21% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : compétitif, mais sans argument de vente unique
L'Oppo A54 5G est l'un des nombreux smartphones abordables du marché. Le fait qu'il supporte la 5G n'en fait plus un appareil particulier, c'est pourquoi le reste des caractéristiques est déterminant. À cet égard, le téléphone Android présente un design original et un écran 90 Hz. Ce dernier n'offre qu'un taux de contraste modéré, mais il est plus lumineux que les concurrents comparables.
Avec l'Oppo A54 5G, le fabricant livre un smartphone abordable prenant en charge la 5G et adapté à un usage quotidien.
En termes de performances système, il peut légèrement se démarquer de notre champ de test, mais cela est contrebalancé par les performances graphiques inférieures. L'appareil photo prend des photos décentes, et le système fonctionne globalement de manière fluide. Cependant, ces caractéristiques sont proposées par leMotorola Moto G50Test du Motorola Moto G50 : smartphone de milieu de gamme 5G avec écran 90 Hz et le Xiaomi Poco M3Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros , par exemple, qui sont disponibles à un prix similaire et obtiennent en plus une meilleure autonomie. Lerealme 8 5Gest également un concurrent de qualité.
Par conséquent, la décision d'acheter ou non est plutôt basée sur la perception de l'utilisateur de ColorOS et du design, qui est, comme toujours, une question de goût.
Prix et disponibilité
Oppo A54 5G
- 07/19/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
