Test du Xiaomi Poco M3 Pro 5G : smartphone 5G avec des caractéristiques solides à prix avantageux
Xiaomi place la barre assez haut avec son nouveau smartphone économique : Selon le fabricant, le Poco M3 Pro 5G est destiné à offrir une performance et une expérience de divertissement inégalées dans cette gamme de prix. Notre examen révélera si le smartphone peut être à la hauteur de cette revendication ambitieuse. Quoi qu'il en soit, il est déjà clair que les acheteurs devront payer plus cher pour le Poco M3 Pro que pour les autres appareils économiques de Poco, comme le Poco M3, par exemple.
La version de base du Poco M3 Pro 5G est livrée avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage et a un PDSF de 200 euros (~$237) ; 6/128 Go est offert par la configuration supérieure, qui a un PDSF d'environ 230 euros (~$273). En contrepartie, vous obtenez un SoC plus rapide que celui du Poco M3, sous la forme du MediaTek Dimensity 700MediaTek Dimensity 700 Processor - Benchmarks and Specs. En outre, il y a d'autres nouvelles fonctionnalités comme le NFC, la connectivité 5G et un écran 90 Hz. Mais cela place le Poco M3 Pro 5G très près duXiaomi Redmi Note 10 5Gtant en termes de prix que de fonctionnalités.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 07/21 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 06/21 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 05/21 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/21 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78 % v7 (old) | 01/21 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Boîtier - Dos brillant en design bicolore
Lorsqu'il s'agit de smartphones à petit budget, il ne faut pas s'attendre à un design de boîtier élégant, à des surfaces en verre et en métal élégantes, ou à une certification IP. C'est ce que nous avons dit dans notre revue du Poco M3, et cela s'applique presque parfaitement au Poco M3 Pro.
Vous devez également vous contenter d'un boîtier en plastique avec le dernier smartphone économique de Xiaomi. Avec son design bicolore, cependant, la couverture arrière incurvée de manière ergonomique a bien meilleure allure que le dos en plastique caoutchouté du Poco M3. Le Xiaomi Redmi Note 10 5G, qui combine également une couverture en plastique avec un look coloré, est très similaire en termes d'apparence et de sensation. L'inconvénient de tout cela : La couverture arrière brillante attire les empreintes digitales presque comme par magie.
Le logo Poco bien visible au dos attire l'attention. Il est situé juste à côté de l'unité de caméra, qui consiste en une configuration à trois lentilles dans le Poco M3 Pro 5G (48 MP + 2 MP caméra macro + 2 MP capteur de profondeur). Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation sur la droite. L'emplacement SIM/microSD se trouve sur le côté gauche du boîtier.
Xiaomi propose le Poco M3 Pro 5G en trois couleurs : " Power Black " comme notre échantillon de revue, ou alternativement, en " Cool Blue " ou " Poco Yellow ".
Connectivité - Jusqu'à 6 Go de RAM et 128 Go de stockage
Le Poco M3 Pro 5G est disponible en deux variantes de stockage. Le modèle de base est livré avec 4 Go de RAM LPDDR4X et 64 Go de stockage UFS 2.2 et coûte 200 euros (~$237) dans la boutique de Xiaomi. Si vous optez pour la configuration supérieure avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage, il vous en coûtera 230 euros (~$273).
Une prise casque de 3,5 mm, qui sert également de récepteur radio FM lorsque vous utilisez le câble du casque, est également incluse dans la configuration. L'emplacement USB-C fonctionne à des vitesses USB 2.0 et est compatible USB-OTG.
On trouve également à bord un blaster IR, un haut-parleur mono et, comme dans le Xiaomi Redmi Note 10 5G, un emplacement SIM hybride qui peut accueillir soit deux cartes SIM, soit une carte SIM et une carte microSD. Cette dernière peut avoir une capacité allant jusqu'à 512 Go et peut également être formatée à l'aide du système de fichiers exFAT.
lecteur de carte microSD
En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501, l'emplacement microSD atteint de bonnes vitesses de lecture et d'écriture séquentielles dans le Cross Platform Disk Test. En revanche, le taux de 13,7 Mo/s pour la copie de données est très lent
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 11 et MIUI 12 pour le Poco M3 Pro 5G
Le Poco M3 Pro 5G fonctionne sous Android 11 avec l'interface utilisateur MIUI 12 de Xiaomi par-dessus. Au moment du test, les correctifs de sécurité de Android sont toujours au niveau du 1er avril et ne sont donc pas tout à fait à jour. Cependant, étant donné que Xiaomi fournit à ses modèles de smartphones actuels des correctifs environ tous les trois mois, vous pouvez vous attendre à une mise à jour en juillet.
Le Poco M3 Pro 5G prend en charge le DRM Widevine L1, ce qui permet de diffuser également des contenus Netflix en qualité HD, par exemple. Dans la lignée de cela, Netflix est l'une des rares applications tierces qui viennent préinstallées sur le smartphone. Les autres incluent Booking.com, Facebook et eBay, entre autres, et elles peuvent toutes être désinstallées. Si vous ne supprimez rien, l'espace de stockage disponible dans la version 128 Go est d'environ 108 Go.
Communication et GNSS - Faibles niveaux de rayonnement et problèmes de GPS
Le Poco M3 Pro 5G prend en charge les connexions 5G sur les deux emplacements SIM et réalise une bonne couverture de fréquences 5G avec les bandes n1, n3, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77 et n78. Il ne devrait pas y avoir de problèmes de connectivité dans la région de l'UE sur la 4G non plus (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41 et 66). Les faibles valeurs de rayonnement de 0,54 W/kg (DAS pour la tête) et 0,895 W/kg (DAS pour le corps) sont un autre point positif.
Comme avec le Xiaomi Redmi Note 10 5G, le Poco M3 Pro 5G vous permet également d'effectuer des paiements mobiles par NFC. En outre, la version Bluetooth 5.1, légèrement plus récente, est disponible (5.0 sur le Redmi Note 10 5G). En revanche, les deux smartphones ne se distinguent guère en termes de vitesse Wi-Fi, puisqu'ils utilisent uniquement le Wi-Fi 5 sans technologie d'antenne MIMO. Les transferts de données Wi-Fi sont en conséquence faibles, mais ils restent très stables pendant nos tests.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Oppo A74 | |
Le Poco M3 Pro 5G détermine sa position à l'aide de GPS, Galileo, GLONASS et BeiDou. Dans le test, cela ne prend que quelques secondes en extérieur et est précis jusqu'à 2 mètres. Le positionnement à l'intérieur est tout aussi précis, mais il prend un peu plus de temps.
En revanche, lors d'une courte promenade à vélo, le smartphone a du mal avec sa gestion agressive de l'énergie, qui arrête brusquement et à plusieurs reprises les applications fonctionnant en arrière-plan, comme l'outil GPS. En conséquence, l'itinéraire enregistré est chaotique et décousu. C'est un point négatif évident pour le téléphone de Xiaomi.
Qualité du téléphone et des appels
Le Poco M3 Pro 5G dispose d'un emplacement SIM hybride, ce qui signifie qu'il peut accueillir soit deux cartes SIM, soit une carte SIM plus une carte microSD. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge.
Lorsqu'il est tenu à l'oreille, la parole est transmise avec une bonne clarté. Il n'y a pas non plus de problème en mode mains libres, tant que vous ne vous éloignez pas trop du haut-parleur. Le Poco M3 Pro 5G gère également très bien la réduction du bruit.
Caméras - Configuration à trois caméras sans objectif ultra grand-angle
L'appareil photo selfie a une résolution de 8 MP, et son logiciel est équipé de toutes sortes de filtres et de fonctions d'embellissement. Contrairement au mode photo normal, le mode portrait floute automatiquement l'arrière-plan. La caméra selfie enregistre des vidéos à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. Elle offre une qualité d'image solide pour les appels vidéo. Les photos deviennent rapidement bruyantes lorsque la lumière ambiante est faible.
D'après les spécifications au moins, la configuration à trois caméras utilise le même trio d'objectifs que lePoco M3Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros et le Xiaomi Redmi Note 10 5G: Une caméra principale de 48 MP qui prend des photos de 12 MP en utilisant le pixel-binning 4 pour 1 ; elle est rejointe par une caméra macro de 2 MP, et un capteur de profondeur de 2 MP. D'un point de vue marketing, le terme "triple appareil photo" peut être valable, mais vous n'obtenez pas réellement 3 appareils photo - le capteur de profondeur n'est utilisé que pour obtenir un flou, et la caméra macro est relativement inutile, car le zoom numérique donne généralement de meilleurs résultats.
Néanmoins, la qualité de l'appareil photo principal est impressionnante. Il produit des photos décentes dans de bonnes conditions d'éclairage, qui marquent des points avec un niveau élevé de détails et beaucoup de plage dynamique, mais elles ont tout de même l'air un peu pâles par moments. Les photos sont toujours correctes en cas de faible luminosité ambiante, mais le capteur ne parvient pas à capturer suffisamment de détails après un certain degré malgré le mode Nuit disponible, ce qui rend les photos floues. L'appareil photo principal enregistre des vidéos de qualité acceptable, mais uniquement en Full HD à 30 FPS.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo
Dans des conditions de laboratoire et en lumière du jour simulée (nuancier supérieur), le Poco M3 Pro 5G s'approche assez près des couleurs de référence et reproduit nettement la mire de test. En revanche, à une luminosité de 1 lux (nuancier inférieur), les écarts de couleurs sont très importants et les résultats ne parviennent qu'à fournir une image sombre et délavée de la mire
Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 22,5 watts inclus dans la boîte
L'emballage du Poco M3 Pro 5G comprend un adaptateur secteur de 22,5 watts ainsi qu'un câble USB adapté (Type-C vers Type-A), un outil SIM, un étui de protection transparent, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie.
Xiaomi offre une garantie de 12 mois sur le smartphone. Et bien sûr, la garantie du détaillant est également valable. NotrearticleFAQ fournit des informations à ce sujet.
Dispositifs d'entrée et manipulation - Réactif grâce au SoC MediaTek
Le SoC demilieu de gammeMediaTek Dimensity 700 transforme le Poco M3 Pro 5G en un smartphone réactif qui réagit rapidement aux saisies. Il en va de même pour le capteur d'empreintes digitales, intégré au bouton d'alimentation, et la très fiable reconnaissance faciale 2D.
Xiaomi utilise le GBoard de Google comme clavier standard, mais il peut être remplacé par tout autre clavier du Play Store si on le souhaite.
Écran - panneau 90 Hz à faible luminosité
Le Poco M3 Pro 5G affiche sa résolution Full HD+ de 2400x1080 pixels sur sa dalle IPS de 6,5 pouces, offrant une densité de pixels élevée de 410 PPI
Le taux de rafraîchissement bascule de 60 Hz à 90 Hz, ce qui garantit une image plus fluide. Si le contenu ne peut pas être rendu à 90 Hz, le smartphone passe automatiquement à 60 Hz et économise ainsi la batterie. Une mise à jour du firmware devrait également permettre une transition fluide entre 90, 60 et 30 Hz à l'avenir.
Nominalement, la dalle IPS a une luminosité maximale de 500 cd/m², mais elle reste nettement en dessous de cette marque avec une moyenne de 403,8 cd/m², et c'est aussi l'appareil le moins lumineux de notre champ de comparaison, et de loin. L'écran duXiaomi Redmi Note 10 5G, nominalement identique,est beaucoup plus lumineux. Nous pouvons obtenir un maximum de 430 cd/m² de l'écran (mesure APL50). Jusqu'à 426 cd/m² est possible lorsque le capteur de luminosité est désactivé. Nous mesurons 1,25 cd/m² dans le niveau de luminosité le plus bas.
La dalle IPS n'utilise pas de PWM pour le contrôle de la luminosité, donc même les utilisateurs sensibles peuvent utiliser le Poco M3 Pro 5G sans soucis.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 427 cd/m²
Contraste: 2512:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -116% | -140% | -19% | -24% | |
| Brightness middle | 427 | 606 42% | 576 35% | 543 27% | 465 9% | 550 29% |
| Brightness | 404 | 606 50% | 550 36% | 512 27% | 428 6% | 515 27% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 91 5% | 85 -2% | 89 2% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.17 | 0.7 -312% | 0.63 -271% | 0.21 -24% | 0.32 -88% | |
| Contrast | 2512 | 823 -67% | 862 -66% | 2214 -12% | 1719 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 3.6 -140% | 3.58 -139% | 4.9 -227% | 1.7 -13% | 1.8 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 6.2 -195% | 6.95 -231% | 8.6 -310% | 3.5 -67% | 3.1 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 5.7 -256% | 6.3 -294% | 2.4 -50% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.141 103% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.28 96% |
| CCT | 6652 98% | 6704 97% | 7922 82% | 8120 80% | 6664 98% | 6326 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous obtenons la meilleure qualité d'image du téléphone Xiaomi dans le schéma de couleurs "Standard" (les autres options sont le schéma prédéfini "Automatique" et le schéma "Saturé"). Dans ce cas, il atteint un taux de contraste de 2 512:1, ce qui est excellent selon les normes IPS (cependant, il est légèrement inférieur dans la mesure APL50 en raison du niveau de noir plus élevé) et offre aux utilisateurs des noirs riches ainsi que des couleurs et des niveaux de gris reproduits avec précision
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Poco M3 Pro 5G se comporte bien en extérieur, mais il est préférable de l'utiliser à l'ombre en raison de sa luminosité plutôt faible.
La stabilité de l'angle de vision du Poco M3 Pro 5G n'est pas particulièrement élevée, du moins en ce qui concerne la luminosité - un effet que nous avions déjà remarqué sur le Poco M3. Le contenu devient sensiblement plus sombre dès que vous cessez de regarder directement l'écran. En revanche, la reproduction des couleurs reste neutre, même à partir d'angles de vue très plats.
Performances - Performances rapides au quotidien grâce au MediaTek Dimensity 700
Le Poco M3 Pro 5G est propulsé par le MediaTek Dimensity 700MediaTek Dimensity 700 Processor - Benchmarks and Specs, un SoC octa-core de milieu de gamme que l'on retrouve également dans le Xiaomi Redmi Note 10 5G. Il s'agit d'une grande amélioration par rapport auPoco M3Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros et à son Snapdragon 662Qualcomm Snapdragon 662 Processor - Benchmarks and Specs , et cela ne se remarque pas seulement en termes de benchmarks. Le Poco M3 Pro 5G fonctionne également de manière beaucoup plus fluide et gère les tâches quotidiennes sans lags notables.
Nous avons cependant été ralentis dans d'autres domaines, car ni AnTuTu v8/v9 ni 3DMark ne fonctionnent sur le Poco M3 Pro 5G, Xiaomi les ayant bloqués dans son firmware. En utilisant des astuces, cependant, nous avons au moins été en mesure d'exécuter quelques tests 3DMark.
Le realme 8 5G, qui est également équipé du MediaTek Dimensity 700, obtient de meilleures performances que le Poco M3 Pro 5G dans Geekbench et les benchmarks système, ce qui est probablement dû aux différentes interfaces utilisateur et à la plus grande RAM (8 Go). LeSamsung Galaxy A32 5Gavec sonMediaTek Dimensity 720est également un peu plus rapide.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Oppo A74 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Oppo A74 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
Presque la même hiérarchie de SoC se présente dans les benchmarks de navigation que dans les tests synthétiques. Le Poco M3 Pro 5G, ainsi que le Xiaomi Redmi Note 10 5G, devance leSnapdragon 662dans le Poco M3et dans le Oppo A74, mais il est capable de dépasser leSamsung Galaxy A32 5Gici aussi. Lerealme 8 5G reste en tête
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Realme 8 5G (Chome 90) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à son stockage UFS 2.2 rapide, le Poco M3 Pro 5G marque des points dans sa gamme de prix avec des taux de transfert de données supérieurs à la moyenne
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Oppo A74 | Realme 8 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Poco M3 | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -34% | -10% | -8% | -29% | -9% | 2% | 111% | |
| Sequential Read 256KB | 954 | 515 -46% | 969 2% | 858 -10% | 509 -47% | 939 -2% | 728 ? -24% | 1887 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 489.1 | 255.3 -48% | 201 -59% | 381.7 -22% | 269.2 -45% | 398 -19% | 527 ? 8% | 1471 ? 201% |
| Random Read 4KB | 155.8 | 139.4 -11% | 192 23% | 174.6 12% | 147 -6% | 151.6 -3% | 191.7 ? 23% | 278 ? 78% |
| Random Write 4KB | 186.1 | 126.4 -32% | 175 -6% | 167.1 -10% | 154.1 -17% | 162.8 -13% | 185.8 ? 0% | 311 ? 67% |
Jeux - Fonctionne bien pour la plupart
Le Poco M3 Pro 5G exécute les jeux sans problème pour la plupart, tant que vous n'augmentez pas trop les détails graphiques. Toutefois, cela est impossible dans PUBG Mobile, car le paramètre HD constitue la limite. Mais cela se traduit également par un nombre d'images par seconde presque constant de 30, comme dans notre deuxième jeu de test, Armajet. L'affichage à 90 Hz n'entraîne ici aucun avantage pour le Poco M3 Pro 5G.
Nous déterminons les fréquences d'images des jeux avec l'outilGamebench.
Émissions - Pas d'étranglement, haut-parleur mono solide
Température
Nous mesurons une température de surface maximale de 38,1 °C (~101 °F) sur le Poco M3 Pro 5G en charge soutenue. Par conséquent, le smartphone ne devient pas plus chaud que tiède, même dans des situations extrêmes, et il reste toujours agréable au toucher.
Comme le montrent les tests de batterie de GFXBench, l'évolution de la température interne reflète le même comportement que la surface. Même après avoir exécuté les scénarios de test T-Rex et Manhattan pendant 30 fois chacun, les taux d'images restent aussi élevés qu'au début. S'il y avait des problèmes thermiques, vous les remarqueriez immédiatement par la baisse des taux de FPS due à l'étranglement des performances du SoC.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.1 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur mono du Poco M3 Pro 5G offre une qualité audio satisfaisante. Il peut bien transmettre la parole grâce à son spectre sonore équilibré, mais le manque de basses se traduit par un son plutôt mince pendant les vidéos et la lecture de musique.
On obtient un meilleur son en connectant un casque ou des haut-parleurs externes au Poco M3 Pro 5G via Bluetooth 5.1 ou en utilisant la prise audio de 3,5 mm. Cette dernière offre une bonne qualité avec un rapport signal/bruit de 87,12 dBFS.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A32 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Endurant mais pas prodigue en batterie
Consommation d'énergie
Avec une consommation moyenne de 2 watts en utilisation inactive et un peu moins de 3,3 watts en charge, le Poco M3 Pro 5G fonctionne de manière assez économe en énergie, et c'est aussi l'un des smartphones les plus frugaux en comparaison.
La batterie peut être entièrement chargée en 125 minutes avec l'adaptateur électrique de 22,5 watts inclus.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.19 Watts |
| Au repos |  0.69 / 2.04 / 2.07 Watts |
| Fortement sollicité |
3.27 / 5.33 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 700 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -41% | 3% | -4% | -17% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.62 10% | 0.64 7% | 0.5 28% | 0.71 -3% | 0.841 ? -22% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 2.04 | 1.59 22% | 1.95 4% | 1.84 10% | 2.08 -2% | 2.1 ? -3% | 1.467 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.07 | 1.63 21% | 1.98 4% | 1.87 10% | 2.13 -3% | 2.26 ? -9% | 1.621 ? 22% |
| Load Average * | 3.27 | 4.05 -24% | 6.77 -107% | 3.99 -22% | 3.44 -5% | 4.39 ? -34% | 6.58 ? -101% |
| Load Maximum * | 5.33 | 5.2 2% | 11.42 -114% | 6.01 -13% | 5.58 -5% | 6.21 ? -17% | 9.91 ? -86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and idle usage (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Le Poco M3 Pro 5G tire de très bonnes durées d'exécution de sa batterie de 5 000 mAh. Elle parvient à 17 heures dans notre test Wi-Fi et même à plus de 19 heures lors de la reproduction de vidéos. Nous avons déterminé toutes les durées d'exécution de la batterie à un taux de rafraîchissement de 90 Hz.
Cependant, cela ne fait toujours pas du Poco M3 Pro 5G un prodige de la batterie, puisque la concurrence atteint des durées d'exécution au moins aussi longues. En outre, le smartphone perd la comparaison avec le Poco M3, qui est nettement plus endurant grâce à sa batterie de 6 000 mAh. Néanmoins, la batterie du Poco M3 Pro 5G est facilement suffisante pour un, voire deux jours de fonctionnement continu selon le profil d'utilisation.
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | 8% | 18% | 14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2812 | 2386 -15% | 2958 5% | 2756 -2% | 2976 6% | |
| H.264 | 1158 | 1179 2% | 1323 14% | 1164 1% | 1013 -13% | |
| WiFi v1.3 | 1025 | 982 -4% | 1104 8% | 1235 20% | 1249 22% | 1113 9% |
| Load | 300 | 314 5% | 393 31% | 404 35% | 341 14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un excellent prix pour un smartphone 5G
Les smartphones Poco de Xiaomi sont connus pour offrir beaucoup de performances et de fonctionnalités à un prix avantageux. Le Poco M3 Pro 5G ne déçoit pas ici non plus, car il offre beaucoup de valeur : Un design élégant, la connectivité 5G, un écran 90 Hz, le NFC, une batterie solide et beaucoup de puissance de calcul. Le dernier né de Poco a mérité le suffixe " Pro " dans son nom, étant donné que lePoco M3 n'offrait pas de NFC, de 90 Hz ou de 5G.
Le Poco M3 Pro 5G est un smartphone 5G bien équipé à bas prix, mais il ne se démarque guère de la forte concurrence, également bon marché.
Le Poco M3 Pro 5G mérite des critiques en ce qui concerne sa configuration à trois caméras, car la caméra macro et le capteur de profondeur ne parviennent pas à apporter une réelle valeur ajoutée. La gestion restrictive de l'énergie du smartphone Poco est également l'un de ses inconvénients - notre mesure GPS était pratiquement inutile en conséquence. Il n'y a pas de LED de notification dans le Poco M3 Pro 5G, et il n'y a pas non plus d'emplacement double-SIM à part entière.
Inutile de dire que les prix de vente conseillés de Xiaomi ont été sous-cotés en ligne pendant longtemps, ce qui explique pourquoi la version de base 4/64 Go du Poco M3 Pro 5G est actuellement le smartphone 5G le moins cher. Cependant, contrairement au Poco M3 avec sa batterie de 6 000 mAh et son prix de départ de 150 euros (~178 $), le Poco M3 Pro n'a pas de véritable caractéristique qui lui permettrait de se démarquer de la concurrence, qui comprend par exemple le Oppo A74, lerealme 8 5G, et le Samsung Galaxy A32 5G.
De plus, Xiaomi est également en concurrence avec lui-même, car le Poco M3 Pro 5G se distingue à peine du Xiaomi Redmi Note 10 5G. Si vous êtes prêt à investir environ 250 euros (~296 $), vous pouvez obtenir le Poco X3 ProTest du Xiaomi Poco X3 Pro : puissance et fonctionnalités à prix avantageux, qui offre beaucoup plus en termes de fonctionnalités et de performances.
Prix et disponibilité
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
- 06/28/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
