Test de l'Infinix INBook X2 : l'INBook X1 Pro plus fin et plus léger
Cela ne fait qu'une demi-année que nous avons examiné le InBook X1 Pro et Infinix se prépare déjà à lancer l'InBook X2. Tout comme le modèle de l'année dernière, l'InBook X2 cible le budget et le milieu de gamme, tout en offrant des spécifications et un look plus attrayants pour se démarquer des autres. Il se trouve également que c'est le deuxième modèle d'ordinateur portable du fabricant à ce jour.
Parmi les concurrents de l'InBook X2, on trouve des ordinateurs portables légers de 14 pouces de budget à milieu de gamme comme le Lenovo IdeaPad 5 14, Asus VivoBook S14, La série Dell Inspironou le HP Pavilion 14.
Plus de commentaires sur Infinix :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 01/22 | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/22 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/20 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 11/20 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier - Métal coloré
Infinix utilise des matériaux en alliage métallique similaires entre l'InBook X1 Pro et l'InBook X2 pour une sensation similaire entre les deux modèles. La plus grande différence réside dans leurs dimensions et leur poids, l'InBook X2 ayant des bords plus étroits pour des dimensions plus petites et un poids sensiblement plus léger (1,2 kg contre 1,5 kg). La rigidité du châssis est légèrement meilleure que sur un VivoBook d'Asus ou un IdeaPad 3 de Lenovo Lenovo IdeaPad 3 mais moins bien que sur un Dell XPS 13 ou HP Spectre. La base, le centre du clavier et le couvercle se tordent tous plus facilement que sur les alternatives plus chères susmentionnées.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Les options de port ne sont pas les mêmes que sur le modèle de l'année dernière. Le port de chargeur à barillet propriétaire et un port USB-A, par exemple, ont tous deux été abandonnés. N'oubliez pas que le port HDMI ne peut prendre en charge les moniteurs externes que jusqu'à 4K et 30 Hz au lieu de 4K et 60 Hz.
Bien qu'il y ait deux ports USB-C, seul le port de gauche est capable de charger l'ordinateur portable ou de sortir sur des moniteurs externes. Le port USB-C droit ne peut faire ni l'un ni l'autre.
De plus, le port USB-A droit est à l'envers alors que le port USB-A gauche est à l'endroit. C'est peut-être le premier ordinateur portable que nous voyons avec une configuration USB aussi contre-intuitive.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte MicroSD intégré reste lent comme il l'était sur l'InBook X1 Pro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication - Wi-Fi 5 uniquement
L'Intel 9461 est livré en standard avec la connectivité Wi-Fi 5 et des vitesses théoriques allant jusqu'à 433 Mbps, contre plus du double pour les derniers modules Wi-Fi 6, ce qui devrait permettre de réduire les coûts. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Netgear RAX200. En revanche, l'InBook X1 Pro serait livré avec le Wi-Fi 6.
Webcam
La clarté de la webcam a été améliorée par rapport à l'InBook X1, mais les couleurs et la résolution n'ont pas changé
La nouveauté de l'InBook X2 est la présence de deux LED blanches en façade, à côté de la webcam, pour améliorer l'éclairage dans une pièce sombre. Ces LED sont cependant plus problématiques qu'elles ne le sont, car la lumière est aveuglante et inconfortable.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache relativement facilement une fois les 11 vis Philips retirées. Les utilisateurs ne peuvent mettre à niveau que le seul SSD M.2 PCIe3 x4 car la RAM et le WLAN sont soudés.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée d'un an du fabricant s'applique. Il peut être difficile de faire valoir la garantie, car elle peut nécessiter une expédition à l'étranger
Dispositifs d'entrée - Confortables et faciles à utiliser
Clavier
Le clavier est identique à celui de l'InBook X1 Pro pour une expérience de frappe identique. Un rétro-éclairage est disponible ici pour éclairer toutes les touches et les symboles alors qu'une telle fonctionnalité était absente sur l'ancien InBook X1 Pro.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui de l'IdeaPad 5 Pro Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 (12,5 x 7 cm contre 10,5 x 7 cm) tout en étant légèrement plus étroit que le pavé tactile de l'InBook X1 Pro. Le contrôle du curseur est fluide et réactif, sans sauts ni arrêts brusques. Les boutons du pavé tactile intégré ont également un retour satisfaisant lorsqu'ils sont pressés, mais ils sont peu profonds et relativement bruyants en conséquence.
Affichage - Couleurs larges, temps de réponse lent
Infinix utilise un panneau différent pour son InBook X2 par rapport à l'InBook Pro X1. La nouvelle dalle est plus lumineuse, mais la reproduction des couleurs et les niveaux de contraste sont similaires. Malheureusement, les temps de réponse en noir-blanc et en gris-gris sont beaucoup plus lents cette fois-ci, ce qui entraîne un effet fantôme notable. Cet effet est le plus évident lors du déplacement du curseur ou lors de l'exécution de jeux rapides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 368 cd/m²
Contraste: 944:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.1
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Infinix INBook X2 140PM42D1568, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -32% | -39% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 65.7 5% | 62 -1% | 41.55 -34% | 37.47 -40% | 39.02 -38% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 86.6 -3% | 92 3% | 62 -30% | 56 -37% | 58 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 63.3 -1% | 63 -2% | 42.99 -33% | 38.71 -40% | 40.32 -37% |
| Response Times | -13% | 52% | -2% | 90% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 43.2 ? 34% | 37 ? 43% | 34 ? 48% | 41 ? 37% | 46 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 32 ? 26% | 17 ? 61% | 24 ? 44% | 28 ? 35% | 32 ? 26% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | 250 ? -97% | 29800 198% | 1000 ? -90% | |
| Screen | -31% | 2% | -33% | 5% | -16% | |
| Brightness middle | 368 | 282 -23% | 387 5% | 220 -40% | 357 -3% | 235 -36% |
| Brightness | 331 | 271 -18% | 359 8% | 204 -38% | 315 -5% | 219 -34% |
| Brightness Distribution | 82 | 74 -10% | 84 2% | 68 -17% | 82 0% | 81 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.24 38% | 0.55 -41% | 0.155 60% | 0.455 -17% | 0.21 46% |
| Contrast | 944 | 1175 24% | 704 -25% | 1419 50% | 785 -17% | 1119 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 6.1 -24% | 4.04 18% | 5.23 -7% | 3.98 19% | 6.11 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 14.05 -71% | 8.28 -1% | 21.51 -162% | 6.92 16% | 16.6 -102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 3.94 -148% | 1 37% | 4.4 -177% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 8.7 -50% | 5 14% | 3.77 35% | 3.33 43% | 5.52 5% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.62 84% | 2.35 94% | 2.47 89% | 2.33 94% |
| CCT | 7163 91% | 8672 75% | 7123 91% | 6666 98% | 6138 106% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36 | 37 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 | 58 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-21% | 18% /
9% | -22% /
-27% | 19% /
14% | -22% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La dalle couvre environ 90 % de la gamme sRGB, ce qui n'est pas le cas de nombreux ultrabooks de milieu ou de haut de gamme. Les modèles économiques ou bas de gamme ne couvrent généralement que 60 % de sRGB et ne sont pas adaptés à l'édition graphique
Les niveaux de gris sont trop froids et les couleurs en souffrent. Une fois calibré, les valeurs deltaE moyennes des niveaux de gris et des couleurs s'améliorent dans des proportions relativement importantes, passant respectivement de 5,8 à 2,2 et de 4,9 à 1,59. Nous recommandons de calibrer l'écran pour mieux exploiter sa large gamme de couleurs sRGB
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 65.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33.2 ms hausse |  |
| ↘ 32 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 10000 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 10000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 10000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8527 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran plus lumineux rend l'InBook X2 plus facile à utiliser en extérieur qu'avec leAsus VivoBook S14 ou l'ancien InBook Pro X1. Certains reflets seront inévitables, mais ils ne sont pas aussi gênants que sur d'autres ordinateurs portables dotés de panneaux brillants
Performances - Intel 10e génération Ice Lake
Conditions d'essai
Notre appareil était réglé en mode haute performance via Windows pour obtenir les meilleurs résultats possibles aux tests de référence.
Processeur
Les performances de l'unité centrale sont environ 10 à 15 % inférieures à celles de l'unité centrale moyenne Core i7-1065G7 de notre base de données. Les fréquences d'horloge Turbo Boost fluctuent sur de longues périodes, comme nous l'avons découvert sur l'InBook X1 Pro de l'année dernière. Les scores de la boucle CineBench R15 xT fluctuent donc entre 490 et 560 points alors que le score reste plat sur la plupart des autres Ultrabooks
Notez que le CPU de l'InBook X1 Pro est constamment plus performant que notre CPU dans l'InBook X2, même si les deux systèmes utilisent le même processeur. Ce point est approfondi dans nos sections Test de stress et Consommation d'énergie ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
Performance du système
Les scores PCMark sont nettement inférieurs à ceux de la Xenia 14 Xenia 14 avec le nouveau processeur Core i7-1165G7 de Tiger Lake mais sont comparables à ceux de la première génération d'InBook X1 Pro. Subjectivement, la navigation dans Windows 11 semble un peu maladroite sur ce système car il y a de légers retards lors de l'ouverture de l'explorateur de fichiers et d'autres applications.
| PCMark 10 / Score | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 Score | 4291 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (19170 - 51100, n=19) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide, avec une seule image perdue pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Infinix INBook X2 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - De la place pour un seul
A 512 GBForesee GSYAPGC M.2 2280 PCIe3 x4 NVMe SSD de Foresee est livré en standard avec des taux de lecture et d'écriture séquentiels approchant les 2500 Mo/s et 1500 Mo/s, respectivement. Il s'agit d'un SSD NVMe de milieu de gamme qui ne se rapproche pas du Samsung PM981a, plus onéreux, mais il est plus que suffisant compte tenu du processeur et du matériel auxquels il est associé
Le SSD ne présente aucune baisse de performance lors de l'exécution de DiskSpd en boucle, ce qui suggère qu'il n'y a pas d'étranglement thermique.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng -8! | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Meilleures que n'importe quel UHD Graphics 620
Les performances graphiques globales sont à peu près ce qu'elles devraient être par rapport à celles d'autres ordinateurs portables équipés du même GPU intégré GPU Iris Plus G7 intégré. Nous pensons que les résultats auraient pu être légèrement plus élevés si les performances du processeur n'avaient pas été inférieures à la moyenne (voir ci-dessus) et si les 8 Go de RAM n'avaient pas été limités. Malgré cela, l'Iris Plus G7 est toujours beaucoup plus rapide que l'ancien modèle UHD Graphics 620
Les fréquences d'images fluctuaient entre 40 et 50 FPS lors de l'exécution de Witcher 3 avec des paramètres 720p bas, en raison de la fluctuation des fréquences d'horloge du GPU.
| 3DMark 11 Performance | 4257 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13600 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2354 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 916 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 54 | 34.7 | 18.5 | 9.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.4 | 62.5 | 26.4 | 29.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.2 | 9.6 | 9.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 22.3 | 19.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 9 | 9 | 11 |
| Strange Brigade (2018) | 53.9 | 21.4 | 17.3 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est généralement plus fort sur l'InBook X2 que sur l'InBook X1 Pro. Des tâches peu exigeantes, comme la navigation sur le Web ou le traitement de texte, font parfois monter le bruit du ventilateur à 28 dB(A) sur un fond silencieux de 23,1 dB(A). Le bruit du ventilateur se stabilise à 38 dB(A) lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux. Bien qu'il ne soit généralement pas très bruyant, le ventilateur est un peu aigu et donc plus perceptible que nous le souhaiterions.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.2 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.1 dB(A) | ||
| Infinix INBook X2 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Foresee GSYAPGC-512G | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | -23% | -8% | -5% | |
| arrêt / environnement * | 23.1 | 24.6 -6% | 25.4 -10% | 30.7 -33% | 25.5 -10% | 24.9 -8% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.1 -2% | 25.4 -4% | 31.3 -28% | 25.5 -4% | 24.9 -2% |
| Load Average * | 35.2 | 32.7 7% | 35.4 -1% | 43.4 -23% | 40.6 -15% | 38.7 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 33.4 12% | 42.8 -13% | |||
| Load Maximum * | 38 | 33.4 12% | 35.5 7% | 41.5 -9% | 40.8 -7% | 39.2 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont nettement plus élevées sur la moitié gauche du clavier que sur la droite, car le processeur se trouve directement en dessous. La différence de température peut atteindre 15°C entre les deux moitiés du clavier lors de l'utilisation de charges très élevées pendant de longues périodes. Heureusement, les touches ne sont jamais assez chaudes pour être inconfortables.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / #3.9 F).
| Infinix INBook X2 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -2% | 3% | -0% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 43 4% | 40.5 10% | 43 4% | 40.8 9% | 39.4 12% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 51 -15% | 39.9 10% | 44.8 -1% | 42.2 5% | 36.2 18% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 32 -22% | 31.3 -19% | 26.2 -0% | 29.8 -14% | 28.2 -8% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 37.6 -29% | 31.1 -7% | 27 8% | 29.5 -1% | 28.5 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors du test Prime95, les fréquences d'horloge du CPU ont atteint 3,9 GHz pendant la première seconde environ avant d'atteindre une température de 99 C. Les fréquences d'horloge ont ensuite ralenti de manière constante pour finalement osciller entre 1,4 GHz et 1,7 GHz, avec une température de noyau de 68 C et 75 C. Ce comportement cyclique a également été observé sur l'InBook X1 Pro et explique les résultats de la boucle CineBench R15 xT ci-dessus. La puissance de l'ensemble du CPU a atteint 44 W au début du test Prime95 avant de baisser et de se stabiliser à environ 15 W.
Nous avons observé des résultats similaires en exécutant Witcher 3 pour représenter des charges élevées ou des jeux. La température du GPU et du cœur varie entre 750 et 950 MHz et entre 64 et 70 °C, respectivement, alors que la plupart des autres ordinateurs portables fonctionnent à des fréquences d'horloge et des températures fixes. Les fréquences d'images lors des jeux ont donc tendance à varier sur le système Infinix.
Le fonctionnement sur batterie n'a pas d'impact sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphique de 8961 et 3935 points, respectivement, contre 8909 et 3968 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) | |
| Système au repos | - | - | 46 |
| Prime95 Stress | 1.4 - 1.7 | -- | 68 - 75 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.3 | 300 - 500 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 0.6 | 750 - 950 | 64 - 70 |
Haut-parleurs
Infinix INBook X2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
L'InBook X2 est livré avec un petit adaptateur secteur de 45 W (~9 x 5,3 x 3 cm), tandis que l'InBook X1 est livré avec un adaptateur secteur de 65 W de plus grande capacité. L'InBook X1 est capable d'atteindre des valeurs de consommation d'énergie plus élevées et de tirer plus de performances du même CPU Core i7-1065G7. Le jeu consommerait environ 47 W sur l'InBook X1 Pro alors que l'InBook X2 serait autour de 40 W seulement. Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 45 W sur le nouveau modèle contre 59 W sur l'ancien lorsqu'il est soumis à un stress de traitement extrême.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.34 Watts |
| Au repos | 4.3 / 6.3 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
40.7 / 44.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Foresee GSYAPGC-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -11% | -5% | -26% | 13% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 5 -16% | 4.8 -12% | 2.4 44% | 5.4 -26% | 2.9 33% |
| Idle Average * | 6.3 | 11.5 -83% | 8.5 -35% | 4.2 33% | 8.4 -33% | 4.5 29% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 12 -25% | 12.4 -29% | 7.8 19% | 11.3 -18% | 7.4 23% |
| Load Average * | 40.7 | 48.7 -20% | 37.7 7% | 57 -40% | 45.3 -11% | 34.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 46.4 -26% | 35.4 4% | 52 -41% | 46.6 -26% | |
| Load Maximum * | 44.4 | 58.8 -32% | 45.3 -2% | 64 -44% | 63 -42% | 60 -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Attendez-vous à un peu plus de 6,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel avec la batterie interne de 50 Wh. Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ une heure et 45 minutes
Malheureusement, seul le port USB-C de gauche prend en charge la charge.
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 50 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 27% | -10% | 28% | 62% | 105% | |
| WiFi v1.3 | 401 | 508 27% | 360 -10% | 514 28% | 649 62% | 823 105% |
| H.264 | 356 | 762 | 910 | |||
| Witcher 3 ultra | 121 | |||||
| Reader / Idle | 1181 | |||||
| Load | 82 | 125 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un pas en arrière pour la série
L'InBook X2 fait quelques pas en avant et quelques pas en arrière par rapport à l'InBook X1 Pro. Son profil plus fin et plus léger, son écran plus lumineux et le rétroéclairage du clavier sont ses trois principaux avantages par rapport à l'ancien modèle de première génération. Sinon, le modèle n'est pas plus rapide, plus durable, ni même plus silencieux que son prédécesseur. Peut-être faudra-t-il attendre un "InBook X2 Pro" pour bénéficier de ces avantages.
L'InBook X2 améliore l'InBook X1 Pro dans plusieurs domaines tout en conservant les excellentes couleurs d'affichage de l'original. Cependant, il est également moins bon dans plusieurs domaines, ce qui donne l'impression que ce système est un pas en arrière pour la série.
Le système se compare toujours favorablement à d'autres alternatives de budget à milieu de gamme inférieur comme le Asus VivoBook S14 ou le Lenovo IdeaPad 5 14 surtout en termes de qualité d'affichage. Infinix a investi davantage sur l'écran pour obtenir des couleurs plus profondes et plus vives sans faire de compromis sur le design du châssis ou la portabilité. L'ancien processeur Intel de 10e génération peut être un obstacle pour certains, mais il reste plus que suffisant pour la navigation générale sur Internet, la lecture de vidéos et le multitâche. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin d'un processeur Intel de 11e génération pour exécuter de telles tâches.
Prix et disponibilité
L'InBook X2 n'est pas encore largement disponible. Cette section sera mise à jour dès que nous recevrons des informations sur les prix et les détaillants.
Infinix INBook X2
- 12/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
