Notebookcheck Logo

Test des Apple Mac Studio 2022 M1 Max et Studio Display : combinaison parfaite pour créatifs ?

Apple M1 Max dans un ordinateur de bureau.

Avec le Mac Studio, Apple propose un ordinateur de bureau pour les créateurs de contenu qui est désormais également basé sur les processeurs M1 de Apple. Nous passons en revue la version équipée du M1 Max et, en même temps, nous jetons un coup d'œil au nouveau Studio Display avec sa résolution 5K.

Le Mac Studio est le tout nouveau PC de bureau de Apple et, comme l'actuel Mac Minile fabricant a opté pour ses processeurs M1 internes, mais dans ce cas, nous avons le puissant processeurM1 Max ou le nouveau M1 Ultra, qui combine pratiquement deux puces M1 Max. Notre unité de revue Mac Studio est équipée du M1 Max comprenant 32 cœurs de GPU, 64 Go de RAM partagée et un SSD PCIe 4.0 de 2 To ; Apple facture 3 679 euros (~3 842 $) pour cette configuration (hors périphériques d'entrée). À titre de comparaison : Un MacBook Pro 16 avec le même matériel et un panneau Mini LED coûte environ 4 700 euros (~4 908 $).

En outre, nous passerons en revue le nouveau Studio Display, le nouveau moniteur de 27 pouces de Apple avec une résolution 5K et sa propre technologie de traitement de l'image A13-SoC. L'écran offre plusieurs ports USB-C ainsi que Thunderbolt, donc en plus des périphériques (souris, claviers, disques durs), vous pouvez également connecter directement un ordinateur portable via Thunderbolt, qui sera alors chargé jusqu'à 96 watts. Cela ne fonctionne pas seulement pour les MacBooks, mais aussi pour les ordinateurs portables Windows. Notre modèle de référence du Studio Display est la version standard, qui coûte 1 749 euros (~1 827 $) ; il est livré avec le verre réfléchissant ordinaire et le support réglable en inclinaison

Étant donné que nous n'examinons que rarement les ordinateurs de bureau, les modèles MacBook Pro de Apple en particulier devront servir de dispositifs de comparaison ici. À ce stade, nous vous recommandons également de jeter un coup d'œil à nos précédents articles d'évaluation, où nous avons pu examiner presque toutes les versions :

Remarque : nous passons en revue les deux produits ensemble, à savoir le Mac Studio et le Studio Display, mais ils doivent naturellement être achetés séparément l'un de l'autre. Il estégalement possible d'utiliser le Mac Studio avec d'autres écrans externes ; dans le même temps, le Studio Display peut également être utilisé avec des MacBooks ou d'autres ordinateurs portables/PC (nous y reviendrons plus tard)

Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Processeur
Apple M1 Max 10 x 2.1 - 3.2 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained
Carte graphique
Apple M1 Max 32-Core GPU, 44 W TDP
Mémoire
64 Go 
, LPDDR5-6400
Disque dur
Apple SSD AP2048R, 2048 Go 
, 1980 Go libres
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 4 USB 4.0 40 Gbps, 4 Thunderbolt, 1 HDMI, 4 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm stereo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SDXC
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 95 x 197 x 197
Système d'exploitation
Apple macOS 12 Monterey
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: integrated speakers, 12 Mois Garantie
Poids
2.695 kg
Prix
3 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Apple Mac Studio - Un Mac Mini sur des stéroïdes

Le nouveau Mac Studio est une version plus grande du célèbre Mac Mini. Sa forme avec les coins arrondis est identique, et la longueur des côtés est exactement la même, mais le Mac Studio est considérablement plus grand avec un peu moins de 9,6 cm. L'adaptateur d'alimentation est déjà intégré, et le poids de notre version avec le M1 Max est de 2,695 kg ; Apple précise même que la version avec le M1 Ultra pèse un poids énorme de 3,7 kg. Comme d'habitude, la fabrication est de très haute qualité, et le boîtier en aluminium est très beau. Le Mac Studio est uniquement livré avec le cordon d'alimentation correspondant.

Les ports arrière du Mac Studio (image : Apple)
Les ports arrière du Mac Studio (image : Apple)

La face avant abrite la LED d'état, deux ports USB-C (ou 2x Thunderbolt 4 sur le Mac Studio avec le M1 Ultra), ainsi que le lecteur de cartes, le bouton d'alimentation. Le reste des ports se trouve à l'arrière. Ils sont identiques sur les deux versions et comprennent quatre ports Thunderbolt 4 (USB-C), deux ports USB-A ordinaires et un port Ethernet 10 Go. En outre, la sortie audio et la sortie HDMI 2.0 sont également situées à cet endroit.

Au total, le Mac Studio équipé du M1 Max peut prendre en charge quatre écrans externes : Un écran 4K à 60 Hz via la sortie HDMI, ainsi que jusqu'à trois écrans 6K via USB-C. Le Mac Studio équipé du M1 Ultra prend en charge jusqu'à cinq écrans externes au total (1 écran 4K/60 Hz via HDMI et 4 écrans 6K via USB-C).

Apple Studio Display - écran retina 5K avec un SoC A13

Le nouveau Studio Display est le dernier écran externe de Apple avec une diagonale de 27 pouces et une résolution 5K (5 120x2 880 pixels, 16:9, 218 DPI), ce qui correspond exactement à l'ancien iMac 27. Une fois de plus, le design avec ses bords arrondis et ses côtés plats nous rappelle déjà le Pro Display XDR ainsi que le nouvel iMac 24mais l'écran est aussi étonnamment épais de 3,1 cm (plus que le Pro Display XDR et l'iMac également), ce qui est naturellement dû à l'intégration du SoC Apple A13 en plus du système de haut-parleurs. L'intérieur du Studio Display ressemble également plus à celui d'un ancien iMac Intel, ce que l'on peut voir clairement dans le démontage du site réalisé par nos collègues d'iFixit.

Les haut-parleurs et les évents de refroidissement sont répartis sur toute la largeur, en haut et en bas. L'emballage ne comprend qu'un câble Thunderbolt (1 m) ; le cordon d'alimentation est fixé à l'écran et ne peut être retiré par l'utilisateur. Le Studio Display pèse 6,292 kg et ne possède aucune commande, pas même un bouton marche/arrêt.

Structure interne du Studio Display (source : iFixit)
Il peut y avoir des reflets si vous êtes près d'une fenêtre.
Il peut y avoir des reflets si vous êtes près d'une fenêtre.

Nous examinons la version normale de l'écran Studio Display qui coûte 1 749 euros (~1 827 $), c'est-à-dire celle qui est équipée du verre brillant standard. Comme pour les MacBooks, Apple appelle cela un revêtement anti-reflet, et au moins subjectivement, le degré de réflexion est très similaire, ce qui est assez faible par rapport à de nombreux autres écrans brillants. Néanmoins, vous devriez jeter un coup d'œil à votre environnement au préalable. Les sources de lumière en arrière-plan ou les fenêtres provoquent des reflets (voir photo). Si vous voulez jouer la carte de la sécurité, vous pouvez également choisir la version avec verre nano-texturé, qui est une surface mate. Nous avons pu examiner le verre nano-texturé sur uniMac 27 (modèle année 2020) il y a quelque temps, mais l'impression subjective de qualité a été légèrement affectée ici, et l'image n'était tout simplement pas aussi vibrante que sur la version normale

Contrairement au Pro Display XDR, le Studio Display est livré par défaut avec un support inclinable. Cependant, Apple propose également un support inclinable et réglable en hauteur, ainsi qu'un adaptateur VESA en option, et l'acheteur doit choisir une variante au moment de l'achat. L'adaptateur VESA est disponible sans frais supplémentaires, mais le support réglable en hauteur nécessite un prix élevé de 460 euros (~480 $)

Les trois options de montage disponibles pour le Studio Display (image : Apple)
Les trois options de montage disponibles pour le Studio Display (image : Apple)
Ports du Studio Display (image : Apple)
Ports du Studio Display (image : Apple)

Les ports correspondent également à ceux du Pro Display XDR, puisqu'il y a un port Thunderbolt 3 qui sert également de source d'entrée, ainsi que trois ports USB-C supplémentaires (3.2 Gen.2, 10 Gbit/s) pour les périphériques additionnels. Les ordinateurs portables peuvent être chargés à une puissance maximale de 96 watts via le port Thunderbolt. C'est idéal pour tous les iPads, MacBook Airs et MacBook Pro jusqu'à 14 pouces, qui sont de toute façon livrés avec un adaptateur d'alimentation de 96 watts maximum. Il va sans dire que le Studio Display peut également être utilisé avec le MacBook Pro 16 ou les anciennes versions de 15 pouces, mais vous devrez dans ce cas avoir l'appareil connecté à l'adaptateur d'alimentation également afin d'obtenir des performances complètes.

La connexion au Mac Studio se fait également via le câble Thunderbolt, et l'ensemble de la configuration est très simple. Dès que le Mac est allumé, l'image apparaît également ; dans l'ensemble, la configuration fonctionne sans problème et est extrêmement facile à réaliser. Comme d'habitude, le capteur de luminosité fonctionne bien, et on s'habitue très vite à la technologie True Tone (ajustement automatique de la température de couleur en fonction de la lumière ambiante). En théorie, les périphériques d'entrée peuvent être connectés directement à l'écran, mais uniquement si vous utilisez une connexion filaire ou un dongle USB sans fil ; les périphériques d'entrée Bluetooth doivent être connectés au Mac Studio, au MacBook ou à l'iPad, respectivement.

Studio Display combiné à des ordinateurs portables Windows

Comme nous l'avons mentionné précédemment, le Studio Display peut être utilisé avec les MacBooks Apple, mais vous pouvez aussi simplement connecter un ordinateur portable Windows via USB-C. Ici aussi, le Studio Display délivre un maximum de 96 watts, ce qui est suffisant pour presque tous les ordinateurs portables compacts. Nous l'avons essayé avec unAsus Zenbook S 13 connecté via USB 4, par exemple. Par rapport aux appareils sources Apple, l'éventail des fonctions est toutefois limité. La webcam et les haut-parleurs fonctionnent, et vous pouvez également connecter des périphériques d'entrée au Studio Display (mais uniquement à l'aide d'un câble/dongle), mais des choses comme le contrôle automatique de la luminosité ou True Tone ne fonctionnent pas. Quoi qu'il en soit, le fait qu'un profil de couleur Studio Display correspondant soit automatiquement installé est positif, et la qualité de l'image correspond à celle observée lors de l'utilisation des périphériques Apple, selon nos mesures (nous y reviendrons plus tard)

Connectivité - Mac Studio uniquement équipé du Wi-Fi 80 MHz 6

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes à part entière situé à l'avant du Mac Studio est à la hauteur des derniers modèles de MacBook Pro en termes de vitesse. Avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons pu mesurer un taux de transfert de 121 Mo/s lors de la copie de fichiers images

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s +63%
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
187 MB/s +55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s -29%

Communication

Le M1 Max du Mac Studio prend en charge le Wi-Fi 6, mais toujours à 80 MHz seulement. Cependant, en combinaison avec notre nouveau routeur de référence d'Asus, les performances sont légèrement meilleures que celles des modèles MacBook avec les SoC M1, et les taux de transfert se situent entre 850 et 950 Mo/s. Néanmoins, vous devriez être en mesure d'attendre au moins le Wi-Fi 6 à 160 Hz ou la dernière norme Wi-Fi 6E dans un appareil récent qui coûte plus de 3 000 euros (~3 133 $)

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=103)
787 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s
Apple iMac 24 M1 2021
802.11 a/b/g/n/ac/ax
754 (359min - 811max) MBit/s
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
713 MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
602 MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=103)
765 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
723 MBit/s
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
721 MBit/s
Apple iMac 24 M1 2021
802.11 a/b/g/n/ac/ax
713 (591min - 739max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Desktop
  (801 - 1478, n=4, 2 dernières années)
1011 MBit/s +6%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (935min, 935.29P1 - 971max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
874 (522min - 938max) MBit/s -9%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=119)
834 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Desktop
  (629 - 1618, n=3, 2 dernières années)
1027 MBit/s +19%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=121)
870 MBit/s +1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
802.11 a/b/g/n/ac/ax
864 (825min, 832.83P1 - 879max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (698min - 785max) MBit/s -11%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; iperf3 receive AXE11000: Ø957 (935-971)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; iperf3 transmit AXE11000: Ø864 (825-879)

Webcam

Le Studio Display offre un appareil photo de 12 MP avec un ultra grand angle (ouverture f/2.4), ainsi que le mode de suivi Center Stage. Cette fonctionnalité a été introduite avec l' iPad Pro 2021, qui était également équipé de la caméra grand angle de 12 MP. Bien sûr, la qualité est meilleure par rapport aux autres webcams d'ordinateurs portables, et la caméra est très bien adaptée aux appels vidéo. La fonction " Center Stage " fonctionne également bien, permettant à l'utilisateur de se déplacer devant la caméra tout en restant au point. Les microphones ont également bien fonctionné lors de notre test, et le contrôle vocal via Siri était également fiable

ColorChecker
7.7 ∆E
9.3 ∆E
12.9 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
9.2 ∆E
4.3 ∆E
10.7 ∆E
8.8 ∆E
4.8 ∆E
6.5 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
10.4 ∆E
9.3 ∆E
5.5 ∆E
9.5 ∆E
13.2 ∆E
8.7 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
6.2 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Apple Mac Studio 2022 M1 Max: 8.59 ∆E min: 2.96 - max: 13.24 ∆E

Dispositifs d'entrée - Grand MagicPad et clavier sans rétro-éclairage

Apple continue de proposer les périphériques d'entrée habituels, mais ceux-ci doivent être achetés séparément du Mac Studio. L'avantage majeur est l'intégration parfaite de Apple, y compris Touch ID. Le Magic Trackpad fonctionne très bien et est très intuitif, surtout si vous avez déjà l'habitude de l'utiliser sur un MacBook. La Magic Mouse fonctionne également bien ; le seul inconvénient est le port Lightning pour la recharge qui se trouve en bas de la souris.

Les choses deviennent un peu plus problématiques avec le clavier, cependant, car la course des touches est très courte pour une saisie de bureau, et au moins notre échantillon du clavier sonnait un peu faux lors de la saisie. Cependant, les touches sont précises et l'expérience de frappe est comparable à celle des derniers modèles MacBook Pro. Un point négatif évident, cependant, est le manque de rétro-éclairage. Bien que les fonctions pratiques telles que Touch ID soient pratiques, il y a certainement encore de la place pour des améliorations, étant donné qu'il s'agit d'un clavier de bureau.

Clavier magique avec Touch ID et pavé numérique
Clavier magique avec Touch ID et pavé numérique
Magic Trackpad et Magic Mouse
Magic Trackpad et Magic Mouse

Affichage - 5K IPS à 60 Hz

Nous avons déjà parlé des spécifications de base du Studio Display, et dans l'ensemble, les spécifications techniques de l'écran IPS 60 Hz ne sont pas époustouflantes compte tenu de son prix élevé. Cependant, cela n'enlève rien à l'excellente qualité subjective de l'image, car le contenu est très net et les images sont tout simplement brillantes. Mais contrairement aux modèles MacBook Pro (14 et 16 pouces) dotés des nouveaux panneaux Mini LED, les contenus HDR ne sont pas pris en charge.

Apple la luminosité de l'écran peut atteindre 600 nits, ce que nos mesures confirment également (571 cd/m² en moyenne). Cela dit, la forte luminosité s'accompagne également d'un niveau de noir élevé, car 0,58 cd/m² est trop élevé pour un écran de haute qualité ; en conséquence, le contraste n'est que de ~1 000:1. Le saignement de l'écran n'est que très peu perceptible, même à pleine luminosité, et nous n'avons pas pu détecter de PWM. De plus, les temps de réponse sont très bons pour un panneau IPS normal. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est également très bonne.

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Léger saignement de l'écran en pleine luminosité
Léger saignement de l'écran en pleine luminosité
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
560
cd/m²
586
cd/m²
588
cd/m²
553
cd/m²
599
cd/m²
578
cd/m²
526
cd/m²
570
cd/m²
578
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 599 cd/m² (Nits) Moyenne: 570.9 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Contraste: 1033:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.21
Apple Studio Display 2022
5120x2880, 27"
Apple iMac 27 Mid 2020
APPAE32, IPS, 5120x2880, 27"
Apple iMac Pro
APPAE1E, , 5120x2880, 27"
Apple iMac 24 M1 2021
IPS, 4480x2520, 23.5"
Display
Display P3 Coverage
98.4
98.7
99
97.7
sRGB Coverage
100
100
100
AdobeRGB 1998 Coverage
89.5
88.8
86.6
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.8 ?(14, 14.8)
27.2 ?(12.4, 14.8)
30.4 ?(14, 16.4)
29.2 ?(15.6, 13.6)
Response Time Black / White *
20 ?(12.4, 7.6)
12.4 ?(4.8, 7.6)
18.8 ?(11.2, 7.6)
17.6 ?(10, 7.6)
PWM Frequency
22730 ?(66)
208.3 ?(50)
Screen
Brightness middle
599
529
496
523
Brightness
571
511
468
479
Brightness Distribution
88
88
87
82
Black Level *
0.58
0.48
0.54
0.37
Contrast
1033
1102
919
1414
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.4
3
1.1
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.6
5.8
2
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.2
2.5
1.5
Gamma
2.21 100%
2.32 95%
2.22 99%
2.16 102%
CCT
6777 96%
6826 95%
6824 95%
6729 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
80
79.4
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
0.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couverture P3 (mesure CalMAN)
Couverture P3 (mesure CalMAN)

Le Studio Display couvre presque entièrement l'espace couleur P3, mais d'autres modes de référence sont également disponibles lorsqu'il est connecté à des Mac.

La reproduction de l'image est déjà extrêmement bonne et, à part une teinte bleue minime dans les niveaux de gris, qui n'est pas visible en pratique, il n'y a rien à redire. Les écarts moyens de DeltaE 2000 pour les niveaux de gris et toutes les couleurs sont déjà bien en dessous de la marque importante de 3. Cette qualité est également maintenue lorsque l'on utilise un ordinateur portable Windows comme source.

Échelles de gris CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Mac Studio)
Échelles de gris CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Mac Studio)
Saturation CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Mac Studio)
Saturation CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Mac Studio)
CalMAN ColorChecker (espace couleur de référence P3, source : Mac Studio)
CalMAN ColorChecker (espace couleur de référence P3, source : Mac Studio)
Niveaux de gris CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Asus Zenbook S 13)
Niveaux de gris CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Asus Zenbook S 13)
Saturation CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Asus Zenbook S 13)
Saturation CalMAN (espace couleur de référence P3, source : Asus Zenbook S 13)
CalMAN ColorChecker (espace couleur de référence P3, source : Asus Zenbook S 13)
CalMAN ColorChecker (espace couleur de référence P3, source : Asus Zenbook S 13)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances - Mac Studio avec le M1 Max

Le Mac Studio est proposé en deux configurations de base, l'une avec le SoC M1 Max, que nous connaissons bien grâce aux MacBooks (avec 24 ou 32 cœurs de GPU), et l'autre avec le nouveau M1 Ultra. Le M1 Ultra combine deux M1 Max SoCsque Apple appelle Ultra Fusion. Cela double le nombre de cœurs de CPU et de GPU

Configuration du test Mac Studio
Configuration du test Mac Studio
SoC M1 Max (image : Apple)
SoC M1 Max (image : Apple)
SoC M1 Ultra (image : Apple)
SoC M1 Ultra (image : Apple)

Au total, vous avez le choix entre quatre modèles de SoC, mais seul le M1 Ultra offre la possibilité d'obtenir jusqu'à 128 Go de RAM. La capacité de stockage s'arrête à 8 To et, une fois de plus, Apple facture très cher les mises à niveau : Le modèle supérieur Mac Studio (M1 Ultra, 128 Go de RAM et 8 To de stockage SSD) coûte 9 200 euros (~9 608 $).

En termes de performances pures, il n'y a pas de différence entre le Mac Studio et leMacBook Pro 16 avec le M1 Max, mais la machine de bureau renonce aux modes de performance supplémentaires du MacBook (Mode Performance et Mode Silencieux) ; cependant, un Mode Silencieux en particulier n'aurait pas été un mauvais choix au vu des ventilateurs qui tournent constamment. Comme dans notre test du MacBook Pro 16, nous pouvons obtenir une consommation maximale d'environ 84 watts (puissance totale) du M1 Max avec 32 cœurs GPU, le CPU nécessitant un maximum de 30 watts et le GPU un maximum de 44 watts. Les performances sont également maintenues à un niveau constant sous une charge soutenue. Puisque le ventilateur a encore beaucoup de marge, nous supposons que les 170 watts du M1 Ultra peuvent également être refroidis de manière adéquate, mais les deux ventilateurs auront probablement beaucoup plus de travail à faire.

Processeur - M1 avec 10 cœurs

Quant au processeur, nous pouvons être brefs car nous connaissons déjà très bien le M1 (qu'il s'agisse de la version Pro ou Max) avec 10 cœurs, et nous venons de l'analyser dans notre article complet sur l'efficacité des processeurs mobiles actuels. Le CPU se compose de trois clusters au total, un cluster d'efficacité avec 2 cœurs, ainsi que deux clusters de performance avec 4 cœurs chacun. Les cœurs ne prennent pas en charge l'Hyper-Threading et ne peuvent donc traiter "que" 10 threads en parallèle.

Néanmoins, les performances sont très bonnes et comparables à celles d'autres processeurs mobiles qui consomment encore plus d'énergie. Cependant, c'est aussi la partie délicate, car le Mac Studio n'est pas un ordinateur portable. Bien que l'efficacité reste très bonne, le M1 Max est clairement inférieur aux autres processeurs de bureau et aux processeurs mobiles en termes de performances.

Les choses seraient différentes pour le M1 Ultra si nous supposons qu'il a deux fois plus de performances. Nous utiliserons Cinebench R23 pour la comparaison, puisque ce benchmark fonctionne nativement sur le Mac (R15 et R20 doivent être émulés via Rosetta 2). Le CPU 20 cœurs avec une consommation de ~60 watts serait plus rapide que leIntel Core i7-12700H avec environ 120 watts ici.

Cinebench R15 Multi endurance test

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Apple Mac Studio 2022 M1 Max Apple M1 Max: Ø1691 (1678.91-1695.2)
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)
Apple iMac 24 M1 2021 Apple M1: Ø1068 (1047.92-1074)
Intel Core i9-12900K Intel Core i9-12900K: Ø3987 (3920.42-4037.55)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Desktop
 
92 pt
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
89.1 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70.3 pt
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
50.7 pt
Moyenne Apple M1 Max
 
50.5 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
50.3 pt
Apple iMac 27 Mid 2020 -2!
Intel Core i9-10910
49.9 pt
Apple iMac 24 M1 2021 -1!
Apple M1
47.8 pt
Apple iMac Pro -7!
Intel Xeon W-2145
47.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
27005 Points +118%
Moyenne de la classe Desktop
  (277 - 42705, n=19, 2 dernières années)
25531 Points +106%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points +55%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
12396 Points
Moyenne Apple M1 Max
  (12385 - 12396, n=3)
12389 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
7802 Points -37%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Desktop
  (1662 - 2353, n=17, 2 dernières années)
2039 Points +33%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
1998 Points +30%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points +18%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
1536 Points
Moyenne Apple M1 Max
  (1530 - 1536, n=3)
1533 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
1508 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Desktop
  (4085 - 16722, n=16, 2 dernières années)
10550 Points +283%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
10240 Points +272%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points +168%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5196 Points +89%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
2753 Points
Moyenne Apple M1 Max
  (2735 - 2753, n=3)
2746 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -1%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
2101 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Desktop
  (451 - 902, n=16, 2 dernières années)
777 Points +97%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
766 Points +94%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points +76%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
501 Points +27%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
402 Points +2%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
395 Points
Moyenne Apple M1 Max
  (390 - 395, n=3)
393 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Desktop
  (2005 - 6588, n=21, 2 dernières années)
4477 Points +165%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
4057 Points +140%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points +72%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
2302 (2137min - 2302max) Points +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
1691 (1678.91min, 1679.66P1 - 1695.2max) Points
Moyenne Apple M1 Max
  (1689 - 1693, n=3)
1691 Points 0%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1686 Points 0%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1678 Points -1%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
1074 (1048min - 1074max) Points -36%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Desktop
  (233 - 356, n=21, 2 dernières années)
307 Points +54%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
286 Points +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +32%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
215 Points +8%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
206 Points +3%
Moyenne Apple M1 Max
  (197 - 210, n=3)
202 Points +1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
200 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -1%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
177 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
208 Seconds * -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
189 Seconds * -1%
Moyenne Apple M1 Max
  (187 - 190, n=3)
188.7 Seconds * -1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
187 Seconds *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * +9%
Moyenne de la classe Desktop
  (77 - 333, n=18, 2 dernières années)
138 Seconds * +26%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
121.1 Seconds * +35%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Desktop
  (11095 - 26186, n=16, 2 dernières années)
19343 Points +52%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
17854 Points +41%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
12697 Points
Moyenne Apple M1 Max
  (12563 - 12708, n=3)
12656 Points 0%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
10244 Points -19%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
7695 Points -39%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Desktop
  (1967 - 2559, n=16, 2 dernières années)
2256 Points +26%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
2042 Points +14%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max
1795 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -1%
Moyenne Apple M1 Max
  (1764 - 1795, n=3)
1780 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points -3%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1
1737 Points -3%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
1381 Points -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1691 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2753 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
395 Points
Cinebench R23 Multi Core
12396 Points
Cinebench R23 Single Core
1536 Points
Aide

Performance du système

Le Mac Studio avec le M1 Max est également une machine extrêmement réactive, et nous n'avons remarqué aucun problème pendant toute la période de test. Les anciennes applications pour Macs Intel sont émulées en douceur via Rosetta 2, et cela fonctionne généralement très bien, mais les performances peuvent être un peu plus faibles ici qu'avec les applications natives.

Les applications Adobe Photoshop et Premiere Pro, avec lesquelles nous effectuons les tests PugetBench, en sont un très bon exemple. Les benchmarks ne fonctionnent que sur les versions émulées d'Intel, qui fonctionnent également bien, mais les versions natives du M1 sont considérablement plus rapides et plus réactives dans l'ensemble. Pour cette raison, les résultats des tests doivent être considérés avec un peu de prudence.

Cependant, le bureau Apple fonctionne bien et comme prévu dans les benchmarks natifs comme CrossMark ou les Browser Benchmarks.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result
CrossMark / Overall
Moyenne de la classe Desktop
  (1759 - 2529, n=14, 2 dernières années)
2285 Points +41%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1621 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points 0%
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (1586 - 1621, n=2)
1604 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points -4%
CrossMark / Productivity
Moyenne de la classe Desktop
  (1544 - 2369, n=14, 2 dernières années)
2109 Points +52%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1385 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points 0%
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (1361 - 1385, n=2)
1373 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points -3%
CrossMark / Creativity
Moyenne de la classe Desktop
  (2218 - 2929, n=14, 2 dernières années)
2600 Points +21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2153 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (2102 - 2153, n=2)
2128 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points -5%
CrossMark / Responsiveness
Moyenne de la classe Desktop
  (1296 - 2351, n=14, 2 dernières années)
1985 Points +79%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1107 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (1080 - 1107, n=2)
1094 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points -5%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
215 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
202 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +1%
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (200 - 202, n=2)
201 fps +1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
200 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps -18%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
56 fps -72%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
46 fps +53%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
30 fps
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (29 - 30, n=2)
29.5 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
29 fps -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps -10%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps -43%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Moyenne de la classe Desktop
  (1080 - 1459, n=4, 2 dernières années)
1306 Points +32%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
989 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (809 - 989, n=2)
899 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
809 Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
694 Points -30%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
580 Points -41%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +35%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points +25%
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (862 - 1080, n=2)
971 Points +13%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
862 Points
Moyenne de la classe Desktop
  (291 - 1063, n=3, 2 dernières années)
767 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
748 Points -13%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Moyenne de la classe Desktop
  (96.2 - 167.9, n=4, 2 dernières années)
147.3 Points +46%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
100.6 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (75.2 - 100.6, n=2)
87.9 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
77.5 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
75.2 Points -25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.1 Points -31%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
62.1 Points -38%
Photoshop PugetBench / General Score
Moyenne de la classe Desktop
  (100.6 - 123.9, n=4, 2 dernières années)
113.9 Points +17%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
97.2 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (86.5 - 97.2, n=2)
91.9 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
86.5 Points -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
81.7 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.7 Points -28%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
53.8 Points -45%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Moyenne de la classe Desktop
  (89.2 - 159, n=4, 2 dernières années)
126.3 Points +17%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
108.1 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (98.5 - 108.1, n=2)
103.3 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
98.5 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
95 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
78.8 Points -27%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
64 Points -41%
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
Moyenne de la classe Desktop
  (16.7 - 99.3, n=3, 2 dernières années)
65.2 Points +17%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
55.8 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (54.8 - 55.8, n=2)
55.3 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
54.8 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
51 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
33.7 Points -40%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
215.7 Points +103%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
203.1 Points +92%
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (106 - 216, n=2)
160.9 Points +52%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
145 Points +37%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
106 Points
Moyenne de la classe Desktop
  (44 - 87.9, n=3, 2 dernières années)
72.2 Points -32%
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
90.9 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
90.4 Points -1%
Moyenne de la classe Desktop
  (14.1 - 124.6, n=3, 2 dernières années)
81 Points -11%
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (53.2 - 90.9, n=2)
72.1 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
53.2 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
40.7 Points -55%
Jetstream 2 / Total Score
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
247 Points +15%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
215 Points
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (215 - 215, n=2)
215 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
214.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
213.5 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -1%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
203.1 Points -6%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
177.3 Points -18%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
175.4 Points -18%
WebXPRT 3 / Overall
Moyenne de la classe Desktop
  (338 - 409, n=16, 2 dernières années)
368 Points +1%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
366 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -2%
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (350 - 366, n=2)
358 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
350 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
342 Points -7%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
293 Points -20%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
280 Points -23%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
236 Points -36%
Speedometer 2.0 / Result
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
422 runs/min +21%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
349 runs/min
Moyenne Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
  (272 - 349, n=2)
311 runs/min -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
276 runs/min -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
272 runs/min -22%
Apple Mac Mini Late 2020 Entry (M1, 8GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
219 runs/min -37%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
215 runs/min -38%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
161 runs/min -54%

Stockage

Marque de disque amorphe
Marque de disque amorphe

Toutes les versions du Mac Studio utilisent des disques SSD PCIe 4.0 rapides, et notre appareil de test est équipé d'un disque de 2 To, qui offre encore 1,98 To d'espace de stockage disponible pour l'utilisateur après le premier démarrage. Le disque atteint des taux de transfert très élevés dans les benchmarks et ne laisse aucune place à la critique ici. La version M1 Max du Mac Studio est livrée par défaut avec un SSD de 512 Go, le coût supplémentaire pour la version de 2 To est de 690 euros (~$721), et la mise à niveau vers 8 To est même facturée 2 760 euros (~$2 882). D'autres benchmarks SSD sont disponibles ici.

Le Mac Studio offre un SSD modulaire et même un autre emplacement SSD, mais il ne peut pas être utilisé pour une extension jusqu'à présent. De plus, vous devez faire beaucoup de bricolage et de démontage (y compris retirer l'alimentation) pour accéder au SSD.

Carte graphique

Le sitegPU à 32 cœurs du M1 Max dispose de quatre clusters de 8 cœurs GPU chacun, qui peuvent consommer jusqu'à 44 watts. Une fois encore, les performances sont équivalentes à celles du MacBook Pro 16 avec le M1 Max, mais en raison de la limitation à 60 Hz, certains résultats de benchmark (par exemple 3DMark Wild Life Extreme) ne sont significatifs qu'en mode illimité. Dans les tests synthétiques, le GPU est partiellement à égalité avec uneGeForce RTX 3070 qui consomme cependant beaucoup plus d'énergie.

L'avantage du GPU est, bien sûr, la mémoire partagée, ce qui signifie que beaucoup plus de VRAM est disponible pour les grands projets. Le jeu continue d'être un défi. Certains titres fonctionnent via Rosetta 2, tandis que d'autres fonctionnent en mode natif ; et il existe des solutions supplémentaires, comme CrossWare, qui vous permettent de jouer à des titres Windows, tels que The Wichter 3. Cependant, nous nous référons à nos critiques duMacBook Pro 16etMacBook Pro 14 dans lesquelles nous avons abordé ce sujet de manière plus approfondie.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Desktop
  (20692 - 59462, n=6, 2 dernières années)
40688 Points +101%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
22308 Points +10%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20293 Points
Moyenne Apple M1 Max 32-Core GPU
  (20228 - 20293, n=2)
20261 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
20036 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Desktop
  (110844 - 172147, n=5, 2 dernières années)
141172 Points +96%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
72116 Points
Moyenne Apple M1 Max 32-Core GPU
  ()
72116 Points 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
68156 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
56821 Points -21%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18117 Points -75%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Moyenne de la classe Desktop
  (8030 - 379822, n=16, 2 dernières années)
260677 Points +305%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
127545 Points +98%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
107245 Points +67%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
64407 Points
Moyenne Apple M1 Max 32-Core GPU
  (60482 - 64407, n=2)
62445 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -6%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
56327 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -41%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19323 Points -70%
Metal Score
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
77213 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points
Moyenne Apple M1 Max 32-Core GPU
  ()
67868 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21897 Points
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
326 fps +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +1%
Moyenne Apple M1 Max 32-Core GPU
  (309 - 310, n=2)
309 fps 0%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
308.5 fps
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps -22%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
188.4 fps -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -46%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.4 fps -74%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
853 fps +19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +5%
Moyenne Apple M1 Max 32-Core GPU
  (718 - 752, n=2)
735 fps +2%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
718.4 fps
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps -11%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
493.2 fps -31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -39%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
216.1 fps -70%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Desktop
  (2 dernières années)
585 fps +30%
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
450.7 fps
Moyenne Apple M1 Max 32-Core GPU
  (424 - 451, n=2)
437 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -23%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
177.3 fps -61%
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Shadow of the Tomb Raider (2018) 139 104 97 88 61 33
Total War: Three Kingdoms (2019) 293 131 83 60 39 20
Borderlands 3 (2019) 67.4 53.2 46.1 39.6 33 20.6

Émissions - Les ventilateurs du Mac Studio fonctionnent en permanence

Émissions sonores

Structure interne du Mac Studio (image : Apple)
Structure interne du Mac Studio (image : Apple)

La moitié supérieure du Mac Studio est entièrement occupée par le système de refroidissement, qui se compose de deux ventilateurs et d'un énorme dissipateur thermique. Nous n'avons pas ressenti de bruit de ventilateur irritant dans notre unité de test comme certains rapports l'ont mentionné, mais les deux ventilateurs tournent toujours à une vitesse constante de 1 300 tr/min. C'est certainement impressionnant car cela ne change pas même après une heure de charge maximale (température du SoC ~78 °C (~172 °F)), mais nous ne sommes pas sûrs que cela soit vraiment nécessaire même sous une charge légère, surtout dans une comparaison directe avec le MacBook Pro 16 M1 Maxqui fonctionne souvent en silence. Un mode d'économie d'énergie optionnel comme sur le MBP, qui entraîne la désactivation des ventilateurs, aurait certainement été utile ici. Bien que le bruit constant ne soit en aucun cas gênant à un peu moins de 29 dB(A), il est audible, et avec une puce aussi efficace, le bruit constant semble un peu inutile. Les deux ventilateurs peuvent atteindre un maximum de 3 500 tr/min, mais nous n'avons pu y parvenir qu'en utilisant un logiciel supplémentaire. Le petit cube est assez bruyant, avec 59,1 dB(A), et il surpasse également la plupart des ordinateurs portables de jeu à part entière.

Le Mac Studio avec le M1 Ultra utilise les mêmes ventilateurs, mais au lieu d'un dissipateur thermique en aluminium, il est livré avec un dissipateur en cuivre, ce qui explique pourquoi le poids est aussi significativement plus élevé. Bien que le Studio Display ait également deux ventilateurs, ils ne sont pas audibles.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Fortement sollicité
28.8 / 28.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203833382530.828.632.83124.923.228.94026.227.230.15027.526.326.46324.621.7268023.519.624.71002416.723.212523.517.224.316022.514.922.220023.217.32325024.619.224.131526.414.525.64002510.925.650019.710.618.963018.61318.780019.89.819.4100017.710.617.712501710.717.2160014.910.814.3200012.910.812.1250011.71111.6315011.311.611.7400011.511.811.65000121211.9630012.31212.3800012.212.212.11000012.512.312.21250012.412.212.3160001211.712.2SPL28.823.828.7N1.10.51.1median 17median 12median 17.2Delta52.15.1hearing rangehide median Fan NoiseApple Mac Studio 2022 M1 Max
Apple Mac Studio 2022 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Noise
-18%
-23%
-0%
-13%
-9%
off / environment *
23.8
29.1
-22%
29.1
-22%
24.2
-2%
24.2
-2%
24.8
-4%
Idle Minimum *
28.8
29.7
-3%
29.8
-3%
24.2
16%
24.2
16%
24.8
14%
Idle Average *
28.8
29.7
-3%
29.8
-3%
24.2
16%
24.2
16%
24.8
14%
Idle Maximum *
28.8
29.7
-3%
29.8
-3%
24.2
16%
24.2
16%
24.8
14%
Load Average *
28.8
35
-22%
39.7
-38%
25
13%
42.9
-49%
30.4
-6%
Witcher 3 ultra *
28.8
35
-22%
39.5
-37%
35.8
-24%
Load Maximum *
28.8
43.6
-51%
47.9
-66%
46
-60%
42.9
-49%
49.5
-72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Inutile de dire que les températures de surface ne sont pas aussi importantes pour les ordinateurs de bureau et les écrans que pour les ordinateurs portables, mais nous pouvons également donner le feu vert ici car il ne chauffe pas vraiment de toute façon. La face supérieure du Mac Studio chauffe jusqu'à environ 36 °C lors du test de stress, car le dissipateur thermique se trouve directement en dessous. Nous enregistrons environ 40 °C directement à la sortie du ventilateur, ce qui signifie que tout est dans les limites de sécurité. Le Studio Display montre également un point chaud à l'arrière, mais 30 °C (~86 °F) est tout à fait correct

Températures de surface du Mac Studio - (test de stress)
Températures de surface du Mac Studio - (test de stress)
Températures de surface du Mac Studio - (test de stress)
Températures de surface du Mac Studio - (test de stress)
Températures de surface du Mac Studio - (Affichage)
Températures de surface du Mac Studio - (Affichage)
Températures de surface du Mac Studio - (Affichage)
Températures de surface du Mac Studio - (Affichage)

Haut-parleurs

Commençons par le Mac Studio lui-même, qui dispose également d'un haut-parleur intégré. Ce n'est pas mal du tout, et cela peut certainement rivaliser avec certains ordinateurs portables, mais bien sûr, cela ne s'approche pas de la qualité sonore du Studio Display.

Apple l'entreprise a installé un système avec six haut-parleurs et la prise en charge de l'audio 3D dans l'écran, ce qui correspond à peu près à ce que nous avons vu sur le MacBook Pro 16. En fait, les résultats des mesures sont également très similaires, mais subjectivement, le Display a naturellement l'avantage d'avoir un boîtier plus grand, et le son semble un peu plus puissant et plus large. Dans l'ensemble, les performances audio sont vraiment très bonnes, et la plupart des utilisateurs pourront probablement se passer de haut-parleurs externes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203337.42528.634.83123.231.34027.231.75026.332.76321.728.78019.627.410016.742.912517.251.716014.950.320017.351.125019.251.631514.556.540010.959.750010.658.16301360.48009.865.5100010.664.4125010.765.6160010.865.8200010.866.525001167.1315011.663.4400011.868.150001269.463001264.6800012.260.91000012.361.31250012.262.21600011.763.6SPL23.877.6N0.541.1median 12median 62.2Delta2.15.63339.828.628.523.225.327.234.826.344.821.757.619.663.416.774.517.27914.972.917.375.419.273.614.575.110.97610.675.21376.39.874.810.67210.769.510.866.310.872.7117611.673.411.86712731268.912.273.512.371.812.272.611.770.423.8850.573.7median 12median 73.52.11.426.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseApple Mac Studio 2022 M1 MaxApple Studio Display 2022Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 13% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 46%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple Studio Display 2022 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 1.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Les mesures de consommation d'énergie ne révèlent aucune surprise, et nous sommes à peu près à égalité avec leMacBook Pro 16 M1 Max si vous soustrayez la consommation d'énergie du panneau Mini LED. Nous avons pu tirer un maximum de 114 watts du Mac Studio dans le test de stress, la consommation fluctuant toujours un peu en raison des différentes séquences d'Unigine Valley, mais c'est normal. En utilisation inactive, la consommation d'énergie est légèrement inférieure à 12 watts, tandis que cette valeur tombe à 1,8 watts en mode veille.

Le Studio Display lui-même consomme entre 17 et 57 watts selon le niveau de luminosité, et il consomme encore 0,28 watts lorsqu'il est éteint.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.33 / 1.8 Watts
Au reposdarkmidlight / / 11.6 Watts
Fortement sollicité midlight 78.6 / 114 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energy consumption

0102030405060708090100110Tooltip
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø41.3 (40.4-42.1)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; Idle 1min (external Monitor): Ø11.6 (11.4-12)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø18.9 (16.7-19.9)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.6 (45.5-48.5)
Apple Mac Studio 2022 M1 Max; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25; external Monitor: Ø100.5 (69.9-115)

Points positifs

+ très haute performance du système et SoC efficace
+ fabrication de haute qualité
+ très bonne intégration dans l'écosystème de Apple
+ bonne qualité d'image et excellents haut-parleurs
+ Écran avec Power Delivery de 96 watts
+ nombreux ports, dont Thunderbolt 4, Ethernet 10 Go/s et SDXC
+ jusqu'à 128 Go de RAM et 8 To de stockage SSD
+ très silencieux, même sous forte charge

Points négatifs

- pratiquement aucune option de maintenance
- activité constante du ventilateur, même en mode veille
- pas de support HDR
- Le cordon d'alimentation de l'écran n'est pas détachable
- coûts supplémentaires élevés pour les mises à niveau
- pas de clavier rétroéclairé
- Wi-Fi 6 avec 80 Hz uniquement

Verdict - Le M1 Max fonctionne aussi dans les ordinateurs de bureau

Apple Mac Studio et Studio Display en revue. Appareils de test fournis par Apple Allemagne.
Apple Mac Studio et Studio Display en revue. Appareils de test fournis par Apple Allemagne.

Dans l'ensemble, le nouveau Mac Studio laisse une bonne impression. Ses performances sont très bonnes, les ports sont nombreux, et l'interaction avec le Studio Display et les périphériques d'entrée propriétaires de Apple fonctionne parfaitement. Cependant, on remarque que le refroidissement du Mac Studio a été développé pour le M1 Ultra, car les deux ventilateurs n'ont pas de mal avec le M1 Max, et même dans le test de stress, nous n'avons pas pu obtenir plus qu'un sifflement silencieux de l'appareil. Néanmoins, les ventilateurs tournent en permanence, même en mode veille ; un fonctionnement silencieux serait certainement possible ici aussi.

Le Studio Display est comparable à l'ancien iMac 27 en termes de spécifications d'affichage brutes, ce qui n'est pas une mauvaise chose, bien sûr, mais vous pouvez certainement obtenir plus pour le prix de la concurrence. Dans ce cas, vous devrez vous passer de certaines fonctions pratiques. Les haut-parleurs sont également très bons pour un écran. Surtout pour une utilisation avec un MacBook (idéalement jusqu'à un MacBook Pro 14puisque vous n'avez alors besoin que d'un câble de connexion et non d'un adaptateur d'alimentation supplémentaire), le Studio Display est intéressant si vous souhaitez disposer d'un écran plus grand à la maison. Vous pouvez alors simplement connecter le MacBook via Thunderbolt, ce qui permettra également de charger l'appareil. Bien que le Studio Display fonctionne également en dehors de l'écosystème Apple, il n'a pas beaucoup de sens à notre avis. Il existe de meilleures options ici, ainsi que des écrans plus grands ou de meilleure qualité dans cette gamme de prix.

Le Studio Display est un complément intéressant si vous souhaitez utiliser votre MacBook ou votre iPad à la maison avec un grand écran aussi facilement que possible, tout en disposant des fonctions de confort habituelles comme True Tone et d'un bon système audio.

Comme vous pouvez l'attendre de Apple, le matériel n'est pas bon marché, mais l'intégration fonctionne parfaitement. Nous essaierons de passer en revue un Mac Studio avec le M1 Ultra également, car le système de refroidissement sera probablement mis à rude épreuve dans ce cas, et la double performance présumée du M1 Ultra est assez tentante.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, vous pouvez trouver le modèle de base du Mac Studio Apple dans la boutique en ligne de Best Buy pour un peu moins de 2 000 $ (32 Go de RAM, 512 Go de SSD). La configuration que nous avons testée (M1 Max avec GPU 32 cœurs, 64 Go de RAM, 2 To de SSD) peut être achetée directement sur le site Apple de la boutique en ligne, où vous pouvez personnaliser l'ordinateur selon vos besoins. Cette configuration vous coûtera 3 199 $.

D'autre part, Best Buy semble proposer plusieurs configurations pour le Studio Displaymais elles sont soit "épuisées", soit "à venir" pour le moment. Vous pouvez toujours acheter le Studio Display directement sur Applela configuration de base, qui comprend le verre réfléchissant ordinaire et le support réglable en inclinaison (identique à notre configuration d'essai), coûte 1 599 $.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test des Apple Mac Studio 2022 M1 Max et Studio Display : combinaison parfaite pour créatifs ?
Andreas Osthoff, 2022-06-17 (Update: 2022-06-20)