Test de l'Aorus 15P XC : puissance élevée et châssis compact
Gigabyte a créé un portable de jeu compact de 15,6 pouces qui fonctionne sur un octa-core Noyau i7 10870Het un GeForce RTX 3070. Le modèle est presque identique à ses homologues Aorus 15G XCet Aorus 15P. Son concours comprend des dispositifs tels que leMSI GS66 Stealth 10UG, leSchenker XMG Neo 15, leAsus TUF Dash F15 FX516PRet le Asus ROG Strix G15 G513QR
Comme nous avons déjà examiné deux modèles de construction très similaire, nous n'entrerons pas dans le détail du boîtier, de la connectivité, des dispositifs d'entrée, des haut-parleurs ou de l'affichage dans le cadre de cet examen - à moins que nous ne constations des différences. Veuillez vous référer à nos examens du Aorus 15P WBet Aorus 15G XCpour plus de détails sur ces aspects.
possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 02/21 | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/21 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/20 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - 15P XC légèrement plus lourd que ses modèles frères
Le 15P XC, le 15P WBet le15G XCse ressemblent tous au premier et même au second coup d'œil. Le boîtier a le même design et le même positionnement des ports. Cependant, il y a de très petites différences : Le 15P XC est 4 mm plus haut et environ 200 grammes plus lourd que ses deux modèles frères. Le boîtier plus épais du 15P XC est reconnaissable aux fentes de ventilation supplémentaires situées à l'arrière
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15P WB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15P WB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Affichage - IPS 240-Hz
Alors que le rapport de contraste (1028:1) de l'écran de 15,6 pouces avec des angles de vue stables et des taux de réponse élevés (FHD, IPS, 240 Hz) est presque dans la plage idéale ( 1000:1), la luminosité moyenne est trop faible à 278 nits. Nous considérons que les valeurs supérieures à 300 nits sont bonnes. Grâce à sa certification Pantone, l'écran offre déjà d'excellentes couleurs en usine. Malheureusement, l'écran utilise le PWM pour réguler la luminosité en dessous de 25 % à une fréquence de 24040 Hz.
Il s'agit du même panel que dans leAorus 15G XC. Il est tout à fait normal que les résultats diffèrent légèrement. Deux affichages de la même construction ne correspondent jamais à 100 %.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.242
| Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15P WB BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | -1% | 1% | -6% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 65.6 -2% | 67.7 1% | 66.9 0% | 69.5 3% 67.9 1% | 63 -6% | 67.7 1% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 97.5 -1% | 98.4 0% | 98.1 -1% | 99.2 1% 98.7 0% | 91.3 -7% | 94.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 67.1 -2% | 69.1 1% | 67.9 -1% | 70.7 3% 68.8 0% | 64.6 -6% | 68.2 -1% |
| Response Times | 5% | -25% | -4% | -15% | 13% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 9.6 ? 14% | 14.4 ? -29% | 12 ? -7% | 15.2 ? -36% | 8.8 ? 21% | 8.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 11.6 ? -21% | 10 ? -4% | 10.4 ? -8% | 9.2 ? 4% | 9.2 ? 4% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 24040 ? 0% | 23580 ? -2% | 23580 ? -2% | |||
| Screen | -3% | -36% | -36% | -46% | -45% | -58% | |
| Brightness middle | 298 | 288 -3% | 259.5 -13% | 286 -4% | 308 3% | 275 -8% | 308 3% |
| Brightness | 278 | 270 -3% | 264 -5% | 275 -1% | 284 2% | 268 -4% | 288 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 90 2% | 91 3% | 87 -1% | 91 3% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.25 14% | 0.25 14% | 0.25 14% | 0.32 -10% | 0.33 -14% | 0.23 21% |
| Contrast | 1028 | 1152 12% | 1038 1% | 1144 11% | 963 -6% | 833 -19% | 1339 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.96 | 1.19 -24% | 2.52 -163% | 2.43 -153% | 2.45 -155% | 2.72 -183% | 3.28 -242% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 3.79 -18% | 5.55 -72% | 6.33 -97% | 7.74 -140% | 4.45 -38% | 8.51 -164% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 0.71 14% | 1.93 -133% | 0.83 -0% | 0.83 -0% | 2.09 -152% | 0.83 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.6 -23% | 1.7 -31% | 3.5 -169% | 3.9 -200% | 2.3 -77% | 5 -285% |
| Gamma | 2.242 98% | 2.229 99% | 2.04 108% | 2.32 95% | 2.211 100% | 2.266 97% | 2.057 107% |
| CCT | 6519 100% | 6539 99% | 6414 101% | 7145 91% | 7434 87% | 6933 94% | 7393 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 67 -3% | 63.3 -8% | 68 -1% | 69 0% | 65 -6% | 68 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 90 -1% | 98.8 9% | 91 0% | 91 0% | 90 -1% | 90 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-1% | -20% /
-28% | -14% /
-24% | -20% /
-27% | -13% /
-31% | -14% /
-38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 24040 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 24040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - pas de problème pour les prochaines années
Le Gigabyte Aorus 15P XC est un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces qui peut afficher tous les jeux actuels sans problème et qui fait également un bon travail dans tous les autres domaines d'utilisation.
Conditions de test
Le centre de contrôle Aorus préinstallé permet aux utilisateurs de définir des profils énergétiques, entre autres choses. Nous avons utilisé l'option "auto" (avec l'IA activée) pour nos tests. Cela permet au centre de contrôle de sélectionner lui-même les paramètres appropriés. Le contrôle du ventilateur a été réglé sur "normal".
Processeur
L'octa-core Noyau i7 10870H(Comet Lake) a une fréquence d'horloge de base de 2,2 GHz qui peut être portée à 4,2 GHz (huit cœurs) ou 5 GHz (un cœur) via le Turbo Boost. Il prend en charge l'hyperthreading avec deux threads par cœur
Les tests de l'unité centrale des repères CineBench R15 sont effectués à 4 GHz (multi-thread) et de 4 à 4,7 GHz (single-thread). L'unité centrale réduit sa fréquence d'horloge à 1,7 GHz (multifil et monofil) lorsqu'elle fonctionne sur batterie.
Nous faisons tourner la version multi-fils du benchmark Cinebench R15 en boucle pendant au moins 30 minutes sur le secteur pour savoir comment le turbo du CPU se comporte en charge continue. L'unité de test d'aujourd'hui continue à utiliser le turbo à un niveau élevé.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Ce système rapide et souple devrait offrir des performances suffisantes pour les années à venir dans tous les domaines d'utilisation - jeux, traitement de l'image, découpage vidéo, bureautique et Internet. Les résultats des critères de référence du PCMark sont également bons.
La mémoire vive (DDR4-3200) de l'ordinateur portable de 15,6 pouces fonctionne en mode double canal. Les deux banques de mémoire sont occupées chacune par un module de 16 Go.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4486 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6694 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5970 points | |
| PCMark 10 Score | 6463 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Notre test standardisé de Latency Monitor (navigation sur le web, streaming vidéo 4K, Prime95 High Load) a montré plusieurs problèmes de latence DPC. Le système ne semble pas être adapté au montage vidéo et audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XC | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le périphérique de stockage de notre unité de test est un SSD NVMe 512-GB (M.2-2280) de Phison. Il offre de bons taux de transfert. L'ordinateur portable dispose d'un autre emplacement disponible pour un SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). Il ne prend pas en charge le RAID-0/1.
| Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Aorus 15P WB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -11% | 22% | 5% | -2% | ||
| Write 4K | 130.2 | 163.1 25% | 129.6 0% | 182.6 40% | 131.7 1% | 137.6 6% | |
| Read 4K | 45.47 | 48.97 8% | 44.71 -2% | 53.5 18% | 55.7 22% | 45.87 1% | |
| Write Seq | 2269 | 2607 15% | 1929 -15% | 3035 34% | 2273 0% | 2304 2% | |
| Read Seq | 1643 | 2316 41% | 2035 24% | 2520 53% | 2533 54% | 1052 -36% | |
| Write 4K Q32T1 | 547 | 338 -38% | 425.9 -22% | 524 -4% | 475.1 -13% | 601 10% | |
| Read 4K Q32T1 | 654 | 475.6 -27% | 433.4 -34% | 617 -6% | 590 -10% | 677 4% | |
| Write Seq Q32T1 | 2512 | 3090 23% | 1390 -45% | 3316 32% | 2373 -6% | 2536 1% | |
| Read Seq Q32T1 | 3382 | 3421 1% | 3505 4% | 3548 5% | 3068 -9% | 3372 0% | |
| AS SSD | -12% | -26% | 19% | -21% | -16% | -0% | |
| Seq Read | 2694 | 2198 -18% | 2671 -1% | 2970 10% | 2241 -17% | 2048 -24% | 2881 7% |
| Seq Write | 2327 | 2596 12% | 1501 -35% | 2559 10% | 2121 -9% | 2403 3% | 1570 -33% |
| 4K Read | 47.77 | 43.81 -8% | 39.65 -17% | 56.6 18% | 52.3 9% | 48.27 1% | 52.4 10% |
| 4K Write | 98.8 | 115.5 17% | 69 -30% | 145 47% | 116.2 18% | 101.6 3% | 124 26% |
| 4K-64 Read | 1746 | 1692 -3% | 1209 -31% | 1938 11% | 713 -59% | 1606 -8% | 1334 -24% |
| 4K-64 Write | 2267 | 2162 -5% | 1650 -27% | 2307 2% | 827 -64% | 1473 -35% | 2189 -3% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.056 29% | 0.093 -18% | 0.035 56% | 0.054 32% | 0.131 -66% | 0.055 30% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.098 -151% | 0.055 -41% | 0.025 36% | 0.031 21% | 0.038 3% | 0.03 23% |
| Score Read | 2063 | 1956 -5% | 1516 -27% | 2291 11% | 989 -52% | 1859 -10% | 1675 -19% |
| Score Write | 2598 | 2537 -2% | 1869 -28% | 2708 4% | 1155 -56% | 1815 -30% | 2470 -5% |
| Score Total | 5698 | 5513 -3% | 4105 -28% | 6152 8% | 2659 -53% | 4645 -18% | 4943 -13% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-5% | -19% /
-20% | 21% /
20% | -8% /
-10% | -9% /
-10% | 0% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile GPU - Benchmarks and SpecsAlors que leGeForce RTX 3070ordinateur portable se situe en haut de l'échelle, son nom seul ne donne aucune indication sur ses performances réelles. Les fabricants peuvent régler individuellement le TGP dans une plage définie par Nvidia. C'est ce qui décide réellement du niveau de performance que le GPU devra offrir.
Le gigaoctet atteint presque la limite de son GPU avec un TGB de 130 Watt (le maximum fixé par Nvidia est de 140 Watt). Le fabricant a indiqué cette valeur sur sonsite web mondial. Nos tests ont confirmé le TGB de 130 Watt.
En raison du TGB plus élevé, le 15P atteint des résultats de référence nettement meilleurs que ses concurrents équipés du même GPU, comme leMSI GS66 Stealth 10UG(TGP : 95 Watt) et leAsus TUF Dash F15 FX516PR(TGP : 85 Watt). Le 15P peut également surpasser son modèle frère avec presque la même construction, l'Aorus15G XC, quia un TGP de 105 Watt. Nous avonscréé un aperçu de tous les ordinateurs portables RTX 3070, y compris leurs TGP.
| 3DMark 11 Performance | 27446 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51836 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21557 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10270 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le matériel de notre unité de test est capable d'afficher tous les jeux actuels sans problème en résolution Full-HD et avec une qualité maximale. Des résolutions plus élevées (qui obligeraient les utilisateurs à connecter un moniteur externe approprié) peuvent nécessiter une réduction des paramètres de qualité.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18 - 127, n=8, 2 dernières années) | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (55 - 73, n=7) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne de la classe Gaming (2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (69 - 94, n=4) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (66.4 - 82.1, n=5) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=29, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86 - 133.7, n=6) | |
| Aorus 15G XC | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.4 - 305, n=3, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (97 - 173, n=7) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
Nous avons fait tourner le jeu "Witcher 3" pendant environ 60 minutes à une résolution Full-HD et avec des paramètres de qualité maximale afin de savoir si les taux d'images restent constants sur une longue période. Le personnage du jeu n'a pas bougé pendant toute la durée de ce test. Nous n'avons pas enregistré de baisse de la fréquence d'images.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 672 | 265 | 176 | 101 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 120 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 111 | 96.3 | 79.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 146 | 119 | 115 | 108 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 132 | 111 | 108 | 107 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 202.3 | 135.6 | 100.7 | 78.9 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 128 | 108 | 88.4 | 60.7 |
| F1 2020 (2020) | 186 | 157 | 177 | 130 |
| Death Stranding (2020) | 150 | 143 | 137 | 134 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 127 | 99 | 92 | 86 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 59.1 | 41.6 | 42.2 | 38 |
| Serious Sam 4 (2020) | 131 | 98.1 | 91.8 | 82.1 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 108 | 104 | 94.7 | 72.3 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 126 | 95 | 84 | 75 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 134 | 114 | 115 | 106 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 127 | 112 | 101 | 94 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 106 | 89.5 | 76.9 | 67.8 |
| Hitman 3 (2021) | 174.4 | 128 | 120.7 | 134.8 |
Émissions - l'ordinateur portable Aorus chauffe beaucoup sous charge
Bruit du système
Les deux ventilateurs fonctionnent presque constamment même au ralenti, bien qu'à faible vitesse. Ils ne sont pratiquement jamais vraiment audibles dans ce scénario. Cela change en fonction de la charge. L'Aorus 15P peut produire un niveau sonore maximal de 53 dB(A) (test de stress) ou 49 dB(A) (Witcher 3 test). Nous recommandons l'utilisation d'un casque à ces niveaux de bruit.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -4% | -5% | 0% | 3% | 0% | 3% | |
| off / environment * | 24 | 26.2 -9% | 24 -0% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 24 -0% | 24 ? -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 34 -36% | 25 -0% | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 25 -0% | 25.5 ? -2% |
| Idle Average * | 29 | 34 -17% | 30 -3% | 28 3% | 30 -3% | 30 -3% | 31 -7% | 27.3 ? 6% |
| Idle Maximum * | 34 | 34 -0% | 35 -3% | 33 3% | 31 9% | 31 9% | 33 3% | 30.4 ? 11% |
| Load Average * | 44 | 47.2 -7% | 53 -20% | 52 -18% | 41 7% | 41 7% | 45 -2% | 42.8 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 46.3 6% | 48 2% | 55 -12% | 47 4% | 43 12% | 48 2% | |
| Load Maximum * | 53 | 58.2 -10% | 54 -2% | 56 -6% | 51 4% | 45 15% | 50 6% | 53.4 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le CPU et le GPU fonctionnent à 2,9 GHz et 1275 MHz, respectivement, pendant notre test de stress (Prime 95 et FurMark fonctionnant pendant au moins une heure). Le test de stress représente un scénario extrême qui ne se produira pas en tant que tel lors de l'utilisation quotidienne. Nous utilisons ce test pour savoir si le système reste stable sous une charge maximale.
Nous avons enregistré des températures supérieures à 50 °C dans plusieurs zones de l'affaire. L'appareil chauffe un peu moins pendant le test Witcher 3. Nous ne recommandons toujours pas d'utiliser l'appareil sur vos genoux. Les températures sont acceptables dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -12% | -15% | -3% | -2% | -7% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.2 14% | 55 -17% | 46 2% | 45 4% | 47 -0% | 49 -4% | 46.2 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 57 | 45.6 20% | 56 2% | 65 -14% | 61 -7% | 62 -9% | 48 16% | 49.1 ? 14% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28.8 -11% | 29 -12% | 32 -23% | 27 -4% | 26 -0% | 31 -19% | 31.3 ? -20% |
| Idle Bottom * | 27 | 37.4 -39% | 32 -19% | 34 -26% | 28 -4% | 27 -0% | 33 -22% | 32.3 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Aorus 15P XC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - une bonne autonomie pour un ordinateur portable de jeu
Consommation d'énergie
Nous avons mesuré une consommation électrique maximale de 33 watts au ralenti. C'est un peu trop élevé à notre goût. Le test de stress et le test Witcher 3 donnent une consommation allant jusqu'à 256 Watt et une moyenne de 179 Watt, respectivement. Le MSIGS66 Stealth 10UG, équipéde lamême combinaison de CPU et de GPU, est moins exigeant en raison de son TGP plus faible. Lapuissance nominale de l'alimentation est de 230 Watt
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.8 Watts |
| Au repos | 14 / 17 / 33 Watts |
| Fortement sollicité |
96 / 256 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 30% | -8% | 9% | 13% | 15% | 0% | |
| Idle Minimum * | 14 | 12.9 8% | 9 36% | 17 -21% | 13 7% | 13 7% | 4 71% | 13.6 ? 3% |
| Idle Average * | 17 | 15.4 9% | 11 35% | 19 -12% | 16 6% | 15 12% | 9 47% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 33 | 27.1 18% | 16 52% | 29 12% | 30 9% | 19 42% | 36 -9% | 26.8 ? 19% |
| Load Average * | 96 | 98.2 -2% | 107 -11% | 120 -25% | 92 4% | 100 -4% | 130 -35% | 106.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 179 | 164.9 8% | 121 32% | 186 -4% | 154 14% | 150 16% | 174 3% | |
| Load Maximum * | 256 | 232.9 9% | 162 37% | 250 2% | 223 13% | 249 3% | 227 11% | 249 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
L'Aorus 15P atteint une autonomie de 6:39 ou 6:58 heures dans notre test Wi-Fi (ouverture de sites web selon un script) et notre test vidéo (passage en boucle du court métrage Big Buck Bunny (codec H.264, FHD)), respectivement. Le mode d'économie d'énergie est désactivé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 nits dans ces deux tests. Nous avons en outre désactivé les modules réseau pour le test vidéo.
| Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | 52% | 12% | 24% | 11% | 39% | -3% | |
| Reader / Idle | 571 | 649 14% | 957 68% | 680 19% | 573 0% | 565 ? -1% | ||
| H.264 | 418 | 484 16% | 388 -7% | 809 94% | 409 ? -2% | |||
| WiFi v1.3 | 399 | 426 7% | 544 36% | 448 12% | 427 7% | 380 -5% | 441 11% | 375 ? -6% |
| Load | 89 | 129 45% | 136 53% | 137 54% | 100 12% | 85.6 ? -4% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le 15P XC parvient à afficher tous les jeux en cours en douceur grâce à sonprocesseur Corei7-10870H octa-core et à sonGPUGeForce RTX 3070 Laptop. Il n'y a aucun compromis - Gigabyte a fixé le TGP du GPU à 130 Watt, ce qui signifie qu'il fonctionne presque à sa capacité maximale (140 Watt).
Gigabyte a créé un ordinateur portable de jeu bien équilibré avec une grande puissance de calcul - l'Aorus 15P XC.
CPU puissant, GPU puissant, 32 Go de RAM (2x 16 Go, mode double canal, max. 64 Go) - mais seulement un SSD de 512 Go. La capacité de stockage n'est pas particulièrement généreuse pour un ordinateur portable de jeu. De nombreux acheteurs devront tôt ou tard augmenter la capacité de stockage. Cela ne devrait pas poser de gros problème, car l'ordinateur portable dispose d'un deuxième emplacement disponible pour un SSD NVMe supplémentaire.
L'écran (FHD, IPS, 240 Hz) présente des angles de vue stables, une surface mate, des taux de réponse courts, une couverture décente de l'espace colorimétrique et - grâce à sa certification Pantone - une grande précision des couleurs. La luminosité maximale est cependant trop faible, en particulier pour un ordinateur portable de cette gamme de prix. Le clavier (rétro-éclairage RGB) est adapté à un usage quotidien et la durée de vie de la batterie est bonne avec une charge qui dure environ 6 à 7 heures d'utilisation normale.
Prix et disponibilité
L'Aorus 15P XC n'est pas encore répertorié sur les principales boutiques en ligne des détaillants au moment de la rédaction du présent document. Son prix est actuellement de 1 900 euros (~2 400 dollars) en Allemagne.
Aorus 15P XC
- 02/24/2021 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
