Test du Schenker XMG Neo 15 : mise à jour Comet Lake
Le Schenker XMG Neo 15 s'est récemment présenté dans notre test avec un Intel Core i7-9750H. Depuis lors, non seulement le matériel s'est perfectionné, mais de petites modifications visuelles se sont également introduites. En plus de ces points et d'autres, dans l'examen qui suit, nous allons également examiner les performances par rapport aux appareils concurrents énumérés ci-dessous. Dans chaque section, vous pouvez ajouter d'autres ordinateurs portables de notre base de données aux appareils concurrents que nous avons choisis
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/20 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 11/19 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09/20 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/20 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Affaire - Changements discrets
Le boîtier du XMG Neo 15 reçoit une mise à niveau discrète. En plus du cadre encore plus fin autour de l'écran, la barre lumineuse à l'avant met désormais des accents plus prononcés avec un motif en pointillés. En outre, la webcam se déplace sous l'écran, ce qui se traduit par un angle de vision quelque peu défavorable. En outre, les commandes d'allumage et d'extinction et le bouton de performance sont désormais carrés et séparés. Cependant, les changements de poids et de dimensions sont marginaux.
Comme la bonne impression de base du boîtier est préservée, nous renvoyons au rapport de test d'une version antérieure du Schenker XMG Neo 15 pour une description détaillée
Caractéristiques - Tonnerre avec DisplayPort
Dans la version actuelle, le port GigabitLAN du Schenker XMG Neo 15 n'est plus situé sur le côté mais à l'arrière. Il en va de même pour le port Thunderbolt 3, qui prend en charge le DisplayPort avec un maximum de deux écrans via daisy chain mais n'offre pas PowerDelivery. Les deux ports MiniDisplay simples du modèle précédent ont été supprimés
Lecteur de carte SD
Avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le lecteur de carte SD du Neo 15 atteint des valeurs légèrement supérieures à celles du modèle précédent. Par rapport à la concurrence citée, le résultat n'est cependant suffisant que pour une des places les plus basses de notre champ d'essai
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Au lieu du Wi-Fi 5, les utilisateurs disposent désormais du Wi-Fi 6 dans le Schenker XMG Neo 15. Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, les vitesses de transmission ont augmenté et, à 1 650 Mb/s pour la réception des données, sont suffisantes pour la première place dans notre champ d'essai. En revanche, le Neo 15 n'est qu'au milieu du champ en ce qui concerne la transmission de données, puisque nous avons mesuré 1 230 Mb/s
Webcam
La webcam du Neo 15 offre le faible 0,9 MP, largement utilisé, et donc une qualité médiocre. Même dans de bonnes conditions d'éclairage, les sujets de l'image ne sont pas nets et les couleurs sont affichées avec un très faible contraste
Maintenance
Le XMG Neo 15 offre de très bonnes possibilités de maintenance. Après avoir desserré toutes les vis sur la face inférieure, la plaque de base peut être retirée très facilement, sans avoir à se soucier des crochets ou des ancrages. À l'intérieur, il y a un accès libre à deux slots SSD, deux banques de RAM et le module WLAN
Garantie
Schenker accorde aux acheteurs de la XMG Neo 15 une période de garantie de 24 mois. Pour un supplément d'environ 100 euros (~120 $), cette période peut être étendue à 36 mois
Dispositifs de saisie - Un clavier mécanique convainc
Pour une description des dispositifs d'entrée, nous nous référons ici à une version antérieure du Schenker XMG Neo 15
Affichage - Notebook de jeu avec panneau 240 Hz
L'écran de 15,6 pouces du Neo 15 offre une résolution de 1920x1080 pixels et une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. Avec une luminosité moyenne de 284 cd/m², il se trouve au milieu de notre champ d'essai. Il en va de même pour l'éclairage de 89%. Nos mesures montrent également que l'écran, cependant, scintille à une fréquence de 23 580 Hz pour une valeur de luminosité inférieure à 25 %. Comme cette valeur est très élevée, même les utilisateurs aux yeux sensibles devraient pouvoir utiliser le Neo 15 sans problème.
Selon M. Schenker, une option WQHD pour le XMG Neo 15 sera probablement également disponible à partir de la mi-décembre
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 963:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 381 cd/m²
Contraste: 866:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 0% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.5 67.9 | 64 -8% | 69.4 0% | 67.2 -3% | 69.7 0% |
| sRGB Coverage | 99.2 98.7 | 90.3 -9% | 98.8 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 68.8 | 65.4 -7% | 70.5 0% | 68 -4% | 71.1 1% |
| Response Times | 11% | 51% | -4% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 9.6 ? 37% | 3.2 ? 79% | 16 ? -5% | 14 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12 ? -15% | 8 ? 23% | 11.2 ? -8% | 9.6 ? 8% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? 0% | |||
| Screen | -9% | -8% | 12% | 6% | |
| Brightness middle | 308 | 313 2% | 345.4 12% | 264 -14% | 283 -8% |
| Brightness | 284 | 295 4% | 342 20% | 248 -13% | 289 2% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 90 3% | 89 2% | 90 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.34 -6% | 0.3 6% | 0.24 25% |
| Contrast | 963 | 1043 8% | 1016 6% | 880 -9% | 1179 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 3.33 -36% | 3.18 -30% | 1.21 51% | 2.26 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.74 | 6.25 19% | 6.57 15% | 3.07 60% | 5.64 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.77 -113% | 1.77 -113% | 0.92 -11% | 1.11 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.1 21% | 3.8 3% | 1.6 59% | 3.4 13% |
| Gamma | 2.211 100% | 2.51 88% | 2.15 102% | 2.192 100% | 2.228 99% |
| CCT | 7434 87% | 6930 94% | 7109 91% | 6340 103% | 7249 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 59 -14% | 64.3 -7% | 68 -1% | 71 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 90 -1% | 99 9% | 90 -1% | 93 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-7% | 14% /
1% | 2% /
6% | 5% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panneau IPS du Schenker Neo 15 offre un rapport de contraste moyen de 963:1 et un niveau de noir légèrement augmenté de 0,32 cd/m². En combinaison avec la couverture de l'espace colorimétrique de 91% (sRGB), il atteint le niveau de notre champ d'essai, qui est dirigé par l'Asus ROG Zephyrus S15.
L'analyse CalMAN montre également que les couleurs sont affichées avec une teneur en bleu légèrement augmentée au départ de l'usine. Cependant, cette situation peut être entièrement compensée par un calibrage. Le fichier ICC correspondant peut être téléchargé dans la fenêtre en haut à droite à côté du graphique pour l'éclairage de l'écran
A l'extérieur, le Schenker XMG Neo 15 est particulièrement adapté à une utilisation par temps nuageux. Cependant, la luminosité n'est pas assez élevée pour travailler en plein soleil
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 23580 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23580 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 23580 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau IPS de l'ordinateur portable Schenker est très stable en termes d'angle de vision. Le contenu peut être visualisé sous des angles très plats sans être déformé ou affiché avec des couleurs déformées
Performance - La mise à niveau de Comet-Lake en vaut la peine
Avec le XMG Neo 15, Schenker cible les joueurs qui recherchent un ordinateur portable compact et puissant. Le matériel disponible, qui a été rafraîchi avec notre modèle de test actuel, est également orienté dans ce sens
Processeur
Le Schenker XMG Neo 15 est maintenant également disponible avec un Intel Core i7-10875H. Ce processeur appartient à la génération Comet Lake d'Intel et offre huit cœurs qui peuvent traiter jusqu'à 16 threads à des fréquences d'horloge comprises entre 2,3 et 5 GHz. La durée pendant laquelle les performances maximales peuvent être maintenues est fortement influencée par le système de refroidissement.
Notre test de charge continu montre que les performances baissent relativement rapidement d'environ 4 %. Cependant, le Neo 15 est à égalité avec la concurrence que nous avons choisie, qui fonctionne également avec un Core i7-10875H. Par rapport au XMG Neo 15 avec Intel Core i7-9750H, on constate une augmentation particulièrement forte des performances du CPU
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans les sous-disciplines du PCMark 10, le Neo 15 atteint des valeurs supérieures à la moyenne du matériel installé. Seul le résultat de la Productivité est un peu plus faible. Dans l'ensemble, le portable de jeu peut s'assurer la deuxième place dans notre champ de test. Lors des tests quotidiens, le portable Schenker a fonctionné sans problème à tout moment et n'a montré aucune micro secousse ou autre
| PCMark 10 Score | 5933 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans le test avec LatencyMon, le Schenker XMG Neo 15 montre le temps de retard le plus faible dans notre champ de test
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage de masse
Schenker a installé un Samsung SSD 970 EVO Plus de 1 To dans notre modèle de test du XMG Neo 15. Celui-ci offre de très bons taux de lecture et d'écriture et peut donc laisser la concurrence assemblée derrière lui. Toutefois, lors de la configuration de leur ordinateur portable, les utilisateurs ont le choix entre d'autres modèles et d'autres fabricants, ce qui, en fin de compte, a également une incidence sur le prix d'achat.
Notre liste de référence des disques durs et des disques SSD montre comment les autres périphériques de stockage de masse se comparent au Samsung 970 EVO Plus
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | -14% | -18% | -21% | -8% | |
| Write 4K | 182.6 | 108.7 -40% | 139.8 -23% | 121.6 -33% | 127.4 -30% | 155.5 ? -15% |
| Read 4K | 53.5 | 41.4 -23% | 48.62 -9% | 44.37 -17% | 46.38 -13% | 51.6 ? -4% |
| Write Seq | 3035 | 1083 -64% | 2260 -26% | 2617 -14% | 2034 -33% | 2660 ? -12% |
| Read Seq | 2520 | 917 -64% | 2135 -15% | 1297 -49% | 2172 -14% | 2390 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 524 | 468.5 -11% | 499.3 -5% | 499 -5% | 413.7 -21% | 447 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 617 | 530 -14% | 552 -11% | 557 -10% | 354 -43% | 544 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3316 | 3057 -8% | 2960 -11% | 2978 -10% | 3063 -8% | 3296 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3422 -4% | 3269 -8% | 3360 -5% | 3396 -4% | 3551 ? 0% |
| AS SSD | -16% | -54% | -28% | -26% | -10% | |
| Seq Read | 2970 | 2341 -21% | 1957 -34% | 1795 -40% | 2714 -9% | 2800 ? -6% |
| Seq Write | 2559 | 2575 1% | 2092 -18% | 2724 6% | 928 -64% | 2633 ? 3% |
| 4K Read | 56.6 | 51 -10% | 50.2 -11% | 49.67 -12% | 42.83 -24% | 51.2 ? -10% |
| 4K Write | 145 | 118.6 -18% | 96.5 -33% | 109.3 -25% | 120.5 -17% | 131.2 ? -10% |
| 4K-64 Read | 1938 | 1637 -16% | 1594 -18% | 1284 -34% | 978 -50% | 1839 ? -5% |
| 4K-64 Write | 2307 | 2442 6% | 2005 -13% | 1962 -15% | 2797 21% | 2144 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.066 -89% | 0.057 -63% | 0.063 -80% | 0.057 -63% | 0.04528 ? -29% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.028 -12% | 0.112 -348% | 0.034 -36% | 0.032 -28% | 0.03128 ? -25% |
| Score Read | 2291 | 1922 -16% | 1840 -20% | 1513 -34% | 1292 -44% | 2171 ? -5% |
| Score Write | 2708 | 2818 4% | 2310 -15% | 2344 -13% | 3011 11% | 2539 ? -6% |
| Score Total | 6152 | 5738 -7% | 5103 -17% | 4685 -24% | 4881 -21% | 5812 ? -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-21% | -34% /
-37% | -23% /
-24% | -24% /
-24% | -9% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Dans notre configuration de test, Schenker utilise une Nvidia GeForce RTX 2070 Super, dont les performances dans les benchmarks 3DMark sont égales à celles des autres ordinateurs portables équipés de cette carte graphique. Cependant, les acheteurs peuvent également opter pour un Nvidia GeForce RTX 2070 Refresh, qui réduit le prix d'achat de l'ordinateur portable d'environ 200 euros (~239 $).
Vous pouvez voir comment les autres cartes graphiques ont fonctionné dans notre test dans notre liste de benchmarks GPU
| 3DMark 11 Performance | 24715 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19216 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8153 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
La Nvidia GeForce RTX 2070 Super installée ici peut afficher à l'écran les jeux actuels de manière fluide et avec un niveau de détail élevé. Dans les titres que nous avons testés, nous avons obtenu des taux d'images élevés et constants, qui sont maintenus sans pannes majeures.
Les performances que l'on peut attendre des autres titres sont indiquées dans notre liste de jeux GPU
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=101, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Notre test de charge continu avec les paramètres Ultra dans The Witcher 3 montre que les joueurs ne doivent pas s'attendre à une baisse de performance même après une longue période
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 84.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154 | 137 | 127 | 122 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 98.6 | 82.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 112 |
Emissions - Fortes sous charge
Émissions sonores
Les deux ventilateurs du Schenker XMG Neo 15 peuvent devenir très bruyants avec un niveau sonore allant jusqu'à 56 dB(A) si le mode de performance Enthusiast est sélectionné dans le centre de contrôle préinstallé. En mode veille, cependant, l'ordinateur portable est agréablement silencieux
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 28 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 52 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Pendant notre test, les surfaces du XMG Neo 15 chauffent jusqu'à 65 °C. Le point le plus chaud se trouve ici dans le coin inférieur droit, ce qui signifie que l'ordinateur portable Schenker ne peut plus être placé facilement sur les cuisses sous charge. Cependant, les températures des repose-poignets restent toujours modérées
Pendant notre test d'endurance, les températures à l'intérieur ont atteint 86 °C, tandis que la fréquence d'horloge du processeur était maintenue à un niveau constant de 2,6 GHz. Ainsi, la fréquence d'horloge de base de 2,3 GHz n'est pas sous-estimée et les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des restrictions dues à des températures trop élevées
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
Intervenants
Les haut-parleurs du Schenker XMG Neo 15 offrent un bon volume et un spectre sonore relativement large. Cela permet de consommer correctement les contenus médiatiques, même sans haut-parleurs externes ou casque
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Durée de vie des piles
Consommation d'énergie
Le Schenker XMG Neo 15 présente un besoin énergétique légèrement accru. Avec une moyenne de 120 watts en charge, la consommation d'énergie se situe à l'avant-dernière place de notre champ d'essai. Avec une faible charge système (WLAN, surf, etc.), il est légèrement plus performant avec une moyenne de 19 watts.
Selon l'étiquette, l'alimentation électrique fournie offre une puissance de sortie de 230 watts
| Éteint/en veille | 0.6 / 2 Watts |
| Au repos | 17 / 19 / 29 Watts |
| Fortement sollicité |
120 / 250 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 0% | 5% | 16% | 10% | 8% | |
| Idle Minimum * | 17 | 11 35% | 14.3 16% | 16 6% | 7 59% | 11.2 ? 34% | 13.5 ? 21% |
| Idle Average * | 19 | 15 21% | 22.3 -17% | 20 -5% | 13 32% | 15.7 ? 17% | 18.9 ? 1% |
| Idle Maximum * | 29 | 21 28% | 36.9 -27% | 30 -3% | 25 14% | 26 ? 10% | 26.7 ? 8% |
| Load Average * | 120 | 94 22% | 118.4 1% | 102 15% | 148 -23% | 129.3 ? -8% | 106.6 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 143 23% | 153.7 17% | 156 16% | 175 6% | ||
| Load Maximum * | 250 | 173 31% | 220.8 12% | 256 -2% | 232 7% | 252 ? -1% | 250 ? -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Lors de notre test pratique WLAN, le Schenker XMG Neo 15 a atteint une durée de fonctionnement de 5 heures et 23 minutes. Cela signifie qu'il atteint une durée d'exécution à peu près équivalente à celle de la concurrence. Toutefois, ce dernier peut y parvenir avec des capacités en partie nettement inférieures
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 448 | 340 -24% | 380 -15% | 418 -7% | 181 -60% | 376 ? -16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Augmentation significative des performances grâce à Comet-Lake
Grâce à la mise à jour de l'Intel Core i7-10875H, le Schenker XMG Neo 15 peut facilement rivaliser avec des concurrents équipés de manière similaire. Les performances pures du processeur sont comparables à celles des autres ordinateurs portables de jeu et les performances du système ainsi que celles de la carte graphique ne laissent rien à désirer. En outre, Schenker propose la norme Wi-Fi 6 actuelle et nous nous réjouissons également des légères modifications apportées au boîtier. Celui-ci s'ouvre très facilement et offre des possibilités de maintenance étendues, qui peuvent être utilisées très activement, notamment grâce aux deux emplacements SSD et RAM.
La mise à niveau de Comet Lake place le Schenker XMG Neo 15 au niveau de la concurrence. En outre, de très bonnes possibilités de maintenance sont également offertes.
Le fait que les deux DisplayPorts du modèle précédent ne soient plus nécessaires peut, à notre avis, être facilement surmonté par la connexion Thunderbolt 3 compatible DP. Mais le fait que la webcam ait été déplacée sous l'écran n'est pas nécessairement un point positif mais, en fin de compte, une question de goût.
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
- 12/07/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
