Test de l'Aoostar GOD77 : mini-PC avec effets de lumière, Ryzen 7 7735HS et boîtier cyberpunk accrocheur
Aoostar est un fabricant chinois de systèmes fondé en 2013. En tant que fabricant de mini-PC, l'entreprise possède également des marques telles que T-BAO, Tianbao, Tianbei et SkyBarium. L'Aoostar GOD77 est un mini-PC équipé d'un processeur AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS. Dans notre configuration de test, le PC compact offre 16 Go de RAM DDR5 et un SSD de 512 Go. L'appareil est actuellement proposé au prix de 419 dollars américains. Le GOD77 peut également être commandé avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To. Le prix est alors plus élevé et s'élève à 499 dollars US, bien qu'une version barebone soit également disponible pour 349 dollars US. En termes de prix, le fabricant s'aligne donc sur la concurrence. Nous allons maintenant nous intéresser de plus près aux performances. Nous avons dressé une liste des concurrents pour cet examen dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 02/24 | Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | 603 g | 58 mm | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/23 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
| 84 % v7 (old) | 10/23 | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | 339 g | 38 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/23 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 87.3 % v7 (old) | 12/23 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 750 g | 52.3 mm | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/23 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/23 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
| 79.5 % v7 (old) | 02/24 | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | 601 g | 52 mm |
Aoostar GOD77 avec AMD Ryzen 7 7735HS en détail
Boîtier - Beaucoup de plastique avec éclairage RGB en option
Visuellement, le GOD77 d'Aoostar est l'un de ces mini-PC qui impressionnent par leur apparence. Aoostar installe le matériel du GOD77 dans un boîtier assez compact au style cyberpunk peu conventionnel. Cependant, le fabricant a choisi des matériaux entièrement en plastique. D'un point de vue tactile, le GOD77 semble un peu moins cher qu'un Minisforum EliteMini UM780 XTX ou le Morefine M600. En termes de stabilité, cependant, le boîtier est convaincant. Le couvercle et le dessous du boîtier peuvent être pliés avec un peu d'effort, ce qui s'accompagne également de craquements acoustiques. Cependant, aucun bruit n'a été perçu lors du réchauffement et du refroidissement du boîtier dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Aoostar propose également le GOD77 en version blanche, qui ressemble plus à une nuance de gris sur les photos du fabricant. Les fans de RGB en auront pour leur argent avec le GOD77 d'Aoostar, puisque le ventilateur CPU installé sur le dessus est équipé de cette fonction. Les différents effets peuvent être modifiés à l'aide d'un bouton situé à l'avant de l'appareil. Si vous n'aimez pas l'éclairage, vous pouvez également le désactiver complètement.
En termes d'encombrement, notre modèle d'essai se situe dans la moyenne. Avec ses 13 x 13,4 centimètres, l'appareil n'est pas particulièrement petit, mais il n'est pas non plus encombrant. En termes de poids, nous avons mesuré 603 grammes, ce qui est légèrement plus léger que les autres appareils du test.
Équipement - Sélection moderne comprenant l'USB4
L'Aoostar GOD77 dispose d'une bonne sélection d'interfaces externes, réparties à l'avant et à l'arrière. Il y a au total cinq ports USB, dont le Type-C à l'avant avec USB4 est l'interface la plus moderne. Cela permet notamment d'utiliser des cartes graphiques externes. Dans le test, nous examinons les performances en conjonction avec le GPD G1 (eGPU avec AMD Radeon RX 7600M XT). Les écrans peuvent être connectés via HDMI, DisplayPort ou USB-C. Même la 4K avec 144 Hz est possible, ce qui n'est actuellement pas la norme pour de nombreux mini-PC.
Communication
Aoostar utilise un module Intel Wi-Fi 6 AX200 pour les connexions sans fil sur le GOD77. Le module WLAN peut fonctionner dans la bande de fréquence de 2,4 GHz et de 5 GHz. Nous avons obtenu d'excellents résultats lors de notre test. Notre échantillon de test a remporté la première place en termes de taux d'envoi et de réception. Seul le Minisforum Neptune Series NAD9 de Minisforum Neptune Series se maintient à ce niveau et prend la deuxième place avec une petite marge. Nous avons effectué le test avec notre routeur de test Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Comme alternative à la connexion sans fil, l'Aoostar GOD77 offre également deux ports LAN. Cependant, seul l'un d'entre eux prend en charge une vitesse de transmission allant jusqu'à 2,5 GBit/s, tandis que le second port n'atteint que 1 GBit/s.
Contenu de la livraison
La boîte contient l'Aoostar GOD77 lui-même ainsi que le bloc d'alimentation de 100 watts pour faire fonctionner le mini-PC. Le fabricant fournit également un câble HDMI et un câble d'alimentation. Un câble ruban pour la connexion d'un disque de stockage de 2,5 pouces est également inclus.
Maintenance
Etant donné qu'Aoostar vend le GOD77 comme un système barebone, même sans RAM ni SSD, le fait que les vis pour retirer le couvercle de la base soient cachées sous des pieds en caoutchouc collés n'est pas très convivial. Après avoir dévissé les quatre vis sur la face inférieure, le couvercle peut être facilement retiré. La RAM et le SSD sont facilement accessibles, bien que le module WLAN soit également facile d'accès puisqu'il est situé directement sous le SSD. Aoostar a installé un ventilateur relativement petit entre la RAM et le SSD dans notre échantillon de test. Si vous souhaitez installer un disque dur de 2,5 pouces, vous devez d'abord retirer le ventilateur.
Le capot supérieur du GOD77 d'Aoostar peut également être facilement retiré. Il n'est fixé que par quatre vis. En dessous, il n'y a que le ventilateur relativement grand, qui est également doté d'un éclairage RGB. Le refroidisseur de CPU est également visible sur toute sa surface.
Performances - AMD Ryzen 7 7735HS basé sur Zen 3+
Le AMD Ryzen 7 7735HS avec ses 8 cœurs et 16 threads et l'architecture Zen 3+ est loin d'appartenir au passé. En effet, grâce à la AMD Radeon 680Mle SoC offre un iGPU puissant qui peut également prendre en charge de nombreux jeux. Avec 16 Go de mémoire vive, l'Aoostar GOD77 est équipé dans la moyenne. Il en va de même pour la mémoire de masse, qui dispose de 512 Go d'espace de stockage. Toutefois, Aoostar propose également le GOD77 avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To en usine.
Conditions d'essai
Tous les tests de performance ont été effectués avec le plan de puissance maximale
. Nous n'avons pas modifié les limites de puissance en ce qui concerne la consommation d'énergie du SoC, mais nous les avons laissées dans les paramètres d'usine conformément aux paramètres du BIOS. Les plans d'économie d'énergie n'ont été utilisés que pour les mesures de consommation d'énergie et les mesures de bruit, conformément à nos critères de test Critères de test.
Processeur
Le processeur utilisé par Aoostar dans le GOD77 est le AMD Ryzen 7 7735HSqui combine 8 cœurs et 16 threads. Avec une consommation maximale de 54 watts, le SoC peut utiliser toute sa puissance. En comparaison, cela suffit pour obtenir une bonne troisième place dans l'évaluation des performances. Par rapport au AMD Ryzen 9 6900HX dans l'étude Geekom AS 6l'AMD Ryzen 7 7735HS de notre échantillon de test l'emporte de peu. Cependant, il n'y a pas de différence notable dans l'utilisation quotidienne. La comparaison directe avec le Maxtang MTN-FP750car ce mini-PC est équipé du même processeur. Néanmoins, l'Aoostar GOD77 obtient de bien meilleures performances dans tous les benchmarks, ce qui est également dû à la configuration de la mémoire vive. Aoostar installe deux modules de mémoire DDR5 dans le GOD77, alors qu'un seul module est installé dans le Maxtang MTN-FP750.
Par conséquent, notre échantillon de test peut également impressionner avec de bons résultats dans les benchmarks AIDA64. Nous obtenons une solide deuxième place. Néanmoins, l'écart avec le Minisforum EliteMini UM780 XTX est déjà relativement important (39 %).
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des processeurs.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| WinRAR - Result | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Mini PC (646 - 51004, n=118, 2 dernières années) | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (408 - 29064, n=118, 2 dernières années) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (1987 - 113499, n=118, 2 dernières années) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Mini PC (350 - 26952, n=118, 2 dernières années) | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Mini PC (4408 - 50500, n=118, 2 dernières années) | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
Aoostar GOD77 vs. Cinebench R15 multi-boucles
La boucle continue Cinebench R15 est un véritable défi pour l'unité de refroidissement. Les données de surveillance montrent que les AMD Ryzen 7 7735HS n'atteint la puissance maximale de 54 watts que pendant une très courte période. Sur une période plus longue, la puissance doit être réduite à environ 43 watts. Cependant, à 86,1 °C, le SoC n'atteint pas encore la plage critique. L'Aoostar GOD77 peut une fois de plus s'assurer une bonne deuxième place par rapport à ses concurrents. La stabilité des performances du processeur doit être soulignée de manière positive.
Performance du système
Les performances système de l'Aoostar GOD77 se comparent très bien aux benchmarks CPU : dans PCMark 10, il obtient une fois de plus une bonne deuxième place. Seul le Minisforum Elitemini UM780 XT est légèrement meilleur grâce à son SoC plus rapide et plus moderne. Si l'on compare les résultats de Crossmark, notre échantillon de test se retrouve en milieu de classement. Comme nous l'avons souvent constaté, les systèmes Intel ont un avantage dans ce domaine. En conséquence, le Minisforum Neptune Series NAD9 ainsi que le Geekom Mini IT12 devancent l'Aoostar GOD77.
Dans les tests de mémoire vive, notre appareil de test doit également s'avouer vaincu par rapport à certains de ses concurrents. Aoostar n'installe que de la RAM DDR5 à 4.800 MT/s, bien que le AMD Ryzen 7 7735HS puisse également gérer une RAM plus rapide. Selon AMD, le SoC prend en charge la mémoire à 6.400 MT/s.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6481 - 89287, n=118, 2 dernières années) | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6914 - 99171, n=118, 2 dernières années) | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6862 - 98583, n=118, 2 dernières années) | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Moyenne de la classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=118, 2 dernières années) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
L'échantillon de notre test est basé sur la plus petite configuration et ne dispose donc que d'un SSD de 512 Go. Néanmoins, un modèle PCIe 4.0 est installé, ce qui donne de bons résultats. Cependant, les valeurs ne sont pas très stables, comme vous pouvez le constater dans le scénario de charge continue. Après un court laps de temps, nous constatons une perte de performance significative. Bien qu'Aoostar installe un petit ventilateur sur la face inférieure, la perte de performance ne peut être évitée en cas de charge prolongée. En outre, le ventilateur doit céder sa place à un deuxième périphérique de stockage de masse (format 2,5 pouces).
Pour plus de comparaisons et d'analyses comparatives, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - AMD Radeon 680M comme iGPU
La sortie de l'image est gérée par la carte AMD Radeon 680M sur l'Aoostar GOD77. A la livraison, seuls 512 Mo de la mémoire vive installée sont réservés à l'iGPU. Il serait donc plus judicieux d'équiper immédiatement le système de 32 Go afin d'allouer immédiatement plus de RAM à l'iGPU. Si l'on compare directement les performances, notre échantillon de test peut encore offrir de bonnes performances 3D. Le duel avec la carte Geekom AS 6 est toujours d'actualité Geekom AS 6. Les performances sont nettement supérieures avec la AMD Radeon 780Mqui est le successeur direct de l'AMD Radeon 680M.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Aoostar GOD77, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic AM20, AMD Radeon 680M R7 7735H | Morefine M600, 6600U, AMD Radeon 660M R5 6600U | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Geekom Mini IT12, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1260P | Maxtang MTN-FP750, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 20% | -54% | 1% | -29% | -2% | -58% | -38% | -12% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 83.3 | 85 2% | 40.9 -51% | 85.2 2% | 55.8 -33% | 75.3 -10% | 38.7 -54% | 46.9 -44% | 75.4 ? -9% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 83.3 | 89.8 8% | 41.2 -51% | 78.5 -6% | 45 -46% | 70.3 -16% | 38.5 -54% | 51.5 -38% | 64.2 ? -23% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 51.6 | 51.1 -1% | 9.64 -81% | 52.5 2% | 39.3 -24% | 45.2 -12% | 7.52 -85% | 33.2 -36% | 37 ? -28% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.1 | 0.41 | 13.7 | 51.1 | 76.1 | 0.41 | 13.3 ? | ||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 70 | 73.4 5% | 39.9 -43% | 61.6 -12% | 44.4 -37% | 58.3 -17% | 36.5 -48% | 45.2 -35% | 64 ? -9% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 27.1 | 61.7 128% | 12.3 -55% | 28 3% | 25.8 -5% | 44 62% | 11.2 -59% | 17.9 -34% | 28.5 ? 5% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 31.6 | 30.1 -5% | 17.9 -43% | 36.2 15% | 22.8 -28% | 30.1 -5% | 16.7 -47% | 17.5 -45% | 35.3 ? 12% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 108 | 113 5% | 47.2 -56% | 112 4% | 74.6 -31% | 88.8 -18% | 43.7 -60% | 72.1 -33% | 72.4 ? -33% |
| SPECviewperf 13 | 30% | -54% | 11% | -39% | -2% | -56% | -34% | -4% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 81.7 | 86.1 5% | 40.5 -50% | 87.7 7% | 51.7 -37% | 76.7 -6% | 37.9 -54% | 48.3 -41% | 74.8 ? -8% |
| Catia (catia-05) | 118 | 132 12% | 59.4 -50% | 117 -1% | 56.9 -52% | 105 -11% | 56.3 -52% | 73.9 -37% | 91.4 ? -23% |
| Creo (creo-02) | 80.4 | 93.6 16% | 38.8 -52% | 87.1 8% | 53.8 -33% | 78.4 -2% | 36.8 -54% | 44.9 -44% | 73 ? -9% |
| Energy (energy-02) | 14.1 | 25.8 83% | 4.27 -70% | 13.4 -5% | 6.16 -56% | 13.9 -1% | 4.29 -70% | 11.4 -19% | 17.7 ? 26% |
| Maya (maya-05) | 101 | 108 7% | 44.2 -56% | 108 7% | 62.6 -38% | 99 -2% | 42.9 -58% | 58.3 -42% | 97.5 ? -3% |
| Medical (medical-02) | 37.5 | 79.8 113% | 14.5 -61% | 56.1 50% | 24.9 -34% | 44.9 20% | 14 -63% | 32.8 -13% | 37.6 ? 0% |
| Showcase (showcase-02) | 31.2 | 30 -4% | 17.9 -43% | 36.3 16% | 23.9 -23% | 30.4 -3% | 16.8 -46% | 17.4 -44% | 35 ? 12% |
| Solidworks (sw-04) | 103 | 107 4% | 55.8 -46% | 107 4% | 66.6 -35% | 95 -8% | 54.1 -47% | 72.9 -29% | 76.6 ? -26% |
| SPECviewperf 2020 | 37% | -58% | 32% | -32% | 22% | -49% | -35% | 15% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.03 | 12 139% | 2.57 -49% | 9.65 92% | 5.22 4% | 8.59 71% | 3.37 -33% | 4.72 -6% | 7.85 ? 56% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 10.6 | 15.4 45% | 3.02 -72% | 16.6 57% | 4.67 -56% | 16.9 59% | 7.39 -30% | 6.6 -38% | 11.3 ? 7% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 29.5 | 31.4 6% | 15.3 -48% | 31.5 7% | 19.8 -33% | 28.9 -2% | 15.1 -49% | 17.5 -41% | 30.7 ? 4% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.4 | 8.2 | 21.6 | 14.2 | 20.4 | 8.23 | 13.1 | 18.6 ? | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 17.5 | 21 20% | 9.67 -45% | 20.1 15% | 10.8 -38% | 17.5 0% | 9.65 -45% | 9.26 -47% | 22.5 ? 29% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 56.7 | 61.5 8% | 6.69 -88% | 62.2 10% | 42.1 -26% | 58.5 3% | 6.23 -89% | 33 -42% | 37.2 ? -34% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 46.4 | 47.2 2% | 24 -48% | 50.1 8% | 27 -42% | 47.4 2% | 23.7 -49% | 29.5 -36% | 58.9 ? 27% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 29% /
28% | -55% /
-55% | 15% /
13% | -33% /
-33% | 6% /
5% | -54% /
-55% | -36% /
-35% | -0% /
-1% |
| 3DMark 05 Standard | 49103 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34617 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 34600 points | |
| 3DMark 11 Performance | 10164 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177096 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32862 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6420 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3276 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2578 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
De nombreux jeux peuvent être joués avec des détails moyens ou même élevés en 1080p. Cependant, nous ne pouvons pas nous prononcer sur les performances de la AMD Radeon 680M. Avec une RAM légèrement plus rapide et une allocation de mémoire plus importante pour l'iGPU, les performances de l'iGPU peuvent certainement être améliorées. Cependant, vous ne devez pas vous attendre à une augmentation notable. Si vous recherchez un mini-PC uniquement pour jouer, vous devriez vous tourner vers des appareils dotés d'une carte graphique dédiée. Parmi les exemples, citons Minisforum Neptune Series HX77G ou le Acemagic Tank03. Toutefois, ces appareils sont également beaucoup plus chers.
Une autre alternative serait la combinaison avec une eGPU, car l'Aoostar GOD77 dispose d'une interface USB4. Dans la section suivante, nous examinerons les performances de l'eGPU GPD G1, qui est équipé d'une AMD Radeon RX 7600M XT.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.3 | 134.5 | 48.7 | 20.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119.3 | 76.6 | 36.3 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.9 | 115.1 | 89.1 | 84.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.1 | 32.8 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.7 | 49.8 | 41.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 39 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 137.5 | 54.2 | 45 | 39.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85.9 | 36.1 | 33.9 | 28.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 60 | 38 | 35 | 33 |
| Metro Exodus (2019) | 57.8 | 28.2 | 22.1 | 18.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 84.9 | 38.5 | 24.5 | 19.3 |
| F1 2020 (2020) | 157.2 | 78.3 | 60.9 | 43 |
| F1 2021 (2021) | 156.3 | 79.3 | 58.6 | 25.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 75.4 | 39 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 33.4 | 23.6 | 18.4 | 13.4 |
| GRID Legends (2022) | 91 | 69.6 | 51.9 | 38.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 54.7 | 40.5 | 28.2 | 22.6 |
| F1 22 (2022) | 77.1 | 66.9 | 50.1 | |
| F1 23 (2023) | 74.2 | 66.2 | 47.6 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.6 | 62.5 | 48.4 | 43.6 |
performances 3D via eGPU avec GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
L'Aoostar GOD77 dispose d'un port USB4, qui prend également en charge les cartes graphiques externes. Avec le GPD G1 nous avons effectué quelques tests synthétiques et testé plusieurs jeux pour voir quelles performances peuvent être attendues ici. En raison de la connexion USB4, l'eGPU n'est connecté qu'à quatre voies PCIe 3.0. Et pourtant, les performances 3D peuvent être nettement améliorées. Avec une interface OCuLink, l'eGPU aurait pu fournir encore plus de performances en combinaison avec l'Aoostar GOD77. En utilisant la carte externe AMD Radeon RX 7600M XT (GPD G1), il est donc possible de jouer à beaucoup plus de jeux avec le mini-PC qu'avec l'iGPU.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.7 | 144.5 | 113.5 | 72.1 | 58.1 | 68.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 122.8 | 88.3 | 84.8 | 76.4 | 69 | 51.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.3 | 53.3 | 51.1 | 41.7 | 42.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.5 | 126.5 | 76 | 60.8 | 35.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.7 | 39.3 | 29 | 22.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 106 | 81 | 78 | 71 | 72 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 176 | 141.5 | 133.9 | 126.9 | 103.2 | 60.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133.2 | 108.5 | 104.6 | 93.8 | 65.4 | 26.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 68 | 63 | 51 | 50 | 46 |
| Borderlands 3 (2019) | 86.7 | 73.9 | 67.1 | 62.5 | 55.5 | 31.5 |
| F1 2020 (2020) | 246 | 162.3 | 139.1 | 98 | 80.2 | 52 |
| F1 2021 (2021) | 187.5 | 150.5 | 98.2 | 69.7 | 59.3 | 32.9 |
| GRID Legends (2022) | 74.9 | 60.2 | 49 | 44 | 40.9 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 158 | 122.5 | 80.8 | 68.2 | 49.1 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 96.5 | 88.8 | 71.9 | 33.3 | 23.8 | |
| F1 23 (2023) | 105.2 | 104 | 86.5 | 30.1 | 14.7 | |
| Lies of P (2023) | 124.7 | 106.5 | 102.6 | 100.3 | 73.6 | 38.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 81.4 | 70.6 | 61.2 | 55.8 | 38.9 | 18.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 72 | 66 | 62 | 49 | 34 | 23 |
| Total War Pharaoh (2023) | 218.6 | 113.8 | 88 | 71 | 55.9 | 30.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 49 | 45 | 38 | 31 | 22 | 6.5 |
Émissions - L'Aoostar GOD77 peut aussi être bruyant !
Émissions sonores
Lors de nos mesures de volume, l'Aoostar GOD77 se montre d'abord assez discret. Néanmoins, les ventilateurs ne s'arrêtent pas, même au ralenti, et c'est pourquoi nous avons mesuré un niveau de pression sonore légèrement inférieur à 32 dB(A). En charge et dans les jeux, le mini-PC est audible mais silencieux. En revanche, lors du test de stress, le ventilateur du processeur se met à tourner à plein régime. Avec plus de 50 dB(A), notre échantillon de test est de loin l'appareil le plus bruyant de ce comparatif. En revanche, l'Aoostar GOD77 ne produit aucun bruit de ventilateur à haute fréquence.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.7 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.4 / 52.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 8% | 2% | 11% | -3% | 7% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 24.8 1% | 30.2 -21% | 25.2 -1% | 29.4 -18% | 30 -20% | 29.8 -19% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 28.5 7% | 30.5 1% | 26.1 15% | 29.4 4% | 33.2 -8% | 29.9 3% | 25.3 18% |
| Idle Average * | 31.7 | 28.5 10% | 30.5 4% | 26.1 18% | 29.4 7% | 33.6 -6% | 30.1 5% | 25.3 20% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 28.7 10% | 30.5 4% | 26.4 17% | 29.5 7% | 33.6 -6% | 30.2 5% | 25.4 20% |
| Load Average * | 36.4 | 32.4 11% | 30.5 16% | 44.7 -23% | 29.6 19% | 36.8 -1% | 32.1 12% | 45.1 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 32.7 8% | 43.3 -22% | |||||
| Load Maximum * | 52.4 | 39.6 24% | 30.5 42% | 45.4 13% | 29.6 44% | 39.8 24% | 32.5 38% | 45.3 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures du boîtier se répartissent en deux zones principales : d'une part, la partie supérieure, où l'air frais est aspiré pour refroidir le processeur et expulsé par les côtés du boîtier. D'autre part, il y a le dessous, où les températures de surface sont nettement plus élevées. La valeur maximale atteint ici un peu moins de 48 °C lors du test de stress. Néanmoins, la partie supérieure reste nettement plus froide et les vis de fixation ne présentent que quelques points chauds isolés, car elles sont vissées directement dans le dissipateur thermique.
Le AMD Ryzen 7 7735HS a atteint un peu moins de 90 °C lors de notre test, ce qui n'est pas critique, mais représente une limite thermique définie par le fabricant. Si le SoC atteint cette valeur, la consommation d'énergie est légèrement réduite. Avec un peu moins de 50 watts, le processeur a terminé le test de stress sans pertes d'énergie importantes, ce qui explique pourquoi les performances de la boucle continue Cinebench R15 sont restées stables.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.5 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.9 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
Consommation électrique
Malheureusement, l'Aoostar GOD77 ne convainc pas par sa faible consommation d'énergie. Notre appareil de mesure indique environ 8 à 12 watts au repos. En charge moyenne, l'alimentation doit fournir un peu moins de 78 watts, bien qu'elle atteigne 93 watts lors des pics. La comparaison montre que les besoins en énergie sont à peu près comparables à ceux du Minisforum UM780 XTX. Le Maxtang MTN-FP750, équipé de la même manière, est nettement plus économique, mais limite le SoC en termes de consommation d'énergie. Le bloc d'alimentation de 100 watts fournit toujours une puissance suffisante et n'est jamais surchargé. Contrairement à la plupart des mini-PC, l'Aoostar GOD77 est alimenté en électricité via l'USB-C.
| Éteint/en veille | 2 / 2 Watts |
| Au repos | 7.9 / 9.5 / 12.2 Watts |
| Fortement sollicité |
77.7 / 93.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | Moyenne AMD Radeon 680M | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -30% | 14% | 15% | 9% | 24% | 24% | 17% | -11% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 8.5 -8% | 12.1 -53% | 8.7 -10% | 8 -1% | 6.8 14% | 5 37% | 7 11% | 6.94 ? 12% | 9.68 ? -23% |
| Idle Average * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 9.5 -0% | 8.7 8% | 9.4 1% | 7 26% | 8.1 15% | 8.92 ? 6% | 11.8 ? -24% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.9 -6% | 18.2 -49% | 10.3 16% | 8.8 28% | 13.7 -12% | 10.7 12% | 8.4 31% | 10.5 ? 14% | 15.2 ? -25% |
| Load Average * | 77.7 | 67.2 14% | 70.6 9% | 50.8 35% | 54.6 30% | 45.3 42% | 50.3 35% | 54.2 30% | 53.9 ? 31% | 59.2 ? 24% |
| Load Maximum * | 93.4 | 97.2 -4% | 113 -21% | 64.9 31% | 83.2 11% | 94.8 -1% | 82 12% | 61.4 34% | 70.8 ? 24% | 100.9 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumtion with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - De bonnes performances à un prix raisonnable
L'Aoostar GOD77 est un PC compact qui peut accomplir de nombreuses tâches. L'AMD Ryzen 7 7735HS offre des performances suffisantes et peut surtout impressionner par son iGPU puissant. AMD est donc actuellement supérieur à la plupart des homologues Intel. Des gains significatifs en termes de performances 3D ne sont possibles qu'avec l'Intel Meteor Lake. L'Aoostar GOD77 convient aux joueurs occasionnels. Néanmoins, nous avons un léger problème avec l'option de petit équipement, qui ne propose que 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Heureusement, la mémoire vive et le stockage de masse peuvent être échangés. Vous pouvez également opter pour une meilleure configuration avec 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 1 To.
L'Aoostar GOD77 est un mini-PC extravagant qui impressionne par ses performances et son apparence. Le choix judicieux des interfaces garantit également une bonne protection contre le vieillissement.
Visuellement, l'Aoostar GOD77 attire définitivement l'attention : avec l'éclairage RGB, le mini-PC se démarque clairement de la foule et offre ainsi une valeur de reconnaissance évidente. Si vous n'aimez pas l'éclairage coloré, vous pouvez le désactiver. Nous apprécions le contrôle manuel de la palette de couleurs, car cela signifie que le système n'est pas inutilement encombré par des logiciels douteux. Un point positif est la bonne connectivité, y compris l'USB4.
Les émissions sont un peu insuffisantes, car d'autres appareils sont légèrement meilleurs en termes d'efficacité. Le niveau de bruit peut également être une raison de ne pas l'acheter. Il est possible d'améliorer quelque peu la situation en réglant manuellement la vitesse des ventilateurs. Toutefois, les performances maximales en pâtiront quelque peu.
Prix et disponibilité
Aoostar exploite sa propre boutique en ligne https://aoostar.com/products/aoostar-god77-amd-ryzen-7-7735hs-mini-pc-with-w11-pro?variant=47307994661162. Ici, l'Aoostar GOD77 dans notre configuration de test avec 16 Go de RAM et 512 Go de SSD peut être commandé directement pour 419 dollars US. Une version barebone est également disponible dans la boutique. Elle est actuellement proposée au prix de 349 dollars US.
Aoostar GOD77
- 04/11/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
