Test de l'Acemagic Tank 03 : le mini PC de jeu Core i9-12900H et RTX 3080 gère les jeux actuels
Avec l'Acemagic Tank03, le fabricant commercialise pour la première fois un PC de jeu puissant qui fait honneur à son nom. Combinant un Intel Core i9-12900H avec un Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop constitue une base très solide pour réussir en tant que PC de jeu. De plus, dans notre configuration, le Tank03 offre 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 1 024 Go. Le fabricant intègre le tout dans un boîtier élégant qui est nettement plus compact qu'un PC de bureau classique. D'un autre côté, cet équipement n'est pas non plus bon marché, et vous devez payer environ 2.000 euros (~$2.155) pour le modèle supérieur que nous évaluons dans notre test ici. L'Acemagic Tank03 peut également être équipé d'un processeur Intel Core i7-12700H et d'une Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3070 ou Nvidia GeForce Ordinateur portable RTX 3060. Le modèle le plus abordable (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060, 16 Go de RAM, 1 TB SSD) est actuellement disponible pour1 399 $ dans la boutique interne d'Acemagic.
Le Acemagic Tank03 vous permet d'ajuster les performances du processeur à trois niveaux différents. Une molette située à l'avant vous permet de sélectionner le mode Silent, Auto ou Performance. Cela modifie considérablement les performances du processeur ainsi que le bruit du ventilateur, et nous continuerons à faire la distinction entre les différents modes de performance dans notre test. Dans notre comparaison, l'Acemagic Tank03 doit faire ses preuves face aux concurrents Minisforum, Intel et Zotac. Vous trouverez un aperçu des appareils de comparaison dans le tableau ci-dessous.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 11/23 | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | 1.6 kg | 69.3 mm | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/23 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | 2 kg | 60 mm | |
| 87.1 % v7 (old) | 09/23 | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | 1.7 kg | 66 mm | |
v7 (old) | 09/22 | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 393 mm | |
v (old) | 05/22 | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 62.2 mm | |
v (old) | 04/22 | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 12/21 | Intel Beast Canyon NUC i9-11900KB, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 06/21 | Zotac Magnus One (ECM73070C) i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 |
Acemagic Tank03 en détail
Boîtier - Un petit cube avec beaucoup de plastique
L'extérieur de l'Acemagic Tank03 se différencie nettement des autres mini PC. Cela s'explique également par le fait que les composants utilisés nécessitent un système de refroidissement beaucoup plus important. Cependant, le fabricant est parvenu à faire tenir ces performances énormes dans un boîtier très compact. Nous examinerons les limitations qui en découlent au cours de notre test. L'encombrement est relativement faible (16 × 17,5 cm) et la hauteur du cube de jeu ne mesure qu'à peine 16 cm. L'appareil lui-même pèse un peu plus de 2,1 kg, mais il faut également tenir compte de l'énorme bloc d'alimentation de 300 watts qui pèse 1,1 kg de plus. En ce qui concerne les matériaux, nous voyons un mélange de plastique et de métal, avec une nette prédominance du plastique. L'Acemagic Tank03 comprend deux volets de maintenance sur les côtés qui peuvent être retirés sans aucun outil. Tous deux ont une surface métallique qui laisse une impression haptique de haute qualité. Il en va de même pour l'impression générale offerte par l'appareil : toutes les surfaces présentent une finition propre et l'ajustement des matériaux est excellent.
L'éclairage RGB se trouve à l'avant de l'appareil, autour de la molette de sélection des performances. Dans les versions ultérieures, il est prévu d'inclure un petit écran pour afficher les informations système telles que les températures.
Equipement
Pour sa taille, l'Acemagic Tank03 offre de nombreuses connexions externes. Les mini-PC sont souvent confrontés à un manque de place en raison de leur construction compacte. Mais avec un total de sept ports USB, le PC de jeu au format mini est parfaitement équipé. De plus, le fabricant a intégré un port Thunderbolt, placé à l'avant. Avec les deux ports HDMI et la connexion DisplayPort, vous pouvez utiliser jusqu'à quatre moniteurs externes simultanément. Il y a même un lecteur de cartes SD.
Lecteur de carte SD
Acemagic inclut un lecteur de carte SD dans le Tank03. Cependant, il n'est pas adapté au transfert de grandes quantités de données, et ceux qui en dépendent devraient utiliser un adaptateur USB à la place.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
L'Acemagic Tank03 comprend un module WLAN de Realtek (RTL8852BE). Le modèle utilisé ne peut utiliser au mieux que la bande de fréquence de 5 GHz et obtient des résultats acceptables lors de notre test. Cependant, nous avons rencontré des pertes de connexion sporadiques qui ne pouvaient être corrigées que par un redémarrage. Ce problème s'est répété à plusieurs reprises au cours de notre test. C'est pourquoi nous avons décidé de remplacer le module WLAN. En optant pour le nouveau module Intel Wi-Fi 6E AX210 (coûtant environ 20 euros, ~22 $), les problèmes ont été résolus. Comme ce modèle peut également gérer les fréquences plus rapides de 6 GHz, nous avons également ajouté les données de performance ici. Mais l'utilisation du module WLAN plus rapide n'aura pas d'effet sur l'évaluation globale, où nous considérons les performances du modèle inclus. Nous avons effectué tous les tests WLAN en utilisant notre routeur de test Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Pour les connexions réseau sans fil, l'Acemagic Tank03 offre deux ports, qui permettent tous deux des vitesses allant jusqu'à 2,5 Gbit/s.
Maintenance
L'Acemagic Tank03 possède deux volets de maintenance, un de chaque côté. Ils peuvent être retirés sans outils et offrent un accès direct à la mémoire de travail et à la solution de stockage. Dans notre unité de test, nous trouvons un autre emplacement M.2 disponible. Si nécessaire, le module WLAN peut être remplacé. Nous avons également essayé de démonter complètement l'appareil, mais sans succès. Sous les pieds en caoutchouc se trouvent huit vis au total, que nous avons toutes retirées. Cependant, nous n'avons pas pu retirer d'autres éléments du boîtier. Afin d'éviter tout risque de dommage, nous n'avons pas essayé de démonter l'appareil plus avant. Nous ne comprenons pas pourquoi le fabricant ne donne pas un accès direct à l'intérieur, car l'appareil pourrait avoir besoin d'être nettoyé, ou les ventilateurs pourraient avoir besoin d'être remplacés après une utilisation prolongée.
Performance - Intel Core i9-12900H avec 14 cœurs et 20 threads
Notre configuration de test de l'Acemagic Tank03 est basée sur le processeur Intel Core i7-12900Hassocié à une puce graphique Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Il s'agit de la configuration la plus élevée du Tank03 d'Acemagic. Le PC de jeu est également disponible avec un Intel Core i7-12700H et, en option, avec une performance 3D légèrement inférieure. Dans ce cas, vous pouvez choisir entre un ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3070 et un ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3060. Avec ce matériel, l'Acemagic Tank03 est bien équipé pour faire justice au genre PC de jeu.
Conditions d'essai
Pour tous les tests de performance effectués avec cet appareil, nous utilisons le profil d'alimentation Windows "High Performance". Les seules exceptions sont les mesures de la consommation d'énergie et du bruit, qui ont été modifiées en fonction de nos critères de test. En outre, l'Acemagic Tank03 peut fonctionner selon trois modes de performance différents : à l'aide de la molette située à l'avant, vous pouvez sélectionner le mode Silencieux (35 watts), Auto (45 watts) ou Performance (65 watts), et vous pouvez même passer de l'un à l'autre en cours d'exécution. Nous avons exécuté tous les benchmarks CPU ci-dessous dans les trois modes afin de découvrir les différences de performances.
Processeur
Le Intel Core i9-12900H est un SoC mobile haut de gamme basé sur l'architecture Alder Lake d'Intel. Avec une limite de puissance maximale fixée à 65 watts, les capacités du processeur à développer tout son potentiel sont ici limitées. En mode Performance, le SoC ne dispose que de 45 watts en permanence. En raison de la limite de puissance conservatrice, notre unité de test n'est pas en mesure de suivre le Intel NUC12 Serpent Canyon. Le concurrent équipé du Intel Core i7-12700H devance notre unité de test avec un avantage de 8 points de pourcentage. Il ne s'agit toutefois pas d'une différence de performance clairement perceptible. Afin de clarifier les différences entre les trois modes, nous avons également exécuté tous les benchmarks CPU en modes Auto et Silent, où la limite de puissance maximale du processeur est abaissée pour permettre un fonctionnement plus silencieux. En ce qui concerne la différence de performances, vous perdrez environ 16 % des performances en mode silencieux, contre seulement 2 % en mode Audo. Toutefois, en fonction des différents tests de référence, les différences peuvent s'avérer nettement plus importantes, mais vous pouvez parfois choisir le mode d'économie d'énergie sans trop perdre en performances.
Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur
ici.* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic Tank03 pendant la boucle Cinebench R15 Multi
Pendant la boucle constante de Cinebench R15, le processeur Intel Core i7-12900H de l'Acemagic Tank03 ne peut utiliser le mode Turbo que brièvement. Après la première exécution, nous constatons une nette perte de performance dans les trois modes. Pendant le reste du test, les performances du SoC restent relativement stables. L'évaluation des données télémétriques montre clairement les limites de performance résultant des différents modes de performance.
Performance du système
Dans PCMark 10, l'Acemagic Tank03 atteint des valeurs relativement acceptables malgré une consommation d'énergie limitée. Crossmark, en revanche, exige une performance plus élevée du processeur, ce qui a un effet négatif et place notre unité de test en dernière position. La décision d'équiper le Tank03 avec de la RAM DDR5 était une bonne décision, comme nous pouvons le voir dans les benchmarks AIDA64. Notre appareil de test est capable de se placer en tête avec un avantage certain, et même le Minisforum HX77G peut être dépassé avec un avantage d'environ 20 points de pourcentage.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6481 - 89287, n=119, 2 dernières années) | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6914 - 99171, n=119, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6862 - 98583, n=119, 2 dernières années) | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, 2 dernières années) | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'Acemagic Tank03 est déjà aux prises avec des latences clairement élevées lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur à l'aide de Microsoft Edge. Lors de la lecture d'une vidéo YouTube 4K, l'iGPU est utilisé et chargé à environ 25 %.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Notre unité de test de l'Acemagic est équipée d'un SSD de 1 024 Go de BiWin. Le SSD supporte la vitesse PCIe 3.0, ce qui est également confirmé par les benchmarks. En comparaison directe, notre unité de test a quelques difficultés à s'imposer face à ses concurrents. L'emplacement du SSD n'est pas non plus optimal, car nous constatons une baisse significative des performances en cas de charge constante. Il n'y a pratiquement pas de circulation d'air sous le couvercle latéral, ce qui pourrait aider à refroidir le SSD. Vous pouvez loger un total de deux SSD M.2 NVMe dans le Tank03.
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), Acemagic Tank03, BiWin CE480V6D10H-1TB | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), Acemagic Tank03, | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), Acemagic Tank03, | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, Minisforum Neptune Series HX77G, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, Minisforum Neptune Series HN2673, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, Minisforum NUCX i7, | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, Zotac ZBOX Magnus EN173070C, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S | Intel Beast Canyon NUC Intel NUC 11 Extreme Kit – Beast Canyon, Intel Beast Canyon NUC, Sabrent Rocket 4.0 500GB | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), Zotac Magnus One (ECM73070C), Phison 512GB PA6620060U | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||||
| Percent | 42.3 | 53.8 27% | 53.5 26% | 82.8 96% | 95.5 126% | 76.7 81% | 40.1 -5% | 45.9 9% | 69.9 65% | 47.2 12% | 54.8 30% |
| DiskSpd | 1% | -1% | 137% | 174% | 87% | -1% | 9% | 29% | -4% | 39% | |
| seq read | 2241 | 2260 1% | 2130 -5% | 2572 15% | 3630 62% | 3266 46% | 1620 -28% | 2008 -10% | 1936 -14% | 824 -63% | 2288 ? 2% |
| seq write | 2770 | 2761 0% | 2674 -3% | 3553 28% | 3870 40% | 3385 22% | 1707 -38% | 1701 -39% | 1744 -37% | 665 -76% | 2448 ? -12% |
| seq q8 t1 read | 3393 | 3406 0% | 3088 -9% | 4822 42% | 7038 107% | 4810 42% | 2308 -32% | 2599 -23% | 4996 47% | 2635 -22% | 3706 ? 9% |
| seq q8 t1 write | 2851 | 2841 0% | 2744 -4% | 3545 24% | 3876 36% | 3368 18% | 1843 -35% | 1988 -30% | 2524 -11% | 2002 -30% | 2743 ? -4% |
| 4k q1 t1 read | 50.6 | 51 1% | 49.9 -1% | 70.2 39% | 86.6 71% | 81.7 61% | 38.9 -23% | 68.2 35% | 45.7 -10% | 42.2 -17% | 54.7 ? 8% |
| 4k q1 t1 write | 232 | 232 0% | 235 1% | 277 19% | 347 50% | 375 62% | 187.4 -19% | 251 8% | 320 38% | 120 -48% | 194.7 ? -16% |
| 4k q32 t16 read | 655 | 694 6% | 759 16% | 1944 197% | 1948 197% | 1938 196% | 786 20% | 656 0% | 970 48% | 1311 100% | 1360 ? 108% |
| 4k q32 t16 write | 411 | 418 2% | 416 1% | 3402 728% | 3830 832% | 1425 247% | 1032 151% | 933 127% | 1119 172% | 937 128% | 1287 ? 213% |
| AS SSD | 64% | 65% | 165% | 214% | 122% | 24% | 14% | 147% | 81% | 65% | |
| Score Total | 2266 | 4302 90% | 4276 89% | 6881 204% | 8314 267% | 5890 160% | 1054.23 -53% | 2237 -1% | 6467 185% | 4893 116% | 4121 ? 82% |
| Score Read | 974 | 1791 84% | 1777 82% | 2371 143% | 2781 186% | 2316 138% | 895 -8% | 824 -15% | 2462 153% | 1911 96% | 1534 ? 57% |
| Score Write | 805 | 1590 98% | 1584 97% | 3324 313% | 4185 420% | 2420 201% | 1556 93% | 1022 27% | 2827 251% | 2041 154% | 1851 ? 130% |
| Seq Read | 2888 | 2982.4 3% | 2977 3% | 4152 44% | 5339 85% | 4096 42% | 1613 -44% | 2822 -2% | 4274 48% | 2361 -18% | 3161 ? 9% |
| Seq Write | 2368 | 2780.85 17% | 2765 17% | 3272 38% | 3480 47% | 2994 26% | 1468 -38% | 2044 -14% | 2382 1% | 1690 -29% | 2212 ? -7% |
| 4K Read | 52.4 | 72.46 38% | 74.8 43% | 87 66% | 99.7 90% | 101.8 94% | 54.25 4% | 37.9 -28% | 83.9 60% | 38.25 -27% | 58.9 ? 12% |
| 4K Write | 193.9 | 174.32 -10% | 164.4 -15% | 246 27% | 239 23% | 305 57% | 129.81 -33% | 173.69 -10% | 308.4 59% | 100.2 -48% | 175.1 ? -10% |
| 4K-64 Read | 633 | 1419.98 124% | 1404 122% | 1869 195% | 2148 239% | 1805 185% | 679.23 7% | 503.52 -20% | 1950 208% | 1637 159% | 1159 ? 83% |
| 4K-64 Write | 374 | 1137.84 204% | 1143 206% | 2750 635% | 3598 862% | 1815 385% | 1279.71 242% | 643.35 72% | 2281 510% | 1772 374% | 1455 ? 289% |
| Access Time Read * | 0.143 | 0.13 9% | 0.113 21% | 0.049 66% | 0.085 41% | 0.192 -34% | 0.092 36% | 0.063 56% | 0.071 50% | 0.099 31% | 0.09726 ? 32% |
| Access Time Write * | 0.201 | 0.098 51% | 0.098 51% | 0.031 85% | 0.017 92% | 0.031 85% | 0.079 61% | 0.027 87% | 0.012 94% | 0.035 83% | 0.1153 ? 43% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 31% /
37% | 30% /
37% | 133% /
150% | 171% /
194% | 97% /
106% | 6% /
13% | 11% /
11% | 80% /
96% | 30% /
44% | 45% /
53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre unité de test de l'Acemagic Tank03 utilise le Nvidia GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portable. Vous devez comprendre que la limite de puissance de la carte graphique mobile se situe entre 80 et 150 watts. Nous ne pouvons donc pas faire de déclaration générale si nous nous contentons de regarder les spécifications des différents appareils. Acemagic autorise une consommation d'énergie allant jusqu'à 115 watts pour la carte graphique Nvidia RTX Nvidia GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portable. Dans la comparaison avec le concurrent direct de Minisforum (NUCXi7), le Tank03 n'arrive pas à nous convaincre avec une performance qui est meilleure dans l'ensemble. Le Zotac est également capable de fournir de meilleurs résultats avec le Magnus EN173070C. Nous nous attendions à un résultat nettement meilleur, car compte tenu du système de refroidissement, le Tank03 devrait également être en mesure de gérer une consommation d'énergie plus élevée du GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Le plus grand avantage du GeForce RTX 3080 mobile dans le Tank03 est la grande VRAM. Le fabricant fournit 16 Go de GDDR6, alors que les concurrents basés sur le GeForce RTX 3070 mobile doivent se contenter de 8 Go de GDDR6.
Vous trouverez d'autres benchmarks sur la Nvidia GeForce RTX 3080 ici.
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) | |
| Acemagic Tank03 (Auto) | |
| Acemagic Tank03 (Silent) | |
| Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Performance Rating | |||||||||
| Percent | 25.6 | 25.9 1% | 25.3 -1% | 33.8 32% | 18.6 -27% | 15.8 -38% | 25 -2% | 25.9 1% | 10.9 -57% |
| SPECviewperf 12 | |||||||||
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 219 1% | 214 -1% | 246 13% | 150 -31% | 121 -44% | 230 6% | 233 7% | 75.4 ? -65% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 111 | 113 2% | 112 1% | 248 123% | 144 30% | 130 17% | 108 -3% | 115 4% | 64.2 ? -42% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 62.5 | 62.8 0% | 61 -2% | 109 74% | 37.7 -40% | 37 -41% | 55.4 -11% | 59 -6% | 37 ? -41% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 31.3 | 2.13 | 1.84 | 12.1 | 12.8 | 13.3 ? | |||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 183 | 184 1% | 164 -10% | 198 8% | 136 -26% | 127 -31% | 199 9% | 212 16% | 64 ? -65% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 97.6 | 40.4 | 35.3 | 55.7 | 57.2 | 28.5 ? | |||
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 125 | 125 0% | 122 -2% | 120 -4% | 104 -17% | 81.4 -35% | 138 10% | 136 9% | 35.3 ? -72% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 75.3 | 76.4 1% | 69.8 -7% | 214 184% | 61.1 -19% | 58.8 -22% | 68.6 -9% | 79.4 5% | 72.4 ? -4% |
| SPECviewperf 13 | |||||||||
| 3ds Max (3dsmax-06) | 215 | 215 0% | 216 0% | 246 14% | 149 -31% | 122 -43% | 233 8% | 235 9% | 74.8 ? -65% |
| Catia (catia-05) | 159 | 159 0% | 159 0% | 381 140% | 211 33% | 194 22% | 155 -3% | 163 3% | 91.4 ? -43% |
| Creo (creo-02) | 215 | 216 0% | 216 0% | 273 27% | 77.6 -64% | 72.9 -66% | 215 0% | 225 5% | 73 ? -66% |
| Energy (energy-02) | 24.6 | 24.6 0% | 24.6 0% | 41.8 70% | 19.2 -22% | 8.06 -67% | 24.5 0% | 25.5 4% | 17.7 ? -28% |
| Maya (maya-05) | 304 | 310 2% | 311 2% | 340 12% | 281 -8% | 230 -24% | 333 10% | 337 11% | 97.5 ? -68% |
| Medical (medical-02) | 58.9 | 58.9 0% | 59 0% | 130 121% | 70.4 20% | 61.1 4% | 67.2 14% | 69.5 18% | 37.6 ? -36% |
| Showcase (showcase-02) | 120 | 120 0% | 120 0% | 121 1% | 105 -12% | 83 -31% | 138 15% | 135 13% | 35 ? -71% |
| Solidworks (sw-04) | 98.6 | 102 3% | 101 2% | 201 104% | 66.2 -33% | 63.8 -35% | 104 5% | 111 13% | 76.6 ? -22% |
| SPECviewperf 2020 | |||||||||
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 10.4 | 10.5 1% | 10.5 1% | 20.7 99% | 15.6 50% | 11.9 14% | 10.8 4% | 11 6% | 7.74 ? -26% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 186 | 186 0% | 189 2% | 162 -13% | 149 -20% | 125 -33% | 206 11% | 210 13% | 56.4 ? -70% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 29.6 | 29.6 0% | 29.5 0% | 19.1 -35% | 14.1 -52% | 17.2 -42% | 20.1 -32% | 19.7 -33% | 10.8 ? -64% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 76.8 | 78.5 2% | 75.7 -1% | 88.4 15% | 45.5 -41% | 41.7 -46% | 75.5 -2% | 78.3 2% | 29.7 ? -61% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38 | 38.1 0% | 37.7 -1% | 55.1 45% | 36 -5% | 26.4 -31% | 36.4 -4% | 37 -3% | 18.3 ? -52% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 86.8 | 87.5 1% | 87 0% | 42.5 -51% | 40.1 -54% | 25.8 -70% | 72.1 -17% | 76.4 -12% | 21.8 ? -75% |
3DMark Results - Acemagic Tank03 (Performance)
| 3DMark 05 Standard | 57262 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 44856 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 81653 points | |
| 3DMark 11 Performance | 30079 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81732 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 43765 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22794 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12489 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10231 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Avec les composants utilisés, l'Acemagic Tank03 entre clairement dans la catégorie des PC de jeu, et l'ordinateur compact lui rend vraiment justice. Les concurrents peuvent être surpassés, même si la différence avec le Minisforum NUCXi7 est très faible. L'Acemagic Tank03 ne peut profiter de la VRAM plus importante que dans quelques cas. En ce qui concerne les performances, vous devriez vous contenter d'une résolution de 1080p dans les jeux actuels si vous souhaitez atteindre une moyenne de 60 images par seconde. Cependant, vous pouvez parfois profiter de nombreux jeux dans des résolutions plus élevées. Le tableau ci-dessous vous donne un aperçu de tous les jeux testés avec l'Acemagic Tank03.
Pour un aperçu des performances de tous les jeux testés par rapport à d'autres modèles, nous vous renvoyons à notre
Liste des jeux GPU.| Performance Rating - Percent | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| God of War - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Dead Space Remake - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 179.4 | 172.2 | 111.1 | 96.3 | 98.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 400 | 313 | 196.4 | 102.4 | 79 | 69.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.4 | 152.6 | 147.4 | 138.7 | 117.1 | ||||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 149 | 126 | 118 | 102 | 82 | 52 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196 | 140.8 | 107.1 | 79.7 | 45 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.1 | 128.9 | 102.3 | 88 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 166 | 141 | 135 | 126 | 104 | 54 | |||
| Strange Brigade (2018) | 387 | 260 | 213 | 186.1 | 136.7 | 80.5 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 162.6 | 143.2 | 136.7 | 129.1 | 89.1 | 48.1 | |||
| Forza Horizon 4 (2018) | 219 | 193 | 187 | 158 | 130 | 87 | |||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 134 | 122 | 104 | 78 | 59 | 43 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 142 | 123 | 118 | 106 | 96 | 58 | |||
| Metro Exodus (2019) | 193 | 126.3 | 96.1 | 75.8 | 59.4 | 36.8 | |||
| Anno 1800 (2019) | 134.9 | 126 | 105.2 | 59 | 56.5 | 50 | |||
| Control (2019) | 239 | 124.7 | 91.3 | 58.2 | 29.1 | ||||
| Borderlands 3 (2019) | 158.7 | 135.2 | 109.2 | 90 | 64.4 | 36 | |||
| F1 2020 (2020) | 301 | 251 | 221 | 160.7 | 120.9 | 69.3 | |||
| Death Stranding (2020) | 167.9 | 146.5 | 141.5 | 138 | 107.4 | 59.6 | |||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 157 | 137 | 124 | 109 | 87 | 66 | 48 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 112 | 110 | 97 | 75 | 56 | 33 | |||
| Dirt 5 (2020) | 205.8 | 152.4 | 123.4 | 95.2 | 77.5 | 49.6 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 162 | 115 | 96 | 84 | 65 | 39 | |||
| F1 2021 (2021) | 344 | 280 | 235 | 123.7 | 90.4 | 51.5 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 148.8 | 126.5 | 111.9 | 104 | 78.2 | 44.9 | |||
| Guardians of the Galaxy (2021) | 138 | 138 | 137 | 135 | 103 | 56 | |||
| Forza Horizon 5 (2021) | 207 | 149 | 136 | 84 | 71 | 49 | |||
| God of War (2022) | 131.7 | 112.3 | 91 | 65.3 | 55.6 | 37.6 | |||
| GRID Legends (2022) | 154.5 | 139.9 | 131 | 115.8 | 97.7 | 64.6 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 115.7 | 96.2 | 83.4 | 75.6 | 47.9 | 23 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 161.9 | 154.6 | 152.9 | 147.8 | 94.8 | 47.1 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 205 | 167.9 | 113.2 | 88.3 | 62.9 | 34 | |||
| F1 22 (2022) | 247 | 245 | 195.4 | 65.2 | 42 | 20.1 | |||
| The Quarry (2022) | 152.5 | 116.8 | 96.6 | 77.9 | 54.3 | 29.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 113.7 | 87.2 | 64.3 | 49.1 | 35.8 | 20.3 | |||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 82.7 | 80.4 | 75.9 | 73 | 57.2 | 32.1 | |||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 123.7 | 118.2 | 109.8 | 101 | 79.6 | 63.9 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 149.2 | 127.9 | 121.4 | 83.6 | 63 | 38.9 | |||
| Need for Speed Unbound (2022) | 146.1 | 133.8 | 110.8 | 109.6 | 79.3 | 43.2 | |||
| High On Life (2023) | 204 | 177.2 | 133 | 109.8 | 67 | 28.8 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 198.1 | 164.9 | 137.1 | 110 | 82.1 | 46.4 | |||
| Dead Space Remake (2023) | 88.6 | 85.6 | 74.7 | 73.6 | 51.1 | 26.7 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 113.3 | 101.2 | 76.5 | 68.4 | 48.2 | 26.3 | |||
| Returnal (2023) | 102 | 98 | 89 | 77 | 58 | 33 | |||
| Atomic Heart (2023) | 174.7 | 138.5 | 84.8 | 66.5 | 51 | 30.8 | |||
| Company of Heroes 3 (2023) | 161.6 | 145 | 114.4 | 113.6 | 85.7 | 50.6 | |||
| Sons of the Forest (2023) | 81.9 | 80.5 | 76.7 | 75.6 | 63.3 | 38.7 | |||
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 139.6 | 103.7 | 94.4 | 70.8 | 52.6 | 30.9 | |||
| The Last of Us (2023) | 99.4 | 82.8 | 75.6 | 64.8 | 43.4 | 33.7 | 20.9 | ||
| Dead Island 2 (2023) | 187 | 178.4 | 158.2 | 123.3 | 85.7 | 43.8 | |||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 83.5 | 73 | 68.1 | 65.3 | |||||
| Diablo 4 (2023) | 223 | 203 | 186.8 | 158.1 | 105.5 | 56.5 | |||
| F1 23 (2023) | 240 | 243 | 184.4 | 59.9 | 38.6 | 33 | 18.6 | ||
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 113.8 | 100.6 | 81.6 | 72.3 | 65.9 | 62.3 | |||
| Atlas Fallen (2023) | 135.3 | 126.7 | 116.9 | 97 | 67.4 | 39.5 | |||
| Immortals of Aveum (2023) | 62.7 | 54.3 | 48.3 | 33.6 | 17.9 | ||||
| Starfield (2023) | 75.4 | 62.6 | 51.7 | 46.9 | 37.6 | 23.4 | |||
| Lies of P (2023) | 173.4 | 151.1 | 130.6 | 117.9 | 78.3 | 63.4 | 41.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 121 | 102.9 | 90.2 | 88.4 | 59.7 | 52.2 | 32 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 117.9 | 99.8 | 86.3 | 74.4 | 45.8 | 20.8 | |||
| Counter-Strike 2 (2023) | 225 | 213 | 186.5 | 127.6 | 105.6 | 60.9 | |||
| EA Sports FC 24 (2023) | 194.2 | 174.2 | 148.6 | 145.6 | 124.1 | 77.1 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 103 | 96 | 89 | 73 | 59 | 51 | 40 | ||
| Total War Pharaoh (2023) | 349.9 | 220.3 | 133.8 | 103.5 | 78.6 | 42.1 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 65.9 | 61.6 | 55.1 | 39.1 | 20 | ||||
| EA Sports WRC (2023) | 125.1 | 95 | 87.6 | 81.1 | 61.2 | 50 | 35 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 134 | 119 | 94 | 93 | 89 | 67 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 75 | 70 | 60 | 46 | 30 | 26 | 15 | ||
| Ready or Not (2023) | 147.8 | 138.2 | 120.5 | 82.3 | 82 | 38 | |||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 333 | 307 | 300 | 256 | 176 | ||||
| Palworld (2024) | 119.9 | 116.4 | 102.5 | 93.1 | 65.5 | 47.4 | 35.2 | ||
| Enshrouded (2024) | 74 | 64.8 | 55.3 | 48.1 | 37.2 | 34.3 | 33.1 | 23.1 | |
| Helldivers 2 (2024) | 125.9 | 95.2 | 85.6 | 86.3 | 64.7 | 37.6 | |||
| Skull & Bones (2024) | 97 | 90 | 73 | 57 | 45 | 43 | 39 | 30 | |
| Last Epoch (2024) | 179.4 | 172.8 | 167.5 | 127.9 | 83 | 40.6 | |||
| Alone in the Dark (2024) | 165.1 | 157 | 155 | 103.2 | 50.7 | 40.3 | 55.9 | 20.2 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 100.7 | 93 | 62.7 | 62.6 | 47.9 | 40.8 | 38.8 | 28.9 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 61.5 | 60.8 | 53.6 | 40.7 | 36.7 | 32.1 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 83 | 76 | 61.2 | 48.3 | 44.7 | 29.5 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 59.3 | 49.9 | 37 | 26.3 | 24.8 | 14.4 | |||
| F1 24 (2024) | 244 | 227 | 176.4 | 59.3 | 38.7 | 33.5 | 18.8 | ||
| Once Human (2024) | 184 | 134.3 | 112.5 | 99.5 | 65 | 34.3 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 77 | 58 | 44 | 24 | 27 | 18 | 19 | 11 |
Émissions - Très performantes et clairement audibles
Niveaux de bruit
Les mesures de bruit révèlent des différences évidentes entre les trois modes de performance. En mode Silent, l'Acemagic Tank03 est en effet assez silencieux, même s'il atteint 42,5 dB(A) pendant le jeu. En mode Performance, le PC de jeu compact atteint brièvement 53,1 dB(A), ce qui est nettement plus bruyant que les concurrents. La plus grande source de bruit est le ventilateur du processeur. Le mode Auto permet d'obtenir un bon compromis. Bien que l'appareil soit encore clairement audible avec un maximum de 46 dB(A), cela ne peut pas être considéré comme gênant. Subjectivement, nous trouvons le bruit du ventilateur qui refroidit la carte graphique dédiée plus confortable. Comme les différents modes de performance n'ont d'effet que sur la consommation d'énergie du processeur, vous pouvez également jouer sans problème en mode silencieux sans subir une perte de performance plus importante.
Acemagic Tank03 - Performance
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.6 / 26.7 / 26.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.3 / 53.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Acemagic Tank03 - Auto
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.5 / 26.5 / 26.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.3 / 46 dB(A) |
|
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Acemagic Tank03 - Silencieux
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.4 / 26.4 / 26.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.5 / 41.1 dB(A) |
|
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060, i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 10% | 7% | -10% | -3% | 1% | -11% | -10% | -8% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% | 30.3 -21% | 25.2 -1% | 29.5 -18% | 30.7 -23% | 30.2 -21% | 30 -20% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 26.5 -0% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.8 -20% | 33 -24% | 29.5 -11% | 32.7 -23% | 30.2 -14% | 33.58 -26% |
| Idle Average * | 26.7 | 26.5 1% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.9 -19% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.4 -14% | |
| Idle Maximum * | 26.7 | 26.7 -0% | 26.5 1% | 27.5 -3% | 32 -20% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.8 -15% | |
| Load Average * | 47.3 | 41.3 13% | 30.5 36% | 38.5 19% | 44.4 6% | 39.8 16% | 32.8 31% | 41.7 12% | 44.25 6% | |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 44.9 5% | 42.5 10% | 39.58 16% | 40.5 14% | |||||
| Load Maximum * | 53.1 | 46 13% | 41.1 23% | 40.7 23% | 44.5 16% | 40.6 24% | 40.8 23% | 45.4 15% | 45.1 15% | 48.72 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le boîtier de l'Acemagic Tank03 ne chauffe que très peu en fonctionnement à vide et même en charge. Nous mesurons des températures légèrement plus élevées dans la zone des ventilateurs à l'arrière, bien qu'elles restent dans les limites. Les températures observées sous les capots latéraux sont nettement plus élevées. Comme la chaleur n'a aucun moyen de s'échapper, la RAM, le SSD et le module WLAN deviennent très chauds. Cela explique également les baisses de performance du SSD sous charge. Sur le côté gauche, Acemagic a placé un petit ventilateur supplémentaire qui est censé évacuer la chaleur de la mémoire de travail hors du boîtier. Cependant, ce petit ventilateur ne crée pas de flux d'air notable, et son utilité reste donc discutable.
Au niveau du processeur lui-même, nous mesurons un maximum de 96 °C sous charge. Le SoC fonctionne donc à la limite thermique spécifiée par Intel pour le processeur. Au niveau de la carte graphique dédiée, les températures sous charge sont légèrement meilleures, et nous n'observons qu'environ 73 °C au niveau du GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop pendant le test de stress, bien que la température du point chaud soit légèrement supérieure à 80 °C.
Heat Distribution at the Top and Bottom - Performance mode
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.1 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.2 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.2 °C / 90 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32.2 °C / 90 F.
Consommation électrique
L'Acemagic Tank03 n'est pas très efficace en mode veille. Cependant, nous constatons un avantage significatif par rapport aux deux concurrents dotés d'un GPU Intel dédié. En charge moyenne, notre appareil de mesure n'affiche que 101 watts, tandis qu'en charge, un maximum d'un peu plus de 250 watts est atteint en mode Performance. La valeur maximale n'est cependant pas atteinte en permanence, comme vous pouvez le constater en regardant le diagramme sous le tableau. L'énorme bloc d'alimentation est spécifié jusqu'à 300 watts et n'a jamais eu de problème à fournir une quantité suffisante de puissance à l'Acemagic Tank03.
Acemagic Tank03 - Performance
| Éteint/en veille | 0.98 / 2.8 Watts |
| Au repos | 27.5 / 30.1 / 38.1 Watts |
| Fortement sollicité |
101 / 252 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Acemagic Tank03 - Auto
| Éteint/en veille | 0.98 / 2.8 Watts |
| Au repos | 27.3 / 28.9 / 40 Watts |
| Fortement sollicité |
106.6 / 206 Watts |
|
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Acemagic Tank03 - Silencieux
| Éteint/en veille | 0.98 / 2.8 Watts |
| Au repos | 27.3 / 29.4 / 33.7 Watts |
| Fortement sollicité |
92.2 / 186.7 Watts |
|
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 10% | 30% | -30% | -26% | 8% | -29% | 12% | 59% | |
| Idle Minimum * | 27.5 | 27.3 1% | 27.3 1% | 16.5 40% | 28.8 -5% | 45.7 -66% | 28.2 -3% | 31.3 -14% | 19.8 ? 28% | 9.43 ? 66% |
| Idle Average * | 30.1 | 28.9 4% | 29.4 2% | 21.5 29% | 39.3 -31% | 47.5 -58% | 29.9 1% | 35.1 -17% | 24.3 ? 19% | 11.5 ? 62% |
| Idle Maximum * | 38.1 | 40 -5% | 33.7 12% | 24.4 36% | 57.1 -50% | 47.5 -25% | 36.2 5% | 41.6 -9% | 33.3 ? 13% | 14.8 ? 61% |
| Load Average * | 101 | 106.6 -6% | 92.2 9% | 77.2 24% | 158.7 -57% | 129.6 -28% | 83.2 18% | 214 -112% | 108.1 ? -7% | 57.5 ? 43% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 187.4 9% | 177 14% | |||||||
| Load Maximum * | 252 | 206 18% | 186.7 26% | 193.3 23% | 270.9 -8% | 226 10% | 215.7 14% | 231 8% | 230 ? 9% | 97.4 ? 61% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 193.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption With External Monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une bonne performance mais un potentiel gâché
L'Acemagic Tank03 est un mini PC qui, en tant que PC de jeu, est capable de jouer sans problème aux jeux les plus récents grâce à ses composants. Il est basé sur un Intel Core i9-12900H, qui ne peut pas atteindre son plein potentiel en raison du système de refroidissement utilisé. Pour les calculs 3D, un Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU nvidia RTX 3080 est utilisé, mais il est également limité par un réglage conservateur du TDP. De ce fait, l'Acemagic Tank03 a quelques difficultés à tenir tête au Minisforum NUCXi7. Avec les températures que nous avons mesurées, le fabricant aurait pu donner à la carte graphique dédiée un peu plus de marge de performance. Mais au moins, la Nvidia GeForce RTX 3080 pour ordinateur portable est accompagné de 16 Go de VRAM dans le Tank03.
Le Acemagic Tank03 est un PC de jeu compact avec de bonnes performances de jeu. Mais avec son prix élevé, l'Acemagic Tank03 risque de ne pas figurer sur votre carte d'achat.
L'Acemagic Tank03 fait honneur à son étiquette de PC de jeu, vous permettant de jouer à presque tous les jeux en 1 080p. En même temps, vous devez aussi être conscient que la Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU n'est plus l'un des modèles les plus récents. Cela signifie également que la génération d'images de Nvidia n'est pas prise en charge. Bien que la finition soit bonne, le choix des matériaux n'est pas à la hauteur des modèles de haute qualité de Minisforum. Cependant, il n'y a pas beaucoup de raisons de se plaindre. L'équipement de connexion est également bon, offrant un nombre suffisant de ports pour connecter les périphériques. Nous n'avons rencontré que quelques problèmes avec le module WLAN de notre appareil de test, mais nous supposons qu'il ne s'agit pas d'un problème général. Un changement de module WLAN a permis de résoudre les problèmes. Nous avons beaucoup apprécié la possibilité d'ajuster les performances en cours d'exécution. Malheureusement, cela n'a d'effet que sur les performances du processeur. Nous avons tout de même constaté de nettes différences entre les modes de performance, et la sélection a eu une influence mesurable et perceptible tant au niveau des performances que des niveaux sonores.
Malheureusement, le système de refroidissement n'est pas parfaitement mis en œuvre, et le SSD et la mémoire de travail chauffent beaucoup. Cela entraîne une baisse des performances du SSD en charge. Nous devons également mentionner le prix, car à près de 2 000 euros (~2 155 $), l'Acemagic Tank03 n'est pas vraiment une bonne affaire.
Prix et disponibilité
Le Acemagic Tank03 est disponible directement dans la boutique du fabricant. Alors que le modèle supérieur n'est actuellement pas disponible, le Tank03 coûte 1 399 $ (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop, 16 Go RAM, 1-TB SSD).
Acemagic Tank03
- 12/12/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
