Test de l'Alienware m17 R5 : gamer AMD au gros potentiel, mais avec des problèmes de pilotes
En 2021, nous avons examiné le prédécesseur Alienware m17 R4avec son processeur Comet Lake et sa RTX 3080. Ce faisant, certaines faiblesses ont été découvertes, ce qui a été bien reflété dans le titre de la revue (" Burned up in the atmosphere "). Nous avons maintenant le m17 R5, mais cette fois avec du matériel AMD, dans le laboratoire de test et nous sommes naturellement intéressés de savoir si le successeur a finalement maîtrisé les problèmes de température du prédécesseur.
Notre modèle tout AMD est lourdement équipé d'un Ryzen 9 6900HX https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-9-6900HX-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.589861.0.htmlun Radeon RX 6850M XT et de 32 Go de RAM, et coûte 2550 $US. Pour ce prix, on peut certainement s'attendre à diverses optimisations. Bien entendu, nous sommes également intéressés par les performances de la combinaison CPU AMD et GPU AMD par rapport aux différentes combinaisons Intel/Nvidia.
Nous comparons le R5 à son prédécesseur, le R4, mais aussi à des concurrents équipés de manière similaire, comme leAsus ROG Strix Scar 17 SEle Acer Predator Helios 300et le Schenker XMG Neo 17 M22 et le Gigabyte Aorus 17X XES.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 01/23 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 85.3 % v7 (old) | 04/21 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/22 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % v7 (old) | 11/22 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 09/22 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/22 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Affaire - Un design revu et corrigé pour le m17 R5
Le boîtier a été fortement remanié, même si la différence n'est visible au premier coup d'œil qu'au niveau de la palette de couleurs et du dessous. Après le R4 blanc, le nouveau m17 a à nouveau un corps métallique gris foncé, et les grilles sur la plaque de base sont maintenant en nid d'abeille au lieu d'être rayées. Dans l'ensemble, le design est presque sobre pour un Alienware, du moins lorsqu'il est éteint. Si vous l'allumez, diverses LED vous rappellent que vous avez devant vous un ordinateur portable de jeu Alien.
D'autre part, la disposition interne est également nouvelle, le clavier n'a plus de pavé numérique, les touches fléchées ne dépassent plus vers le bas, les ports ont été modifiés, etc.
Comme précédemment, le boîtier extérieur est fait de métal robuste, tandis que les bords de l'écran sont en plastique. La plaque de base est également en plastique, mais a été caoutchoutée en plus.
Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est très résistant aux torsions et ne se fissure que légèrement lorsqu'il est soumis à des contraintes de torsion. Le couvercle est également exceptionnellement stable et la qualité de construction globale est de haut niveau.
Il est bien connu que les ordinateurs portables Alienware sont assez grands en raison de leur système de refroidissement expansif, bien que des concurrents tels que le Acer Predatoront entre-temps "suivi le mouvement" à cet égard.
Ce qui est frappant, cependant, c'est que le m17 R5 a pris beaucoup de poids. Le gamer pèse désormais 400 g de plus que son prédécesseur, ce qui en fait l'appareil le plus lourd de la comparaison. Le prédécesseur était également plus fin, même si de nombreux concurrents sont plus épais.
Globalement, le m17 est très grand et, surtout, lourd pour sa catégorie.
Équipement - Moins de ports sur le m17 R5
La variété des ports n'a pas évolué de manière positive ; plusieurs ports du R4 ont tout simplement été omis dans le R5. Il s'agit notamment de l'Alienwareport pour les cartes graphiques externes, du lecteur microSD et du DisplayPort dédié. Dell a simplement " comprimé " ce dernier dans la fonctionnalité de l'unique port USB-C. Ce port, à son tour, ne supporte pas encore Thunderbolt ou USB 4 dans la version AMD de cette année
Le fait qu'il n'y ait aucun port USB sur le côté gauche et qu'il faille connecter tous les périphériques USB sur le côté de la souris s'est rapidement avéré gênant lors de notre examen. Sinon, la plupart des ports sont à l'arrière avec suffisamment d'espace entre eux.
Communication
Au lieu d'un module Intel AX ou Killer Wireless, typique de cette catégorie, Dell utilise un MediaTek MT7921. Ses possibilités sont épuisées par le m17, mais sont généralement limitées. Les ordinateurs portables rivaux sont surtout plus rapides.
Webcam
Alors que de nombreux concurrents disposent d'une webcam Full HD, les utilisateurs du m17 doivent se contenter d'une caméra 720p
Sur notre modèle de revue, celle-ci ne fonctionne pas correctement. Lorsque nous le démarrons, nous recevons le message qu'aucune webcam n'a été trouvée, nous cliquons dans tous les sens, puis soudain une image vidéo apparaît, puis le message d'erreur réapparaît, puis une autre image.
En revanche, la webcam fonctionne sur un autre modèle m17-R5, qui fait actuellement une carrière cinématographique avec notre YouTuber Alex. Nous soupçonnons qu'il y a un problème dans le matériel de notre modèle de référence. Au moins, nous avons eu la chance de pouvoir prendre nos deux photos de test.
Sécurité
Les ordinateurs portables de jeu font souvent l'impasse sur les fonctions de sécurité, et c'est le cas de l'Alienware. Un capteur d'empreintes digitales est absent, et vous ne trouverez pas non plus de fente Kensington. La caméra 720p est capable d'IR pour la reconnaissance faciale dans Windows Hello.
Accessoires et garantie
Dell ne met pas d'accessoires dans la boîte.
La garantie en Allemagne n'est que de 12 mois. Cela peut varier en fonction de votre lieu de résidence, les acheteurs intéressés doivent donc vérifier avant l'achat.
Maintenance
Pour desserrer le dessous, il faut dévisser 8 vis à tête cruciforme. Deux d'entre elles sont beaucoup plus longues, vous devez donc vous rappeler quelles vis vont dans quel filet.
Une fois dévissée, la face inférieure peut être ouverte par levier presque sans outils. Vous avez alors accès aux ventilateurs, aux deux emplacements de RAM, aux deux emplacements de SSD M.2, à la batterie et au module Wifi remplaçable.
Périphériques d'entrée - 17 pouces sans pavé numérique
Clavier
La disposition du clavier a également été revue. Malgré la taille du 17 pouces, le pavé numérique a été supprimé, mais les touches fléchées sont désormais de taille normale et la disposition est très ordonnée. La touche Entrée est également de taille normale, mais les touches Majuscules sont un peu plus courtes.
Les touches elles-mêmes ont une course moyenne et le retour d'information est clairement perceptible. Globalement, l'expérience de frappe est très bonne et le bruit de frappe est modéré.
De nos jours, un rétroéclairage est indispensable et il doit être coloré dans un ordinateur portable de jeu. C'est pourquoi le m17 permet toutes sortes d'astuces à base de LED. En plus des effets RVB par touche, vous pouvez également configurer les logos Alien à l'avant et à l'arrière, ainsi que la barre de LED à l'arrière.
Pavé tactile
Le pavé tactile de taille moyenne (11,5 x 8 cm) possède de bonnes propriétés de glissement ; il ne faiblit que légèrement lors des mouvements très lents.
Les boutons de clic intégrés ont un bon point de pression et fournissent un retour d'information clair. Sur notre modèle de référence, cependant, les clics sont parfois restés "bloqués", c'est-à-dire qu'un bouton ne se relevait pas après avoir été enfoncé. Le bruit du clic est modéré.
Écran - Panneau 4K brillant dans l'Alienware
Dell installe une dalle IPS UHD mate (3 840 x 2 160 pixels) de chez AU Optronics avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Il existe de nombreuses options alternatives, à commencer par trois écrans Full HD, qui diffèrent principalement par la fréquence de rafraîchissement (165, 360, 480 Hz !), mais aussi par la prise en charge de FreeSync vs G-Sync. Ensuite, il y a un écran QHD (2 560 x 1 440) avec 165 Hz.
Nos mesures sont un peu éloignées du temps de réponse annoncé de 3 ms ; nous avons mesuré entre 11,6 et 16,4 ms. Le saignement de l'écran est minime, surtout sur le bord inférieur droit. Le PWM n'est pas utilisé.
Dans une comparaison de classe, la luminosité de près de 450 nits est très bonne, et l'éclairage est également bon. En revanche, le niveau de noir chute fortement, ce qui signifie que le contraste en souffre quelque peu.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 481 cd/m²
Contraste: 880:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -1% | -1% | -17% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 69.8 -28% | 97.1 0% | 96.8 0% | 69 -29% | 70.1 -28% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.4 | 71.6 -19% | 84.8 -4% | 84.8 -4% | 69.6 -21% | 71.9 -19% |
| Response Times | 21% | 39% | 2% | 41% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 13.2 ? 20% | 5.7 ? 65% | 16.4 ? -0% | 10.8 ? 34% | 3.4 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 9.2 ? 21% | 10.1 ? 13% | 11.2 ? 3% | 6.1 ? 47% | 5.8 ? 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 41% | 28% | 17% | 33% | 1% | |
| Brightness middle | 484 | 305 -37% | 320 -34% | 366 -24% | 415 -14% | 278 -43% |
| Brightness | 449 | 301 -33% | 303 -33% | 340 -24% | 399 -11% | 273 -39% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.55 | 0.19 65% | 0.3 45% | 0.31 44% | 0.43 22% | 0.26 53% |
| Contrast | 880 | 1605 82% | 1067 21% | 1181 34% | 965 10% | 1069 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.31 73% | 1.1 77% | 3.56 26% | 1.44 70% | 3.96 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 2.32 69% | 2.7 64% | 5.66 24% | 2.33 69% | 10.78 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 0.91 81% | 3.31 30% | 0.89 81% | 1.07 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 2.3 58% | 1.1 80% | 2.84 48% | 1.8 67% | 6.8 -24% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.281 96% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.132 103% | 2.224 99% |
| CCT | 6148 106% | 6449 101% | 6599 98% | 6835 95% | 6327 103% | 7651 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
26% | 22% /
23% | 6% /
11% | 19% /
23% | 17% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'Alienware offre une couverture décente de l'espace colorimétrique : sRGB est entièrement reproduit, DisplayP3 est à 97 % et AdobeRGB à 88 %. L'écran est donc adapté à l'édition professionnelle d'images et de vidéos.
Malgré la bonne couverture de l'espace couleur, les valeurs DeltaE ne sont pas particulièrement basses. Une valeur DeltaE proche de 5 est un peu trop élevée, tant pour les couleurs que pour les niveaux de gris
Notre calibration manuelle ramène la valeur DeltaE à 0,46 pour les niveaux de gris et les écarts de couleur à 3,06. Le profil peut être téléchargé ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.8 ms hausse |  |
| ↘ 8.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, les 450 nits et la surface mate permettent de réduire la plupart des reflets. Cependant, le faible contraste interdit l'utilisation en plein soleil.
La stabilité de l'angle de vision est acceptable, mais pas excellente par rapport à la norme IPS. Lorsque l'on regarde sous des angles extrêmes, on perd une quantité considérable de luminosité.
Performance - Les facteurs qui entravent le véritable potentiel
Tant l'AMD Ryzen 9 6900HX https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-9-6900HX-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.589861.0.htmlavec ses huit cœurs et l'AMD Radeon RX 6850M XT https://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-RX-6850M-XT-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.590174.0.html ainsi que la généreuse mémoire vive de 32 Go placent l'appareil dans la catégorie des gamers hautes performances. Cela signifie que l'appareil devrait être en mesure d'exécuter tous les jeux actuels de manière fluide sur l'écran intégré, même si ce n'est pas toujours en résolution 4K native.
Vous pouvez également opter pour une taille inférieure dans le configurateur avec leRyzen 7 6800H et une Radeon RX 6700Mla mémoire vive peut varier entre 8 et 64 Go.
Conditions d'essai
Malheureusement, Dell a toujours deux applications de fabricant préinstallées sur les ordinateurs portables Alienware, à savoir "My Alienware" et le "Alienware Command Center". Alors que la première est principalement dédiée au support, la seconde est le centre de contrôle. Dans le Command Center, vous réglez l'éclairage et les modes de performance, qui sont au nombre de cinq. En outre, certaines valeurs peuvent être overclockées manuellement.
Nous avons choisi le mode Performance pour les benchmarks. Seul le mode Full Speed permet d'obtenir encore plus de performances, mais ici les ventilateurs sont toujours au maximum.
Pendant les tests, nous avons rencontré à plusieurs reprises des problèmes avec la configuration tout-AMD. Au début, nous ne pouvions pas accéder au logiciel Radeon dans le système préconfiguré par Dell
L'installation des derniers pilotes a entraîné des problèmes de stabilité considérables. Nous avons alors installé un pilote plus ancien et stable sur les conseils de Dell. Néanmoins, un écran bleu est apparu une fois sur notre modèle de revue et le m17 s'est complètement écrasé pendant un benchmark de jeu standard. Le même phénomène s'est produit en mode veille. Et il s'agissait d'un appareil de remplacement !
De plus, la commutation graphique automatique d'AMD ne semble pas fonctionner parfaitement. Contrairement à l'Optimus de Nvidia, le SmartAccess d'AMD provoque toujours un blocage du système pendant quelques secondes lors du passage du GPU intégré au GPU dédié, ce qui est vraiment ennuyeux. Espérons que des solutions de pilotes plus stables apparaîtront bientôt à ce sujet.
Processeur
L'AMD Ryzen 9 6900HX possède 8 cœurs Zen3+ cadencés entre 3,3 et 4,9 GHz et peut traiter 16 threads simultanément.
Dans nos tests CPU, le processeur AMD se comporte à peu près comme prévu. Il reste toujours dans une fourchette d'écart de 1 à 2 % par rapport à la moyenne de tous les ordinateurs portables testés avec le même processeur.
La boucle Cinebench R15 montre que les performances sont très cohérentes. Cependant, il n'est pas à la hauteur de son Intel i9-12900HX et de son homologue i7-12700H dans le Acer Predator Helios 300 est également plus rapide.
Le modePerformance dans le centre de contrôle ne fait pratiquement aucune différence. Que ce soit en mode équilibré, performance ou pleine vitesse, le TDP est presque le même dans toutes les exécutions du CB-15.
D'après HWinfo, le CPU a presque constamment atteint 100 °C pendant une exécution de Cinebench, ce qui est très élevé.
Loin de la prise de courant, les performances du CPU diminuent d'environ 38 % dans Cinebench R15. Ici, le TDP n'est que de 32 W maximum.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
Performance du système
Les performances dans PCMark 10 sont également presque exactement comme prévu. Dans la section "Productivité", les performances des cartes AMD sont généralement moins bonnes que celles des ordinateurs portables équipés de GPU Nvidia, mais dans l'ensemble, le m17 R5 se situe dans la moyenne de ses concurrents.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 7292 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'Alienware n'a pas transpiré en ouvrant le navigateur Edge, mais même l'ouverture de notre page d'accueil Notebookcheck a entraîné des latences sur l'ordinateur portable. Le noyau et les pilotes DirectX semblent être en cause, entre autres. Mais là encore, certains concurrents affichent des valeurs de latence encore plus élevées.
Lors de la lecture de notre vidéo YouTube 4K/60 fps, il y avait 2 images perdues et une charge assez élevée sur le GPU interne.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Dell installe un SSD NVMe Gen4 de 1 To de Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). Il est classé 20e dans notre liste des meilleurs disques durs/SSD, il devrait donc être assez rapide.
Cependant, l'unité installée est loin d'atteindre les performances du modèle de référence. Elle reste nettement en deçà de ses capacités, et les dispositifs de stockage des concurrents fonctionnent pour la plupart beaucoup plus rapidement.
Une progression instable pendant le test de charge soutenue révèle que le disque ne peut pas maintenir les fortes performances dont il est théoriquement capable. Selon HWinfo, le refroidissement n'est pas le problème.
Périphériques de stockage
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Une carte dédiée AMD Radeon RX 6850M XT vise à procurer le plaisir du jeu, et ses performances sont généralement classées entre celles d'une RTX 3070 et d'une RTX 3080.
Le GPU fait un travail décent dans les tests 3DMark et laisse ses concurrents avec la RTX 3070 Tipar une marge significative. Le m17 R4 son prédécesseur avec sa RTX 3080 est plus ou moins à égalité avec le R5 et même la concurrence avec la RTX 3080 Ti est à portée de main.
En mode batterie, les performances 3D chutent de 43 %.
Une fois de plus, comme pour Cinebench, les modes de performance dans le Centre de contrôle ne semblent pas avoir d'effet sur le score Fire Strike (voir les images ci-dessous). Que ce soit en mode équilibré, performance ou vitesse maximale, le score reste presque identique. Il est possible que les pilotes n'interagissent pas avec les paramètres du Centre de contrôle ici aussi.
| 3DMark 11 Performance | 30432 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60255 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28368 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11666 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Dans les jeux, les performances de l'AMD Alienware dépendent fortement du jeu joué. Dans les jeux à forte intensité de CPU, toute la concurrence d'Intel est en avance, comme dans DOTA 2 Reborn.
Dans les jeux gourmands en GPU, le vent peut tourner et on retrouve le m17 R5 dans les premières places (Witcher 3), malgré la forte concurrence de la RTX 3080 Ti. Cependant, il y a toujours des jeux (GTA V) dans lesquels les performances sont inférieures à la moyenne. Cela peut également être dû aux pilotes.
Les résultats dans X-Plane indiquent que la commutation graphique n'a pas fonctionné. Les résultats sont reproductibles.
Les performances de ray tracing dans Dying Light 2 et Cyberpunk 2077 sont plus faibles que celles des cartes concurrentes de la série Nvidia 3000.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Dans notre boucle d'une heure sur Witcher 3, le taux de trame global est assez stable, avec des valeurs de performance qui rivalisent avec laRTX 3070 Ti de l'Acer Predator Acer Predator et même la RTX 3080 Ti dans la XMG Neo 17.
L'horloge du GPU est presque constante entre 2,4 et 2,5 GHz, et la carte chauffe jusqu'à environ 75 °C. La consommation d'énergie du GPU est d'environ 164 W.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.2 | 168.3 | 152 | 92.6 | 88.7 | 98.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 222 | 198.2 | 188.6 | 126.2 | 72.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.7 | 116.5 | 112.5 | 94 | 77.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.6 | 84.5 | 48.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.9 | 51 | 43.3 | 27.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 126 | 109 | 105 | 102 | 99 | 68 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 291 | 256 | 230 | 171 | 92.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 87 | 47 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 136 | 107 | 86 | 60 | 30 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57 | 26 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 86 | 54 |
Émissions - Températures élevées du cœur du CPU, autrement discrètes
Bruit
Au ralenti, les ventilateurs restent pratiquement silencieux en dehors du mode Full Speed . Cependant, ils se mettent périodiquement à tourner brièvement pendant une à trois secondes, ce qui n'a aucun sens. Cela se produit même en mode veille avec l'écran fermé, ce qui est assez gênant. Donc, ici aussi, les pilotes ne sont pas parfaitement ajustés.
En mode Performance , le nouveau m17 est légèrement plus bruyant que son prédécesseur, mais reste relativement silencieux par rapport au reste de la concurrence, ce qui en fait l'un des gamers hautes performances les plus silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 28.11 / 28.11 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.62 / 50.17 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 3% | -18% | -20% | -25% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 28 -22% |
| Idle Average * | 28.11 | 25 11% | 23.9 15% | 25.92 8% | 29 -3% | 32 -14% |
| Idle Maximum * | 28.11 | 36 -28% | 23.9 15% | 40.67 -45% | 40 -42% | 38 -35% |
| Load Average * | 30.62 | 45 -47% | 34.3 -12% | 42.7 -39% | 47 -53% | 53 -73% |
| Witcher 3 ultra * | 49.75 | 47 6% | 62.48 -26% | 52 -5% | 54 -9% | |
| Load Maximum * | 50.17 | 50 -0% | 45.9 9% | 62.67 -25% | 54 -8% | 55 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le m17 reste toujours froid lorsqu'il tourne au ralenti, ce qui fait que les températures inhabituellement élevées de son prédécesseur appartiennent au passé.
Les repose-poignets restent également froids en charge. Cependant, des points chauds pouvant atteindre 56 °C se développent, notamment sur la face inférieure, au centre, vers l'écran. Il y a des concurrents qui restent un peu plus frais, mais l'Alienware n'est pas en reste ; au moins un appareil (Aorus 17) atteint des températures similaires.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -1% | 6% | 0% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 58 -9% | 48.8 8% | 35 34% | 49 8% | 54 -2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 46 18% | 52.4 6% | 53 5% | 52 7% | 58 -4% |
| Idle Upper Side * | 30 | 45 -50% | 30.4 -1% | 29 3% | 30 -0% | 37 -23% |
| Idle Bottom * | 29 | 46 -59% | 34.1 -18% | 34 -17% | 33 -14% | 39 -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tests de stress
Les cœurs commencent notre test de stress à environ 4,3 GHz. Au fil du temps, cette horloge se maintient assez bien, ne baissant que très peu. Les températures des cœurs atteignent régulièrement les 100 °C !
Le GPU a des températures un peu plus tolérables d'environ 75 °C. La fréquence d'horloge du GPU est de 1,6 GHz en moyenne.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | ||||
| Prime95 + FurMark Stress | 4 | 1,6 | 94 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 0,71 | 2,4 | 70 | 75 |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo sont relativement puissants et présentent des aigus et des médiums équilibrés. Les basses sont clairement sous-représentées, c'est pourquoi il est recommandé de connecter des périphériques audio externes via la prise casque, Bluetooth ou HDMI.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.64# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Temps d'exécution moyen
Consommation d'énergie
Le m17 R5 est assez économe au ralenti et est également "surclassé" par la plupart des concurrents lors des pics de charge. Cependant, l'ordinateur portable est moins économe lorsqu'il joue : sur Witcher 3, il consomme le plus de tous les appareils de comparaison. Ce n'est guère surprenant, puisqu'il est également le plus performant dans notre test de stress Witcher 3.
Le bloc d'alimentation plat mais large est conçu pour une puissance de 240 W et est donc pratiquement au maximum. La différence de puissance d'entrée/sortie devrait lui permettre de ne pas être débordé et de faire face à un pic de charge occasionnel de 250 W.
| Au repos | 13 / 16.5 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
93 / 251 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17" | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Moyenne AMD Radeon RX 6850M XT | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -40% | -21% | 11% | -49% | -6% | -18% | |
| Idle Minimum * | 13 | 42 -223% | 19.3 -48% | 15 -15% | 7 46% | 18 -38% | 11.5 ? 12% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 16.5 | 48 -191% | 26.5 -61% | 20 -21% | 11 33% | 28 -70% | 19.3 ? -17% | 19 ? -15% |
| Idle Maximum * | 17 | 58 -241% | 27.1 -59% | 22.3 -31% | 17 -0% | 36 -112% | 20.1 ? -18% | 26.8 ? -58% |
| Load Average * | 93 | 124 -33% | 141 -52% | 133 -43% | 92 1% | 153 -65% | 93.7 ? -1% | 106.3 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 239 | 219 8% | 225 6% | 231 3% | 221 8% | 221 8% | ||
| Load Maximum * | 251 | 337 -34% | 307.9 -23% | 290 -16% | 306 -22% | 290 -16% | 264 ? -5% | 249 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Malheureusement, le m17 ne passe pas automatiquement en 60 Hz pour économiser de l'énergie lorsque vous débranchez la prise de courant. Cela s'applique à tous les modes, mais n'a guère eu d'impact négatif dans notre test de batterie.
Avec une capacité de 97 Wh, la batterie est l'une des plus importantes par rapport à la concurrence. Néanmoins, deux rivaux sont plus performants. Le Schenker XMG Neo 17, en particulier, est capable de tirer encore plus de temps de sa batterie de taille à peu près équivalente, grâce à des modes d'économie d'énergie intelligents. Peut-être que les améliorations urgentes des pilotes décrites ci-dessus feront la différence pour le m17.
L'ordinateur portable a tenu entre 3,7 et 4,7 heures dans le test WiFi, en fonction de la luminosité de l'écran. Une soirée cinéma peut être planifiée pour un peu moins de 5 heures. Ce sont des valeurs solides pour un appareil de 17 pouces.
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -46% | -14% | 14% | 41% | -17% | 16% | |
| H.264 | 294 | 133 -55% | 354 20% | 398 35% | 226 -23% | 409 ? 39% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 141 -51% | 250 -14% | 362 25% | 537 85% | 266 -8% | 375 ? 29% |
| Load | 107 | 74 -31% | 105 -2% | 109 2% | 86 -20% | 85.6 ? -20% | |
| Reader / Idle | 722 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Conclusion : Un joueur AMD incomplet avec un grand potentiel
Dans l'ensemble, le système tout-AMD de l'Alienware m17 R5 est impressionnant, en particulier les performances graphiques. Cependant, divers problèmes de pilotes et des incohérences inutiles nous empêchent de vraiment profiter d'une machine de jeu aussi puissante.
Outre les solides performances 3D, nous apprécions particulièrement la qualité de construction, l'écran UHD assez lumineux avec une couverture élevée de l'espace colorimétrique, et le fait que le gamer est souvent silencieux lorsqu'il n'est pas en charge et également plutôt plus silencieux que certains concurrents en charge.
Mais c'est là que les problèmes (de pilote) commencent, car même en mode veille, les ventilateurs s'emballent soudainement pendant 1 à 3 secondes sans raison. Le commutateur graphique SmartAccess gèle toujours le système pendant plusieurs secondes, des plantages aléatoires se produisent, les modes de performance dans le Centre de contrôle n'apportent pratiquement aucun changement dans les performances et pourraient certainement tirer un peu plus d'autonomie de l'Alien en mode économie d'énergie.
L'Alienware m17 R5 équipé d'un processeur et d'un GPU AMD est un joueur puissant, mais il a malheureusement encore beaucoup de potentiel inexploité et un besoin d'optimisation en ce qui concerne les pilotes.
Il est vraiment dommage que ce gamer puissant soit actuellement contrarié dans son potentiel par de tels problèmes. Si vous recherchez une alternative stable jusqu'à ce que ces problèmes soient résolus, vous avez un large choix devant vous : Le Razer Blade 17 est également une machine solide, tandis que le XMG Neo 17 offre de hautes performances en combinaison avec un refroidissement liquide. Le site Asus ROG Strix Scar 17 offre un meilleur matériel ainsi que des performances brutes.
Prix et disponibilité
Dans la boutique de Dell aux États-Unisles configurations de l'Alienware m17 R5 commencent à 1399,99 USD. Une configuration identique à notre appareil d'examen coûte 2549,99 $US.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
- 01/13/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
