Test de l'Alienware m17 R4 : la puissance et la chauffe
L'Alienware M17 R4 est le modèle 17 pouces de la gamme Alienware de Dell. Ces ordinateurs portables rétroéclairés en RVB sont connus pour leur design frappant et ont ainsi acquis une certaine image dans le monde des ordinateurs portables de jeu. Les deux autres modèles de la gamme Alienware sont la variante 15 pouces de notre appareil de test, qui porte le nom de Alienware M15 R4, et l'Alienware Area-51M R2. Contrairement à ce dernier, l'Alienware M17 R4 est encore relativement compact, pour autant que l'on puisse encore en parler lorsqu'il s'agit d'un ordinateur portable de 17 pouces dans cette classe de performance. L'Alienware M17 R4 est une version actualisée de l'Alienware M17 R3, que nous avons examiné précédemment. Dans la suite de l'article, nous allons examiner comment le boîtier fin s'adapte au nouveau matériel et comment l'écran 360 Hz ultra-rapide se comporte
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 04/21 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/21 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02/21 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.6 % v7 (old) | 01/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/21 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.3 % v7 (old) | 09/20 | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 3 kg | 20.7 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Mallette - Ordinateur portable Alienware habillé de blanc
Le boîtier est fait d'un alliage de magnésium blanc avec des éléments en plastique noir. Les dimensions de l'espace sont régulières, et la qualité de construction est très élevée. Cela se remarque également à la grande rigidité de la construction. Le design n'a pas changé par rapport à son prédécesseur
Les dimensions et le poids de l'Alienware m17 R4 étant pratiquement les mêmes que ceux du m17 R3, le nouveau modèle fait également partie des grands et lourds concurrents de la catégorie des 17 pouces. En contrepartie, il est un peu plus fin que le Schenker XMG Neo 17 et leMSI GE76 Raider UH
Connectivité - Thunderbolt 3 et LAN 2,5 Gb/s
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Le module WLAN Killer AX1650, basé sur Intel, est responsable de la connectivité sans fil et offre le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.1. Les vitesses de transfert que nous avons mesurées sont supérieures à la moyenne de la puce WLAN et également à celles de son prédécesseur, également équipé de l'AX1650
Webcam
Maintenance
Affichage - Alienware m17 R4 avec écran à haut contraste de 360 Hz
L'écran IPS mat de 17,3 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels (Full HD) et un taux de rafraîchissement de 360 Hz. L'écran couvre presque entièrement l'espace colorimétrique sRGB et prend en charge Nvidia G-Sync. Ce dernier point est également valable pour la configuration Full HD 144 Hz disponible en alternative, qui couvre 72 % du spectre des couleurs NTSC selon les spécifications du fabricant. Une variante 4K, dans laquelle vous échangez la fréquence de rafraîchissement élevée contre une résolution plus élevée, une plus grande luminosité, une couverture à 100 % du spectre des couleurs AdobeRGB et le suivi oculaire Tobii, est également disponible, mais elle s'accompagne d'un prix supplémentaire élevé.
La valeur de 300 cd/m² spécifiée par le fabricant est atteinte par l'écran dans notre mesure indépendante, et bien que l'écart soit faible, la distribution de la luminosité de 93% est la plus élevée de notre champ de comparaison. Nous avons également inclus le nouvelAlienware m15 R4Test de l'Alienware m15 R4 : puissance élevée, autonomie réduite dans le tableau, car la comparaison avec les écrans Full HD rapides est plus logique que la comparaison avec les panneaux 4K du Gigabyte Aero 17 YCTest du Gigabyte Aero 17 HDR YC : les débuts de Nvidia Ampere ou duRazer Blade Pro 17Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ?
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 305 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.281
| Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 71.8 3% | 70.5 1% | 69.2 -1% | 69.4 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.1 -2% | 99.5 0% | 97.9 -2% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 73.9 3% | 71.8 0% | 71.4 0% | 70.5 -2% |
| Response Times | -32% | -18% | -40% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 20.4 ? -55% | 16.8 ? -27% | 16.8 ? -27% | 7.4 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 10 ? -9% | 10 ? -9% | 14 ? -52% | 10 ? -9% |
| PWM Frequency | 151500 | ||||
| Screen | -74% | -31% | -17% | -20% | |
| Brightness middle | 305 | 324.6 6% | 410 34% | 338.3 11% | 333 9% |
| Brightness | 301 | 312 4% | 381 27% | 325 8% | 303 1% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 88 -5% | 91 -2% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.19 | 0.28 -47% | 0.37 -95% | 0.27 -42% | 0.29 -53% |
| Contrast | 1605 | 1159 -28% | 1108 -31% | 1253 -22% | 1148 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 3.87 -195% | 2.55 -95% | 1.88 -44% | 1.8 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 9.35 -303% | 4.33 -87% | 3.23 -39% | 4.49 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 1.42 -56% | 1.28 -41% | 1.32 -45% | 1.13 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.5 -183% | 3.4 -48% | 2.4 -4% | 1.9 17% |
| Gamma | 2.281 96% | 2.23 99% | 2.275 97% | 2.39 92% | 2.265 97% |
| CCT | 6449 101% | 5702 114% | 6637 98% | 6572 99% | 6840 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 66.3 -8% | 72 0% | 64.7 -10% | 71 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 98 4% | 95 1% | 97.8 4% | 93 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-55% | -16% /
-23% | -19% /
-17% | -1% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce au très bon niveau de noir de seulement 0,19, le contraste de 1 605:1 est environ 30 % supérieur à celui des appareils de comparaison. Les valeurs d'écart de couleur et de niveaux de gris Delta E de 1,31 et 2,3 respectivement sont excellentes même avant le calibrage, et elles se situent également dans la plage optimale (Delta E < 3). Selon notre mesure indépendante, l'écran couvre 94 % et 72 % des espaces couleur sRGB et AdobeRGB, respectivement
La plupart du temps, la luminosité est trop faible pour une utilisation en extérieur, mais la couche mate permet de garder le contenu de l'écran lisible, au moins à l'ombre ou dans des conditions plus sombres
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.4 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la technologie IPS sous-jacente, les angles de vision de l'écran sont bons. Même en l'observant sous des angles très prononcés, le contraste et la luminosité ne changent pratiquement pas
Performances - Alienware m17 R4 avec des performances CPU et GPU élevées
Notre configuration de l'Alienware m17 R4 est équipée d'unIntel Core i9-10980HKet d' un mobile Nvidia GeForce RTX 3080. Le puissant duo est soutenu par 32 Go de RAM DDR4 bicanal soudée tournant à 2 933 MHz ainsi que par deux SSD NVMe de 512 Go dans une configuration RAID 0. En ce qui concerne le processeur, vous avez le choix entre le Core i9 mentionné ci-dessus et le Core i7-10870H. Dans notre test en boucle Cinebench R15, ce dernier est environ 9% plus lent que le processeur de notre modèle de test. La configuration de base comprend un processeur mobile Nvidia GeForce RTX 3070, 16 Go de RAM DDR4 et un seul SSD de 512 Go
Processeur
LeIntel Core i9-10980HKest un processeur octa-core pour ordinateurs portables qui offre également un GPU intégré. Le processeur est basé sur l'architecture Comet Lake, et il était également utilisé dans certains des modèles de son prédécesseur. La fréquence d'horloge de la puce est de 2,4-5,2 GHz ou de 2,4-5,3 GHz, mais il est peu probable que la fréquence de 5,3 GHz soit atteinte dans la pratique, car la température du processeur ne peut pas dépasser 65 °C (~149 °F) pour cette fréquence d'horloge. Le "K" dans le nom indique que le CPU peut théoriquement être overclocké. L' UHD Graphics Intel630 intégré au processeur prend en charge le traitement graphique dans les scénarios à faible charge, ce qui permet d'économiser de l'énergie et de réduire le développement de chaleur.
Le mode turbo est utilisé dans une large mesure et est maintenu de manière constante pendant toute la période de test dans le test en boucle Cinebench R15. Les performances du CPU sont limitées en mode batterie : Une exécution de Cinebench R15 produit un score d'environ 1 820 lorsqu'il est branché, alors que seulement environ 1 500 points sont atteints sur batterie.
Comme pour le prédécesseur, les performances du processeur sont également de haut niveau par rapport aux rivaux équipés du même processeur, puisque leCore i9-10980HKdéploie ici aussi ses performances de manière excellente. Néanmoins, le Schenker XMG Neo 17, par exemple, bat tous les rivaux Intel et est également plus efficace, bien qu'il soit "seulement" équipé duRyzen 7 5800H au lieu duRyzen 9 5900HXAMD.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans les benchmarks PCMark, notre m17 R4 obtient des scores légèrement supérieurs à la moyenne pour la combinaison CPU-GPU. Dans l'ensemble, le niveau de performance du système se situe par conséquent dans la moyenne supérieure, tandis que leSchenker XMG Neo 17est capable de revendiquer la plupart des benchmarks en sa faveur. Dans l'utilisation quotidienne, le système répond systématiquement aux entrées sans délai, mais nous avons rencontré un petit bug d'affichage avec le centre de commande Alienware
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6224 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5555 points | |
| PCMark 10 Score | 6684 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Les latences DPC sont plus faibles que dans tous les autres appareils de comparaison, mais elles ne sont peut-être pas encore adaptées à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel dès le départ
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Dans notre cas, une configuration RAID 0 composée de deux SSD NVMe Micron 2300 sert de solution de stockage. Les faibles performances en écriture 4K sont une conséquence naturelle de la matrice RAID, mais les performances en lecture 4K sont en partie encore plus faibles que dans les solutions d'entraînement avec un seul SSD. Néanmoins, les performances tendent à être un peu plus élevées qu'avec la configuration Micron 2200S RAID 0 de son prédécesseur.
Vous trouverez plus d'informations dans notre articleBenchmarks HDD/SSD.
| Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -6% | 5% | 22% | -12% | |
| Write 4K | 93.1 | 157.1 69% | 123.5 33% | 141.2 52% | 206.1 121% | 68 -27% |
| Read 4K | 46.79 | 46.3 -1% | 45.96 -2% | 46.48 -1% | 53 13% | 42.04 -10% |
| Write Seq | 2853 | 2396 -16% | 1861 -35% | 2433 -15% | 3018 6% | 2221 -22% |
| Read Seq | 2556 | 2245 -12% | 1584 -38% | 1742 -32% | 2575 1% | 2202 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 475 | 436.1 -8% | 466.4 -2% | 565 19% | 535 13% | 494.5 4% |
| Read 4K Q32T1 | 529 | 524 -1% | 566 7% | 655 24% | 608 15% | 540 2% |
| Write Seq Q32T1 | 3331 | 3086 -7% | 2981 -11% | 3028 -9% | 3242 -3% | 2623 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3319 | 3363 1% | 3260 -2% | 3424 3% | 3617 9% | 3159 -5% |
| AS SSD | 7% | 8% | 38% | 41% | -35% | |
| Seq Read | 2733 | 2967 9% | 2068 -24% | 2674 -2% | 3020 11% | 2060 -25% |
| Seq Write | 2822 | 2604 -8% | 2047 -27% | 2458 -13% | 2631 -7% | 2297 -19% |
| 4K Read | 45.04 | 42.97 -5% | 47.85 6% | 52.1 16% | 60.3 34% | 35.39 -21% |
| 4K Write | 88.4 | 107.8 22% | 87.4 -1% | 113.4 28% | 171.6 94% | 63.1 -29% |
| 4K-64 Read | 1388 | 1684 21% | 1932 39% | 1881 36% | 1410 2% | 1337 -4% |
| 4K-64 Write | 1227 | 2164 76% | 2017 64% | 2849 132% | 2324 89% | 1307 7% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.116 -47% | 0.055 30% | 0.102 -29% | 0.045 43% | 0.057 28% |
| Access Time Write * | 0.095 | 0.106 -12% | 0.128 -35% | 0.033 65% | 0.024 75% | 0.411 -333% |
| Score Read | 1706 | 2023 19% | 2187 28% | 2201 29% | 1773 4% | 1578 -8% |
| Score Write | 1598 | 2532 58% | 2309 44% | 3208 101% | 2759 73% | 1600 0% |
| Score Total | 4184 | 5571 33% | 5612 34% | 6524 56% | 5429 30% | 3997 -4% |
| Copy ISO MB/s | 2414 | 2106 -13% | 2400 -1% | 1728 -28% | ||
| Copy Program MB/s | 1030 | 687 -33% | 684 -34% | 727 -29% | ||
| Copy Game MB/s | 1991 | 1590 -20% | 1629 -18% | 1585 -20% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
6% | 1% /
3% | 22% /
24% | 32% /
33% | -24% /
-26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La carte mobileNvidia GeForce RTX 3080est actuellement la carte graphique de jeu pour ordinateur portable la plus rapide, et elle a accès à un TDP généreux de 165 watts (Dynamic Boost compris) et à 16 Go de mémoire vidéo. Les performances graphiques sont à peu près équivalentes à celles d'une GeForce RTX 3060 Tide bureau
.</p> <p style>Les effets du budget énergétique élevé sont visibles dans les benchmarks 3DMark, qui sont menés par l'Alienware m17 R4 sans exception. En même temps, vous pouvez voir dans les résultats que le nouveau modèle montre un avantage d'environ 20% par rapport au m17 R3. Les scores montrent que le GeForce RTX 3080 peut libérer ses performances de manière excellente dans l'ordinateur portable Alienware et suggèrent déjà une excellente performance de jeu aussi bien.</p> <p style>Les performances graphiques sont limitées par la puissance de la batterie. Une exécution de Fire Strike donne des scores physiques et graphiques de 18 713 et 6 900, respectivement, sur la batterie, tandis que 22 147 et 32 536 sont obtenus lorsqu'il est branché.</p>| 3DMark 11 Performance | 29711 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57555 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24937 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12224 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Dans les tests pratiques de jeu, notre échantillon de revue se comporte extrêmement bien, et même les jeux les plus récents, tels que Cyberpunk 2077, peuvent être joués en douceur avec les paramètres graphiques les plus élevés. Malheureusement, l'écran ne semble pas bien gérer certaines situations, car l'image vacille de temps en temps.
Vous trouverez plus d'informations dans notre liste de benchmarksLes jeux sur ordinateur portable.
Dans notre test The Witcher 3, au cours duquel le personnage du jeu n'est pas déplacé pendant toute la période, les fréquences d'images chutent légèrement à plusieurs reprises, ce qui pourrait être dû à une activité de fond interférente ou à un étranglement thermique
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 176 | 160 | 93.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 334 | 236 | 211 | 115 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 145 | 140 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 166 | 139 | 98.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118 | 105 | 88 | |
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 135 | 126 | 121 |
| Strange Brigade (2018) | 390 | 287 | 240 | 212 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 113 | 104 | 92.4 | 80.6 |
Emissions - Températures à la limite supérieure
Émissions sonores
Les ventilateurs peuvent être contrôlés via le logiciel Alienware Command Center, et ils se comportent de manière très dynamique sous le profil "Balanced". Par exemple, alors qu'ils restent immobiles lors de la navigation et du travail sur le bureau, ils tournent à la vitesse maximale en cas de charge élevée. Ils deviennent rapidement clairement audibles lors des jeux et restent à ce niveau sonore élevé pendant toute la durée du jeu. Par la suite, cependant, ils reviennent généralement à un fonctionnement silencieux après seulement quelques secondes d'utilisation inactive. Nous n'avons pas détecté de gémissement de bobine ou d'autres bruits électroniques notables dans notre appareil de test
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 25 / 36 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
Température
En raison des températures de fonctionnement parfois extrêmement élevées, certaines zones de la surface deviennent également très chaudes. Des températures allant jusqu'à 60 °C (~140 °F) et 58 °C (~ 136 °F), respectivement, sont atteintes dans la zone arrière de l'unité de base pendant le jeu et pendant le test de stress. Les repose-poignets deviennent aussi particulièrement chauds, jusqu'à 44 °C (~111 °F), ce qui peut être inconfortable lors des jeux
Dans le test de stress, le CPU et le GPU tournent initialement à une fréquence de 5,1 GHz et 1 755 MHz, respectivement. Le CPU atteint ensuite un pic de température de 105 °C (~126 °F) et commence à réduire sa fréquence d'horloge après un court moment jusqu'à ce qu'il se stabilise finalement à environ 1,7 GHz et une température de 80 °C (~176 °F). Contrairement au CPU, le GPU n'a pas besoin d'être accéléré, mais il réduit sa fréquence d'horloge lorsqu'il atteint 83 °C (~181 °F) et se stabilise à un respectable 1,695 MHz au fil du temps. Un scintillement significatif de l'écran a été observé pendant le test de stress, ce qui pourrait être le signe d'une surchauffe des composants
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58 °C / 136 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(-) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 44 °C / 111.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / #-27.2 F).
Alienware m17 R4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Ordinateur portable Alienware avec une consommation élevée en mode veille
Consommation d'énergie
Même en utilisation de bureau au ralenti, la consommation d'énergie est très élevée, avec une moyenne de 48 watts. Le Schenker XMG Neo 17, par exemple, ne consomme que 16 watts dans ce scénario. En charge maximale, nous avons pu mesurer une consommation de pointe temporaire de 337 watts ; dans notre test de jeu réel, elle s'est élevée à 219 watts. L'énorme adaptateur d'alimentation de 330 watts a une capacité suffisante pour alimenter l'ordinateur portable en énergie, même en cas de forte charge du système
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.6 Watts |
| Au repos | 42 / 48 / 58 Watts |
| Fortement sollicité |
124 / 337 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 38% | 38% | 38% | 2% | 44% | |
| Idle Minimum * | 42 | 15.5 63% | 15.2 64% | 17 60% | 13 69% | 33.6 20% | 13.6 ? 68% |
| Idle Average * | 48 | 31.3 35% | 20.3 58% | 21 56% | 16 67% | 43.9 9% | 19 ? 60% |
| Idle Maximum * | 58 | 31.7 45% | 37.3 36% | 33 43% | 26 55% | 59 -2% | 26.8 ? 54% |
| Load Average * | 124 | 93.6 25% | 114.9 7% | 113 9% | 125 -1% | 134.9 -9% | 106.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 219 | 233 -6% | 158.4 28% | 157 28% | 187 15% | 242 -11% | |
| Load Maximum * | 337 | 260.3 23% | 223.7 34% | 237 30% | 259 23% | 320 5% | 249 ? 26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Même pour un ordinateur portable de jeu puissant, l'autonomie de la batterie est extrêmement faible. Des durées d'exécution comme 2:21 heures dans notre test Wi-Fi standardisé ( luminosité de 250 cd/m², script de navigation web) ou 2:13 heures dans notre test vidéo avec le court-métrage Big Buck Bunny ne sont pas surprenantes compte tenu de la consommation élevée en veille. La capacité de la batterie de 86 Wh se classe dans la moyenne, et leRazer Blade Pro 17Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ? atteint des durées d'exécution plus élevées même avec sa batterie plus petite de 70,5 Wh
| Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 101% | 84% | 88% | 4% | -4% | 130% | |
| H.264 | 133 | 409 ? 208% | |||||
| WiFi v1.3 | 141 | 375 166% | 356 152% | 354 151% | 208 48% | 191 35% | 375 ? 166% |
| Load | 74 | 101 36% | 86 16% | 92 24% | 44 -41% | 43 -42% | 85.6 ? 16% |
| Reader / Idle | 494 | 593 | 620 | 281 | 221 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - m17 R4 avec un potentiel gaspillé
La première impression de l'Alienware m17 R4 est excellente. Le boîtier a un design élégant qui est mis en valeur par de nombreuses LED RVB et accompagné d'une excellente qualité de construction. Le clavier est décent, et le fabricant ne semble pas avoir lésiné sur le pavé tactile non plus. L'écran fait également bonne figure dans ce test : Il surpasse des écrans aussi rapides avec un niveau de noir inférieur et un contraste supérieur.
Notre principale critique concerne les températures de fonctionnement élevées, puisque le CPU en particulier atteint jusqu'à 105 °C dans le test de stress. Cela pourrait également être la raison du scintillement de l'écran, qui n'a malheureusement pas été observé uniquement lors des tests de stress, mais également lors des jeux. En outre, les surfaces sont plus chaudes que sur la plupart des concurrents, ce qui réduit le confort pendant le jeu.
L'Alienware m17 R4 offre d'excellentes performances graphiques, mais il est incapable de dissiper la chaleur globale du système de manière adéquate, ce qui se traduit par un scintillement de l'écran et des surfaces très chaudes.
Dans ce contexte, le choix d'un processeur Intel est également discutable, car il est moins efficace et plus difficile à refroidir que ses homologues AMD Ryzen actuels. En revanche, les performances graphiques réalisées par le mobile GeForce RTX 3080 sont remarquables. Aucun concurrent ne peut suivre, car Dell accorde à ce GPU un TDP particulièrement généreux. Des taux d'images très élevés sont atteints dans les jeux modernes, et ils prennent tout leur sens sur l'écran rapide.
Bien que l'Alienware m17 R4 offre une très bonne qualité de construction et de look, le prix élevé par rapport aux ordinateurs portables de jeu avec un meilleur rapport qualité-prix n'est actuellement pas justifié à notre avis. Cependant, cela pourrait changer rapidement une fois que le scintillement de l'écran sera corrigé et si le prix est réduit ou même si une version AMD est sortie
Prix et disponibilité
Vous pouvez trouver l'Alienware m17 R4 sur Amazondans plusieurs configurations telles que les suivantes :
Alienware m17 R4
- 04/17/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
