Test de l'Acer Nitro 16 AN16-41 : PC portable de jeu abordable avec RTX 4050 et bonne autonomie
Avec un prix légèrement inférieur à 1 250 euros, la configuration actuelle de l'Acer Nitro 16 appartient au segment inférieur des ordinateurs portables de jeu. Notre Nitro 16 est équipé d'un processeur AMD Ryzen 5 7535HS Et un processeur Nvidia GeForce RTX 4050 GPU pour ordinateur portable.
La concurrence comprend des appareils tels que l'Asus TUF Gaming A16 FA617XS Asus TUF Gaming A16 FA617XS, Schenker XMG Focus 15 (E23), Gigabyte G7 KE, Asus TUF A15 FA507et le Medion Erazer Scout E20.
Des informations sur le boîtier, l'équipement et les périphériques d'entrée peuvent être trouvées dans notre revue du modèle frère identique modèle jumeauqui dispose d'un Ryzen 7 7735HS et un GPU GPU RTX 4070 pour ordinateur portable.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 08/23 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/23 | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.9 mm | 15.60" | 2569x1440 | |
| 83.3 % v7 (old) | 01/23 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 05/23 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Affichage - Panneau 16:10 avec couverture sRGB
Les points positifs de l'écran IPS mat de 16 pouces (1 920 x 1 200) au format 16:10 sont la prise en charge de la technologie G-Sync, l'absence de scintillement PWM et des temps de réponse courts. La luminosité et le contraste de l'écran 165 Hz sont conformes aux objectifs fixés (> 300 cd/m² et 1 000:1, respectivement).
Il n'y a pas beaucoup de différences par rapport à l'écran WQXGA (2 560 x 1 600 pixels) du modèle apparenté modèle apparentébien que ce dernier offre une luminosité maximale plus élevée (près de 500 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 1153:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.182
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.6" | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 12% | -6% | -12% | -12% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 80 | 69.3 -13% | 98.6 23% | 70.4 -12% | 64.9 -19% | 65.1 -19% | 67.9 -15% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 97.3 -2% | 99.9 1% | 99.8 0% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 70.7 -9% | 86.3 11% | 71.7 -7% | 66.6 -14% | 66.5 -14% | 69.9 -10% |
| Response Times | -66% | -81% | -3% | -236% | -66% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 15.6 ? -39% | 15.6 ? -39% | 5 ? 55% | 30.4 ? -171% | 14.8 ? -32% | 11 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10 ? -92% | 11.6 ? -123% | 8.3 ? -60% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 5 ? 4% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 25% | -2% | 28% | 28% | 14% | 27% | |
| Brightness middle | 415 | 301 -27% | 302 -27% | 307 -26% | 288 -31% | 312 -25% | 520 25% |
| Brightness | 380 | 294 -23% | 278 -27% | 301 -21% | 271 -29% | 303 -20% | 494 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 85 1% | 93 11% | 91 8% | 91 8% | 91 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.21 42% | 0.36 -0% | 0.2 44% | 0.17 53% | 0.25 31% | 0.39 -8% |
| Contrast | 1153 | 1433 24% | 839 -27% | 1535 33% | 1694 47% | 1248 8% | 1333 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.71 | 1.79 62% | 2.24 52% | 1.32 72% | 1.9 60% | 2.65 44% | 1.94 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.98 | 3.48 50% | 5.52 21% | 4.6 34% | 3.3 53% | 6.44 8% | 5.62 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 1.2 55% | 1.03 62% | 0.9 66% | 0.96 64% | 0.74 72% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.5 31% | 3.87 -8% | 2.1 42% | 2.7 25% | 3.2 11% | 2.94 18% |
| Gamma | 2.182 101% | 2.265 97% | 2.42 91% | 2.247 98% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.37 93% |
| CCT | 7153 91% | 6157 106% | 6936 94% | 6815 95% | 6535 99% | 7258 90% | 6443 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
5% | -24% /
-11% | 6% /
16% | -73% /
-18% | -21% /
-3% | 7% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran présente une reproduction correcte des couleurs en sortie d'usine - avec un écart d'environ 4,7, l'objectif (DeltaE < 3) n'est pas exactement atteint. Un étalonnage réduit l'écart à 2,68 et garantit des niveaux de gris plus équilibrés. L'écran peut reproduire complètement la gamme de couleurs sRGB, mais pas les espaces colorimétriques Adobe RGB et Display P3.
C'est le cas de l'écran WQXGA dans l'espace colorimétrique oautre variante du Nitro 16, ainsi que les écrans de la plupart des concurrents. Seul l'écran du XMG Focus 15 offre une bonne couverture DCI-P3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.9 ms hausse |  |
| ↘ 3.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.3 ms hausse |  |
| ↘ 5.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS offre des angles de vision stables qui peuvent être lus dans n'importe quelle position. La luminosité de l'écran est suffisante pour assurer la lisibilité en extérieur si le soleil ne brille pas trop fort.
Performance : Acer se concentre sur Rembrandt et Ada Lovelace
La série Nitro 16 combine les GPU Ada-Lovelace avec des CPU Intel ou AMD. Le modèle actuel repose sur AMD et est disponible pour environ 1 250 euros (~1 500 dollars américains). Il s'agit donc actuellement du représentant le moins cher de la série.
Conditions d'essai
Parmi les six modes de performance spécifiques au fabricant (voir le tableau ci-dessous), les modes "Balanced" (pour les tests de référence) et "Eco" (pour les tests de batterie) ont été utilisés. les modes "Turbo" et "Performance" ne sont disponibles que sur secteur (niveau de batterie > 30 %). Un bouton situé au-dessus du clavier permet de passer d'un mode à l'autre. Il est également possible de le faire via le logiciel NitroSense (centre de contrôle de l'ordinateur portable). Une LED indique le mode actif.
Note : Alors que le modèle other Nitro 16 a été testé avec le mode Optimus actif, le mode dGPU (= l'iGPU est désactivé) est utilisé sur l'appareil de test actuel. Les tests de batterie constituent toutefois une exception. Les résultats des tests ne sont donc pas toujours directement comparables.
| Turbo | Power | Balanced | Quiet | Balanced (battery) | Eco (battery) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance1 (HWInfo) | 95 Watt | 75 Watt | 65 Watt | 45 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Limite de puissance2 (HWInfo) | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Performance (Witcher 3 ) | ~84 fps | ~83 fps | ~82 fps | ~74 fps | - | - |
| Bruit (Witcher 3 ) | 61 dB(A) | 56 dB(A) | 45 dB(A) | 35 dB(A) | - | - |
Processeur
Le Ryzen 5 7535HS(Zen 3+, Rembrandt-R) offre six cœurs de CPU avec un total de 12 threads à une fréquence maximale de 4,55 GHz. Le CPU reconnaît la charge multithread permanente (CB15 Loop) avec une horloge Turbo constamment élevée - quel que soit le mode système sélectionné. Les différences entre les modes sont minimes.
Il n'est pas surprenant de constater que l'APU Ryzen 7 du modèle jumeau offre de meilleures performances multithread - après tout, il possède 8 cœurs de CPU. En ce qui concerne les performances monothread, qui sont plus importantes dans l'utilisation quotidienne, les APU sont presque au même niveau.
Cinebench R15 multi-core loop
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Performance du système
Le système, qui fonctionne sans heurts, offre une puissance de calcul suffisante pour les applications exigeantes telles que le rendu, le montage vidéo et les jeux. Les taux de transfert de la mémoire de travail (DDR5-4800) restent inférieurs au potentiel, en comparaison avec les valeurs du Asus TUF Gaming A16 le montre.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=144, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=144, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=144, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5548 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5810 points | |
| PCMark 10 Score | 6690 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le test standardisé de contrôle de la latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 in-place large FFTs) n'a révélé aucune anomalie. Le système semble adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations, voire des dégradations.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Acer équipe le Nitro 16 d'un SSD de 512 Go (PCIe 4, M.2-2280) de SK Hynix. Il fournit de bons débits de données, mais ne fait pas partie des modèles SSD les plus performants. Un aspect négatif est que les performances chutent en raison de l'étranglement thermique. L'ordinateur portable peut accueillir un deuxième SSD PCIe Gen 4.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Drive throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les résultats des tests de référence de la GeForce RTX 4050 sont supérieurs aux résultats moyens de la RTX 4050 ("Balanced"). les modes "Performance" et "Turbo" n'apportent au mieux qu'une augmentation minime des performances.
Acer a fixé le TGP maximum à 140 W - une puissance supérieure n'est pas possible. D 'après le test Witcher 3, il n'est même pas près d'être épuisé. Le passage de dGPU à Optimus ne nécessite pas de redémarrage car Advanced Optimus est pris en charge.
| 3DMark 06 Standard Score | 43233 points | |
| 3DMark 11 Performance | 24596 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47710 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20291 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8227 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Le matériel est conçu pour les jeux en FHD avec des paramètres élevés à maximaux. Les taux d'images élevés à la résolution FHD de l'écran peuvent ainsi être pleinement utilisés, et les taux d'images sont supérieurs à la moyenne déterminée pour la RTX 4050.
La technologie DLSS de Nvidia peut permettre d'augmenter les taux de rafraîchissement. Si elle est active, le GPU calcule un jeu dans une résolution inférieure et l'adapte ensuite à la résolution souhaitée par le biais de l'IA. DLSS doit être explicitement pris en charge par un jeu. Nous avons testé quelques titres correspondants à titre d'essai.
| Raytracing (FHD, Ultra) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Qualité) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Equilibré) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Performance) | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 V1.6 | ||||
| Spider-Man : Miles Morales | ||||
| The Witcher 3 V4.00 | ||||
| Hogwarts Legacy | ||||
| Returnal |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Pour vérifier si les fréquences d'images restent globalement constantes sur une période plus longue, nous avons lancé The Witcher 3 pendant environ 60 minutes avec une résolution Full HD et des paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'est constatée.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 307.8 | 262.4 | 156.2 | 83.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 151 | 136.5 | 132.1 | 125.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.4 | 116.2 | 83.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.3 | 101.6 | 81.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 114 | 108 | 102 |
| Strange Brigade (2018) | 355 | 209 | 169.3 | 146.8 |
| F1 22 (2022) | 207 | 198.1 | 166.8 | 52.9 |
Émissions : L'Acer Nitro 16 chauffe considérablement
Émissions sonores
Malgré le dGPU actif en permanence, l'ordinateur portable est silencieux en utilisation quotidienne (bureau, Internet, etc.). Comme on pouvait s'y attendre, il en va tout autrement en mode jeu.
Des niveaux de pression sonore allant jusqu'à 61 dB(A) ("Turbo") ou 56 dB(A) ("Performance") nécessitent l'utilisation d'un casque. Le mode "Balanced" que nous avons utilisé permet d'atteindre 45 dB(A). L'utilisation du mode "Quiet" permet d'obtenir un niveau de bruit globalement plus faible, mais au détriment des performances informatiques bien entendu.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -15% | -26% | 10% | -16% | -4% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 27 -13% | 23.3 3% | 25 -4% | 25.7 -7% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24 4% | 27 -8% | 23.3 7% | 26 -4% | 25.7 -3% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 25.14 3% | 35 -35% | 23.3 10% | 27 -4% | 25.7 1% |
| Idle Maximum * | 27 | 28 -4% | 35.14 -30% | 38 -41% | 23.3 14% | 32 -19% | 26.3 3% |
| Load Average * | 42 | 43 -2% | 55.93 -33% | 52 -24% | 29.6 30% | 57 -36% | 33.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 51 -19% | 54.62 -27% | 56 -30% | 43 -0% | 50 -16% | |
| Load Maximum * | 45 | 53 -18% | 56.34 -25% | 59 -31% | 43 4% | 57 -27% | 62 -38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le Nitro 16 chauffe sensiblement sous charge. Une température de plus de 60 °C est atteinte à un point de mesure.
Les températures se situent dans la zone verte en utilisation quotidienne, mais elles sont plus élevées que sur le modèle frère en raison du mode dGPU actif.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 63 °C / 145 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.6 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42 °C / 107.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / #-23.6 F).
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 8% | 17% | 19% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 53 -4% | 51 -0% | 52 -2% | 48.9 4% | 41 20% | 41.5 19% |
| Maximum Bottom * | 63 | 48 24% | 53 16% | 54 14% | 44.6 29% | 39 38% | 51.8 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 29 15% | 28 18% | 27.1 20% | 31 9% | 31.6 7% |
| Idle Bottom * | 32 | 30 6% | 30 6% | 32 -0% | 27.5 14% | 29 9% | 34.5 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) est un scénario extrême pour tester la stabilité du système à pleine charge. Le processeur commence le test de stress avec des fréquences d'horloge de 4,1 à 4,2 GHz, le cœur graphique fonctionne à 2,3 à 2,4 GHz. Les fréquences chutent à 2,6 GHz (processeur) et 2,2 GHz (cœur graphique) au cours de la suite du test.
Haut-parleur
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, largement dépourvu de basses. Un casque ou des haut-parleurs externes permettraient d'obtenir un meilleur son.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus TUF Gaming A16 FA617XS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Le Nitro 16 peut atteindre de très bonnes durées d'utilisation
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est à un niveau normal pour le matériel installé. Le mode dGPU est responsable de l'augmentation de la consommation au repos par rapport au modèle sœur. Le test de stress et le test Witcher 3 sont exécutés avec une consommation d'énergie constante. Le bloc d'alimentation fourni (230 W) peut alimenter complètement l'ordinateur portable sous charge.
| Éteint/en veille | 0.5 / Watts |
| Au repos | 19 / 20 / 23 Watts |
| Fortement sollicité |
80 / 184 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -32% | -10% | 23% | 13% | -7% | -10% | |
| Idle Minimum * | 19 | 7 63% | 11.4 40% | 15 21% | 8 58% | 5 74% | 11.6 39% | 13.6 ? 28% |
| Idle Average * | 20 | 10 50% | 16.7 16% | 17 15% | 12.1 39% | 11 45% | 15.6 22% | 19 ? 5% |
| Idle Maximum * | 23 | 15 35% | 25.8 -12% | 24 -4% | 12.5 46% | 22 4% | 16.5 28% | 26.8 ? -17% |
| Load Average * | 80 | 86 -8% | 139 -74% | 111 -39% | 74.9 6% | 96 -20% | 155 -94% | 106.3 ? -33% |
| Witcher 3 ultra * | 125.8 | 160.6 -28% | 265 -111% | 174.1 -38% | 136.6 -9% | 145.2 -15% | 154.8 -23% | |
| Load Maximum * | 184 | 172 7% | 280 -52% | 208 -13% | 185 -1% | 201 -9% | 205 -11% | 249 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durée de vie de la batterie
Le Nitro 16 atteint des durées d'exécution de 11:00 h et 10:50 h dans le test WLAN (appel de sites web via un script) et le test vidéo (encodage en boucle du court métrage Big Buck Bunny FHD H.264), respectivement. Pendant les deux tests, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². Les modules sans fil sont également désactivés pour le test vidéo.
Remarque : le Nitro affiche une consommation d'énergie accrue en mode batterie sous Windows 11 (installation Acer, installation personnelle). Par conséquent, les durées d'utilisation sont inférieures à celles du modèle jumeau Test de l'Acer Nitro 16 AN16-41 : PC portable de jeu RTX 4070 avec une bonne autonomie (WLAN : 5,5 contre 9 h) avec les mêmes capacités de batterie. Les durées d'utilisation ont donc été déterminées sous Windows 10. Le problème ne se pose pas ici.
Nous ne pouvons pas expliquer la raison de cette consommation d'énergie accrue. Il pourrait s'agir d'un problème lié à notre appareil de test.
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | -45% | -54% | -12% | -48% | -11% | -34% | |
| Reader / Idle | 721 | 1217 69% | 425 -41% | 399 -45% | 729 1% | 567 ? -21% | ||
| H.264 | 650 | 746 15% | 132 -80% | 747 15% | 277 -57% | 614 -6% | 413 ? -36% | |
| WiFi v1.3 | 660 | 745 13% | 355 -46% | 317 -52% | 701 6% | 284 -57% | 540 -18% | 376 ? -43% |
| Load | 134 | 52 -61% | 77 -43% | 76 -43% | 59 -56% | 89 -34% | 105 -22% | 85.7 ? -36% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Entrée bon marché dans le monde du jeu
L'Acer Nitro 16 est conçu pour les jeux en FHD avec des paramètres élevés à maximaux, mais il fait également bonne figure dans d'autres domaines (édition vidéo, rendu). LeRyzen 5 7535HS et GeForce RTX 4050fournit les performances nécessaires, et le CPU et le GPU peuvent travailler avec des fréquences d'horloge constamment élevées.
Avec le Nitro 16, Acer présente un ordinateur portable de jeu bien équilibré dans le segment d'entrée de gamme.
De manière surprenante, l'ordinateur portable chauffe davantage sous charge que son modèle jumeau équipé d'un matériel plus puissant. Les modèles Nitro n'ont pas grand-chose en commun en ce qui concerne le bruit. Le mode "Balanced" produit un bruit de fond modéré.
L'écran de 16 pouces (WUXGA) est à peine inférieur à l'écran (WQXGA) du modèle jumeau. Ce dernier offre une luminosité maximale plus élevée (400 nits contre 500 nits). Les temps d'exécution déjà bons du Ryzen 7 Nitro sont surpassés par le modèle actuel, même si ce n'est que sous Windows 10. La capacité de stockage (512 Go) est maigre pour un ordinateur portable de jeu.
Une alternative peut être trouvée dans l'Asus TUF A15 FA50 Asus TUF A15 FA507. Il offre plus de performances au niveau du processeur et une durée de vie de la batterie légèrement supérieure. Le Gigabyte G7 KE serait l'alternative budgétaire dans laquelle un niveau de performance inférieur serait compensé par un prix d'achat inférieur (1 050 €). Toutefois, le système d'exploitation Windows n'est pas inclus dans la livraison.
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, les utilisateurs peuvent commander certaines variantes de l'Acer Nitro 16 AN16-41 sur Amazon, qui ont des configurations plus puissantes que celle que nous avons examinée.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
- 08/01/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
