Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Z Fold4 5G : smartphone pliable amélioré qui brise les rêves du pliage

Le pliable de Samsung manque de courage et de concurrents.

Avec plus de robustesse, le Galaxy Z Fold4, dans sa quatrième génération, se veut plus adapté à une utilisation quotidienne. Bien que le Fold 4 soit une mise à niveau solide avec sa dalle AMOLED dynamique plus lumineuse, l'appareil photo du Galaxy S22+ et le Snapdragon 8+ Gen1, il reste en deçà des attentes.
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone

Sur le papier, la quatrième génération du Galaxy Z Fold est une douce mise à jour du Galaxy Z Fold3et aucun changement n'a été apporté au concept de base de la série pliable. En plus de la nouvelle caméra principale de 50 Mpx du modèleGalaxy S22 Plusle changement le plus important se situe peut-être à l'intérieur du smartphone pliable. Celui-ci contient maintenant le relativement efficace Snapdragon 8+ Gen 1qui est censé améliorer également l'autonomie du Z Fold4, puisque la capacité de la batterie reste inchangée à 4 400 mAh.

En ce qui concerne l'affichage, il n'y a également que de petits ajustements dans le grand smartphone pliable. L'écran principal continue de mesurer 7,6 pouces, mais il a maintenant un format 21,6:18, ce qui rend le boîtier légèrement plus large à l'état déplié. La raison en est l'écran frontal de 6,2 pouces, qui offre maintenant un format légèrement plus convivial à 23,1:9, apparaissant moins haut que le Fold3avant lui

Cette revue va clarifier comment le Galaxy Z Fold4dans la vie de tous les jours et si la mise à niveau de son prédécesseur en vaut la peine.

Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Galaxy Z Fold Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
7.60 pouces 12:10, 2176 x 1812 pixel 373 PPP, capacitive touchscreen, dynamic AMOLED, Cover display: 6.2 inch; 2316x904; 23.1:9; Dynamic AMOLED 2X, 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 221 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, hall sensor, OTG, Miracast
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.3 x 155.1 x 130.1
Batterie
4400 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, OIS, 23mm, 1.0µm) + 10 MP (3x optical zoom, f/2.4, OIS, 66mm, 1.0µm) + 12MP (f/2.2, 12mm, 1.12µm, wide angle lens), camera2API: Level 3
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2.2) + 4 MP (f/1.8, 26mm, 2.0µm, UDC)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, USB cable, info material, One UI 4.1, 24 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value: 1.301W/​kg head, 1.506W/​kg body, sans ventilateur, étanche
Poids
263 g
Prix
1799 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.8 %
v7 (old)
10/22
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
88.9 %
v7 (old)
09/21
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
84.3 %
v7 (old)
02/22
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
86.9 %
v7 (old)
08/22
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730
311 g256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
89.4 %
v7 (old)
03/22
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
v7 (old)
09/22
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
84.1 %
v7 (old)
06/22
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220

Etui - Smartphone Samsung avec UDC

Samsung Galaxy Z Fold4 is available in three color options: Gray Green, Beige, and Phantom Black
Samsung Galaxy Z Fold4 is available in three color options: Gray Green, Beige, and Phantom Black
There is also a red Burgundy version available exclusively in the Samsung online shop.
There is also a red Burgundy version available exclusively in the Samsung online shop.
UD camera of the Galaxy Z Fold4
UD camera of the Galaxy Z Fold4

At first glance, the Z Fold4 looks hardly any different than its predecessor. However, the newly designed hinge of the foldable smartphone reduces the weight minimally to 263 grams (~9.28 oz), and it also allows Samsung to keep the IPX8-certified case slightly slimmer. But at almost 16 mm (~0.63 in), the Fold4 is still significantly thicker than a Xiaomi Mix Fold 2 at 11 mm (~0.43 in). There is also still no integrated S Pen slot as in the Galaxy S22 Ultra

The workmanship and haptics of the Fold4 are at a very high level. Compared to the Fold3, the slightly edgy transition between the hinge and glass elements was improved, but it is still noticeable in the current generation of the foldable. Unfolding the Fold4 is very easy and feels very high-quality. In the Flex mode, you can adjust it to any variable angle between 75 and 115 degrees. 

While users still shouldn't mistreat the inner display of the foldable with pointy objects such as keys, with the fourth generation of the Fold series, Samsung promises more robustness. While it still has the Armor aluminum frame known from the predecessor and the Gorilla Glas Victus+ in the front and back, the flexible dynamic AMOLED panel is now also covered by a newly developed ultra-thin glass layer, which according to the manufacturer is supposed to be up to 45% more robust. With its new mosaic pattern, the under-display camera (UDC) of the Fold4 looks less annoying than that of the predecessor, but it is still visible. Looking at the center of the screen, it is well integrated into the image display, but when you look at it closely, the area with the thinner subpixels is easily noticeable, particularly with a white background. While this solution is more discrete compared to a punch hole, an even thicker pixel grid above the camera would have been better for the OLED panel. 

Compared to the Fold3, the bezels around the display have become slightly slimmer. The display-to-surface ratio of the large 7.6-inch panel is a very efficient 90.9%. The Z Fold3 "only" reached 88.9% here, which was still very good.

Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone

Comparaison des tailles

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Équipement - Galaxy Z Fold4 avec UWB

Vous pouvez acheter le Galaxy Z Fold4 avec 256 ou 512 Go de stockage UFS 3.1 et 12 Go de DDR5-RAM. Vous pouvez également obtenir une version à 1 To exclusivement sur la boutique en ligne de Samsung. L'équipement du smartphone pliable est très étendu, mais vous pouvez également vous attendre à cela pour un PDSF de 1 799 euros (~1765 dollars).

On y trouve une fonction d'allumage permanent, Miracast, la technologie à bande ultra large (UWB), NFC, et avec l'USB 3.2 (Gen1), également un standard rapide avec un taux de transfert de données élevé et l'option de sortie d'affichage filaire (UHD à 60 fps via DisplayPort) vers des appareils compatibles HDMI et DisplayPort. L'USB-OTG pour une connexion rapide d'accessoires externes est également pris en charge par le Fold4.

Malheureusement, le Samsung foldable est dépourvu des caractéristiques classiques d'un appareil, comme une LED d'état, la possibilité d'étendre le stockage via des cartes microSD ou un port audio 3,5 mm.

Côté gauche du boîtier (charnière)
Côté gauche du boîtier (charnière)
Côté droit du boîtier (bascule de volume, touche marche/arrêt, emplacement pour carte SIM)
Côté droit du boîtier (bascule de volume, touche marche/arrêt, emplacement pour carte SIM)
Fond de l'étui (microphone, port USB, haut-parleur)
Fond de l'étui (microphone, port USB, haut-parleur)
Partie supérieure du boîtier (haut-parleur, microphone)
Partie supérieure du boîtier (haut-parleur, microphone)

Logiciel - Smartphone Samsung avec Android 12L

Avec Android 12L, le Galaxy Z Fold4 utilise une version du système d'exploitation basé sur le noyau Linux qui est optimisé pour les grands écrans. Dans le meilleur des cas, le smartphone pliable de 2022 de Samsung disposera encore de Android 16, puisque la famille Galaxy Z bénéficiera de jusqu'à quatre générations de mises à niveau du système d'exploitation et de mises à jour de sécurité pendant cinq ans. Au niveau de juillet 2022, ces dernières ne sont plus très actuelles au moment de ce test. Samsung protège également son pliable avec la plateforme Knox Vault, composée d'une unité de traitement sécurisée qui isole les données sensibles comme les mots de passe et les informations biométriques du système d'exploitation principal.

Comme à l'accoutumée, Samsung associe le système d'exploitation Android à son interface utilisateur interne OneUI version 4.1.1, qui propose désormais une barre des tâches connue de Windows 11. En outre, de nouveaux gestes de glissement permettent de diviser l'écran en deux fenêtres ou de transformer les applications plein écran en popups ajustables. Mais malgré la nouvelle barre de tâches, Samsung DeX avec l'interface utilisateur de type bureau continue d'être disponible.

Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone

Communication et GNSS - Galaxy téléphone avec 5G

Bien que le smartphone pliable de Samsung prenne en charge la norme WLAN Wi-Fi 6E, il ne peut communiquer qu'avec les bandes 2,4 et 5,0 GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. En revanche, les taux de transfert d'environ 900 Mbit/s sont très stables. Pourtant, des vitesses bien plus élevées devraient (théoriquement) être possibles dans la bande de fréquence de 6 GHz.

Pour les connexions mobiles, le smartphone de Samsung prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G. Comme son prédécesseur auparavant, le Galaxy Z Fold4 ne prend pas en charge le mmWave en Allemagne, qui devrait permettre des débits de données allant jusqu'à 70 Gbit/s en théorie. Cependant, la 5G-Sub6, légèrement plus lente, reste nettement plus rapide, jusqu'à 5 Gbit/s, que l'utilisation des fréquences 4G. Le pliable prend également en charge un large choix ici, et toutes les bandes LTE nécessaires dans les pays de langue allemande sont prises en charge.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s +17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s +7%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
923 (715min - 949max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années)
714 MBit/s -19%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -26%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
887 (845min - 940max) MBit/s -3%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années)
729 MBit/s -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (836-927)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (455-948)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur
Localiser à l'extérieur
Localiser à l'extérieur

La large gamme de support GNSS du smartphone pliable permet au satfix de réussir très rapidement même à l'intérieur. La localisation est déterminée par GPS (L1, L5), GLONASS, BeiDou (B1, B2), et Galileo (E1, E5), ainsi que par SBAS. Afin d'évaluer les capacités de localisation dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire pour le comparer avec le Garmin Venu 2.

Les déviations dans notre itinéraire enregistré sont faibles. L'itinéraire détaillé de l'enregistrement GPS ne montre que de petites imprécisions du Fold4, mais celles-ci ne devraient pas gêner les tâches de navigation, même exactes.

Samsung Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2
Samsung Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Galaxy Z Fold4 avec support double-SIM

Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone

Grâce à sa fonctionnalité double SIM, le Galaxy Z Fold4 prend en charge deux cartes SIM Nano, ainsi que les appels VoLTE et WLAN. À la place des cartes SIM, vous pouvez également utiliser une ou deux eSIM simultanément.

Dans un environnement calme, la qualité de la voix est très attrayante, et le mode haut-parleur permet également une communication clairement compréhensible avec votre interlocuteur lors des appels vidéo. Même si les voix des interlocuteurs sonnent de manière assez naturelle avec le haut-parleur, le Fold4 est très silencieux dans les environnements bruyants.

Caméras - Smartphone Samsung avec système de triple caméra

Selfie avec la caméra 4-MP
Selfie avec la caméra 4-MP
Selfie avec la caméra 10-MP
Selfie avec la caméra 10-MP

Les amateurs de selfies peuvent même s'amuser trois fois plus avec le Galaxy Z Fold4 - du moins en théorie. Sous l'écran principal, Samsung a caché une caméra sous l'écran de 4 MP, qui permet de prendre des photos solides, mais les résultats ne sont toujours pas très bons. Les résultats sont meilleurs avec l'objectif perforé de 10 Mpx de l'écran extérieur. Dans de bonnes conditions de lumière, il réussit à prendre des selfies riches en contrastes avec un éclairage décent. Cependant, ceux qui veulent obtenir les meilleurs résultats voudront utiliser la caméra principale à l'état déplié, en regardant le panneau avant comme viseur.

Le nouvel appareil photo principal de 50 Mpx est basé sur le capteur ISOCELL GN5 de l'appareil photo Samsung S22 (Plus).Samsung Galaxy S22 (Plus). Le capteur Samsung de 1/1,57 pouce impressionne par ses couleurs attrayantes et sa netteté solide à la lumière du jour. Cependant, la dynamique et la richesse des détails ne sont pas à la hauteur de l'appareil phare. Nous ne sommes pas non plus très impressionnés par la sensibilité du capteur dans de mauvaises conditions de lumière. À cet égard, il doit y avoir une plus grande amélioration avec la prochaine génération de smartphones.

Par ailleurs, le système de triple caméra comprend un nouvel appareil photo de 10 Mpx avec OIS et zoom 3x sans perte et un objectif de 12 Mpx pour les enregistrements en ultra grand angle. Ce dernier devrait être identique à celui du Fold3ce dernier devrait être identique à celui du Fold3, ce qui est regrettable, car nous aurions aimé avoir un meilleur capteur ultra grand angle ici aussi, compte tenu du niveau de prix. Le téléobjectif, avec sa résolution nominalement faible, prend des photos décentes, mais les bords semblent flous, n'offrant que peu de détails déjà avec un zoom hybride 5x.

Vous pouvez enregistrer des vidéos en résolution 8K à 24 fps ou en 4K à 60 fps. Vous pouvez également passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement d'une vidéo. Les températures de couleur de la caméra principale, du grand angle et du téléobjectif sont bien ajustées les unes aux autres.

Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold 4 : test du smartphone

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom
orginal image
Cliquer pour charger les images
Angle ultra-large
Grand angle
zoom 3x
zoom 10x
zoom 30x (max)
mode 50-MP

Contrairement à d'autres fabricants de smartphones, Samsung ne coopère pas avec un fabricant traditionnel d'appareils photo pour le calibrage des appareils fabricants de smartphones. Cependant, les couleurs sont tout de même bien reproduites, sans que les objets ne paraissent trop pâles. La précision des couleurs que nous mesurons dans des conditions de lumière contrôlées ne présente que deux valeurs aberrantes (>15). L'analyse avec le ColorChecker Passport par rapport aux couleurs de référence réelles montre une certaine marge d'amélioration, en particulier dans les tons de couleur verts et bruns, ainsi que dans l'échelle de gris.

ColorChecker
15.5 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
3.1 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 9.33 ∆E min: 3.1 - max: 21.4 ∆E
ColorChecker
13.2 ∆E
9.4 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
6.2 ∆E
10.4 ∆E
16 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
20.2 ∆E
19.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 14.5 ∆E min: 6.21 - max: 23.42 ∆E

Accessoires et garantie - Smartphone Samsung sans chargeur

Accessoires en option du Galaxy Z Fold4
Accessoires en option du Galaxy Z Fold4

La boîte du Samsung Galaxy Z Fold4 ne comprend pas de chargeur, mais il y a un câble de données ou de chargement (USB-C à USB-C) et un outil SIM. En option, Samsung propose également le S Pen Fold Edition et une housse sur pied avec le S Pen, ainsi que le S Pen Pro.

Samsung offre une garantie de 24 mois pour son smartphone. Lorsque vous achetez le pliable, Samsung Care+ est à nouveau inclus pendant un an, il est donc limité aux dommages survenant au cours de cette période. Certains dommages accidentels spécifiques tels que les écrans cassés et les dommages causés par des liquides sont couverts. Selon les conditions de garantie, il y a une franchise de 130 euros (~128 dollars) en cas de dommages accidentels.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Galaxy smartphone avec FaceUnlock

Le stylo S Pen n'est pas fourni avec le Galaxy Fold4
Le stylo S Pen n'est pas fourni avec le Galaxy Fold4

L'écran extérieur, qui est protégé par le Corning Gorilla Glas Victus+, est très réactif et relativement à l'abri des rayures. Le nouveau rapport de format rend la frappe légèrement plus confortable mais ne change pas encore la donne en termes de fonctionnement ou lors de la saisie de textes longs. Un avantage de la série Fold du fabricant coréen par rapport aux concurrents est le mode Flex, qui est là encore très stable et fonctionnel. Le mode Flex permet par exemple d'enregistrer des appels vidéo ou de prendre des photos avec une longue exposition sans avoir à utiliser un trépied, en plaçant un côté du Fold4 sur une surface plane, tout en enregistrant avec la caméra dans l'autre côté.

L'écran principal à l'intérieur du Fold4 est recouvert d'une couche de verre ultrafine et pliable, qui est recouverte d'un film de protection permanent. Même si cette couche n'est pas aussi dure que du verre, elle ne semble pas bon marché et devrait durer plus longtemps sans montrer de signes d'usure. Pendant plus de 12 mois, un Galaxy Z Fold3 a été soumis à un test d'endurance dans notre laboratoire sans que la feuille ne se détache ou ne se décolore. Malgré l'utilisation du S Pen, il n'y a pas non plus de rayures profondes.

Grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz, les images changeantes ou les sites Web défilants s'affichent de manière très fluide. Toutefois, avant d'acheter un Fold4, tout acheteur potentiel doit savoir que l'écran de 7,6 pouces, avec son rapport latéral inhabituel, est moins adapté aux applications de médias sociaux. De plus, les pages mobiles dans le navigateur apparaissent souvent avec un dimensionnement étrange. Il faut également un certain temps pour s'habituer au travail productif en mode écran partagé, puisque la surface d'écran presque carrée sera divisée en deux zones de travail très hautes.

Le capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation déverrouille le smartphone Samsung de manière très fiable et rapide. La fonction FaceUnlock via la caméra frontale, qui repose sur une reconnaissance faciale 2D très simple, est tout aussi fiable au quotidien, même si elle n'est pas aussi sûre. L'UDC peut également être utilisé pour ce type de déverrouillage.

Le Fold4 prend en charge deux périphériques pour la saisie au stylet : le S Pen Pro et le S Pen Fold Edition. Malheureusement, la prise en charge continue d'être limitée à l'écran principal, de sorte que les fonctions pratiques telles que l'écriture d'une note rapide en mode veille avec le styletGalaxy S22 Ultraà l'exception des gestes et des fonctions de télécommande, toutes les fonctions habituelles sont disponibles, et le S Pen garantit une saisie précise sur l'écran OLED réactif.

Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
 

Écran - Galaxy Z Fold4 avec AMOLED

Grille de sous-pixels du panneau extérieur
Grille de sous-pixels du panneau extérieur
Couture d'affichage du Galaxy Z Fold4
Couture d'affichage du Galaxy Z Fold4

La principale raison de se décider à acheter un Galaxy Z Fold4 serait probablement le grand écran AMOLED dynamique de 7,6 pouces avec un taux de rafraîchissement dynamique de 1 à 120 Hz. Cependant, l'écran principal utilise une fréquence de rafraîchissement minimale de 24 Hz pendant notre période de test. L'application "DRM Info" indique une plage comprise entre 10 et 120 Hz. La résolution de 2 176 x 1 812 pixels donne un format 21,6:18 assez carré. Par rapport à son prédécesseur, la luminosité maximale a de nouveau légèrement augmenté.

Avec un affichage d'image entièrement blanc, nous mesurons une luminosité maximale de 950 cd/m². Dans la mesure APL18 avec des zones d'image claires et sombres, elle est de 1 226 cd/m² au centre de l'écran. La dalle HDR10+ est donc très bien adaptée à la reproduction de contenus présentant une large plage dynamique. Bien qu'un Galaxy S22 Ultrapeut atteindre une luminosité encore plus élevée de près de 1 800 cd/m², le Fold4 se situe ici encore au niveau des fleurons des autres fabricants.

La couture dans la zone de pliage est encore facilement perceptible, mais seulement si vous regardez le panneau depuis un angle latéral. Nous ne constatons pas d'avantage visible par rapport au prédécesseur à cet égard.

Affichage extérieur

L'écran frontal mesure 6,2 pouces en diagonale. Avec un taux de rafraîchissement de 48 à 120 Hz, il est légèrement moins dynamique que l'écran principal. Les 2 316 x 904 pixels se traduisent par un format élevé et étiré de 23,1:9 et un niveau de netteté légèrement supérieur de 402 ppi. En termes de luminosité, les deux écrans AMOLED dynamiques ont un niveau de performance similaire. À 1 430 cd/m², le petit panneau extérieur devient légèrement plus lumineux dans la mesure APL18, mais nous mesurons une luminosité maximale presque identique de 944 cd/m² avec un écran entièrement blanc.

Modulation de la largeur d'impulsion

En raison de la technologie OLED, les deux panneaux du pliable ne sont pas exempts de scintillement d'affichage. Nous mesurons une faible fréquence PWM de 120 Hz à la luminosité minimale. Lorsque la luminosité des deux écrans est augmentée, le scintillement se stabilise à 240 Hz. Pour les utilisateurs sensibles, des fréquences aussi basses peuvent devenir problématiques, même si le scintillement constant fonctionne de la même manière que la gradation CC. Dans notre test de Dithering temporel, le Fold4 ne montre aucun comportement particulier. Dans ce test, nous observons l'écran avec un microscope en train de lire une vidéo au ralenti de 240 images par seconde à pleine luminosité sur un fond gris.

1) 7.6" (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
950
cd/m²
934
cd/m²
932
cd/m²
946
cd/m²
930
cd/m²
927
cd/m²
944
cd/m²
934
cd/m²
929
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with 7.6" (X-Rite i1Pro 3)
Maximum: 950 cd/m² (Nits) Moyenne: 936.2 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 930 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
928
cd/m²
917
cd/m²
944
cd/m²
926
cd/m²
913
cd/m²
947
cd/m²
923
cd/m²
925
cd/m²
942
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
Maximum: 947 cd/m² (Nits) Moyenne: 929.4 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 913 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6"
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.3"
Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.7"
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.8"
Screen
-30%
-48%
-5%
21%
1%
-58%
Brightness middle
913
808
-12%
663
-27%
730
-20%
1077
18%
831
-9%
763
-16%
Brightness
929
820
-12%
661
-29%
724
-22%
1093
18%
807
-13%
769
-17%
Brightness Distribution
96
97
1%
98
2%
95
-1%
97
1%
91
-5%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
2.9
-71%
3.5
-106%
1.66
2%
1.2
29%
1.03
39%
2.8
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.2
-17%
5.3
-47%
2.92
19%
2
44%
3.06
15%
5.9
-64%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.5
-67%
2.7
-80%
1.6
-7%
1.3
13%
1.8
-20%
4.3
-187%
Gamma
2.16 102%
2.01 109%
1.93 114%
2.28 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.24 98%
CCT
6515 100%
6359 102%
6503 100%
6395 102%
6526 100%
6396 102%
6457 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50 % de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel (sans Boost)
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

L'interface OneUI n'offre toujours pas beaucoup d'options de réglage en termes de reproduction des couleurs. Le Fold4 propose deux profils différents, mais vous ne pouvez régler la température des couleurs que dans le profil "Vivid". Il n'est pas possible de régler des paramètres d'affichage distincts, tels que la saturation, selon ses propres préférences.

Dans nos tests avec le logiciel CalMAN et un photomètre spectral, la dalle AMOLED de 7,6 pouces se montre très bien calibrée avec de très faibles écarts de couleur (dans le profil de couleur "Naturel"), même si on peut encore voir des écarts minimes. Le Galaxy pliable se situe toujours dans la fourchette cible de <3. Grâce à la technologie OLED, qui permet de désactiver complètement certains pixels, le contraste est très bon.

Le panneau extérieur plus petit cible également l'espace colorimétrique sRGB plus petit mais est légèrement mieux calibré avec des écarts DeltaE <2. Cependant, ces différences ne sont pas vraiment perceptibles dans l'utilisation quotidienne.

7.précision des couleurs de l'écran 6 pouces (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Natural)
7.précision des couleurs de l'écran 6 pouces (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Natural)
7.espace couleur de l'écran 6 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
7.espace couleur de l'écran 6 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
7.écran de 6 pouces en niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
7.écran de 6 pouces en niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
7.saturation de l'écran 6 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
7.saturation de l'écran 6 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
6.précision des couleurs de l'écran de 2 pouces (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel)
6.précision des couleurs de l'écran de 2 pouces (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel)
6.espace couleur de l'écran 2 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
6.espace couleur de l'écran 2 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
6.écran de 2 pouces en niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
6.écran de 2 pouces en niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
6.saturation de l'écran de 2 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Naturel)
6.saturation de l'écran de 2 pouces (espace couleur cible : sRGB ; profil : Naturel)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.94 ms hausse
↘ 0.817 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.06 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5265 ms hausse
↘ 0.53 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Avec sa luminosité élevée, le smartphone pliable de Samsung est très bien adapté à une utilisation quotidienne en extérieur. Toutefois, ceux qui n'utilisent pas le capteur de luminosité automatique n'obtiendront des panneaux qu'une luminosité d'environ 420 cd/m² (~720 cd/m² avec l'option "Luminosité supplémentaire"). En plein soleil, avec les reflets correspondants sur la surface, le contenu de l'image reste lisible grâce aux contrastes élevés, même si les acheteurs du Fold4 ne peuvent pas s'attendre à une réserve de luminosité telle que celle d'un Galaxy S22 Ultra. Le film de protection de l'écran principal est légèrement plus réfléchissant que le Gorilla Glass Victus+ du panneau extérieur.

La stabilité de l'angle de vision des deux panneaux AMOLED est très bonne, et vous ne remarquez une légère perte de luminosité qu'à partir d'angles de vision très prononcés. Les couleurs seront toujours aussi éclatantes et à peine déformées.

Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 : test du smartphone

Performances - Smartphone Samsung avec SoC Qualcomm

Tests graphiques (GFX Bench) légèrement plus élevés avec le panneau extérieur
Tests graphiques (GFX Bench) légèrement plus élevés avec le panneau extérieur

Contrairement à la Galaxy S22 Ultrales acheteurs de l'appareil pliable reçoivent également un chipset Qualcomm en Europe. LeSnapdragon 8+ Gen1 est soutenu par 12 Go de mémoire de travail LPDDR5 et contient également un processeurAdreno 730.

Dans nos benchmarks CPU, le Galaxy foldable fait bonne figure mais reste tout de même légèrement derrière les concurrents Snapdragon 8+ Gen1. En particulier dans le score multi-core de Geekbench, il s'avère pire que leXiaomi 12S Ultra ou Asus Zenfone 9.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -4%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points -19%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points -18%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -28%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +8%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points -13%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points -13%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
997 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, 2 dernières années)
884 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -5%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points -20%
System
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -9%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points -22%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points -24%
Memory
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -4%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points -12%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points -29%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points -21%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années)
16841 Points -80%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -87%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points +3649%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points +3569%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6786 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -8%

Dans les tests à forte composante graphique, le Fold4 se place légèrement devant le Galaxy S22 Ultramais le smartphone pliable n'est toujours pas en mesure d'atteindre les valeurs élevées de nos appareils de comparaison avec une résolution de 1440p et la technologie Adreno 730.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2496 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -31%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points -43%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
997 Points -64%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -26%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 Points -42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1503 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5238 Points -53%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -7%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps +49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
243 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps -42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -66%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -12%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -21%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -38%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +28%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -24%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -40%

Dans les benchmarks du navigateur, le Fold4 impressionne avec des résultats attrayants et une performance fluide lors de la navigation avec le navigateur Chrome. En dehors des activités sur Internet, le smartphone de Samsung offre également des performances système élevées avec des animations fluides et sans bégaiements majeurs.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.6 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -7%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années)
113.8 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points -15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points -29%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -35%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * -96%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -57%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -28%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * -20%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS 3.1 nominalement rapide utilisé dans le smartphone Galaxy confirme ses capacités de haute performance également dans le benchmark AndroBench. Avec des taux d'écriture supérieurs à 1 250 Mbit/s, le Fold4 est nettement plus performant que son prédécesseur. D'après notre expérience, les versions plus chères de 512 Go et 1 To devraient même être légèrement plus rapides.

Samsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5GMicrosoft Surface Duo 2Vivo X FoldSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-8%
10%
-6%
26%
-1%
4%
Sequential Read 256KB
1854.98
1934
4%
1818
-2%
1850.6
0%
1653
-11%
1963.45
6%
Sequential Write 256KB
1251.57
790
-37%
754
-40%
1405
12%
1074
-14%
1475.43
18%
Random Read 4KB
321.87
215.5
-33%
287.1
-11%
293.4
-9%
322.3
0%
309.21
-4%
Random Write 4KB
265.9
195.7
-26%
324.7
22%
358.1
35%
273.1
3%
489.58
84%

Jeux - Galaxy Z Fold4 atteint 120 fps

Nous examinons de plus près les performances de jeu à l'aide de l'application GameBench https://quality.gamebench.net/pro-ref?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321. Nos deux jeux de test utilisent toute la surface de l'écran de 7,6 pouces. PUBG Mobile peut être joué avec des paramètres de détail bas à un taux d'images de près de 60 fps, et au niveau de détail le plus élevé jusqu'à présent (UHD), le taux d'images moyen est de 40 fps. Comme prévu, le tireur d'arène Armajet, qui supporte 144 fps en théorie, s'avère encore plus fluide. À 118 fps, les performances de Fold4 sont ici supérieures à la moyenne. Nous ne constatons pas de réelle baisse de la fréquence d'images ici - contrairement à d'autres smartphones équipés du Snapdragon 8+ Gen1.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; Armajet: Ø117.5 (105-121)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.6 (52-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø57.5 (48-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.1 (41-61)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (26-42)

Émissions - Le smartphone Samsung reste assez froid

Températures

Même si le Samsung foldable se réchauffe dans notre scénario de charge, il ne devient pas inconfortablement chaud. Il sera intéressant de voir si le faible développement de la chaleur a toujours un effet négatif sur les capacités de performance du SoC Qualcom, comme dans l'Asus Zenfone 9.Asus Zenfone 9 ouXiaomi 12S Ultra.

Nous évaluons le comportement du Snapdragon 8+ Gen 1sous une charge constante avec le test de batterie GFXBench. Bien que le test se termine avec succès, nous ne pouvons pas afficher les résultats sans que l'application ne se ferme. Nous avons plus de succès avec les tests de stress 3DMark, où nous obtenons des valeurs entre 54 et 62%, attestant le Fold4 avec des capacités de performance relativement inconsistantes. Cependant, lorsque nous examinons les concurrents qui ne sont pas pliables, nous constatons des problèmes similaires avec le throttling, même si le Samsung foldable réduit déjà ses performances très tôt dans le test.

 28.1 °C33 °C32.8 °C 
 28.6 °C28.8 °C34 °C 
 27.2 °C30 °C31.1 °C 
Maximum: 34 °C
Moyenne: 30.4 °C
31.6 °C33.4 °C28.2 °C
31.2 °C33.4 °C28.1 °C
30.4 °C30.2 °C28 °C
Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 30.5 °C
Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 % +27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 % +25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +22%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +14%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -1%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Haut-parleurs

Le système à double haut-parleur du Fold4 est probablement le même que celui du Fold3mais ce n'est pas une mauvaise chose, car les qualités sonores sont très impressionnantes, compte tenu de la minceur du boîtier du pliable. La reproduction sonore est linéaire et offre même une bonne dose de basses. Nous aimons vraiment l'expérience sonore, bien que les sons super aigus aient un peu moins de présence.

Vous pouvez connecter des écouteurs filaires ou des haut-parleurs externes à l'aide de la connexion USB-C. Ceux qui préfèrent le Bluetooth pour la sortie du son sans fil peuvent utiliser les codecs audio SBC, AAC, aptX et LDAC. Toutefois, les codecs aptX HD et aptX Adaptive de Qualcomm ne sont pas pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043382530.431.93123.226.24023.322.45036.436.36324.125.38020.32610017.63212515.742.316013.853.520016.255.425015.156.331512.65940013.159.550013.165.863012.766.280014.768.4100013.470.3125012.870.9160012.875.8200012.875250013.275.1315013.774.8400013.978.8500013.177.9630013.978.6800013.378.2100001470.81250014.265.81600013.659.4SPL25.687.4N0.770.4median 13.6median 70.3Delta0.9835.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 73.80.97.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Z Fold3 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Galaxy Z Fold4 avec une faible consommation

Consommation d'énergie

Nous mesurons la consommation d'énergie du Fold4 avec le grand écran principal. En fonctionnement au ralenti comme en charge, le pliable a une consommation d'énergie similaire à celle du Xiaomi 12S Ultraqui utilise également le Snapdragon 8+ Gen1. Pendant le benchmark GFXBench, la consommation électrique baisse considérablement, ce qui est (probablement) dû à l'étranglement.

Le Galaxy Foldable utilise une technologie de "Super Fast Charging", qui est limitée à 25 watts pour la charge filaire et 15 watts pour la charge sans fil, comme son prédécesseur. La fonction Wireless PowerShare de 5 watts est également incluse. En utilisant le chargeur Samsung correspondant (25 watts), il faut presque 2 heures pour recharger complètement le smartphone.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.34 Watts
Au reposdarkmidlight 0.89 / 0.96 / 1.13 Watts
Fortement sollicité midlight 4.32 / 6.56 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-88%
-16%
1%
-48%
-39%
Idle Minimum *
0.89
1.02
-15%
1.55
-74%
0.58
35%
0.9
-1%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-13%
Idle Average *
0.96
1.18
-23%
2.43
-153%
0.71
26%
1
-4%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-91%
Idle Maximum *
1.13
1.27
-12%
2.52
-123%
1.16
-3%
1.2
-6%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-76%
Load Average *
4.32
5.25
-22%
6.7
-55%
7.07
-64%
3.5
19%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-31%
Load Maximum *
6.56
7.74
-18%
8.74
-33%
11.32
-73%
6.9
-5%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.41 (1.113-10.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.73 (3.87-12.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.92 (0.845-1.504)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)

Autonomie de la batterie

La batterie du Galaxy Z Fold4 offre une capacité de 4 400 mAh, donc rien n'a changé par rapport au prédécesseur ici. Avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m², l'autonomie de la batterie est à un niveau légèrement meilleur. Nos appareils de comparaison sont mieux comparés à la même luminosité. Avec 11 heures dans notre test WLAN et 19 heures dans le test vidéo, le pliable se place juste devant le Fold3.

Si nous utilisons l'écran extérieur plus petit, nous arrivons à 711 minutes dans le test WLAN, ce qui ne représente qu'environ une heure de plus qu'avec l'écran principal nettement plus grand. Si l'on ajoute à cela la faible durée de fonctionnement en veille, on peut en déduire que le module WLAN du Fold4 est relativement gourmand en énergie

Remarque : Les valeurs d'autonomie ont été mesurées pour une diminution du niveau de la batterie de 100 à 4%. À ce stade, le Fold4 passe en mode d'économie d'énergie et toutes les applications sont automatiquement fermées.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 03min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 58min
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Vivo X Fold
4600 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Autonomie de la batterie
4%
-34%
5%
37%
29%
Reader / Idle
1276
1257
-1%
1973
55%
1766
38%
H.264
1153
1004
-13%
1078
-7%
1112
-4%
WiFi v1.3
663
610
-8%
438
-34%
698
5%
844
27%
951
43%
Load
238
330
39%
410
72%
327
37%

Points positifs

+ écran OLED lumineux
+ mini tablette compacte
+ long support logiciel
+ matériel robuste, y compris la certification
+ soC puissant

Points négatifs

- UDC toujours pas optimal
- pas d'extension de stockage
- charge lente de 25W
- l'écran se démarque
- boîtier épais et lourd

Verdict sur le Samsung Galaxy Z Fold4

Test du Samsung Galaxy Z Fold 4. Unité de test fournie par Samsung Allemagne.
Test du Samsung Galaxy Z Fold 4. Unité de test fournie par Samsung Allemagne.

Avec la toute dernière version de laGalaxy Série Z Foldle fabricant coréen a de nouveau réussi à créer un puissant smartphone pliable. Par rapport au Fold3le Fold4 offre plusieurs améliorations, mais Samsung reste derrière nos attentes avec sa série pliable cette année. Le smartphone de Samsung ressemble à son prédécesseur et se sent également très similaire. Ainsi, avec le modèle Fold 2022 le plus récent, nous avons l'impression d'une stagnation pour les pliables du fabricant coréen, puisque les plaintes suivantes concernant le prédécesseur n'ont pas vraiment été traitées :

La caméra UD très visible du Fold3 est à nouveau utilisée presque sans changement, bien que certains autres fabricants comme Xiaomi avec le Mix 4 ou ZTE avec l Axon 40 Ultraont déjà montré qu'il était possible de faire mieux. La couture de l'écran du Fold4 semble également toujours très présente, même si Vivo, par exemple, ne montre pratiquement aucune couture dans la zone de pliage de son X Fold. Même si Samsung a légèrement réduit l'épaisseur du boîtier et le poids du Fold4, Xiaomi montre déjà de manière impressionnante cette année avec le Mi Fold 2 où ce développement devrait aller. La technologie annoncée de "Super Fast Charging" à 25 watts semble également presque pittoresque dans un smartphone à 1 800 euros en 2022.

Un long support logiciel et un matériel robuste. Ceux qui sont à la recherche d'un smartphone pliable peuvent en toute sécurité choisir un Fold4 sans aucune inquiétude.

Cependant, en dehors de nos plaintes, le Fold4 est toujours un choix très intéressant pour ceux qui aiment les smartphones pliables, également parce qu'il y a un manque de concurrence réelle. La valeur réelle du Samsung foldable dépend de la valeur que l'utilisateur individuel accorde au rapport de format inhabituel de l'écran principal dans l'utilisation quotidienne.

Les seules véritables alternatives au smartphone Galaxy se trouvent dans les foldables importés de Chine. Nous pouvons citer ici le Oppo Find Nle Xiaomi Mi Fold 2, et le Vivo X Fold. Même si vous pouvez également obtenir unHuawei Mate Xs 2 en Allemagne, en raison de ses restrictions logicielles bien connues et de son prix élevé par rapport à l'ensemble de l'appareil, ce n'est pas une bonne option.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Galaxy Z Fold4 est actuellement disponible chez Amazon à partir de 1499 (les versions 256 Go et 512 Go ayant le même prix au moment du test).

Samsung Galaxy Z Fold4 5G - 09/27/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
92%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
67 / 70 → 96%
Poids
87%
Autonomie
90%
Écran
93%
Performances en jeu
62 / 64 → 98%
Performances dans les applications
92 / 86 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Appareil photo
79%
Moyenne
85%
90%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy Z Fold4 5G : smartphone pliable amélioré qui brise les rêves du pliage
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2024-08-15)