Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Mix 4 : haut de gamme avec appareil photo selfie invisible

Encoche, non merci.

Le Mix 4 est le premier smartphone de Xiaomi doté d'une caméra frontale sous l'écran. Le smartphone de 6,67 pouces habillé de verre et de céramique offre des arguments d'achat supplémentaires avec son SoC Snapdragon 888+ haut de gamme, jusqu'à 12 Go de RAM, une dalle AMOLED et un système à triple caméra de 108 MP. A cela s'ajoute une recharge rapide à 120 watts, permettant de recharger la batterie en moins de 30 minutes.

Avec le Mix 4, Xiaomi présente un nouveau smartphone haut de gamme avec un équipement matériel au son impressionnant. Le Mix 4 de 6,67 pouces dispose de l'un des SoC mobiles les plus rapides avec le Snapdragon 888+ 5G. À cela s'ajoutent une dalle AMOLED à 120 Hz, jusqu'à 12 Go de RAM et 512 Go de stockage, un chargeur de 120 watts offrant une recharge rapide et une recharge sans fil de 50 watts. L'appareil photo affiche également des ambitions haut de gamme avec comme capteur principal le Samsung Isocell HMX1 de 108 MP.

Mais ce n'est pas tout, et l'appareil photo offre un autre détail intéressant. Le Mix 4 est le premier smartphone de Xiaomi doté d'une caméra frontale qui est cachée sous l'écran. Elle a une résolution de 20-MP et se passe complètement de toute encoche ou mécanique pop-up. Toutefois, il ne s'agit pas d'une caractéristique totalement nouvelle, puisque d'autres smartphones tels que le Samsung Galaxy Fold 3 et le ZTE Axon 30proposent également une caméra sous l'écran.

Officiellement, le Xiaomi Mix 4 n'est disponible qu'en Chine, mais vous pouvez également vous le procurer en Allemagne auprès d'importateurs tels que TradingShenzhen qui nous a fourni notre unité de test. Nous découvrons dans ce test comment le Mix 4 se positionne par rapport aux concurrents haut de gamme actuels et si sa caméra sous l'écran fait également un bon travail dans la pratique

Xiaomi Mix 4 (Mix Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, AMOLED, FHD+, 480 Hz scan rate, Gorilla Glass Victus, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 Go 
, 481.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm Headset jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/1900/2100 MHz), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28), 5G (N1/N3/N5/N8/N28/N41/N77/N78/N79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.02 x 162.65 x 75.35
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (Samsung ISOCELL HMX, OIS, f/1.95, 24mm, 1/1.33", 0.8µm) + 8MP (OIS, 5x optical zoom, f/4.1, 120mm) + 13MP Ultrawide (f/2.2, 12mm, 1/3.06", 1.12µm)
Appareil photo secondaire: 20 MPix under-display, 27mm, 1/3.4", 0.8µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Harman Kardon dual speakers, Clavier: virtual, 120 W charger, USB cable, protective case, MiUI 12.5, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
225 g, Alimentation: 185 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.7 %
v7 (old)
12/21
Xiaomi Mix 4
SD 888+ 5G, Adreno 660
225 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
90.8 %
v7 (old)
10/21
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88.9 %
v7 (old)
03/21
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.4 %
v7 (old)
02/21
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
87.2 %
v7 (old)
06/21
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644

Cas - Design sans lunette grâce à un écran incurvé

Xiaomi a enveloppé le Mix 4 dans un boîtier unibody fait de verre et de céramique. Le design et la fabrication sont très attrayants et l'étui semble être fait d'une seule pièce. Bien qu'avec un poids de 225 grammes (~8 oz), ce n'est pas l'un des smartphones de 6,67 pouces les plus légers, le poids légèrement plus élevé souligne également l'impression de haute qualité.

L'écran AMOLED est protégé par du Gorilla Glass Victus, et ses longs bords discrètement arrondis se fondent dans le cadre métallique. Sur les côtés et sur le dessus, les cadres ne font que quelques millimètres de large, mais ils sont suffisants pour empêcher toute saisie involontaire sur l'écran à 120 Hz. Seule la lunette inférieure est légèrement plus large, mais l'impression générale est toujours celle d'un design presque sans lunette. L'écran occupe environ 88 % de la surface de la police.

Le dos en céramique brillante rend le Mix 4 très attrayant, puisque la couverture arrière est plus réfléchissante que l'écran. Malheureusement, cela transforme également le dos en un aimant à empreintes digitales. Comme il est également assez glissant lorsqu'on le tient en main, il est recommandé d'utiliser l'étui transparent fourni pour le Mix 4.

Si l'on fait abstraction de sa surface brillante, le dos de l'appareil présente un design simple. Les seules choses qui ressortent sont le lettrage vertical Xiaomi sur le bord inférieur et le module caméra massif sur le dessus qui dépasse de plusieurs millimètres de la couverture arrière. Alors que le système de caméra reste toujours noir, vous pouvez choisir entre le noir, le blanc ou le gris pour la coque

Size Comparison

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.65 mm 75.35 mm 8.02 mm 225 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Jusqu'à 12 Go de RAM et 512 Go de stockage dans le Mix 4

Le Xiaomi Mix 4 est disponible avec 8 ou 12 Go de LPDDR5-RAM et 128, 256 ou 512 Go de stockage UFS-3.1. Quatre combinaisons de stockage différentes sont proposées : 8/128 Go, 8/256 Go, 12/256 Go et 12/512 Go. La plus petite version du Mix 4 coûte environ 600 euros (~675 $) chez TradingShenzhen, par exemple, et il faut payer environ 790 euros (~889 $) pour la version supérieure avec 12/512 Go de stockage. Il n'y a pas de slot microSD.

Le reste de l'équipement du Mix 4 comprend le NFC, un blaster IR et le dual-SIM avec 5G. Le port USB-C ne prend en charge que la vitesse USB-2.0 mais peut également être utilisé pour connecter des périphériques grâce à sa compatibilité OTG. Comme il n'y a pas de port audio dédié, il doit également remplir le rôle de la sortie audio. Cependant, vous devez acheter vous-même un adaptateur, car celui-ci n'est pas inclus

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
À droite : touche d'alimentation, bascule de volume
À droite : touche d'alimentation, bascule de volume
Haut : IR blaster, microphone
Haut : IR blaster, microphone
En bas : double carte SIM, USB-C 2.0, microphone, haut-parleur
En bas : double carte SIM, USB-C 2.0, microphone, haut-parleur

Logiciel - Google Play peut être installé facilement par la suite

Le Mix 4 comprend Android 11 et l'interface utilisateur MIUI 12.5 de Xiaomi. Xiaomi fournit généralement ses modèles de smartphones actuels avec des mises à jour à intervalles de 3 mois, de sorte que les correctifs de sécurité Android devraient également rester à jour à tout moment. Au moment de notre test (fin novembre), ils étaient au niveau du 1er octobre, donc encore assez frais dans notre unité de test avec MIUI-Version 12.5.12.

Comme vous ne pouvez actuellement obtenir le Mix 4 qu'en l'important, il n'y a également qu'une ROM en langue anglaise/chinoise. Google Play n'est pas non plus installé. Cependant, étant donné que tous les services nécessaires pour cela sont déjà préinstallés sur le Mix 4, vous pouvez facilement installer Google Play plus tard en utilisant un fichier APK

Communication et GNSS - WiFi 6E rapide et GPS précis

Le Mix 4 prend en charge NFC et Bluetooth 5.2. La gamme de fréquences de communication mobile est couverte par la 2G et la 3G, ainsi que par 14 bandes 4G et 9 bandes 5G. Les bandes prises en charge comprennent également toutes les bandes 4G qui sont importantes en Allemagne (bande 3, 7, 20) ainsi que la bande 5G n78 qui est utilisée par tous les fournisseurs 5G allemands.

En termes de WLAN, le Mix 4 communique avec le WiFi 6E, démontrant des vitesses très rapides avec des taux de transfert restant très constants en même temps. En combinaison avec notre routeur de référence Linksys Nighthawk AX12, le taux de transfert en envoi lui vaut la première place parmi nos appareils de comparaison, à peine devant leSamsung Galaxy S21 Ultra. En réception de données, seul leOppo Find X3 Pro est plus rapide, mais de loin

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s +47%
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
870 (423min - 910max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s -27%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s -20%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s -22%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s -82%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s -11%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s -26%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s -30%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Mix 4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø912 (470-957)
Xiaomi Mix 4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø856 (423-910)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Le Mi 4 trouve sa position actuelle à l'aide des systèmes de navigation par satellite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galieo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a) et QZSS (L1, L5). Dans notre test, il réussit aussi bien en extérieur qu'en intérieur avec une précision allant jusqu'à 4 mètres (~13 ft).

Dans la pratique, la précision de localisation peut souvent s'avérer légèrement meilleure. Le meilleur exemple est notre randonnée à vélo de 10 km, pour laquelle le Xiaomi Mix 4 enregistre l'ensemble du parcours avec une précision pratiquement égale à celle de l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 que nous prenons pour comparaison

Test GPS : vue d'ensemble
Test GPS : vue d'ensemble
Test GPS : autour du lac
Test GPS : autour du lac
Test GPS : un tournant
Test GPS : un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

La qualité vocale du Xiaomi Mix 4 est très bonne. Les microphones capturent des voix facilement compréhensibles et font également un travail satisfaisant en mode haut-parleur. VoLTE et VoWiFi sont tous deux pris en charge par le Mix 4, pour autant que le fournisseur de services joue le jeu.

Caméras - Caméra selfie 20-MP cachée sous l'écran

Photo prise avec la caméra selfie
Photo prise avec la caméra selfie
La caméra sous l'écran du Mix 4 reste invisible en fonctionnement normal.
La caméra sous l'écran du Mix 4 reste invisible en fonctionnement normal.
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Un équipement intéressant du Xiaomi Mix 4 est sa caméra selfie sous l'écran qui offre une résolution de 20MP. Elle est très bien cachée, de sorte que vous ne la remarquez pratiquement pas au quotidien. Pour pouvoir la voir, il faut utiliser quelques astuces, comme éclairer l'écran avec une lampe de poche par le côté.

Comme l'appareil photo doit prendre des photos à travers l'écran, la qualité de l'image est décente mais pas exceptionnelle. Bien qu'il soit capable d'extraire quelques détails des objets, les photos apparaissent toujours légèrement floues. De plus, l'appareil n'aime pas du tout prendre des photos à contre-jour. Cependant, il s'agit toujours de la meilleure caméra frontale sous l'écran que vous pouvez obtenir. Ceux qui ne l'utilisent qu'occasionnellement pour un chat vidéo devraient être assez satisfaits de ses performances.

La triple caméra à l'arrière se compose d'une caméra principale de 108 Mpx avec un stabilisateur d'image optique (OIS) et le capteur d'image Samsung Isocell HMX1. Elle est accompagnée d'un objectif grand angle de 13 Mpx avec un angle de vue de 120° et d'un téléobjectif de 8 Mpx avec OIS et zoom optique 5x.

Nous connaissons déjà l'appareil photo principal de 108-MP du Xiaomi Mi 11 Test du Xiaomi Mi 11 : un smartphone premium puissant et limité . Xiaomi a continué à optimiser le logiciel du Mix 4, puisqu'il produit des couleurs et des niveaux de gris plus précis que son frère. Cependant, comparé aux réalisations d'autres smartphones de cette catégorie de prix, nous ne sommes toujours pas complètement convaincus par ses performances. À la lumière du jour, le Mix 4 est capable de prendre de très bonnes photos qui marquent des points avec beaucoup de dynamisme. Mais les couleurs semblent trop froides dans certaines parties, et le niveau de détail pourrait encore être plus élevé dans certaines zones. Cela devient particulièrement visible dans une faible lumière environnante, même si le grand capteur peut encore extraire beaucoup d'informations d'image ici

L'objectif grand-angle offre une bonne qualité d'image et prend des photos riches en détails, mais qui apparaissent légèrement floues et granuleuses sur les bords. Le téléobjectif fait un bon travail, et son zoom optique 5x et son stabilisateur d'image optique lui permettent de prendre des photos nettes d'objets plus éloignés. Le niveau de zoom maximal est de 50x.

Le Mix 4 est capable d'enregistrer des vidéos en 4K et à 60 images par seconde. Les enregistrements en 8K sont également possibles, mais seulement à 24 images par seconde. La fonction HDR est également prise en charge. La qualité vidéo est assez bonne dans l'ensemble. En ajustant le facteur de zoom, vous pouvez basculer entre l'objectif principal et l'objectif grand angle pendant l'enregistrement.

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'objectif grand angle
Photo prise avec l'objectif grand angle
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight scene 1Daylight scene 2Ultra-wide angle5x zoomLowlight recording
orginal image
Cliquer pour charger les images

Lorsque l'on prend des photos dans des conditions de luminosité contrôlées, on constate que l'appareil photo principal est capable de reproduire les couleurs assez fidèlement, à l'exception de quelques teintes de vert et de bleu. La précision souffre visiblement dans des conditions de faible luminosité (carte de couleur inférieure à 1 Lux), et la mire n'est reproduite que de manière assez floue

ColorChecker
16.3 ∆E
8.6 ∆E
15.4 ∆E
19.8 ∆E
11.7 ∆E
6 ∆E
9.2 ∆E
16.3 ∆E
11.5 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
11.2 ∆E
15.7 ∆E
14.6 ∆E
4.4 ∆E
8.2 ∆E
11.2 ∆E
4.8 ∆E
2.7 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix 4: 10.09 ∆E min: 2.73 - max: 19.75 ∆E
ColorChecker
28.2 ∆E
47 ∆E
35.9 ∆E
35 ∆E
39.1 ∆E
52.8 ∆E
47.2 ∆E
29.7 ∆E
32.4 ∆E
25.7 ∆E
53.3 ∆E
56.4 ∆E
27.7 ∆E
43 ∆E
27.6 ∆E
57 ∆E
32.9 ∆E
40.8 ∆E
57.1 ∆E
58.6 ∆E
46.4 ∆E
35.7 ∆E
24.1 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix 4: 39.47 ∆E min: 13.55 - max: 58.61 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur de 120 watts inclus

La boîte du Xiaomi Mix 4 comprend un chargeur de 120 watts avec une prise CN qui, avec 185 grammes (~6,5 oz), pèse presque autant que le smartphone. À cela s'ajoutent un câble USB (Type-C vers A), un outil SIM et un étui bumper transparent. Un manuel de démarrage rapide est également inclus, mais il nécessite de connaître le chinois.

TradingShenzhen, le fournisseur de notre appareil de test, inclut également un adaptateur de prise européenne gratuit avec le Xiaomi Mix 4. Vous pouvez également choisir les écouteurs Bluetooth Flip Buds Pro ou une station de recharge sans fil 80W parmi d'autres accessoires.

TradingShenzhen offre une garantie de 12 mois sur le Xiaomi Mix 4

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Affichage fluide à tout moment

Le fonctionnement du Xiaomi Mix 4 est absolument fluide. Sa dalle de 120 Hz réduit au maximum le flou des mouvements et crée un rendu d'image très attrayant et globalement agréable pour les yeux.

Le Mix 4 n'étant actuellement pas proposé sur le marché européen, avec " Baidu IME for MIUI ", " iFlytek for MIUI " et " Sagou Keyboard for MIUI ", tous les claviers préinstallés sont uniquement optimisés pour les utilisateurs chinois. Cependant, une fois que vous avez installé Google Play via le fichier APK, vous pouvez remplacer les claviers chinois également par un clavier standard tel que le Gboard de Google sans aucun problème. À ce moment-là, vous pouvez également remplacer le navigateur Mi par une alternative telle que Chrome ou Firefox.

Vous pouvez déverrouiller le Mix 4 de manière biométrique, soit à l'aide d'un capteur d'empreintes digitales caché sous l'écran AMOLED, soit via le déverrouillage du visage. Les deux méthodes fonctionnent très rapidement et de manière fiable. Cependant, si vous utilisez le déverrouillage du visage, vous devez vous assurer que la lumière environnante est suffisamment forte, car sinon l'authentification pourrait échouer.

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Écran - Un panneau AMOLED brillant avec des couleurs très précises

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Gradation DC
Gradation DC

L'écran AMOLED de 6,67 pouces a une résolution de 2400 x 1080 pixels et atteint une luminosité de 808 cd/m² en moyenne (APL50 : 803 cd/m² maximum). Si le capteur de luminosité n'est pas activé, le maximum est de 485 cd/m², et nous mesurons environ 2,2 cd/m² avec le réglage de luminosité le plus bas.

Le panneau AMOLED utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour contrôler la luminosité, ce qui peut devenir problématique pour les utilisateurs sensibles. Lorsque la luminosité de l'écran est supérieure à 88 %, la fréquence PWM est de 60 Hz. À des niveaux de luminosité inférieurs (<88 %), elle varie entre 163,4 et 510,2 Hz.

Pour ceux qui sont sensibles à la PWM, Xiaomi propose également une réduction du scintillement (gradation DC). Appelée " mode anti-scintillement " dans les paramètres d'affichage, elle réduit le scintillement à une fréquence constante de 60 Hz

806
cd/m²
809
cd/m²
801
cd/m²
813
cd/m²
817
cd/m²
800
cd/m²
812
cd/m²
817
cd/m²
797
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 817 cd/m² (Nits) Moyenne: 808 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 817 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Mix 4
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.1"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8"
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.5"
Screen
11%
6%
-23%
-154%
Brightness middle
817
1050
29%
759
-7%
910
11%
537
-34%
Brightness
808
1058
31%
776
-4%
913
13%
539
-33%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1
-0%
0.8
20%
2
-100%
4.78
-378%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.8
18%
3.1
-41%
7.83
-256%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.5
17%
1.6
11%
2.2
-22%
5.8
-222%
Gamma
2.29 96%
2.2 100%
2.23 99%
2.06 107%
2.363 93%
CCT
6511 100%
6504 100%
6512 100%
6512 100%
7982 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Vous pouvez régler la reproduction des couleurs du Mix 4 en choisissant parmi les schémas de couleurs "Vivid", "Saturated" et "Original color" et, en option, régler également l'espace de couleurs et la balance RVB. Cependant, vous n'avez pas vraiment besoin d'un réglage aussi fin, puisqu'il est déjà suffisant de choisir le schéma "Original color". Le Mix 4 affichera alors les niveaux de gris et les couleurs particulières pratiquement comme les tons originaux, la température de couleur suivra la ligne idéale, et la balance des couleurs sera presque parfaite

Précision des couleurs (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Saturation (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Saturation (schéma "couleur originale", espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Mix 4 bénéficie naturellement de la haute luminosité de son écran. Malgré quelques reflets, vous pouvez également facilement voir le contenu de l'écran même en plein soleil, et il n'y a aucun problème à l'ombre.

Utilisation en extérieur sous un ciel couvert
Utilisation en extérieur sous un ciel couvert
Utilisation en extérieur sous un ciel couvert
Utilisation en extérieur sous un ciel couvert

La stabilité de l'angle de vue est très bonne dans le Mix 4. Vous pouvez facilement voir le contenu même à partir d'angles de vue très raides. Comme il est typique pour les panneaux OLED, les couleurs peuvent alors être légèrement décalées vers le vert ou le bleu, mais cela n'a aucun effet sur la lisibilité.

Performances - Xiaomi Mix 4 avec un Snapdragon 888+

Le Mix 4 fait appel à des poids lourds en matière de performances, puisque son Snapdragon 888+ 5Gfait partie des SoCs mobiles les plus rapides. En outre, le processeur haut de gammeAdreno 660et les 12 Go de LPDDR5-RAM garantissent également l'absence de goulots d'étranglement. Vous pouvez également le supposer, si vous achetez une version de stockage plus petite du Mix 4, comme le modèle avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage.

Dans les benchmarks synthétiques, il n'y a qu'une petite différence entre le Xiaomi Mix 4 et d'autres smartphones comparables. Le site Oppo Find X3 Pro (Snapdragon 888 5G) et le Samsung Galaxy S21 Ultraavec son Samsung Exynos 2100 5Gont des performances presque équivalentes à celles du Snapdragon 888+. D'autres smartphones équipés du Snapdragon 888+ tels que l'Asus ROG Phone 5s et le Nubia RedMagic 6S Profont mieux dans certains des benchmarks

Dans les performances du navigateur, le Mix 4 parvient à obtenir un petit avantage, mais cela pourrait également être dû à la version plus actuelle de Google Chrome. Toutefois, le Mix 4 n'est pas en mesure de surpasser le Apple iPhone 13 Pro

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points +55%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=6)
1143 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points -12%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
3613 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=6)
3572 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points -8%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
6211 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points -29%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=6)
5544 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +9%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4848 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points +53%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=6)
4681 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +46%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
14214 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (12136 - 18567, n=6)
15268 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
9174 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
7773 Points -15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (9174 - 11389, n=5)
10572 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
13387 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
31940 Points +139%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (13387 - 17018, n=5)
15530 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4365 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2130 Points -51%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4365 - 5293, n=5)
4994 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7906 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5956 Points -25%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (7906 - 9553, n=6)
8770 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
10256 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16221 Points +58%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points +5%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (10256 - 12752, n=6)
11447 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4387 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1852 Points -58%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +20%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4387 - 5260, n=6)
4898 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +5%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4285 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9386 Points +119%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points +34%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=6)
5536 Points +29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points -34%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4274 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11700 Points +174%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points +34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=6)
5541 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +76%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1161 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3059 Points +163%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points +61%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=6)
1475 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, 2 dernières années)
2053 Points +77%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1147 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2864 Points +150%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points +53%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=6)
1447 Points +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, 2 dernières années)
2051 Points +79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
120 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
197 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
417 fps +112%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
113 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -51%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 127, n=4)
102.5 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps -33%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
134 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
229 fps +71%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +23%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
83 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -57%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 94, n=4)
76.5 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps -21%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
88 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
151 fps +72%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +33%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
52 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 53, n=4)
45.5 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps -8%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
55 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
95 fps +73%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +28%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
61 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=6)
56.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)
49.5 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
65 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
119 fps +83%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=6)
65.2 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)
79.8 fps +23%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
37 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +62%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -30%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=6)
36.5 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)
37.4 fps +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
24 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
39 fps +63%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps +17%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)
32 fps +33%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
815115 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 829929, n=3)
813105 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points -2%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
712952 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points 0%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
28727 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points +267%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points +740%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points +298%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
6412 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points -100%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=4)
6407 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points -2%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
10746 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=4)
10063 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points -5%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7461 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +10%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=4)
6905 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points -9%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
11374 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=4)
13894 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +49%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1853 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=4)
1782 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points -16%


Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points +45%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
125.4 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=4)
98.4 Points -22%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -39%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points +90%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
218.1 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points -27%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -36%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -42%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min +113%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +19%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
114 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min -20%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min -26%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points +50%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
165 Points
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points -20%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points +31%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
49046 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=4)
38237 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points -24%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -43%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -55%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -43%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1118 - 1443, n=4)
1267 ms * -10%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
1149 ms *
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * +64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La mémoire UFS-3.1 du Xiaomi Mix 4 atteint des vitesses de lecture et d'écriture très élevées. Cependant, le Samsung Galaxy S21 Ultraest toujours un peu plus rapide.

Xiaomi Mix 4Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraSony Xperia 1 IIIMoyenne 512 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
0%
15%
6%
23%
27%
Sequential Read 256KB
1938
1779
-8%
1710
-12%
1948
1%
Sequential Write 256KB
751
759
1%
1077
43%
742
-1%
Random Read 4KB
242.1
273.3
13%
316.7
31%
267.8
11%
Random Write 4KB
284.2
267.1
-6%
279.5
-2%
316.8
11%

Jeux - Aucun avantage automatique avec l'écran 120-Hz

L'écran 120-Hz, l'abondance de performances et les doubles haut-parleurs font du Xiaomi Mix 4 fondamentalement un bon choix pour les jeux. Bien que les jeux fonctionnent également de manière fluide à des niveaux de détail élevés, il n'est pas toujours garanti qu'ils fonctionnent jusqu'à 120 images par seconde. Si nous prenons l'exemple de PUBG Mobile, plus de 30 FPS ne sont pas possibles dans le réglage HD/High relativement modéré, même si le taux de rafraîchissement est réglé sur 120 Hz

Nous déterminons les fréquences d'images avec Gamebench. Malheureusement, les jeux autres que PUBG Mobile n'ont pas pu être testés avec cet outil

PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Xiaomi Mix 4; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Emissions - Double haut-parleurs hybrides dans le Mix 4

Température

Le Xiaomi Mix 4 reste frais pendant le fonctionnement, et la surface ne se réchauffe qu'à un maximum de 30,4 °C (87 °F), même après une heure de test de résistance.

Le smartphone garde également ses températures internes bien sous contrôle. Dans le test de stress 3DMark Wild Life, le Mix 4 obtient un résultat proche de la barre des 100 %, et le résultat du benchmark reste presque toujours constant pendant toute la durée du test. Nous aurions également aimé analyser les tests de stress de GFXBench, mais l'application plantait toujours avant d'afficher les résultats

 31 °C31 °C29.4 °C 
 30.8 °C30.6 °C28.9 °C 
 30.4 °C30.5 °C28 °C 
Maximum: 31 °C
Moyenne: 30.1 °C
29.2 °C30.2 °C30.2 °C
28.4 °C29 °C30.4 °C
26.7 °C27.8 °C30.4 °C
Maximum: 30.4 °C
Moyenne: 29.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.4 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
98.9 (25.5min) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (7.17min) %
0510152025Tooltip
Xiaomi Mix 4; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.19 (7.17-7.23)
Xiaomi Mix 4; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.5-25.8)

Haut-parleur

En regardant l'extérieur du Mix 4, il semble n'avoir qu'un seul haut-parleur. Cependant, en réalité, vous obtenez un son stéréo, puisque l'écouteur qui se trouve sous l'écran est utilisé comme deuxième haut-parleur. Grâce à cela, le Mix 4 produit un son pauvre en basses mais très clair et équilibré dans l'ensemble. Il n'est que légèrement déformé au volume maximal. Vous pouvez connecter des périphériques audio externes via le Bluetooth 5.2 ou un adaptateur USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.836.82524303116.130.34027.628.55032.333.16323.427.1802227.51002227.51252130.916017.945.720013.348.125015.250.931513.25840011.557.950012.266.963012.372.180013.374.4100014.576.1125012.275.1160011.276.2200011.778.3250012.179.4315012.781.7400013.678.9500013.174.9630013.672.1800013.169.51000013.667.11250013.663.71600013.558.5SPL2588.8N0.672.6median 13.3median 72.1Delta1.39.130.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 72.51.27hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix 4Samsung Galaxy S21 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Mix 4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S21 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Entièrement rechargée après 25 minutes

Consommation d'énergie

Le Xiaomi Mix 4 peut être rechargé à l'aide du chargeur de 120 watts inclus. Avec un poids de 185 grammes (~6,5 oz), il est presque aussi lourd que le smartphone. Cependant, ce n'est pas seulement le poids qui est impressionnant, mais aussi la puissance de charge.

Lors de notre test, la batterie vide a été rechargée à 100% après seulement 36 minutes. Si vous activez l'option "Boost Charging Speed", elle est encore plus rapide, et le temps de charge est alors réduit à 25 minutes, atteignant déjà 50% de charge après à peine 12 minutes et 80% après 19 minutes. Lorsque le booster de charge est activé, le smartphone chauffe sensiblement, mais il ne devient jamais inconfortablement chaud

Nous n'avons pas remarqué de comportement particulier pendant la charge du Xiaomi Mix 4

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 0.12 / 1.04 / 1.23 Watts
Fortement sollicité midlight 3.04 / 7.84 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mix 4
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-72%
-178%
-189%
-106%
-171%
Idle Minimum *
0.12
0.51
-325%
0.93
-675%
1.06
-783%
0.65 ?(0.12 - 1.05, n=4)
-442%
Idle Average *
1.04
1.54
-48%
1.54
-48%
1.19
-14%
1.353 ?(0.9 - 1.75, n=4)
-30%
Idle Maximum *
1.23
1.57
-28%
1.69
-37%
1.2
2%
1.565 ?(1.23 - 1.78, n=4)
-27%
Load Average *
3.04
3.06
-1%
6.38
-110%
6.46
-113%
4.03 ?(2.76 - 7, n=4)
-33%
Load Maximum *
7.84
4.59
41%
9.58
-22%
10.76
-37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø4.68 (0.1307-10.4)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic: Ø4.98 (0.783-10.2)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.33 (3.57-7.13)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.84 (3.75-9.01)
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.943 (0.827-1.677)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.641-0.717)

Autonomie de la batterie

Avec plus de 15 heures de navigation sur le web et plus de 16 heures de lecture de vidéos, le Mix 4 atteint une très bonne autonomie. A l'exception de l Apple iPhone 13 Prochampion d'endurance, aucun des concurrents haut de gamme n'est en mesure de suivre le Xiaomi

Comme toujours, nous avons effectué les tests de batterie avec la luminosité réglée à 150 cd/m², mais nous avons également activé le taux de rafraîchissement de l'écran à 120 Hz. L'autonomie devrait être encore meilleure avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
41h 59min
WiFi Websurfing
15h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 26min
Xiaomi Mix 4
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Autonomie de la batterie
21%
-18%
-6%
-42%
Reader / Idle
2519
2614
4%
1408
-44%
H.264
1005
1493
49%
1310
30%
WiFi v1.3
925
993
7%
757
-18%
702
-24%
534
-42%
Load
266
333
25%
304
14%

Points positifs

+ boîtier en verre et céramique de haute qualité
+ caméra sous l'écran
+ wLAN rapide
+ soC très rapide
+ panneau AMOLED brillant à 120 Hz
+ bon son stéréo
+ chargeur de 120 watts
+ temps de recharge extrêmement courts
+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- l'appareil photo selfie est moyen
- pas de port audio
- pas de slot microSD
- Snapdragon 888+ est plus rapide dans d'autres smartphones

Verdict sur le Xiaomi Mix 4

Test du Xiaomi Mix 4. Unité de test fournie par TradingShenzhen.
Test du Xiaomi Mix 4. Unité de test fournie par TradingShenzhen.

Avec le Mix 4, Xiaomi propose un très bon smartphone haut de gamme. Dans notre test, il impressionne avec une performance système très élevée, un écran AMOLED lumineux avec 120 Hz, un solide appareil photo de 108 MP et un module de communication bien équipé avec le WiFi 6E rapide et la 5G avec dual-SIM. Avec son unibody verre/céramique de haute qualité, le Mix 4 joue également en première ligue en termes d'apparence visuelle.

Deux caractéristiques d'équipement font également la particularité du smartphone dans le haut de gamme. Tout d'abord, il y a la caméra sous l'écran, qui rend le Mix 4 attrayant pour tous les utilisateurs qui n'aiment pas une encoche de caméra. La caméra de 20 Mpx qui est cachée sous l'écran fait un bon travail, mais sa qualité n'est pas tout à fait aussi élevée que celle des caméras selfie ordinaires.

Le Xiaomi Mix 4, qui n'est pour l'instant disponible qu'en importation, est un puissant smartphone haut de gamme qui se distingue de ses concurrents par sa caméra sous l'écran et la charge extrêmement rapide.

La deuxième particularité est la charge extrêmement rapide à l'aide du chargeur de 120 watts qui est également fourni avec le Xiaomi 11T Pro. En l'utilisant, le Mix 4 est complètement rechargé à 100% après seulement 25 minutes dans notre test. Avec une vitesse de charge aussi folle, vous n'avez ni besoin de recharger le téléphone pendant la nuit, ni d'attendre longtemps que la batterie soit suffisamment chargée pour une utilisation quotidienne.

Il n'y a que peu d'inconvénients dans le Mix 4. Comme déjà mentionné, la qualité de la caméra selfie pourrait être meilleure, mais le niveau actuel de la technologie sous l'écran ne permet apparemment rien de plus à ce stade. Le port audio manquant peut être remplacé par l'intermédiaire d'un adaptateur USB-C. Mais en raison de l'absence d'un emplacement microSD, vous ne pouvez pas étendre le stockage.

Les alternatives au Xiaomi Mix 4 sont les suivantesOppo Find X3 ProleSamsung Galaxy S21 Ultraet le Xiaomi 11T Pro, par exemple.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Mix 4 est actuellement disponible uniquement via des importateurs tels que TradingShenzhenou Giztopà partir de 699 $ pour le modèle avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage, et 919 $ pour le modèle supérieur (12/512 Go).

Xiaomi Mix 4 - 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
54 / 70 → 78%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
93%
Performances en jeu
63 / 64 → 99%
Performances dans les applications
88 / 86 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Appareil photo
73%
Moyenne
82%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mix 4 : haut de gamme avec appareil photo selfie invisible
Manuel Masiero, 2021-12- 8 (Update: 2024-08-15)