Test du Razer Book 13 Core i7 : comme un XPS 13, mais en plus puissant
À première vue, on pourrait supposer que le Razer Book 13 est simplement un Mercury White Blade Stealth relooké pour les professionnels et la productivité. En réalité, il s'agit d'un tout nouveau châssis et d'un facteur de forme 16/10 que l'on ne trouve nulle part ailleurs dans la série Blade. Razer consacre à juste titre une nouvelle famille d'ordinateurs portables pour les professionnels, distincte du nom Blade, afin que la série Blade puisse continuer à se concentrer sur les joueurs.
Bien sûr, le Livre 13 hérite naturellement de plus de quelques caractéristiques du site Blade Stealth que nous allons passer en revue en détail pour cette revue. Les références commencent avec le processeur Core i5-1135G7, un écran mat 1200p, 8 Go de RAM LPDDR4x, et 256 Go de stockage PCIe pour 1200 USD jusqu'au Core i7-1165G7, un écran tactile brillant 2400p, 16 Go de RAM, et 512 Go de SSD pour 2000 USD. Notre unité est l'option intermédiaire dans le tableau ci-dessous.
Les concurrents du Book 13 comprennent d'autres ordinateurs portables "prosumer" de 13 pouces ou des ordinateurs portables de bureau comme le Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook S, Microsoft Surface Laptop 3 13, ou la série Lenovo ThinkBook.
Plus de commentaires sur Razer :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 12/20 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.15 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10/20 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/20 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.3 % v6 (old) | 10/18 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/20 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Cas
Du point de vue de la qualité, de la texture et de la rigidité, le Livre 13 est essentiellement identique au Blade Stealth puisqu'ils utilisent les mêmes matériaux métalliques. Si vous aimez la sensation et le design de la lame, le livre 13 ne vous décevra pas.
La plus grande différence de châssis entre le Book 13 et Blade Stealth réside dans les nouvelles charnières. Razer a dû les redessiner pour le nouveau ratio d'affichage sans augmenter l'épaisseur de la lunette inférieure. Le résultat final est similaire à celui du ZenBook S où les charnières sont repliées sous la base et où la base elle-même se soulève légèrement à l'ouverture. La rigidité des charnières n'est ni meilleure ni pire que sur le site Blade Stealth, bien que nous ayons remarqué de légers grincements lors du réglage des angles de notre appareil. L'angle maximum de 140 degrés est un peu faible à notre goût.
Le Blade Stealth est déjà l'un des plus petits ordinateurs portables de 13 pouces du marché et le Book 13 poursuit la tendance en étant encore plus petit sans avoir besoin de réduire la taille de l'écran. Les dimensions sont très proches de celles du XPS 13 pour être un peu plus épaisses (15,2 mm contre 14,8 mm) et plus lourdes (1,3 kg contre 1,4 kg).
Connectivité
Les options de port sont meilleures que celles de la plupart des sous-portables, car le Book 13 intègre l'USB-C, le Thunderbolt, le HDMI pleine taille, l'audio 3,5 mm, le lecteur MicroSD et l'USB-A sans aucune contrainte. De nombreux ordinateurs portables concurrents n'ont pas de dongles ou d'adaptateurs pour pousser leurs propriétaires à les utiliser. Même le Blade Stealth n'a pas de lecteur HDMI ou MicroSD, car Razer sait que les propriétaires du Livre 13 sont plus susceptibles de transférer des photos et des vidéos à partir d'un appareil photo.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication
L'Intel AX201 est livré en standard pour le Wi-Fi 6, qui est l'une des conditions requises pour être un ordinateur portable Intel Evo. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsqu'il a été couplé à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur nécessite une clé Torx T5 pour le retirer. Cependant, il n'y a pas grand-chose à mettre à niveau ou à entretenir à part la batterie et le SSD M.2.
Accessoires et garantie
La boîte au détail comprend une petite lingette en velours et un autocollant avec le logo Razer, en plus de l'adaptateur secteur habituel et de la documentation. Le fabricant promet également une compatibilité totale avec la station d'accueil eGPU Razer Core.
Une garantie d'un an est offerte en standard, contre trois ans pour les ordinateurs portables professionnels plus traditionnels.
Dispositifs de saisie
Clavier
Le clavier du livre 13 est identique à celui du site Blade Stealth en termes de taille et de retour d'information. Même le rétro-éclairage RGB Chroma par touche est présent pour en faire le seul sous-portable de productivité que nous connaissons avec une telle caractéristique. D'une part, c'est excellent pour les propriétaires actuels de Blade Stealth, car la saisie sur le Book 13 leur paraîtra naturelle et familière. D'autre part, nous ne sommes pas fans des déplacements superficiels et de la faible rétroaction des touches. Les HP Spectre, EliteBook, ThinkPad et MateBook X Pro ont tous des touches plus fermes que nous préférons pour les longues sessions de frappe.
Touchpad
Le clickpad est le même que sur le site Blade Stealth, ce qui signifie qu'il hérite des mêmes avantages et inconvénients. En bref, nous aimons la surface spacieuse (~11,1 x 7 cm) pour un si petit facteur de forme, tandis que le retour d'information sur les clics, faible et spongieux, aurait besoin d'un peu de travail. Les ordinateurs portables professionnels plus traditionnels, comme le ThinkPad T490 ou le HP EliteBook 735 G6, intègrent toujours des boutons de souris dédiés, dont l'utilisation nous semble plus facile et plus précise si une souris externe n'est pas disponible.
Afficher
Comme nous l'avions prédit, le Livre 13 utilise le même panneau IPS Sharp LQ134N1 ou un panneau très similaire à celui du Dell XPS 13 9300/9310. En fait, les deux ordinateurs portables partagent presque les mêmes niveaux de luminosité maximale et même la même fréquence de modulation de largeur d'impulsion lorsqu'ils sont réglés sur une faible luminosité. Ce n'est pas une mauvaise chose, cependant, car cet écran est un point fort du XPS 13 et maintenant aussi du Book 13. Les couleurs sont éclatantes, le texte est net et le contraste est élevé pour une bonne première impression.
L'écran est également une des raisons principales pour lesquelles le Book 13 ne fonctionne pas aussi bien qu'un ordinateur portable de jeu. Les temps de réponse en noir et blanc et en gris sont plus lents que l'affichage sur le site Blade Stealth malgré les excellentes caractéristiques mentionnées ci-dessus. Ainsi, les fantômes sont plus visibles dans les jeux même si le Book 13 est plus puissant sur papier que certains anciens Ice Lake ou GeForce MX-powered Blade Stealth SKUs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 545.3 cd/m²
Contraste: 1759:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.39 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.72
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | -3% | -4% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 70.9 1% | 97.7 39% | 66.6 -5% | 65.7 -6% | 66.2 -6% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.1 0% | 99.8 1% | 99.4 0% | 98.6 -1% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 72.9 2% | 87.9 23% | 68.6 -4% | 67.8 -5% | 67.1 -6% |
| Response Times | 7% | 1% | 370% | 256% | 284% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 52 ? 8% | 56.4 ? 1% | 49.6 ? 13% | 59.2 ? -4% | 45.2 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 33.2 ? 14% | 38.8 ? -0% | 30.8 ? 21% | 41.6 ? -7% | 33.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 2475 ? 0% | 29070 ? 1075% | 21740 ? 778% | 22730 ? 818% | |
| Screen | -52% | -45% | 1% | 2% | 0% | |
| Brightness middle | 545.3 | 543.3 0% | 444.1 -19% | 557 2% | 403.4 -26% | 422.6 -23% |
| Brightness | 507 | 524 3% | 423 -17% | 532 5% | 397 -22% | 404 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 89 1% | 87 -1% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.38 -23% | 0.37 -19% | 0.33 -6% | 0.34 -10% | 0.35 -13% |
| Contrast | 1759 | 1430 -19% | 1200 -32% | 1688 -4% | 1186 -33% | 1207 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.39 | 3.02 -117% | 2.94 -112% | 1.4 -1% | 0.94 32% | 1.02 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 7.61 -192% | 7.37 -182% | 2.5 4% | 2.92 -12% | 3.06 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.72 | 1.23 55% | 3.05 -12% | 0.7 74% | 0.99 64% | 0.95 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5 -285% | 2.9 -123% | 2 -54% | 0.9 31% | 1 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.02 109% | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.13 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6476 100% | 6550 99% | 6766 96% | 6689 97% | 6620 98% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 66.8 1% | 78.2 19% | 62.5 -5% | 62.3 -5% | 62.1 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% | 97.1 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-32% | -8% /
-27% | 123% /
66% | 85% /
46% | 93% /
49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace de couleur couvre presque tout le sRGB et environ 66% du AdobeRGB, un peu comme le Blade Stealth ou la plupart des Ultrabooks. Néanmoins, le MacBook Pro 13 est capable d'offrir des couleurs plus profondes couvrant 77 % d'AdobeRVB, tandis que certains panneaux 4K plus grands comme ceux du HP Spectre 15 ou du XPS 15 peuvent couvrir tout AdobeRVB. Il est à noter que l'option 4K du Book 13 n'offre pas une couverture des couleurs plus large que l'option FHD.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que l'écran est déjà bien calibré dès sa sortie de l'emballage, comme promis dans les publicités, avec des valeurs moyennes de l'échelle de gris et du DeltaE des couleurs de seulement 1,3 et 1,39, respectivement, et un gamma parfait de 2,2. Tenter de calibrer le panneau nous-mêmes n'entraînerait pratiquement aucun changement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 27.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2475 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2475 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2475 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8738 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est un peu meilleure que celle du site Blade Stealth en raison de l'affichage plus clair du livre 13. Néanmoins, cet avantage est quelque peu annulé par la superposition brillante de l'écran tactile. Le SKU mat, moins cher, pourrait s'avérer plus avantageux à cet égard.
Performance
Le Livre 13 est livré avec le processeur Intel 11e génération Tiger Lake Core i7-1165G7 ou, pour la toute première fois sur un ordinateur portable Razer, un Core i5 de moindre importance également. Le i7-1185G7 ou l'Iris Xe Max, qui auraient rendu l'ordinateur portable encore plus rapide, ne sont pas disponibles.
La RAM est soudée à un maximum de 16 Go de LPDDR4X fonctionnant à 4267 MHz. Le CPU-Z et le HWiNFO font état d'une mémoire quadricanal alors que les spécifications de Razer ne revendiquent qu'un double canal. Nous mettrons à jour cette information après avoir vérifié avec Razer.
Nous avons mis notre système en mode performance via Razer Synapse avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous. Nous vous recommandons de vous familiariser avec Synapse car les principaux paramètres du système sont disponibles ici.
Processeur
Les performances multi-fil sont supérieures d'environ 20 % à la moyenne du Core i7-1165G7 de notre base de données, ce qui le place même en tête du Core i7-1185G7 du MSI Prestige 14 Evo. Ce large écart peut être attribué à la bonne durabilité du Turbo Boost du Book 13, comme le montre notre graphique en boucle CineBench R15 xT ci-dessous. Il est intéressant de noter que le récent Blade Stealth avec le même Core i7-1165G7 CPU donne des résultats inférieurs à ceux du Book 13 d'environ 10 à 15 %.
En optant pour le Core i5-1135G7 SKU, moins cher, nous estimons que le déficit de performance sera de 15 à 25 %. Il est dommage qu'il n'y ait pas d'options AMD, car les Ryzen 5 4500U, Ryzen 7 4700U ou Ryzen 7 4800U auraient pu être d'excellentes alternatives sans avoir à sacrifier les performances multi-fil.
Consultez notre page consacrée au Core i7-1165G7 pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont légèrement plus élevés que ceux d'un ordinateur portable moyen doté du même processeur, ce qui permet de devancer le XPS 13 9310 de quelques points de pourcentage seulement. Nous n'avons rencontré aucun problème sur notre unité de test, à l'exception d'un bogue de Razer Synapse où l'application se bloquait toujours si elle était déconnectée d'Internet après un démarrage du système.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4437 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3096 points | |
| PCMark 10 Score | 5125 points | |
Aide | ||
DPC Latence
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
La plupart des ordinateurs portables Razer sont livrés avec des SSD Samsung, tandis que quelques unités de gestion des stocks sont livrées avec des SSD Lite-On plus lents. Notre appareil est livré avec le Samsung PM981a pour des performances bien plus rapides que l'Intel 660p de milieu de gamme de capacité similaire.
| Razer Book 13 FHD Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 26% | 22% | 106% | -30% | -20% | |
| Seq Read | 2329 | 2091 -10% | 1405 -40% | 2737 18% | 1850 -21% | 1989 -15% |
| Seq Write | 1011 | 1396 38% | 1062 5% | 2530 150% | 661 -35% | 827 -18% |
| 4K Read | 53 | 49.29 -7% | 50.8 -4% | 54 2% | 38.04 -28% | 40.12 -24% |
| 4K Write | 188.4 | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 152.5 -19% | 95 -50% | 135.1 -28% |
| 4K-64 Read | 546 | 827 51% | 590 8% | 2011 268% | 434.3 -20% | 531 -3% |
| 4K-64 Write | 416.4 | 1636 293% | 840 102% | 1260 203% | 266.3 -36% | 309.9 -26% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.066 1% | 0.041 39% | 0.066 1% | 0.069 -3% | 0.085 -27% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.024 59% | 0.056 3% | 0.09 -55% |
| Score Read | 832 | 1086 31% | 781 -6% | 2339 181% | 657 -21% | 770 -7% |
| Score Write | 706 | 1880 166% | 1071 52% | 1666 136% | 427 -40% | 528 -25% |
| Score Total | 1914 | 3499 83% | 2251 18% | 5191 171% | 1373 -28% | 1644 -14% |
| Copy ISO MB/s | 1664 | 1544 -7% | 1459 -12% | 539 -68% | 1418 -15% | |
| Copy Program MB/s | 415.2 | 613 48% | 600 45% | 209.7 -49% | 382.7 -8% | |
| Copy Game MB/s | 420.2 | 1451 245% | 1411 236% | 340 -19% | 334.2 -20% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -20% | 8% | -38% | -5% | |
| Write 4K | 138.1 | 97.5 -29% | 129.5 -6% | 165.6 20% | 94.5 -32% | 176.8 28% |
| Read 4K | 44.97 | 50.9 13% | 54 20% | 50.2 12% | 39.95 -11% | 48.38 8% |
| Write Seq | 1948 | 1811 -7% | 1265 -35% | 1905 -2% | 531 -73% | 1332 -32% |
| Read Seq | 2225 | 1836 -17% | 1410 -37% | 1669 -25% | 1499 -33% | 1644 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 526 | 521 -1% | 420.3 -20% | 474.6 -10% | 315.3 -40% | 440.6 -16% |
| Read 4K Q32T1 | 379.6 | 357.5 -6% | 357.7 -6% | 508 34% | 279.8 -26% | 559 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2258 | 2879 28% | 1799 -20% | 3007 33% | 829 -63% | 1104 -51% |
| Read Seq Q32T1 | 3528 | 3204 -9% | 1616 -54% | 3556 1% | 2570 -27% | 3481 -1% |
| Write 4K Q8T8 | 332 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 488.6 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
15% | 1% /
7% | 57% /
65% | -34% /
-33% | -13% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les résultats de 3DMark sont supérieurs d'environ 10 % à la moyenne des Iris Xe de notre base de données actuelle. Les scores sont encore plus élevés que ceux du GeForce MX250 ou MX350, mais les performances réelles dans la plupart des jeux varient considérablement, comme nous le détaillons ici.
Consultez notre page consacrée à Iris Xe pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
| 3DMark 11 Performance | 7309 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20886 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5169 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1779 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101 | 83.5 | 26.2 | 12.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 103.1 | 60.1 | 34.1 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.7 | 74.4 | 52 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.3 | 25.3 | 18.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.1 | 40.1 | 41.3 |
Emissions
Bruit du système
Le système reste silencieux lors de la navigation ou de la diffusion vidéo en continu sans qu'on puisse remarquer de pulsations. Au pire, le bruit des ventilateurs atteint à peine 29 dB(A) sur un fond de 27 dB(A) pour être essentiellement inaudible dans un bureau ou une salle de conférence typique. Nous sommes capables d'enregistrer 33 dB(A) pour des charges plus élevées comme Witcher 3.
Si le ventilateur est réglé manuellement au maximum via le logiciel Synapse, le bruit du ventilateur peut atteindre 45 dB(A), ce qui le rend plus bruyant que la plupart des autres ordinateurs portables avec GPU intégrés. Cependant, nous n'avons jamais atteint ce maximum, même lors de l'analyse comparative, sauf si le ventilateur était réglé manuellement de cette manière, ce qui signifie que les ventilateurs internes atteindront rarement leur régime maximal lorsqu'ils sont en mode automatique par défaut.
| Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -8% | -10% | -5% | -7% | |
| off / environment * | 27 | 25.7 5% | 26.9 -0% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Minimum * | 27 | 25.7 5% | 26.9 -0% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Average * | 27 | 25.7 5% | 29 -7% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 25.9 4% | 31.1 -15% | 30.3 -12% | 28.5 -5% | 28.3 -4% |
| Load Average * | 29 | 26.2 10% | 37.7 -30% | 38 -31% | 28.5 2% | 33.5 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 36.5 -10% | 40.2 -21% | 38 -14% | 40.4 -21% | 34.5 -4% |
| Load Maximum * | 44.8 | 36.6 18% | 38.1 15% | 38 15% | 40.4 10% | 49.4 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27 / 27 / 27.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont légèrement supérieures à celles que nous avons enregistrées sur le site Ice Lake Blade Stealth . Lors de l'utilisation de charges élevées pendant de longues périodes, les points chauds en haut et en bas peuvent être aussi chauds que 34 C à 38 C et 40 C à 43 C, respectivement. Le gradient de température est par ailleurs symétrique, comme sur le site Blade Stealth. La chaleur est perceptible, mais elle n'est pas dérangeante, car les points chauds sont situés à l'arrière, loin des repose-poignets et de la plupart des touches du clavier.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.5 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-3.3 °C / #-5.9 F).
Test de stress
En cas de stress avec Prime95, l'unité centrale passerait à 3,8 GHz pendant les premières secondes jusqu'à atteindre une température centrale de 79 C. Par la suite, la fréquence d'horloge diminuerait et se stabiliserait dans la plage de 2,5 à 2,7 GHz afin de maintenir une température centrale plus froide de 60 C. En comparaison, l'exécution de ce même test sur le Core i7 XPS 13 9310 entraînerait une chute de la fréquence d'horloge et un cycle aussi bas que 1,9 GHz avec des températures au cœur encore plus élevées atteignant 78 C. En d'autres termes, le Book 13 est capable de fonctionner à la fois plus vite et plus froid que sur le XPS 13 lorsque le processeur est sollicité, ce qui confirme les résultats de notre test en boucle xT CineBench R15 par le haut
La température du cœur semble se stabiliser à 60 C lorsqu'il fonctionne avec des charges élevées, comme ce que nous avons enregistré sur le récent Asus ZenBook UX425 équipé du même processeur
Les performances du CPU diminuent légèrement s'il fonctionne sur batterie. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des scores de 10608 et 6973 points en physique et en graphique, respectivement, contre 12384 et 6812 points sur secteur. Notez que le profil de puissance "Performance" de Synapse devient grisé lorsqu'il n'est pas sur secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Système en veilleuse | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.5 - 2.7 | -- | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 - 1.7 | 850 | 56 |
| Witcher 3 Stress | 2.2 - 2.8 | 1300 | 59 |
Intervenants
Razer Book 13 FHD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau ne consomme que 3 W au niveau de luminosité minimum jusqu'à 7 W si la luminosité est réglée au maximum. La haute performance par watt de Tiger Lake devient évidente lorsque l'on compare la consommation d'énergie à celle du GeForce MX150-powered Blade Stealth. Les jeux, par exemple, consomment environ 37 W sur le Book 13 contre 64 W sur le GeForce MX Blade Stealth même si le Book 13 offre des performances CPU et GPU plus rapides.
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale de 53,7 W à partir du petit adaptateur secteur de 65 W (~10,8 x 3,5 x 2,7 cm). Cette cadence ne dure que 20 secondes lorsque les cadences de Turbo Boost sont les plus élevées, avant qu'elles ne diminuent toutes deux en raison de l'imbibition thermique. Cela peut également être observé lors de notre test de stress Prime95 comme indiqué ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.37 / 1.5 Watts |
| Au repos | 3.3 / 6.4 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
37.3 / 53.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -14% | -38% | -17% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 4.1 -24% | 4.3 -30% | 4.4 -33% | 5.9 -79% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.9 8% | 7.5 -17% | 8.5 -33% | 7.5 -17% | 8.1 -27% |
| Idle Maximum * | 7 | 6.3 10% | 8.5 -21% | 12 -71% | 7.8 -11% | 11.2 -60% |
| Load Average * | 37.3 | 39.7 -6% | 36.8 1% | 54.8 -47% | 41.9 -12% | 44.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 34.8 4% | 39.2 -8% | 47.1 -29% | 40.8 -12% | 41.9 -15% |
| Load Maximum * | 53.7 | 47.5 12% | 61.6 -15% | 61.5 -15% | 63.9 -19% | 50.2 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Bien que la capacité de la batterie soit presque la même que sur le site Blade Stealth (55 Wh contre 53 Wh), les durées d'exécution sont beaucoup plus longues sur le Livre 13. Nous avons pu réduire de près de 15 heures l'utilisation du WLAN à partir d'une charge complète, soit quelques heures de plus que ce que nous avons enregistré sur le XPS 13 ou le Blade Stealth dans des conditions WLAN similaires.
Le chargement du vide à la pleine capacité prend environ 1,5 heure avec l'adaptateur secteur inclus. Nous apprécions le fait qu'il y ait des ports USB-C sur les deux côtés de l'ordinateur portable, ce qui signifie que vous pouvez recharger de chaque côté, contrairement à la plupart des autres Ultrabooks.
| Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -3% | -7% | -20% | -34% | |
| Reader / Idle | 2205 | 1800 -18% | 2305 5% | 2064 -6% | ||
| WiFi v1.3 | 886 | 657 -26% | 495 -44% | 622 -30% | 495 -44% | 583 -34% |
| Load | 126 | 193 53% | 164 30% | 146 16% | 112 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Si vous placez l'affichage 16:10 du Dell XPS 13 sur un Razer Blade Stealth, vous aurez essentiellement le Livre 13. Le nouveau portable Razer intègre le meilleur des deux mondes et met davantage l'accent sur les performances et le style visuel que l'alternative Dell. Le fait qu'il utilise le même processeur Core i7-1165G7 que le XPS 13 et qu'il puisse fonctionner 20 à 30 % plus vite montre à quel point Razer a optimisé le châssis pour la nouvelle plateforme Intel de 11e génération. Il est légèrement plus lourd et plus épais que le Dell, mais la puissance supplémentaire, les ports supplémentaires et la conception plus robuste pourraient valoir la peine pour de nombreux utilisateurs
En revanche, le Book 13 passe outre une poignée de caractéristiques de sécurité courantes, dont la prise en charge d'un lecteur d'empreintes digitales et d'une serrure Kensington. Vous ne trouverez pas non plus d'options avancées de vPro ou de connexion mains libres disponibles sur le site Latitude 7400 ou sur le HP EliteBook x360 1030 G7. Les touches éclairées par RVB, bien qu'elles soient visuellement attrayantes, ont un retour d'information plus faible que les touches de la plupart des autres ordinateurs portables de classe affaires. On peut dire que nous sommes de la vieille école, mais les boutons de souris dédiés et les angles de charnière plus larges comme sur la plupart des ThinkPad Lenovo donnent en fin de compte une sensation d'ergonomie plus grande quand on est sur la route. Mais si vos priorités sont d'avoir le portable 13 pouces le plus beau et le plus rapide au bureau par rapport à ces caractéristiques auxiliaires, alors le Book 13 remplit fièrement ce créneau.
Le Razer Book 13 est un excellent ordinateur portable Intel Evo, dont les performances et la connectivité sont à la hauteur de son allure. Il lui manque quelques fonctions de sécurité ici et là, tandis que les touches peu profondes du clavier et le clickpad spongieux ne sont pas aussi bons que la plupart des ordinateurs portables professionnels traditionnels.
Razer Book 13 FHD
- 12/13/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
