Test du HP EliteBook 835 G7 : PC portable élégant et compact AMD

Name: HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Brand: HP

Une performance proche de l'octa-core !

Un ordinateur portable compact avec un AMD Ryzen 4000 et deux slots RAM, ça a l'air génial. Si vous combinez cela avec de bons périphériques d'entrée et des fonctions professionnelles, le son est encore meilleur. Il est dommage que le HP EliteBook 835 G7 ait un affichage inférieur à la moyenne.

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/21/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Ultrabook Windows AMD Ryzen (Zen)

Traditionnellement, les sous-portables d'affaires ont toujours été des ordinateurs portables à part entière de format réduit. Dans le passé, cela signifiait également la même possibilité d'évolution que pour les modèles plus grands. Mais depuis que les ultrabooks existent, cette catégorie est devenue moins populaire. Pour lutter contre cela, les plus grands fabricants d'ordinateurs portables professionnels ont "ultrabookifié" leurs gammes de modèles. Les derniers modèles de Dell et Lenovo, les Latitude 7310et leThinkPad X13par exemple, ont complètement soudé la RAM. HP, le troisième plus grand fabricant du groupe, s'en tient par contre à une conception avec une RAM évolutive.

Ce n'est pas la seule caractéristique qui distingue l'actuel HP EliteBook 835 G7, mais aussi le fait qu'il intègre les derniers processeurs AMD Ryzen Pro 4000. Notre appareil de test est livré avec un AMD Ryzen 5 PRO, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un écran de 13,3 pouces avec une résolution Full HD. Cette configuration vous coûtera environ 1 450 euros (~1 721 $).

Outre les ordinateurs portables professionnels de Dell et Lenovo déjà mentionnés, nous incluons également lesHP EliteBook 735 G6 prédécesseur direct et leEliteBook 830 G7 Le modèle Intel comme références supplémentaires dans la comparaison.

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA (EliteBook 835 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, Renoir-U PRO (Zen 2)

Carte graphique

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Mémoire

8 Go

, DDR4v3200, 2x SO-DIMM, single-channel

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, CMN13AA, IPS LED, brillant: non, 60 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, 256 Go

, M.2 2280, PCIe NMVe, 173 Go libres

Carte son

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.9 x 307.8 x 204.6

Batterie

53 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p infrared with privacy cover

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: six-row chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65-watt USB-C charger, HP JumpStart, HP Notifications, HP Documentation, HP Power Manager, HP Support Assistant, HP Sure Recover, HP Sure Click, 36 Mois Garantie

Poids

1.362 kg, Alimentation: 311 g

Prix

1 Euro

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
87.7 % v7 ^(old)	11/20	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.4 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	07/20	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 kg	17.7 mm	13.30"	1920x1080
89.4 % v7 ^(old)	08/20	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620	1.2 kg	18.3 mm	13.30"	1920x1080
89.5 % v7 ^(old)	09/20	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080
88.7 % v7 ^(old)	10/20	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620	1.3 kg	18.1 mm	13.30"	1920x1080

Ordinateur portable HP avec boîtier en aluminium

Par rapport à l'écranHP EliteBook 735 G6, le boîtier a été entièrement renouvelé. La couleur argentée (avec un cadre d'affichage et un clavier noirs comme contraste) reste inchangée. Mais la lunette de l'écran est désormais plus étroite en contrepartie, les haut-parleurs sont placés à droite et à gauche du clavier, et la baguette de pointage avec ses boutons dédiés n'est plus là. Nous avons déjà vu le nouveau motif triangulaire des grilles des haut-parleurs sur d'autres ordinateurs portables HP récents.

La majorité du dossier EliteBook est en aluminium. Le plastique est utilisé pour la lunette de l'écran LCD, la partie supérieure du dos de l'écran et le cadre intérieur sous le repose-poignets en aluminium. Par conséquent, le HP EliteBook 835 G7 n'est pas aussi résistant à la torsion qu'un ordinateur portable avec un unibody en aluminium. Le couvercle de l'écran et le repose-poignet supportent cependant très bien la pression ponctuelle, et le clavier ne cède nulle part. La fabrication est parfaite et le toucher est de très haute qualité, à l'exception de la bande de plastique bon marché de l'écran.

La large charnière déroulante avec un couvercle en plastique ne permet pratiquement pas d'oscillation. Vous pouvez également ouvrir l'écran avec un doigt, mais seulement jusqu'à 165 degrés.

Un grand pas en avant : L'EliteBook 835 G7 est beaucoup moins long que son prédécesseur. Cela le rend également plus compact que le Lenovo ThinkPad X13alors que leDell Latitude 7310 est à peu près de la même taille.

On constate également une légère amélioration du poids. Les concurrents de Lenovo et de Dell sont cependant toujours meilleurs à cet égard.

Size comparison

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 HP EliteBook 735 G6 7KN29EA HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Dell Latitude 7310 DIN A4 ❌

La connectivité du HP EliteBook 835 G7 est bonne, comme c'est le cas pour les ordinateurs portables professionnels

En déplaçant les bouches d'aération vers l'arrière, derrière la charnière, il y a plus de place pour les connexions sur les côtés. Néanmoins, HP a réduit le nombre de ports : Avec le port d'amarrage latéral propriétaire et la connexion Ethernet RJ45, deux grands ports ont été éliminés. Un deuxième port USB-C est un nouvel ajout, qui devrait certainement être positif pour de nombreux utilisateurs. Mais le port RJ45 en particulier pourrait être douloureusement manqué par beaucoup.

Comme pour tous les ordinateurs portables AMD, le Thunderbolt 3 n'est pas disponible

À gauche : serrure Kensington, 2x USB-A 3.0, 3.5 mm, carte à puce

C'est vrai : SIM, 2x USB-C 3.2 Gen 2, HDMI, alimentation électrique

Communication

Bien que la carte Wi-Fi soit une Intel Wireless AX200 moderne (2x2), le HP EliteBook 835 G7 obtient des résultats assez médiocres en termes de taux de transfert Wi-Fi. Il n'y a guère d'amélioration par rapport au HP EliteBook 735 G6 avec le Wi-Fi ac

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201	1188 (988^min - 1327^max) MBit/s +166%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +147%
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	984 (796^min - 1076^max) MBit/s +120%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	903 (452^min - 920^max) MBit/s +102%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	655 (617^min - 662^max) MBit/s +47%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200	447 (416^min - 479^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1387 (1329^min - 1458^max) MBit/s +65%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	1335 (1208^min - 1544^max) MBit/s +58%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +41%
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201	1003 (646^min - 1257^max) MBit/s +19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200	843 (802^min - 861^max) MBit/s
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	593 (460^min - 629^max) MBit/s -30%

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø842 (802-861)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)

Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1002 (646-1257)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1335 (1208-1544)

HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1386 (1329-1458)

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø447 (416-479)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)

Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1188 (988-1327)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø887 (452-920)

HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø984 (796-1076)

Webcam

Sécurité

Véritable ordinateur portable professionnel, le HP EliteBook 835 G7 est doté de toutes les fonctions de sécurité matérielles. Cela comprend un verrou Kensington, un scanner d'empreintes digitales, une caméra infrarouge et un lecteur de cartes à puce. La webcam est même dotée d'un obturateur mécanique de confidentialité

Accessoires

À l'exception de l'adaptateur électrique de 65 watts avec une prise USB-C, aucun autre accessoire n'est inclus.

Maintenance

Les cinq vis cruciformes restent collées dans le boîtier lorsqu'elles sont desserrées. En outre, le couvercle est également fixé par des clips, qu'il faut ouvrir à l'aide d'une spatule en plastique.

L'évolutivité est exemplaire : Ni le module SSD, ni le module RAM, ni le module Wi-Fi ne sont soudés ; tous les composants sont facilement interchangeables. Dans le cas de la RAM, un emplacement SO-DIMM est disponible dès la sortie de la boîte. Une carte WWAN ou LTE est tout aussi facile à mettre à niveau : Un emplacement SIM et des antennes sont fournis ainsi que l'emplacement M.2 2242 non utilisé. Le seul point de critique mineur : Le clavier n'est plus facilement remplaçable sur ce modèle.

HP EliteBook 835 G7 : Vue de l'intérieur

HP EliteBook 835 G7 : le WWAN est prêt à partir

Garantie

Avec une garantie de trois ans "Collect and Return", avec laquelle le portable est récupéré par le fabricant en cas de dommage, le HP EliteBook 835 G7 est au niveau habituel des portables professionnels haut de gamme. En option, la garantie peut être prolongée et complétée par un service sur site

De bons dispositifs de saisie dans l'ordinateur portable HP

Clavier

HP utilise une mise en page plus petite sur le EliteBook 835 G7 que sur le EliteBook 845 G7, plus grand. Les touches de navigation dédiées sur la droite ont été éliminées ainsi que le bouton du menu contextuel. Heureusement, les touches restantes sont de la même taille, les touches de déplacement vertical étant également très petites ici.

Les touches lisses rétro-éclairées (à deux niveaux) ont une course d'environ 1,5 mm. Vous pouvez très bien taper avec elles, car le point de pression est bien défini et net. Subjectivement, le clavier du ThinkPad est encore un peu mieux, mais HP peut tenir le coup assez bien.

Touchpad

Contrairement à Lenovo avec le Lenovo ThinkPad X13, HP utilise un touchpad en verre. Avec ses 11 x 6,3 cm, le touchpad a une taille décente pour un ordinateur portable de 13 pouces. Le touchpad bénéficie du fait qu'il n'y a pas de boutons dédiés pour le touchpad ou la baguette de pointage. Ce dernier constitue un changement par rapport à l'EliteBook 735 G6, car la baguette de pointage a malheureusement été retirée.

Le HP EliteBook 835 G7 peut quelque peu compenser le désavantage qui en résulte grâce à son meilleur touchpad par rapport au ThinkPad, notamment parce que la surface en verre est tout simplement meilleure que celle en plastique. La mécanique du ClickPad a un point de pression net et de haute qualité, et il n'y a pas de quoi se plaindre non plus en termes de technologie de pilotage grâce au pilote de pavé tactile de précision de Microsoft.

Affichage : Le point faible de l'ordinateur portable HP

HP EliteBook 835 G7 : Matrice de sous-pixels

Presque pas de saignement du rétro-éclairage (représenté ici de manière intensifiée)

Ce ne sont pas les choix de LCD mat de 13,3 pouces qui manquent pour le portable HP. Tous les écrans ont une résolution Full HD (1920x1080) et sont basés sur IPS

Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC
Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC, tactile
Full HD, 400 cd/m², 72% NTSC, basse consommation
Full HD, 1 000 cd/m², 72% NTSC, Sureview

Malheureusement, HP utilise le panneau de base de notre appareil de test. Avec une moyenne de 228,4 cd/m², il ne répond même pas aux attentes déjà faibles. En conséquence, le HP EliteBook 825 G7 a l'écran le plus faible en comparaison. Bien que nous comprenions que HP propose cette option d'affichage dans sa gamme pour les entreprises plutôt avare, ce panneau ne devrait plus être installé dans une variante pour client final qui coûte plus de 1 000 euros (~1 186 $)


226 cd/m²	239 cd/m²	210 cd/m²
238 cd/m²	245 cd/m²	223 cd/m²
231 cd/m²	232 cd/m²	212 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

CMN13AA tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 245 cd/m² (Nits) Moyenne: 228.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 244 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.45
ΔE Greyscale 6.35 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.27% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA CMN13AA, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3"
Display		2%	70%	57%	60%
Display P3 Coverage	40.86	41.53 2%	71.8 76%	64.8 59%	65.7 61%
sRGB Coverage	61	61.7 1%	99.3 63%	95.6 57%	97.4 60%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.27	43 2%	72.4 71%	65.7 55%	67.4 59%
Response Times		-0%	-14%	-37%	-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38	38 ?(20, 18) -0%	40.8 ?(22.4, 18.4) -7%	56.8 ?(29.2, 27.6) -49%	46.8 ?(24, 22.8) -23%
Response Time Black / White *	24	26.4 ?(14.8, 11.6) -10%	28.8 ?(14.8, 14) -20%	30 ?(16.8, 13.2) -25%	32 ?(15.6, 16.4) -33%
PWM Frequency	24000 ?(30)	26040 9%			26600 ?(62) 11%
Screen		-13%	39%	23%	43%
Brightness middle	245	294 20%	332.7 36%	331 35%	454.5 86%
Brightness	228	277 21%	329 44%	315 38%	435 91%
Brightness Distribution	86	87 1%	89 3%	90 5%	91 6%
Black Level *	0.19	0.18 5%	0.25 -32%	0.21 -11%	0.27 -42%
Contrast	1289	1633 27%	1331 3%	1576 22%	1683 31%
Colorchecker dE 2000 *	5.84	6.8 -16%	2.15 63%	6.1 -4%	3.12 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.87	23.8 -168%	3.89 56%	10 -13%	4.85 45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.45	4.8 -39%	1.09 68%	1.2 65%	1.97 43%
Greyscale dE 2000 *	6.35	5.9 7%	2.5 61%	6.3 1%	3.1 51%
Gamma	2.4 ^92%	1.96 ^112%	2.3 ^96%	2.77 ^79%	2.01 ^109%
CCT	6649 ^98%	6979 ^93%	6347 ^102%	6938 ^94%	6902 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	39.6 2%	64.1 64%	60.7 56%	61.5 58%
Color Space (Percent of sRGB)	61	61.5 1%	99.4 63%	95.4 56%	97 59%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-4% / -8%	32% / 38%	14% / 22%	29% / 36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bien que le contraste de 1 289:1 ne soit pas mauvais - tous les autres ordinateurs portables de comparaison sont meilleurs. En termes d'équilibre des couleurs, nous avons pu mesurer une légère teinte verte avec CalMan hors de la boîte, mais celle-ci a disparu après calibration avec le colorimètre X-Rite i1Pro 2.

La spécification de HP d'un espace couleur NTSC à 45% se traduit par une couverture sRGB extrêmement faible de seulement 61%. Il en résulte des couleurs déformées et laxistes. Cet écran LCD n'est pas adapté au travail avec les couleurs.

Malgré la surface mate, l'écran est presque inutilisable à l'extérieur. Même lorsque le ciel est nuageux, on ne voit presque rien

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

24000 Hz

≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 24000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Il n'y a rien à critiquer sur la stabilité de l'angle de vue du panel IPS au moins.

Performance : Un processeur AMD Ryzen 4000 supérieur à la moyenne

Seuls les processeurs AMD Ryzen Pro 4000 sont utilisés dans le HP EliteBook 835 G7. Vous pouvez choisir entre les Ryzen 3 Pro 4450UlRyzen 5 Pro 4650Uet leRyzen 7 Pro 4750U. Il n'y a pas de GPU dédiés, mais les AMDRadeon RX Vega 5,Radeon RX Vega 6etRadeon RX Vega 7 les GPU intégrés sont disponibles en échange.

Le plus grand avantage du HP EliteBook 835 G7 : il dispose de deux emplacements DDR4 3200 SO-DIMM en même temps, ce qui permet d'avoir un maximum de 64 Go de RAM. HP vend l'EliteBook avec 32 Go par défaut. Il y a un SSD M.2 2280 avec une capacité allant jusqu'à 1 To comme périphérique de stockage de masse.

Processeur

LeAMD Ryzen 5 Pro 4650U est le deuxième processeur le plus rapide de la série Ryzen Pro pour les PC d'entreprise. Les six cœurs du processeur Renoir cadencent entre 2,1 et 4 GHz. Pour des comparaisons avec d'autres processeurs, veuillez vous référer à notre Article sur les repères CPU.

En principe, l'unité centrale a un TDP de 15 watts. HP lui en donne deux fois plus avec environ 30 watts. Mais après un court laps de temps, la consommation est légèrement réduite. Dans la boucle Cinebench, environ 25 watts peuvent être maintenus, ce qui donne une fréquence d'horloge d'environ 3 GHz et des températures d'environ 94 °C. En conséquence, le HP EliteBook 835 G7 est extrêmement performant et rattrape même presque le Lenovo ThinkPad X13qui contient la plus forte Ryzen 7 Pro 4750U avec huit noyaux. Par rapport à l'EliteBook d'Intel 830 G7Le EliteBook 835 G7 est environ 70 % plus rapide en termes de performances multi-cœurs.

L'unité centrale est entièrement alimentée par la batterie.

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1118 (1104.42-1160.36)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)

Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø546 (539.87-548.66)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années)	4548 Points +78%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +15%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2561 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1516 Points -41%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1328 Points -48%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	1283 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années)	636 Points +40%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	453 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	444 Points -2%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	440 Points -3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	354 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années)	1987 Points +71%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +11%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1160 (1104.42^min - 1160.36^max) Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points -1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	637 (547.56^min - 636.74^max) Points -45%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	549 (539.87^min - 548.66^max) Points -53%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années)	249 Points +42%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +5%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	182 Points +4%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	179 Points +2%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	175.5 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	140 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	816 Seconds * -90%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	805 Seconds * -88%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	695 Seconds * -62%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	429 Seconds *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +6%
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années)	359 Seconds * +16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années)	5486 MIPS +31%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	4794 MIPS +14%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	4708 MIPS +12%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4202 MIPS
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3432 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années)	48778 MIPS +52%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	32062 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS -1%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	21925 MIPS -32%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	17339 MIPS -46%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	15910 MIPS -50%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années)	1783 Points +67%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1274 Points +20%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	1250 Points +17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1065 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	863 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années)	10113 Points +119%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +21%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4616 Points
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	3820 Points -17%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	3671 Points -20%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2824 Points -39%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années)	13 fps +66%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.85 fps
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	5.16 fps -34%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	4.56 fps -42%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.36 fps -57%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	117 s * -35%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	86.6 s *
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * +7%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	67.8 s * +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +33%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	56.1 s * +35%
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années)	54.7 s * +37%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	0.77 sec * -17%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	0.659 sec * -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.658 sec *
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * +1%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	0.651 sec * +1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +7%
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années)	0.518 sec * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1160 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2561 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

453 Points

Aide

... en comparaison

Performances du système

Dans les critères de référence de PCMark, le portable HP obtient un score inférieur à celui de Lenovo ThinkPad X13. Cela peut être dû à la faiblesse du SSD ou de la RAM à canal unique. Mais dans l'utilisation quotidienne, l'EliteBook 835 G7 fonctionne tout le temps de manière fluide et rapide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années)	6427 Points +47%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4956 Points +13%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4437 Points +1%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4378 Points
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4185 Points -4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3389 Points -23%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années)	10486 Points +30%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9667 Points +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9490 Points +18%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8465 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8012 - 8794, n=4)	8233 Points +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8065 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6563 Points -19%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années)	8627 Points +30%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7607 Points +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7098 Points +7%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6971 Points +5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6653 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points 0%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5264 Points -21%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années)	8048 Points +90%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4905 Points +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4244 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points 0%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3373 Points -21%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3225 Points -24%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3061 Points -28%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4349 Points +14%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3802 - 4111, n=2)	3957 Points +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3802 Points
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3783 Points 0%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3569 Points -6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3311 Points -13%
Moyenne de la classe Subnotebook (1739 - 4730, n=2, 2 dernières années)	3235 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5573 Points +12%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5232 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4993 - 5383, n=2)	5188 Points +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4993 Points
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4763 Points -5%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4558 Points -9%
Moyenne de la classe Subnotebook (1609 - 5271, n=2, 2 dernières années)	3440 Points -31%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3802 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4993 points
PCMark 10 Score		4378 points
Aide

Latences DPC

Le travail avec l'audio peut provoquer des interruptions. Selon le programme d'analyse LatencyMon, cela est probablement dû à la gestion de l'alimentation du processeur

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1502 μs * -123%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	767 μs * -14%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	675 μs *
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	633 μs * +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le M.2 2280 SSD de SK Hynix supporte la norme PCIe NVMe, mais il est assez lent par rapport à la concurrence. Vous ne le remarquerez pas beaucoup dans la vie de tous les jours. En revanche, lors de la copie de grandes quantités de données, le SSD de 256 Go peut être sensiblement plus lent

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Moyenne SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	91%	78%	84%	14%
Write 4K	72.9	116 59%	135.2 85%	95.7 31%	118.3 62%	119.5 ?(72 - 177.5, n=7) 64%
Read 4K	34.04	39.81 17%	50.7 49%	37.47 10%	60.4 77%	43.9 ?(34 - 60.4, n=7) 29%
Write Seq	960	1300 35%	2155 124%	2032 112%	2067 115%	898 ?(431 - 1015, n=6) -6%
Read Seq	1019	803 -21%	2504 146%	2207 117%	2394 135%	1104 ?(1019 - 1199, n=6) 8%
Write 4K Q32T1	353.6	187.6 -47%	395.6 12%	517 46%	325.5 -8%	380 ?(199.7 - 495, n=7) 7%
Read 4K Q32T1	350.2	305.9 -13%	394.5 13%	387 11%	332.2 -5%	432 ?(319 - 610, n=7) 23%
Write Seq Q32T1	897	1299 45%	2987 233%	2977 232%	2978 232%	823 ?(408 - 1032, n=7) -8%
Read Seq Q32T1	2145	1741 -19%	3564 66%	3556 66%	3552 66%	1998 ?(1783 - 2179, n=7) -7%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2145 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 897 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 353.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1019 MB/s

CDM 5 Write Seq: 960 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.04 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 72.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le siteAMD Radeon RX Vega 6 est la version de milieu de gamme des iGPU d'AMD disponibles dans le HP EliteBook 835 G7. Ses performances dépendent principalement du fait que la mémoire système fonctionne en mode dual ou single-channel - après tout, le GPU n'a pas de mémoire propre. Comme la mémoire de l'ordinateur portable HP ne fonctionne qu'en mode monocanal parce que l'ordinateur portable n'est équipé par défaut que d'un seul module de RAM, les performances pourraient être nettement meilleures - cela est également évident dans leLenovo ThinkPad T14's de la revue. Les jeux fonctionneraient également beaucoup plus facilement avec une RAM à double canal.

De plus, le GPU ne réduit pas ses performances en matière de puissance de la batterie.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook (968 - 16296, n=53, 2 dernières années)	9600 Points +173%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points +34%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points +18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3511 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2997 Points -15%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1960 Points -44%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1923 Points -45%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (5577 - 58319, n=29, 2 dernières années)	36827 Points +142%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +50%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points +36%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	15227 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	12233 Points -20%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	11127 Points -27%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	10505 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (832 - 11887, n=57, 2 dernières années)	6933 Points +227%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +42%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +26%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2122 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1872 Points -12%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1380 Points -35%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1325 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (999 - 4501, n=58, 2 dernières années)	2547 Points +289%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	949 Points +45%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +25%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	655 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	568 Points -13%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	432 Points -34%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	415 Points -37%

3DMark 11 Performance		3635 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		13547 points
3DMark Fire Strike Score		1921 points
3DMark Time Spy Score		750 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	35.6	22.3	11.5
Dota 2 Reborn (2015)	82.9	62.9	32.3	30.4
X-Plane 11.11 (2018)	33.2	25.3	22.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)	30.8	10.7
Total War: Three Kingdoms (2019)	34	10.9

Émissions : Ordinateur portable HP refroidi en charge, silencieux au repos

Émissions sonores

En cas d'utilisation au ralenti, le ventilateur reste complètement éteint. Cela change sous charge, et nous avons mesuré un maximum de 38,5 dB(a) - un niveau sonore considérable en soi, et le ventilateur fonctionne également à des fréquences assez élevées. C'est vraiment gênant, même si cela ne se produit qu'en charge.

Nous n'avons pas pu détecter de gémissement de la bobine.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A)
Fortement sollicité		31.6 / 38.5 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A)

Température

Le ventilateur bruyant semble bien dissiper la chaleur, car le boîtier se réchauffe à peine sous la charge. La température n'atteint même pas 40 °C (~104 °F). Le test de stress avec Prime95 et FurMark montre que cela n'est pas dû à un étranglement des performances : Même après une heure, le processeur peut encore consommer 22,5 watts. Le système de refroidissement maintient la température du processeur relativement constante à 92,1 °C (~198 °F)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34.6 °C	37.9 °C	32.1 °C
30.9 °C	36.4 °C	31.5 °C
27.4 °C	37.2 °C	28 °C

Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 32.9 °C


30.9 °C	37.4 °C	30.1 °C
30.2 °C	34.6 °C	29.9 °C
28.9 °C	30 °C	28.6 °C

Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 31.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 41 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.2 °C / 99# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-8.9 °C / #-16.1 F).

Audio

Malgré leur emplacement bien en vue, les haut-parleurs du HP EliteBook 835 G7 ne sont pas bons. Ils sont trop silencieux et manquent complètement de basses. Cela rend le son déséquilibré et minuscule.

Vous pouvez obtenir un bien meilleur résultat grâce à la sortie de 3,5 mm.

Les deux microphones à côté de la webcam captent les voix avec clarté.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell Latitude 7310 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

La gestion de l'énergie : Le HP EliteBook 835 G7 est un coureur de fond

Consommation d'énergie

En termes de consommation d'énergie, les valeurs de comparaison desEliteBook 830 G7et de laLenovo ThinkPad X13 sont particulièrement intéressantes : Alors que le ThinkPad fonctionne de manière beaucoup moins efficace, le modèle Intel présente toujours des avantages en cas d'utilisation au ralenti.

La consommation électrique maximale reste bien inférieure au seuil critique de 65 watts que l'adaptateur électrique peut fournir.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 0.55 Watts
Au repos	3.4 / 6.4 / 8.2 Watts
Fortement sollicité	29.3 / 43 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Moyenne de la classe Subnotebook
Power Consumption		-28%	3%	-31%	-4%	-13%	-38%
Idle Minimum *	3.4	5.6 -65%	2.7 21%	6 -76%	3.6 -6%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -17%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, 2 dernières années) -32%
Idle Average *	6.4	8.1 -27%	4.4 31%	8.9 -39%	4.7 27%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) -2%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, 2 dernières années) -20%
Idle Maximum *	8.2	9.6 -17%	4.8 41%	11.3 -38%	5.1 38%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) -5%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, 2 dernières années) -17%
Load Average *	29.3	34.3 -17%	33.4 -14%	34.2 -17%	33.3 -14%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -19%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, 2 dernières années) -59%
Load Maximum *	43	48.6 -13%	69.7 -62%	37.2 13%	70 -63%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) -20%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, 2 dernières années) -60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La capacité de la batterie est assez impressionnante avec 53 Wh. En combinaison avec une meilleure consommation d'énergie, le HP EliteBook 835 G7 bat facilement son prédécesseur et le LenovoThinkPad Lenovo dans le test Wi-Fi. Près de 11 heures, c'est un résultat qui vaut la peine d'être vu ; seul leDell Latitude 7310 est considérablement meilleur que le portable HP. LeHP EliteBook 830 G7 La variante Intel a un petit avantage

Autonomie

WiFi Websurfing (Edge Chromium)		10h 48min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)		9h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		13h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 29min

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 53 Wh	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh	Moyenne de la classe Subnotebook
Autonomie de la batterie		-24%	18%	-18%	78%	18%
H.264	800			495 -38%		896 ?(527 - 1251, n=26, 2 dernières années) 12%
WiFi v1.3	648	492 -24%	758 17%	522 -19%	692 7%	719 ?(389 - 1585, n=59, 2 dernières années) 11%
Load	89		106 19%	92 3%	221 148%	116.6 ?(57 - 197, n=46, 2 dernières années) 31%
Reader / Idle			2246		2078	1750 ?(581 - 3407, n=12, 2 dernières années)

Points positifs

+ excellente capacité de mise à niveau

+ cas stable

+ clavier et touchpad

+ l'équipement (ports, sécurité)

+ une performance CPU supérieure à la moyenne

+ longue durée de vie des piles

+ des températures de caisse fraîches sous charge

+ ventilateur silencieux au ralenti

+ préparé pour le WWAN

+ garantie de trois ans

Points négatifs

- affichage inférieur à la moyenne

- pas de coup de foudre

- des taux de transfert Wi-Fi médiocres

- un DSS inférieur à la moyenne

- ventilateur à haute fréquence en charge

- pas de bâton d'arrêt

- pas de fente pour carte SD

Verdict : AMD EliteBook plutôt avec un affichage alternatif

En révision : HP EliteBook 835 G7. Appareil de test fourni par HP.

Ses deux emplacements RAM font du HP EliteBook 835 G7 un sous-portable spécial. Une telle flexibilité de la RAM est devenue rare de nos jours, surtout dans la classe compacte.

Cela ne suffit pas à faire un bon ordinateur portable d'affaires, bien sûr. Il faut aussi un boîtier stable, un bon touchpad et un clavier confortable, ainsi que de nombreux dispositifs de sécurité et ports. Pour un ordinateur portable aussi compact, la très bonne autonomie de la batterie et les basses températures ne sont pas mal non plus, ce qui est pratique pour l'utiliser sur vos genoux. Le fait que le WWAN soit prêt à l'emploi est sans aucun doute un plus. Un autre aspect extrêmement positif : Le processeur peut consommer en permanence plus de 20 watts, de sorte que le processeur hexa-core de l'EliteBook atteint presque les performances du processeur octa-core du Lenovo ThinkPad X13.

Le son est presque parfait jusqu'à présent. Mais HP gâche légèrement cette impression positive avec l'écran qui combine une faible couverture de l'espace colorimétrique et une faible luminosité. Nous ne comprenons pas très bien pourquoi HP a installé ce panneau dans un modèle qui coûte plus de 1 000 euros (~1 186 $) - le EliteBook 835 G7 est au moins également disponible en option avec de meilleurs écrans LCD. Parmi les autres points de critique, citons l'absence de la norme Thunderbolt, les faibles taux de transfert Wi-Fi et la lenteur du SSD. Par rapport au prédécesseur, il nous manque la baguette de pointage, et en outre, il n'y a toujours pas de fente pour carte SD. Le ventilateur à haute fréquence sous charge est également un peu ennuyeux - mais nous considérerons comme un aspect positif le fait qu'il reste silencieux en cas d'utilisation au ralenti. Cela vaut également pour la garantie de trois ans.