Les meilleurs smartphones en photo basse luminosité de 2018

Nous avons pris en photo la scène suivante dans des conditions d’éclairage contrôlées dans un environnement sombre, à 1 lux. Nous avons activé tous les modes d’intelligence artificielle, et avons pris chaque photo dans la résolution par défaut de l’appareil. Aucune des photos n’a subi de post-traitement.

C’est une bonne chose, aucun appareil n’a échoué à bien photographier cette première scène. En revanche, les smartphones bon marché classiques ne peuvent proposer que des zones sous-exposées et des contours flous.

Cependant, à notre avis, le smartphone 5 termine clairement en dernière place. La photo est bien exposée, mais le bruit est présent sur tout la scène. Le n°1 est un bon mélange et capture beaucoup de détails, mais l’image semble un peu sous-exposée. Le n°2 illumine très bien la scène, mais oublie trop de détails. Le n°3 capture bien les détails, mais l’image semble trop nette. Le 6 est bien éclairé, mais ses détails manquent de profondeur. Le n°7 représente sans doute le mieux notre scène, même s’il y a une légère teinte rouge.

Nous avons pris la scène suivante dans les mêmes conditions que la scène 1, avec les améliorations d’IA activées, et dans la résolution par défaut. Aucune photo n’a subi de post-traitement. La seule différence est que nous avons pris les photos dans une luminosité ambiante plus lumineuse, mesurée à 5 lux.

Aucun appareil ne nous a particulièrement impressionnés. Les appareils 1, 2, 3 et 8 reproduisent le mieux le centre de notre mire de test. Le n°2 expose bien l’ensemble, et les lignes fines sont bien capturées, mais les couleurs sont légèrement trop pâles, ce qui est également un problème pour les smartphones 1 et 8. Les appareils 3 et 8 reproduisent la scène de façon trop sombre, tandis que le n°3 reproduit bien les couleurs. En revanche, le n°6 est étonnamment lumineux, mais les lignes semblent légèrement floues, et il y a beaucoup d’artefacts.

Tous nos appareils ont du mal avec les flous et les artefacts, surtout sur les bords de notre mire de test. La plupart des smartphones ont trop d’artefacts, en particulier dans les zones colorées, pour réduire fortement le bruit. Le n°7 reproduit bien la mire, mais son centre est plus flou que désiré. Le n°4 termine dernier dans ce test, parce qu’il est flou et crée des distorsions, même s’il expose bien l’ensemble.

Nous avons également vérifié comment les smartphones se comportent dans des conditions de faible éclairage en utilisation classique. Nous avons laissé tous les réglages par défaut, et avons pris toutes les photos dans la même position à la main, en mode automatique avec l’IA activée.

Le n°1 faisait bien les choses dans nos conditions d’éclairage contrôlé, mais il fait moins bien dans ce scénario en plein air. Les appareils 5 et 6 sont également peu convaincants, et ne peuvent concurrencer le n°2, qui propose le meilleur équilibre entre détails et exposition. Le n°8 prend la photo la plus sombre, mais l’image est bien détaillée, et de façon homogène.

Les appareils restants prennent des photos honnêtes, mais restent en retrait par rapport au n°2.

Le P20 Pro a été le premier smartphone à avoir un mode nuit dédié. Ce mode combine divers photos prises sur un intervalle de temps spécifique, afin de créer une image optimale, ce que fait très bien le P20 Pro. Ce mode n’est cependant pas encore généralisé. Le OnePlus 6T et le Pixel 3 sont les seuls à également avoir cette fonctionnalité - c’est pourquoi nous les avons tous trois listés sous les photos ci-dessous.

Les modes nuit du P20 Pro et du Pixel 3 se sont tous les deux bien comportés. Le smartphone Huawei expose mieux les scènes, mais le smartphone Google capture plus de détails dans la première scène - le P20 faisant mieux dans la deuxième.

Les deux appareils ne jouent cependant pas dans la même cour que le OnePlus 6T. Le P20 Pro aurait sans doute été meilleur de façon plus constante que le Pixel si Huawei n’avait pas appliqué autant de post-traitement aux photos. Mais des photos avec certains appareils du comparatifs prennent jusqu’à 3 fois plus de place que celles prises avec le P20 Pro. De plus, l’IA du P20 Pro choisissait parfois une exposition exagérément longue, ce qui rend le mode normal meilleur, surtout pour les portraits. C’est particulièrement visible dans la troisième scène, dans laquelle le P20 Pro fixe une exposition de 11 secondes. Mais la photo en résultant n’était presque pas floue bien que prise à la main, ce qui souligne bien la qualité du capteur principal du P20 Pro.

En bref, le mode nuit est une excellente fonctionnalité qui crée de meilleures photos en cas de faible luminosité, mais qui n’est pas toujours le meilleur choix. Il sera très bon pour prendre des photos d’architectures ou de paysages, mais les personnes seront vite floues, surtout si elles bougent.